MEDIAPART

Vous vous êtes souvent demandé pourquoi ils ont souvent de tels trous de mémoire, pourquoi ils tiennent aujourd'hui des propos qui ne correspondent plus à ce qu'ils disaient hier avec la même véhémence. Des propos inverses. Se pose la question de savoir si cela est conscient ou pas. Autrement dit, est-ce leur mémoire qui flanche ou mentent-ils ?

Les plus virulents d'entre nous ne leur trouveront aucune excuse et ne chercheront pas à comprendre quel ressort, quelle motivation poussent nos hommes politiques à nous mentir plus souvent qu'il n'est supportable. D'autres cherchent à comprendre ce qu'ils préféraient considérer comme de simples trous de mémoire.

MaxiSciences propose une réponse, contenue dans une étude sérieuse effectuée sous la direction Gabriel Radvansky, professeur de psychologie de l’Université de Notre-Dame, en Indiana, publiée dans le Quarterly Journal of Experimental Psychology (voir pdf attaché) : c'est à cause des portes.

« Il vous est sans doute déjà arrivé d’entrer dans une pièce pour y prendre quelque chose et de vous demander, perdu : "Qu’est ce que je faisais ?". Cette situation agaçante se produit couramment, même à ceux qui se targuent de posséder une mémoire à toute épreuve. » C'est un phénomène universel, qui touche aussi les hommes politiques.

Selon l'étude, ces trous de mémoires « occasionnels » surviendraient suite au franchissement d’une porte pour rejoindre une autre pièce.

Dans un communiqué, le chercheur développe sa découverte : "Entrer ou sortir d’une pièce clôt un chapitre dans notre esprit, ce qui sépare différentes périodes d’activité et les conserve. Il est difficile de se remémorer la décision ou l’activité qui a été faite dans une autre pièce parce que celle-ci a été classée et compartimentée". En d’autres termes, « le fonctionnement de l’esprit peut s’apparenter à l’organisation d’un film où le seuil de franchissement signale la fin d'une scène. »

C'était tout bête, il fallait le savoir : les hommes politiques qui ont le plus de « trous de mémoire » ou, lâchons le mot, qui mentent, sont ceux qui passent le plus de portes pour « rejoindre une autre pièce ». Ils mentent plus que ceux qui « parcourent la même distance au sein d’un espace non cloisonné ».

Pire encore, on peut déduire aussi de l'étude que les hommes politiques seraient « de deux à trois fois plus susceptibles d'oublier ce qu'ils sont censés faire après avoir traversé une porte". Ce qui est parfaitement illustré par leurs hésitations répétées à prendre des décisions. La crise de l'euro est un bel exemple. C'est à cause des portes de leurs assemblées, de leurs ministères ou des lieux de Présidence.

Dans les palais de la République, plus il y a de portes plus il y a d'huissiers, et plus il y a de portes plus les hommes politiques mentent.

« Finalement, le seuil d’entrée représenterait une limite gênant la capacité des personnes à se remémorer les décisions entreprises dans une autre pièce. » peut-on lire.

Conclusion : si certains hommes politiques mentent, ce n'est pas de leur faute. C'est à cause des trous de mémoire provoqués par les portes.

On peut en conclure aussi que l'homme politique, qui vit le plus souvent le cul entre deux chaises pour ménager sa carrière, et donc ment, ne devrait pas être mis en situation de connaître des effets de seuil, et que pour cela, l'électeur devrait l'inviter plus souvent à prendre la porte.

Ou carrément faudrait-il ne plus poser de portes du tout, ce qui rendrait la politique moins cloisonnée.

http://www.maxisciences.com/m%e9moire/quand-les-portes-provoquent-des-trous-de-memoire_art18962.html

°

° °