Sat.
26
May

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Fermer

Islam, christianisme, deux poids, deux mesures ??

Imaginons que l’on lise cela dans un quotidien régional :

Même dérangement s'agissant de l’hypothèse d'un débat sur la laïcité et donc sur la place des religions - christianisme y compris - au sein de notre société. La majorité des grandes têtes molles qui fondent l'opinion de notre pays a décrété qu'il s'agissait en fait, pour le machiavélique « Sarkozy ». de réagir « face à l'appropriation de la laïcité par Marine Le Pen... » Car le christianisme ne pose évidemment pas de problème à notre conception laïque de la vie en société.

Il n'y a jamais eu de polémique le repos dominical, au risque de mettre en péril la santé des entreprises, jamais eu de demande de financement public pour un enseignement confessionnel, jamais eu d’exercice illégal de la médecine dans des assemblées évangéliques, jamais eu de manifestations massives de papolâtrie financées par l’argent public. Pas de discours vantant le supériorité du curé sur l’instituteur. Pas d’omerta de la hiérarchie sur la pédophilie de la part de certains membres du clergé.

Il ne faut pas stigmatiser les chrétiens, nous dit-on à droite, à droite de la droite, dans les médias « bien pensants », sur la blogogosphère. Nous sommes bien d'accord avec ça, car enfin, ce qu'il convient de stigmatiser et de combattre sans faillir au nom des principes de la République, ce sont les superstitions aliénantes, pas leurs victimes, Pour reprendre les propos des déclarations conciliaires de Vatican II, « Gaudium et spes » et « Dignitatis humanae » « La conscience est le centre le plus secret de l’homme, le sanctuaire où il est seul avec Dieu et où sa voix se fait entendre », (Gaudium et Spes n° 16). Cette reconnaissance de la liberté de conscience due à tout homme va de pair avec celle de la « liberté de jugement » (Dignitatis Humanae, n° 8) et la liberté d’exprimer ses opinions (GS, n° 73), dans les limites du respect des droits d’autrui et le respect du bien commun. À l’intérieur de l’Église, le même respect de la liberté de conscience des fidèles est valable. »

Il y aurait eu de nombreux lecteurs outragés que l’on qualifie de « superstitions aliénantes » ce qui donne un sens à leur vie. Les hiérarchies concernées auraient émis des protestations. Il y aurait peut-être eu des menaces de la part de certains annonceurs.

Il y aurait peut-être aussi eu quelques mauvais esprits pour demander la suppression de la rubrique « horoscope » dans ce journal.

Non rien de tout cela. Car j’ai bien lu un article de ce style sans « L’Union-L’ardennais » du vendredi 4 mars 2011, mais c’était les musulmans qui étaient visés. Solution de facilité.

Personnellement, je n’aurais écrit ni la version ci-dessus, ni celle d’origine, ne voulant pas accumuler autant de contresens et généralisations hâtives par ligne.

 

Tous les commentaires

Nous vivons soit disant dans un état laïque ???

Alors soyons clair, ceci s'adresse à tous les politiques gauche droite centre confondus, du nombre desquels je retirerai tout de même François BAYROU qui tient des propos laïques indépendants !

N'a t'il pas dit (répété) dans l'émission "a vous de juger" qu'il était catholique, qu'il allait à la messe : tout le monde le savait, mais, il raisonne en termes laïques sans arrière pensée aucune pour l'une et l'autre des religions. Je suis ses interventions et le confirme.
Pour le reste, NON l'UMP n'a pas à rallumer cette flamme des guerres de religions. Sa déclaration au Puy en Velay est innadmissible (quand bien même elle mettait l'accent sur les valeurs du christianisme, mais ce n'est pas à lui, ni le moment de le dire.

De même que le débat préconisé par certains sur l'islam est inadmissible à cette période avant présidentielle.

Seule doit être condamné le laxisme qui depûis des dizaines d'années entoure l'immigration non controlée... et les avantages de toutes sortes apportées aux étrangers qui n'ont jamais travaillé en France: OUI, la naturalisation doit être controlée et elle ne l'est pas !

MAIS, ce qui me choque, c'est qu'aucun des partis politiques (ANTI CATHOS...ANTI PATRONS etc....) ne parlent des autres religions qui sont aussi présentes dans la classe dirigeante de ce pays ?????

Je ne veux pas par là critiquer quelle idéologie que ce soit mais la présence de religion et idéologie existe aussi bien chez les uns que chez les autres. Ce qui crée des affinités dont on ne parle pas et qui servent parfois à gouverner !

Vivons nous alors dans un pays laïc ? Il ne faut pas mêler religion et politique ?

Mesdames et Messieurs, qui peut me dire avec franchise et honnêteté que je raconte des bêtises.
Prenez exemple sur la sagesse de François BAYROU qui ne s'exprime qu'en indépendance pour la défense de la justice sociale et fiscale CONTRE les grosses fortunes et les privilèges.

Mesdames et Messieurs : BRAVO à Marine LE PEN qui récolte les résultats de votre comportement et puis, après tout son programme économique et social ne semble pas avoir quelque chose à envier à ceux qui nous sont aujourd'hui proposés.

Et, je ne suis pas FN, mais je tiens un langage de VERITE

OGILP: + 1!

On aurait dû , il-y-a longtemps," harmoniser" l'islam des musulmans français ( je ne sais pas très bien quel autre terme utiliser). L'imam Chalghoumi a des propositions intéressantes à ce sujet.

Il est clair que ceux qui sont intégrés, voire assimilés, n'ont rien à voir avec les abrutis arriérés qui prônent le coran et tous les textes qui vont avec. Ils ont fait des choix. Je n'ai jamais entendu parler de milices musulmanes chassant les mécréants conformément au coran. ( chez nous)

Mais il-y-a des merdeux, des salopards, des déséquilibrés, des délinquants, des criminels, des malheureux, des suiveurs, des paumés, des révoltés, des indignés, et aussi de vrais provocateurs dangereusement nuisibles, qui se servent de l'islam pour accomplir des délits de droit commun. Et dès qu'ils brandissent le coran, ils se savent défendus par toutes les associations bien-pensantes et leurs sympatisants.

Ce qui fait énormément de tort à tous les Français musulmans normaux qui ne demandent qu'à mener une vie tranquille.

Voila pourquoi je pense qu'il faudrait légiférer afin de pondre un texte qui mette les choses au point. Mais surtout pas maintenant, en période de pré-campagne électorale, et surtout pas à l'initiative de l'ignoble chanoine.

Et ceci n'a rien à voir avec l'immigration, qui est un autre aspect de la vie et doit être traité comme un état souverain a le droit de le faire.

Ce n'est pas parce que nos ancêtres sont allés coloniser que nous devons accueillir sans aucune distinction et sans la moindre condition tous les descendants d'anciens colonisés. Cette époque est heureusement révolue.

Tout au moins chez nous. Car dans certains pays arabo-musulmans l'esclavage continue.

Il est aussi tout à fait anormal et idiot et stupide qu'un pays ne puisse pas savoir exactement combien d'immigrés vivent sur son sol.Ni comment ils vivent et ce dont ils ont besoin ou ce qu'ils demandent.

Application de textes idéologiques totalement idiots et piégés.

Comme si à l'hôpital il ne fallait pas diagnostiquer les différentes maladie et intervenir en conséquence.

On suit le même " raisonnement" idiot à l'école: le même rata pour tous!

Et les privilégiés s'en sortent parce qu'il-y-a du monde ( instruit, éduqué, attentif, disponible) à la maison.

 

 

à gaspadyn

Merci pour votre apport mais je trouve dommage que vous soyez un tel défenseur de l'islam, sarkosy, par électorisme a pris parti pour le catholiscisme, libérez vous de cette position préférentielle ! Quelle le soit c'est votre droit, mais, pas dans ce débat !!

Excusez moi ? mais constatez que ceux qui défendent les autres religions et idéologies dont tous les partis se partagent les fidèles, les protègent, les aident car, ils font pour beaucoup partie de la classe dirigeante et profitent des avantages du pouvoir et, pourquoi pas demain quand bien même la gauche l'emporterait ?

C'est là le centre du problème, c'est pourquoi ils sont tous contre la proportionnelle, contre un gouvernement de salut public, contre un controle de l'état et de son administration, car il faut conserver le CLAN par tous les moyens.

C'est le pouvoir de l'argent qui gouverne ????

Et, pourquoi le protègent ils : tout simplement parce qu'ils en font partie ! de père en fils !!!!

Savez vous pourquoi ils demandent 500 signatures pour se présenter à la présidentielle ? Tout simplement bien sur pour éliminer les petits partis. Alors qu'on ne dise pas que l'élection présidentielle, c'est la candidature d'un homme devant le public ????

Soyons lucides c'est tout simplement (c'est encore plus simple) c'est pour conserver les avantages et les privilèges aux idéologues qui sont des leurs :

à gauche comme à droite ?????

Newsletter
Je m'identifie