Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterQuel est l'objectif poursuivi par Laurent Gbagbo?
Quelqu'un se pose-t-il la question du but réellement poursuivi par Laurent Gbagbo actuellement?
J'en doute!
Gbagbo est entrain de faire la démonstration que la France est au coeur de la crise, depuis ses tous débuts.
Son soutien indéfectible au candidat Ouattara, haï par une partie de la population est au coeur du problème.
L'Elysée va avoir du mal à gérer cette journée, côté Gbagbo les armes se sont tues, on nous dit qu'il est retranché avec ses derniers fidèles au palais présidentiel, mais la licorne semble incapable d'apporter secours et assistance aux français qui vivent à Cocody, au Plateau et dans d'autres secteurs d'Abidjan.
Les forces "républicaines de Ouattara contrôleraient donc la plus grande partie d'Abidjan!
Pourquoi dans ces conditions, la licorne ne peut remplir sa mission principale, assurer la sécurité des français.
Pourquoi est-on incapable de rétablir l'eau et l'électricité dans Abidjan?
Pourquoi ces français qui veulent rester à leur domicile ne peuvent pas être ravitailler?
Pourquoi le CICR et MSF sont empêchés de travailler dans Abidjan?
Pourquoi les hôpitaux d'Abidjan manquent-ils de médicaments?
Gbagbo ne serait-il pas entrain de démontrer que l'Elysée est le principal acteur de cette crise?
Dr Michel Lambret
Tous les commentaires
Quand nous aurons compris que Gbagbo n'est pas l'horrible dictateur sanguinaire qui s'accroche au pouvoir, que la cellule Afrique de l'Elysée nous a dépeint avec l'aide de quelques journalistes amis, que je ne nommerais pas aujourd'hui, mais que Mrs Plenel et Bonnet connaissent bien. Ce petit cercle de journalistes qui décident de ce que l'on doit penser des dirigeants africains, qui doit-on soutenir, qui est détestable.
A force de répéter et répéter ces messages à notre intention, certains ont fini par y croire eux-mêmes.
Ils sont donc décontenancés par l'obstination de Laurent Gbagbo.
Hors, Laurent Gbagbo est tout simplement un homme de convictions. On est pas obligé de les partager, mais il faut au moins les écouter et les comprendre pour sortir de la crise.
Les négociations en cours n'aboutiront pas, tant que l'objectif de l'Elysée consistera à humilier l'homme encore un peu plus.
Un peu plus qu'en 2003 à Marcoussis, un peu plus qu'en 2004 à Abidjan.
La politique de l'Elysée en Afrique consiste à éliminer et à humilier celle qu'elle a désigné comme les méchants.
Pourquoi faire de la reconnaissance de la victoire de Ouattara par Gbagbo un élément central de la négociation, sinon d'ajouter l'humiliation à la défaite!!!
Dr Michel Lambret
Galanver,
j'ai suivi avec plaisir vos commentaires sur la Côte-d'Ivoire,
vous étiez plus incisif qu'aujourd'hui !
Vous dîtes "Pourquoi faire de la reconnaissance de la victoire de Ouattara (par ou sur) Gbagbo un élément central de la négociation" !
Il me semble que cette victoire des urnes n'existe pas puisque le conseil constitutionnel de la C.I. a reconnu Gbagbo comme vainqueur et que ces élections sont entachées de nombreuses irrégularités ! Ce que vous évoquiez lors de vos précédents commentaires !
J'aimerais comprendre le sens de votre phrase !
Cordialement
@ miao shan
Je me suis mal exprimé. Mon opinion n'a pas changé. En droit national ivoirien et international, Ouattara n'a pas gagné cette élection.
Mais Sarkozy veut que Ouattara soit président!!!
Pourquoi veut-il en plus humilier Gbagbo. C'est stupide, inutile et pour le moins contre-productif.
Michel Lambret
j'ai énormément apprécié ce que vous faites, votre engagement éclairé et documenté et votre style limpide et direct !
Mais je crois très sincèrement qu'aujourd'hui vous êtes probablement fatigué et vous n'avez pas le "mordant" des autres jours !
J'espère que vous continuerez à vous battre pour cette noble cause.
Cordialement.
@ miao shan
Ne vous inquiétez pas, je suis un peu fatigué par des nuits trop courtes mais je n'ai rien perdu de mon mordant!
Mon post reflétait simplement une interrogation sur la stupidité et l'absence de sens politique de l'action de Sarkozy.
A moins que le but final de cette action ne soit pas stupide mais machiavélique. Que le but final ne soit même pas de mettre Ouattara en place mais de ruiner définitivement la Côte d'Ivoire pour en faire une immense plantation de cacaoyer où travailleront les nouveaux esclaves du 21ème siècle.
Plus la Côte d'Ivoire se développe, moins elle sera dépendante du cacao. Moins elle sera dépendante financièrement du cacao, mieux elle en gèrera la production pour son plus grand profit.
Michel Lambret
Gbagbo est-il entrain de franchir une étape dans la guerre qu'il méne quasiment seul contre l'Elysée?
Une info (non confirmée) circule depuis très peu de temps sur une décision du conseil de sécurité de l'ONU.
Michel Lambret
Dans le titre il y a "Objectif" et ce que je lis dans le billet me semble plus correspondre à sa tactique.
Quel est son objectif ? Garder le pouvoir après avoir perdu les élections puisqu'il a bien perdu les élections.
@ Bruno Mennessier
Il s'agit bien d'un objectif.
démontrer à l'ensemble du monde que la France n'est pas le facilitateur dans la résolution de cette crise, mais le principal responsable et acteur par le soutien qu'elle apporte depuis 2002 aux rebelles de Mr Ouattara.
Dans de nombreux pays étrangers, l'appui technique et militaire apporté aux troupes de Ouattara par la France, le burkina Faso et le Nigéria ne fait aucun doute.
Et c'est bien la première fois qu'on essaye de règler un contentieux électoral par des bombardements.
Michel Lambret
Tout dépend comment on regarde cette affaire.
L'objectif de L. Gbagbo semble bien être de garder le pouvoir malgré sa défaite et sa tactique pour y parvenir me semble bien être de faire de la France le grand organisateur de son échec.
Le dogme étant que la France est par principe responsable puisque rien ne serait jamais arrivé s'il n'y avait pas eu la colonisation. Ce n'est pas faux mais peut être un peu court quand même.
La crise de succession à Houphouet-Boigny et la lutte fratricide dure depuis 20 ans ! Les élections de 2010 compte tenu du suivi, de l'anticipation de la communauté internationale et de l'ONU devaient être l'occasion de trancher la situation.
Il n'y a pas de contentieux électoral. L. Gbagbo a perdu et son camp n'a semble t-il rien de factuel à mettre sur la table.
Bruno Mennessier,
" malgré sa défaite " ça c'est justement le centre du problème. M. Choi a reconnu que le Nord du pays n'ayant pas été désarmé, les "élections" seraient débattables.
Il ne s'agit pas d'un dogme du passé colonial de la France, comme vous dites, mais de l'action présente de la France qui vient d'agresser un pays souverain qu'elle continue à considérer comme un ex-colonie.
D'ailleurs, proposez vous donc que la France attaque chaque pays où les élections sont contestées, ou seulement ses ex-colonies ?
mhjozoux,
- Non L. Gbagbo a perdu. Depuis 4 mois, compte tenu du fait que la communauté internationale et l'Onu a suivi ces élections, s'il avait le début d'un dossier à faire valoir cela se saurait non ?
- Dans le cadre de la ligne de défense de L. Gbagbo il s'agit bien d'un dogme pour embrouiller son monde ce qui est de bonne guerre. A ma connaissance la France n'a pas agressé un pays souverain qu'est ce que vous racontez.
- Je ne propose rien, j'essaie de comprendre et votre dernier point me parait un peu hors sujet.
@ Bruno Mennessier
Vous écrivez : s'il avait le début d'un dossier à faire valoir cela se saurait non ?
Laurent Gbagbo a plus que le début d'un dossier à faire valoir; il possède toutes les preuves du caractère totalement illégal de la victoire de Mr Ouattara annonçée par Mr Choi. Je ne parle pas des scores revendiqués par les deux candidats, je parle du respect du déroulement du processus électoral que Mr Choi a interrompu.
A ma connaissance la France n'a pas agressé un pays souverain qu'est ce que vous racontez.
La France n'a pas bombardé Abidjan? la Côte d'Ivoire n'est pas un pays souverain?
Renseignez vous pour savoir quel est le drapeau qui flottait encore hier sur l'aéroport d'Abidjan.
Michel Lambret
@Galanver,
Non si Gbagbo avait un dossier qui tienne la route depuis 4/5 mois cela se saurait et la communauté internationale n'aurait pas unanimement maintenu son soutien à Ouattara.
La France n'est intervenu que dans le cadre d'une demande de l'ONU. Le fait que vous parliez d'agression décrédibilise un peu vos propos c'est tout.
@ Bruno Mennessier
Au moment de la décolonisation, la France a imposé des accords monétaires, économiques et commerciaux qui se révèlent être un véritable carcan à l'heure de la mondialisation.
Ces accords qui devaient apporter sécurité et aide de la part de l'ancienne puissance coloniale sont devenus des ourils qui s'opposent au développement.
Monnaie surévaluée, favorisant les importations et freinant la production locale, accords commerciaux qui empêchent ces pays de bénéficier de ce qu'il peut y avoir de bon dans la mondialisation, etc....
Michel Lambret
@Galanver
Peut être. Pour autant à force de tout lire avec les lunettes de la France ancien pays colonisateur ce qui est vrai on peut aussi finir par oublier que ce pays est indépendant depuis plus de 50 ans et qu'il vit aussi peut être une crise comme en vivent beaucoup de pays dans le monde.
Depuis la mort d'Houphouet - Boigny ce pays s'est déchiré, crise de succession et lutte fratricide pour le pouvoir. Chaque camp inventant des concepts pour tenter d'avoir le dessus, concepts d'ailleurs qui finissent par se retourner contre eux (ivoirité par exemple)
Après le reste Nord contre Sud, Chrétiens contre Musulmans... ne sont que les conséquences d'une crise politique classique à part que cela dure depuis 20 ans et que ce pays n'est pas assez solide pour continuer comme cela pendant des années.
Après il est évident que la France a des intérêts en Afrique et en Côte d'Ivoire et qu'elle les défend ce qui me semble tout de même normal puisque ce serait le contraire qui deviendrait inquiétant.
@Bruno Mennessier
Que la France défende ses intérêts en bombardant un pays souverain, c'est ça qui justement est très, très inquiétant.
@ Bruno Mennessier
Vous écrivez : ce pays est indépendant depuis plus de 50 ans.
Avez vous une quelconque connaissance des accords mis en place entre la France et la Côte d'Ivoire (et les autres pays de l'UEMOA) au moment de l'indépendance et qui lient encore aujourd'hui les deux pays?
Accords monétaires : savez vous ceux que sont les comptes d'opération de la Côte d'Ivoire gérés par la banque de France?
BCEAO : Connaissez vous la composition du conseil de 12 membres qui administrent la BCEAO, banque centrale des états de l'afrique de l'ouest, comparable en termes de "pouvoirs" et de missions à la Banque Centrale Européenne pour nous?
Accords commerciaux : les entreprises ivoiriennes et l'état de Côte d'Ivoire ont-t-ils un accès direct à leurs fournisseurs non français?
Nous pouvons continuer à débattre si vous êtes capable de répondre à ces questions ou si vous faites l'effort de trouver les réponses.
Michel Lambret
Et alors ce n'est pas le problème. La Côte D'Ivoire est indépendante depuis 50 ans cela ne veut pas dire que les relations avec la France ont été rompues !
Le seul sujet intéressant est de savoir s'il y avait une autre alternative que de soutenir Outtara après sa victoire à 53% contre Gbagbo fin 2010 alors que ce pays est en crise depuis 20 ans.
@ Bruno Mennessier
Les réponses aux questions que je vous ai posées sont au coeur du combat de Laurent Gbagbo et de ses partisans.
Dire, comme vous le faites que ce n'est pas le problème est d'une rare stupidité.
Dr Michel Lambret
@ Galanver,
Peut être au coeur du combat de L. Gbagbo encore que. Son combat c'est une chose mais il a perdu très nettement cette élection et doit donc en tirer les conséquences.
@ Bruno Mennessier
Ce sera ma dernière réponse à votre adresse.
Vous n'êtes absolument pas quelqu'un qui cherche à comprendre. Votre façon de répéter que Ouattara a gagné cette élection n'est pas suspecte, elle est révélatrice. Les français qui ne connaissent rien au conflit ne connaissent pas le score attribué par Mr Choi au candidat Ouattara dans son QG de campagne le 2 décembre 2010.
Je ne vous ai posé qu'une seule fois une question, vous n'y avez pas répondu et m'avez affirmé que ce n'était pas le problème!!! Qu'en savez vous?
Restez avec vos convictions et bon vent à vous.
Dr Michel Lambret
@Galanver,
Libre à vous de n'échanger qu'avec ceux qui se satisfont de vos commentaires & analyses pas toujours très clairs et de vous dérober devant les autres.
Ce n'est pas moi le spécialiste de la Côte d'Ivoire mais vous qui intervenez beaucoup et publiez des billets sur le sujet. Donc soit vous avez des éléments ou analyses à apporter sur la situation d'aujourd'hui soit vous n'avez rien à ajouter et dans ce cas ce n'est pas bien grave.
Pour ce qui est de votre question, je ne suis pas intéressé par un débat renvoyant sur la France colonisatrice ou post colonisatrice et j'en suis désolé.