MEDIAPART

Oui, cher Gaspardgantzer, ce que vous dites est vrai et c'est assez curieux, l'on pourrait croire que Nicolas Sarkozy aime la jeunesse. C'est tout le contraire, il la craint. Il craint tout ce qui est vivant et qui ne peut pas être strictement contrôlé.

Bien à vous cordialement,

Bonsoir Gaspardgantzer...je reprends vos mots "Les préoccupations de la jeunesse - emploi, émancipation personnelle, formation intellectuelle, découverte du monde, sport, loisirs etc... " cela fait partie de mes préoccupations également et pourtant, j'ai beaucoup plus que 20 ans....

Amicalement

très juste,merci,je fais passer

Non, cela ne cessera pas en 2012. C'est le PS qui a mis des jeunes à la rue en 84 ou 85 et, si l'on ne change pas de politique, les tendances devraient rester les mêmes, endettement et précarisation puis effondrement, enfin, renouveau ou chaos.

"ont voté massivement'...(31% Segolène Royal contre 22% pour Nicolas Sarkozy) ? s'il s'agit comme probable des suffrages exprimés, le caractère "massif" est tout relatif...mais si l'on réintroduit l'abstention...(et la non inscription sur les listes électorales), le vote des jeunes est plus nuancé...Il commence par le refus d'entrer dans le jeu! On a dit que 2007 avait fait revenir les électeurs vers les urnes, mais est-ce vrai de cette génération? C'est le corps électoral actif qui est tiré vers les "vieux" et de fait ceux-ci préfèrent Sarkozy. D'où l'ambivalence d'une politique qui fait payer par les jeunes des mesures qui engagent l'avenir. Là je vous suis.

Pardon, pardon cher Gaspargandzer, vous généralisez. J'ai 64 ans et j'ai voté Ségolène. Mes amis aussi ( et nous ne sommes pas encartés au PS). Quant aux impôts, les miens ont augmenté de 15% depuis l'avènement de Nicolas 1er. Par contre, mes enfants trentenaires héritent sans payer d'impôts (droits de succession à la suite d'une donation). Avec cet argent, l'un s'achète un appartement, l'autre fait évoluer ses compétences par de nouvelles formations.

PS: aujourd'hui , je crois que Ségolène n'était pas le meilleur choix non plus. Par contre, je pense que Sarkosy ne privilégie personne d'autre que lui et son clan (CSP+ ( puissance 124)).

Bien qu'ayant plus de 65 ans et n'ayant pas voté sarkozy,je sais que cet info est statistiquement juste. J'avais fait le calcul : la différence de voix entre les deux candidats était de 2 millions et quelques ...je n'ai plus le chiffres exacts en tête mais c'était inférieur ou sensiblement égal à la différence du nombre de voix chez plus de 60 ans ou quelque chose de cet ordre : c'est facile à retrouver...

Là où Sarkozy est véritablement "anti jeunes" c'est à l'égard des jeunes de banlieue,(observez le nombre de jeunes en prison...) des jeunes ordinaires, des jeunes étudiants ...Ainsi alors qu'il supprime 100 000 postes de fonctionnaires, ce sont autant d' emplois de jeunes recrutés sur concours qui disparaissent . C'est catastrophique en ce qui concerne les étudiants qui voient fondre comme neige au soleil le nombre de potes aux concours du CAPES...Et dans qq années, on verra refleurir les maîtres aux...à moins que l'on ait tellement diminué le nombre d'heures de cours,que la formation deviendra calamiteuse sur le plan de la culture générale...

Mais il n'est pas bon d'opposer les générations entre elles, comme il est néfaste d'opposer "l'élite" aux travailleurs ordinaires (relisez Durkheim...) ou les "français dits de souche" aux français d'origine immigrée...

Les sondages montreraient une baisse de confiance de l'électorat sarkoziste de plus de 60 ans , c'est une bonne chose, mais l'on sait comme le thème de la sécurité garde son pouvoir chez cette tranche d'âge, à l'instar de celui de l'immigration...C'est pourquoi ce pouvoir en joue immodéremment...

L'unité nationale est le dernier des soucis de ce pouvoir! Et que dire d'une nation qui a peur de sa jeunesse!

Je pense que la répartition des votes par tranche d'âge est trompeuse.

En effet, dans mon petit bourg d'Ariège, composé pour beaucoup de retraités du monde agricole, peu fortunés comme vous l'imaginez, il y a eu plus de 80% de votants au deuxième tour de l'élection présidentielle, dont plus de 70% pour Royal (66% dans tout le département).

Je pense donc qu'il faudrait se pencher sur la situation de fortune et la "caste" des votants, plus que sur l'age des votants.

Par ailleurs, dire que Sarko privilégie les seniors me semble abusif. Les retraites n'ont quasiment pas augmentées, les médicaments sont plus chers (franchise) et/ou moins remboursés et le renchérissement des énergies frappe les seniors tout autant que les autres.

Ce déséquilibre démographique est un vrai problème qui ne va aller qu'en s'accentuant.

Puisque on ne peut pas retirer le droit de vote aux personnes très âgées, même quand certaines d'entre elles ont perdu tout sens des réalités et se font démarcher par les partis dans les maisons de retraite, demandons de rétablir un équilibre, soit en abaissant l'âge du vote à 14/16 ans (après tout, à cet âge là on est désormais pénalement responsable) soit en donnant aux parents un droit de vote supplémentaire.

Je crois qu'en Allemagne cette question avait été posée

Le vote des étrangers serait également bienvenu ...