Les ELITES
LES ELITESLe terme est barbare et détient à lui tout seul la notation de séparation de ségrégation et d’appartenance. A lui tout seul le terme quantifie, il dit à tous les autres qu’ils ne peuvent appartenir à « l’élite » que si le nombre n’éxcede pas la quantité admise.L’idée du meilleur, de l’excellence de celui qui domine, une sorte d’aristocratie de la pensée qui détient une certaine forme de pouvoir, mais de quel pouvoir ?Les élites nous viennent tout droit de ce que l’on a qualifié de « grandes écoles » Ecole Nationale d’Administration, Ecole des Mines et autres écoles qui en réalité ne font que former des personnes dont le rôle ne sera qu’avilir le reste des populations.Tous ceux qui sortent du monde des « élites » ne me démentiront pas puisque leurs plus grandes préoccupations sont de ne pas perdre leur statut « d’élite. »Il ne faut pas remettre en cause une certaine forme d’intelligence qui depuis le 17em siècle est considérée comme supérieure parce que son repère est l’intelligence moyenne du moment et qu’une certaine forme de pensée que l’on nome philosophie et une autre que l’on nome mathématiques apporte au commun des mortel des questions auxquelles personne ne peu répondre.Ne nous y trompons pas et revenons à des valeurs sures qui sont que pour que l’être humain existe, il faut qu’il mange, qu’il dorme et qu’il procrée. Tout le reste n’est que chimère.Mais qui sont ces extraterrestres qui, sous prétexte d’un savoir dont la grande majorité ne dispose pas, se posent en organisateurs et en rédempteurs de l’existence même.L’argent n’a de valeur que par la confiance qu’on lui accorde, quel est alors le pouvoir des élites ?La hiérarchie n’existe que par la force de celui qui exerce son ascendant, quel est alors le pouvoir des élites ?De toute l’histoire connue et de tous les temps de notre planète jusqu’au 20em siècle, aucun des chercheurs connus ou anonymes n’a revendiqué son appartenance à « L’élite », pourtant, certains d’entres eux comme Galiléo GALILEI, Antoine – Laurent de LAVOISIER et plus proche de nous, Marya Salomea Sklodowska et Pierre Curie ont largement participé aux équilibres qui devraient être les nôtres sur le devenir du monde en mutation. « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme…… »L’histoire de notre Humanité ne repose que sur la volonté de chacun d’entre nous d’exercer son pouvoir « d’élite de l’histoire »Gérard PHILIPPART


Tous les commentaires
"Ne nous y trompons pas et revenons à des valeurs sures qui sont que pour que l’être humain existe, il faut qu’il mange, qu’il dorme et qu’il procrée." Et l'Homme ne peut mener à bien ces fonctions sans vivre en société. Qui dit société dit hiérarchisation et surtout structuration sociale. Et l'Homme se distingue biologiquement d'autres animaux par ses possibilités d'apprentissage et de découvertes qui ont permis de façonner la société d'aujourd'hui. Structuration social + connaissances = naissance d'une catégorie de personnes savantes dont faisait partie les gens que vous citez : L'élite. Mais je pense qu'on ne se décrète pas Elite, mais qu'on en a la reconnaissance de ses congénères. Mais tous heureusement ne sortent pas des grandes écoles même si celles-ci ont été créées dans le but de former l'élite... Je dirais que l'objectif annoncé n'a pas été complètement atteint puisque tous ceux qui en sortiront ne formeront pas l'élite. La question est : la société a t'elle besoin d'une élite ? et là je dirais "oui", pour réfléchir et agir dans le but de faire évoluer la société de demain. être ingénieur, c'est être créateur et contribuer à forger la société de demain en se servant des outils fabriqués hier... ne faites vous pas vous-même ârtie de l'élite ?
Scientifique de formation mais aussi chercheur, j’ai comme vous enseigné et j’enseigne encore des matières qui m’étaient parfaitement étrangères il y a encore quelques années. Dans le contexte de l’évolution humaine des dernières décennies, je ne suis pas sur sans être convaincu que le terme « élite » est quelque chose à voir avec une évolution cartésienne J’accepte volontiers de faire partie de « l’élite » qui réfléchi, pas de celle qui assure de son soi-disant savoir.
Quels sont ces matieres ?
Bonjour Monsieur Phillipart. Votre commentaire est tout a fait interessant et tres pertinent. Etant moi-meme physicien et chercheur j'apprecie particulierement votre point de vue et ses diverses implications humanistes. Cela me fait beaucoup de bien de vous lire. Vous savez les gens cherchent a faire partie de l'elite pour avoir de l'argent. Cordialement.
Cher Monsieur, Merci de votre sollicitude Je pense très sincèrement après plus de trois décennies de recherche que notre société n’avancera que lorsqu’elle aura acquis son positionnement dans un univers encore presque inconnu. Je respecte naturellement ceux qui ont des certitudes parce que je suis convaincu que le vide effraye pour le moins tous ceux qui ont besoin de repères pour que leur existence se matérialise. Je garde en mémoire ce que disait le Général de Gaulle (bien que ne soit pas Gaulliste) « Des chercheurs on en trouve, des trouveurs on en cherche……… » Cordialement
Vous savez j'ai beaucoup souffert du dedain de certaines elites qui decident du budget affecte a vos travaux (enarques en particulier) etant moi meme issu du milieu universitaire et academique et non des grandes ecoles. Que de souffrances et de temps perdu face a des gens obtus. A quel univers pensez vous lorsque vous parlez d'un nouveau positionnement ? Au nanotechnologies ? Quel est votre domaine de competence et de recherche ? Cordialement.