MEDIAPART

Pour le PIB est la croissance, le système actuel est parfait :

* on subventionne les agriculteurs et éleveur

* ceux-ci dépensent des fortunes en engrais de toutes sortes

* ils vendent ensuite leur produits standardisés à l'agro-alimentaire qui vend ensuite à la grande distrib

* et ensuite on paie des gens et des installations pour nettoyer les dégâts dans les cours d'eau et les plages

Nous vivons vraiment une époque formidable

je fais juste remarquer, en passant, privilège de l'âge, qu'il y a très exactement 40 ans que nous disons les mêmes choses et dénonçons le cycle infernal qu 'oliv 92 décrit dans son post

La pollution de l'eau par les nitrates était le thème phare de mes études d'ingénieur du génie sanitaire à l'Ecole des Hautes Etudes de santé Publique en .............1976.

Pour rappel, l'Etat a été condamné par le Tribunal Administratif de Rennes le 2 mai 2001 au sujet de la qualité de l'eau du robinet à Guingamp.

La Lyonnaise des eaux a argumenté sur la carence de l'Etat dans l'instruction des dossiers d'autorisation d'élevages et le contrôle des ICPE. Le Commissaire du Gouvernement a repris cette argumentation lors de la séance plénière du TA de Rennes du 18 avril 2001 . Extraits : "... seule la DDASS paraît se préoccuper de la protection de l’environnement mais ses avis ne sont pas pris en considération. La DDAF ne donne pratiquement jamais d’avis défavorable, elle se contente de signaler, pour faire bonne figure, quelques captages d’eau dans les limites du territoire communal. Quant au service vétérinaire, il se comporte en défenseur des pétitionnaires et critique les avis émanant de la DDASS, attitude, vous le voyez, très constructive. Les conséquences de l’absence totale de sérieux des avis émis par la DDAF et la DSV sont très nettes : des exploitations sont autorisées à proximité immédiate des cours d’eau, de même que des épandages, des fosses à lisier indispensables ne sont pas exigées, les études d’impact sont bâclées, aucune garantie sérieuse d’évacuation des fientes animales n’est demandée, l’administration se satisfaisant de la présence au dossier d’un contrat d’exportation des déjections, ce qui permet de rétablir le bilan azoté… mais sur le papier uniquement".

Aujourd'hui les personnels de santé environnementale du ministère de la santé ont été transférés de force dans les agences régionales de santé qui ne se préoccupent que de la performance des soins. Ils continuent pourtant d'exercer leurs missions du code de la santé publique pour les préfets de départements. Trouvez l'erreur.

Ben l'erreur vient du lobby des grands producteurs d'engrais, de la FNSEA et tutti quanti. Là encore, nous ne sommes pas en démocratie. Les choix de "civilisation" ne sont jamais soumis dans leurs tenants et aboutissants aux citoyens.

J'avais oublié les cancers extrêmement élevés chez les agriculteurs qui manipulent ces saloperies d'engrais et de pesticides... ca contribue aussi à l'accroissement du PIB...

Porc Magazine de mai 2010 (p. 14), rapporte les propos de Claude Allègre, invité de Cochon de Bretagne. Il plaide pour la "dépollution... mentale" :

<< Outre le fait de "s'ingénier à nourrir les peurs..." ce qu'il pointe de surcroît c'est " un dévoiement de la recherche autour du climat caricaturée dans une problématique type algues vertes">>

---

Le même numéro, outre un intéressant reportage illustré sur la masturbation des verrats "sans les mains" (p. 46-48), comporte un article prônant la modification de l'article R312-4 du code de la route pour permettre la circulation de camions plus gros (44 tonnes au lieu de 38 ou 40) pour transporter les 6 millions de tonnes d'aliments importés en Bretagne qui s'ajoutent aux 2,5 millions de tonnes produits en Bretagne.

L'enjeu : économiser 1 euro par tonne d'aliment, c'est-à-dire environ 0,7 centime d'euro par kilo de viande produite.

La contrepartie en termes d'usure des routes (en gros proportionnelle au carré du poids) n'est pas évoquée, cette charge incombant au contribuable.

Réaction des élus ? D'après l'article "l'appui politique en Bretagne est unanime, tant des Conseils Régionaux et Généraux, que des députés et sénateurs bretons". Et du gouvernement ? "l'accueil nous paru intéressé [.....] mais la décision traîne en longueur".

Bref, personne en face, pour dire "ça suffa comme ci", comme chantait Renaud.