
Thématiques du blog
F.Hollande ne retirera pas la France du commandement de l'Otan, sa politique étrangère sera atlantiste et pro- israélienne
François Hollande, l'ex conseillé de Lionel Jospin, ne retirera pas la France du commandement de l'Otan. Sa position annonce une continuité de la nouvelle politique atlantiste, influée par des politiques du Parti socialiste et de l'Ump.
Une pétition pour mettre un véto a l’État palestinien a été initiée par Claude Goasguen, un GUD camouflé à l'Ump.
Elle a été signée par plusieurs membres de la gauche faisant partie de ce groupe influant pour détruire la politique pro- arabe de la France.
Le Parti socialiste, dont plusieurs cadres sont des amis avec Bernard Henri Levy, n'ont pas contesté, la déclaration de guerre de la France, à la Libye et la Côte d'Ivoire.
La guerre en Libye a été décidée sur la base de mensonges, comme l'atteste Rony Brauman , mettant à mal les mensonges de Bernard Henri Levy, dans le journal le Monde : 50 000 civils tués, la Libye détruite, pour 200 libyens tués, avant l'intervention de l'Otan.
Je donne mon vote à Jean-Luc Melenchon au premier tour.
http://www.estrepublicain.fr/elysee-2012/2011/12/20/l-otan-vu-par-francois-hollande
Le Parti Socialiste souhaite évaluer « précisément » les effets concrets de la décision de « réintégrer la France dans l’OTAN » et la « réexaminer » avec comme optique prioritaire une « coopération militaire accrue au sein de l’Union avec la constitution d’un pilier européen ». Le PS souhaite aussi recentrer les missions de l’Alliance sur le but premier de l’organisation, «la préparation de la défense collective ». Il faut donc que l’Europe puisse « prendre la place qui lui revient dans l’organisation de la défense de son territoire ».
ttp://www.estrepublicain.fr/elysee-2012/2011/12/20/l-otan-vu-par-francois-hollande
L'OTAN vue par François Bayrou
François Bayrou avait qualifié la réintégration de la France dans le commandement de l’OTAN de « défaite pour la France » et « défaite pour l’Europe » car « quand on est intégrés, on ne compte plus […] » et « on ne peut pas être indépendants en étant intégrés » Pour lui, le choix était si important (« changement de cap radical ») qu’il exigeait un référendum.
24.12.11 à 17h00
L'OTAN vue par Jean-Luc MélenchonTAGS
Pour le Front de Gauche, il faut « libérer la politique étrangère de la France » de « l’idéologie néolibérale et atlantiste de Sarkozy ». Jean-Luc Mélenchon est contre l’OTAN. Dans l’émission Riposte à l’occasion du retour de la France dans le commandement intégré de l’Alliance, Mélenchon affirme que l’OTAN est un système d’alliance qui présenterait une « illégitimité historique » depuis l’effondrement du pacte de Varsovie (fin de la guerre froide) et qui pour justifier son existence chercherait à « provoquer des raisons d’exister ». Une telle alliance serait dangereuse à cause du principe « d’automaticité d’intervention des alliés » en cas de l’agression d’un des membres. La France doit donc seulement être reliée à une organisation légitime, l’ONU.
L'OTAN vue par Eva JolyTAGS
Le projet d’EELV indique que la France se retirera du commandement intégré de l’OTAN. Le parti souhaite que l’engagement des forces dans des opérations extérieures ne soit désormais possible que dans le cadre d’un mandat international de l’ONU. En contrepartie, il faut « prioriser la dimension européenne » de la Défense, via la mise en place d’une « Politique Européenne de Sécurité et de Défense » indépendante de l’OTAN et dotée d’une « réelle capacité d’intervention civile et militaire ».
L'OTAN vue par Nicolas Sarkozy
L’UMP souhaite renforcer les capacités d’intervention de la France dans les opérations extérieures, comme elle a pu le faire en Libye, et cherche dans ce cadre à développer des partenariats stratégiques. C’est ainsi que la participation française à l’OTAN est vue comme un moyen d’accroître l’influence de la France, au même titre que les initiatives en faveur d’une défi


Tous les commentaires
Ben oui, faut pas montrer à Obama qu'on est un méchant socialiste, ne pas faire de vagues avant les élections US
@Malto
Un socialiste noir," Prix Nobel de la paix", refusant un Etat palestinien, retirant le budget de l'Unesco, envoyant une armée de tueurs par le ciel et des barbouzes islamistes au sol..pour reprendre la main sur de matières premières, quand le dictateur ne lui obéi plus, ou veut acheter des armes ou vendre son pétrole au chinois ou créer un dollar or, mettant fin à la domination d'un billet valant du papier Q..
Quand cette "crapule politique" a eu le Prix Nobel de la paix je m'étais farci un papier sur mon blog
Historiquement les "socialistes" ont toujours été des traîtres (cf. les socialistes allemands qui ont écrasé dans un bain de sang les "spartakistes", pour ce faire ils ont rapatrié leurs troupes, signé une capitulation)
J'avais voté pour Mitterrand en 81 bien que nous dénoncions entre nous les "socio-traitres". La réalité aura été pire que ce que nous redoutions
"crapule politique" entièrement d'accord.
giulietta
Depuis quand la "couleur" d'une personne devrait-elle jouer un rôle dans ses choix politiques ?
François Hollande et ses copains ont leurs entrées à l'ambassade des USA à Paris, il a beau remué la langue sept fois dans la bouche, il soutient le bras armé des USA qu'est l'OTAN et qui le sera de plus en plus !
Bayrou sur le sujet est révolutionnaire à côté de lui !
Bonsoir Emmanuel,
Dis moi qui tu fréquentes..
Après Sarkozy François Hollande deviendra le second valet des Etasuniens.
Bonsoir Mhjozoux
Nous tournons en rond..Si la Vème n'explose pas, bientôt nous aurons les fils de pour seul choix..
Salut à vous,
Il est bien réconfortant de lire de vrais informations qui contredisent la PROPAGANDE dominante!
Pour moi il est hors question que je mette un bulletin de vote pour Hollande
Les caisses sont vides...Mais pas pour acheter du matériel pour l'Otan...
AFP le 30/01/2012 à 20:26
http://www.boursorama.com/actualites/la-france-commande-34-helicopteres-de-transport-militaire-nh90-14dd0609b1bfde41dcffbf1dae7259d6
La France commande 34 hélicoptères de transport militaire NH90 :
Un hélicoptère NH90 à Lanveoc, dans l'ouest de la France en 2011
Le ministre français de la Défense a passé une commande de 34 hélicoptères de transport militaire NH90, a annoncé lundi Eurocopter (groupe EADS), qui coproduit ces appareils européens.
La valeur du contrat n'a pas été rendu publique mais elle est estimée par le site spécialisé AeroDefenseNews entre 650 et 700 millions d'euros.
Le ministre Gérard Longuet a annoncé que Paris exerçait une option pour 34 NH90 en plus des 34 déjà commandés, en prenant livraison du premier NH90 en configuration opérationnelle finale à Marignane (sud de la France).
Les NH90 sont destinés à remplacer les hélicoptères Puma de l'aviation légère de l'armée de terre (ALAT). La version finale permet notamment des missions de nuit.
"Cette livraison du premier NH90 TTH en configuration opérationnelle finale marque l’aboutissement du plus important programme européen d?hélicoptère jamais lancé en Europe", a déclaré Lutz Bertling, président d?Eurocopter, cité dans un communiqué.
Le NH-90 est construit pour répondre aux besoins de l'Otan par un consortium formé par Eurocopter (62,5%), l'Italien AgustaWestland (Finmeccanica, 32%) et le Néerlandais Fokker Aerostructures (5,5%).
Il a déjà été commandé à plus de 500 exemplaires par quatorze pays.
Plus de quatre-vingt NH90, dans une version intermédiaire, ont été livrés à l'Allemagne, à l'Australie, à la Suède, à la Finlande, à l'Italie, aux Pays-Bas, à la France, à Oman et la Grèce. Ils doivent être reconfigurés.
Eurocopter est un groupe franco-germano-espagnol, filiale du géant européen de l'aéronautique et de la défense EADS.
Préparatifs de guerre
la plus grosse concentration de troupes américaines depuis la guerre en Irak annonce la guerre. En mars prochain, l’Armée américaine aura 100.000 hommes sur les bases de Socotra et Masirah. La première est une petite ile de l’archipel yéménite, dans l’Océan Indien, à 80 km de la Corne de l’Afrique ; et la seconde est une petite ile en mer d’Oman, à la sortie sud du Détroit d’Ormuz, permettant de surveiller les voies maritimes du Détroit. La Base de Socotra est si secrète, qu’elle n’est répertoriée nulle part dans les listings militaires américains.
Les USA avaient, de la même façon, concentré 100.000 hommes au Koweït en 2003, avant l’invasion de l’Irak.
Dans les premières semaines de mars, trois porte-avions américains USS Abraham Lincoln, USS Carl Vinson, USS Enterprise et le Charles de Gaulle français, avec leurs escadres respectives, seront sur zone, alors même qu’un quatrième porte-avions américain sera dans l’Océan Indien et ne sera plus qu’à quelques jours de navigation des côtes iraniennes.
Différentes sources ont confirmé l’intention d’Obama d’attaquer l’Iran avant la fin de 2012. La date fluctue toujours entre le printemps et l’automne. Cette décision est fonction des négociations secrètes entre Washington et Téhéran, nous dit Debka … mais il serait plus juste d’y inclure la Russie, la Chine et la Turquie. Obama n’aurait pas réussi à convaincre ou contraindre Israël à ne pas attaquer seul les complexes nucléaires iraniens. Le président américain pourrait vouloir attaquer rapidement pour renforcer sa position dans la campagne électorale des présidentielles américaines.
Vers une guerre de haute intensité
Ce que ne dit pas Debka, c’est que l’agenda de la guerre est dicté par la guerre monétaire et la faillite du système actuel. Celui-ci repose sur le principe de la dette, qui permet aux financiers d’asservir une nation sans tirer un seul coup de canon, d’une part, et sur le fait que la nation, dont la monnaie domine les échanges internationaux, peut flouer ses créanciers en dévaluant sa monnaie au rythme qu’elle aura décidé.
Depuis Bretton Woods, le Etats Unis ont usé et abusé de ce système financier basé sur la confiance de multiples manières :
Ils ont corrompu les dirigeants des pays pour qu’ils s’endettent en donnant en garantie des biens nationaux, saisis depuis.
Ils ont imprimé des vrais faux dollars, strictement réservés aux marchés de l’économie parallèle (drogue, armes, corruption, marché noir) dominés par la CIA.
Ils ont développé un trafic de vrais faux Bons du Trésor, par la CIA depuis plusieurs décennies, puis par les Banques “primary dealers” ces dernières années
Il y a une falsification des données économiques et statistiques. “Shadow stats” considère que le PIB américain est 35% inférieur aux chiffres officiels. Les Chinois, quant à eux, tablent sur le fait que le PIB réel est moitié moindre. Les dettes américaines seraient donc de 200% du PIB.
Il y a une falsification des bilans des plus grosses sociétés et banques aux USA. La certification des comptes étant monopolisée par 5 compagnies complices du système. (cf l’Affaire Enron ou Lehman)
Il y a falsification du baromètre de l’économie. Les cours de bourse sont manipulés par le Working Group on Financial Market pour le compte de la Fed, depuis le 18 mars 1988 (Plunge Protection Team).
Il y a falsification du cours de l’or par les WAG, “Washington Agreement on Gold” depuis 1999. 19 banques centrales USA, GB, Europe et Suisse ont signé à plusieurs reprises des accords, le dernier en 2009, pour vendre sur les marchés 400 tonnes d’or par an, pour canaliser le cours de l’or et donc dévaluer les monnaies fiduciaires au rythme souhaité par Washington.
Il y a falsification du cours de toutes les Matières Premières industrielles ou agricoles par le biais des produits dérivés sur les futures.
Toutes ces manipulations n’ont qu’un but : modifier la perception de l’économie américaine et occidentale, faire croire à la solidité du Système fiduciaire en général et du Dollar en particulier.
L’Opposition des BRICAD (Brésil Russie Inde Chine Arabes Deutschland)
Lors du G20 de novembre 2008, la Chine, porte-parole des BRIC et de l’opposition au statu-quo monétaire de l’Empire, a officiellement déclaré son opposition au système fiduciaire actuel en demandant que le Dollar (et ses monnaies affiliées) soit remplacé par des Matières Premières (Or, Ag, Pétrole, ++ ) garantissant la monnaie.
Les 400 tonnes d’or mobilisées par les WAG en août 2009 représentaient au cours de l’époque (950$ l’once) 12,35 Milliards de dollars.
En janvier 2011, les réserves monétaires de la Chine seule, représentaient 2.847 milliards de $. 230 fois plus.
La Chine n’est pas seule en jeu, la puissance financière des adversaires de ces accords américains est considérable.
La Chine et ses alliés ont pu contrer la Fed et les banques centrales associées au WAG en achetant sur le marché, chaque année, dix fois l’or qu’elles mettaient sur le marché. Non seulement, elle pouvait le faire, mais elle l’a fait.
En réponse à l’accord de Washington d’août 2009, la Chine avait immédiatement répliqué en interdisant l’exportation d’or et d’argent, et en autorisant les sociétés chinoises à faire défaut sur les dérivés sur les Matières Premières. Normal puisque les cours étaient officiellement manipulés par Washington.
Nous savons par Jim Willie, le “trader de Londres”, et d’autres insiders, que depuis août 2009, de véritables raids ont été organisés de façon quasi militaire par une alliance non déclarée de Hedge Funds asiatiques, arabes, allemands et autres, pour prendre livraison manu militari, avec l’appui de juristes britanniques, de tout l’or et l’argent entrant dans les entrepôts du LBMA, le jour même où ces métaux entraient dans les entrepôts.
Les marchés de Londres et de NY ont été systématiquement vidés de leurs métaux précieux, mois après mois. Nous savons aussi que les délais de livraison de physique ont augmenté. Ils varient désormais entre 6 à 10 semaines. Le Corner est permanent.
C’est ce qui a amené JPM et ses complices à mettre MF Global en faillite, pour faire un hold-up sur les métaux précieux des clients, retardant la hausse inéluctable des MPx.
Les manipulations successives sur les marges et les frais sur le Comex et le LBMA ont fait lâcher les petites mains. Il ne reste aujourd’hui que les grosses pointures sur ces marchés. L’affrontement d’aujourd’hui se joue entre grandes puissances, via des hedge funds. Affrontement évidemment monétaire.
Les Etats Unis, la GB, la BCE … nous devrions dire l’OTAN, défendent les intérêts des banquiers, qui ont mis en place ce système de monnaie fiduciaire. Tous les moyens sont bons pour défendre le système.
Une guerre en Libye pour mettre la main sur le stock d’or.
Une guerre monétaire par le biais de la dette, pour tenter de récupérer l’or de la Grèce, du Portugal, et …
Et dans les semaines ou les mois qui viennent, une guerre dans le Golfe Persique pour mettre au pas les puissances pétrolières, cherchant à se libérer du joug américain. Guerre qui va devenir une guerre mondiale étant donné son enjeu planétaire.
Cette guerre n’a évidemment rien à voir avec les recherches nucléaires de l’Iran, elle est strictement monétaire.
Le coup de pied de l’Ane
Mon intuition et mes analyses des différentes confidences auxquelles j’ai accès, m’incite à penser que, lorsque les banquiers occidentaux qui tirent les ficelles des Banques Centrales des pays de l’OTAN seront acculés, et que l’Or sera à 3.500$, la limite haute qu’ils avaient fixée pour la hausse de l’or dans leur agenda, les états occidentaux (même la Suisse) nationaliseront les ETF (GLD, Bullion-Vault et autres), et saisiront l’Or en “compte-métal” des entreprises et des particuliers dans toutes les banques. L’opération leur sera aussi aisée que de geler les comptes de la Libye ou de l’Iran, et cela se fera du jour au lendemain.
A la suite de quoi, les marchés officiels de l’or seront fermés, et les banques centrales fixeront un cours forcé, en incitant fortement les citoyens à vendre leur or.
(Ceci n’est qu’une déduction personnelle et n’engage que son auteur.)
WWIII
Nos informations récentes sont claires : toutes les voies diplomatiques pour essayer de retarder le changement monétaire ont été un échec. La Finance Internationale a donc décidé d’imposer son diktat monétaire par la guerre. Celle-ci commencera très probablement par une attaque dans le Golfe Persique. Cette phase ne sera que le prologue de la Troisième Guerre Mondiale.
Bravo ! Lu et recommandé.
Les effroyables crimes de l’OTAN en Libye (The Herald on Line)
http://www.legrandsoir.info/les-effroyables-crimes-de-l-otan-en-libye-the-herald-on-line.html
http://www.liberation.fr/politiques/11011841-devine-qui-vient-diner-au-crif
François Hollande a signé la pétition contre le boycott parue dans le Monde, ..C'est l'équivalent d'avoir signé une pétition contre le boycott de l'Afrique du Sud..
http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/11/01/le-boycott-d-israel-est-une-arme-indigne_1433857_3232.html
Yvan Attal, comédien ;
Pierre Arditi, comédien ;
Georges Bensoussan, historien ;
Michel Boujenah, comédien ;
Patrick Bruel, comédien et chanteur ;
Pascal Bruckner, essayiste ;
David Chemla, secrétaire général de JCALL, ;
Bertrand Delanoë, maire de Paris ;
Frédéric Encel, géopolitologue ;
Alain Finkielkraut, philosophe ;
Patrick Klugman, avocat ;
François Hollande, député (PS) de Corrèze ;
Georges Kiejman, avocat ;
Anne Hidalgo, première adjointe au maire de Paris ;
Bernard-Henri Lévy, philosophe ;
Mohamed Sifaoui, essayiste ;
Yann Moix, écrivain ;
Bernard Murat, directeur de théâtre ;
Jean-Marie Le Guen, député ;
Pierre Lescure, directeur de théâtre ;
Serge Moati, journaliste ;
Daniel Racheline, vice-président de JCALL ;
Arielle Schwab, présidente de l'UEJF ;
Dominique Sopo, président de SOS-Racisme ;
Gérard Unger, président de JCALL ;
Manuel Valls, député-maire d'Evry ;
Michel Zaoui, avocat.
Giulietta
C'est tout-de-même le contraire qui aurait été une sacrée surprise...