Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterPOUR TORDRE LE COUP A LA CROISSANCE (1)
Il faudrait que
- que tous les voleurs, cambrioleurs, monte-en-l'air... décident d'arrêter leurs activités pour que tout un pan de la société qui participe à l'augmentation du taux de croissance disparaisse : des gendarmes, des policiers, des vigiles, des fabricants de porte blindées, de coffre-forts, de menottes, d'alarmes, de caméras de surveillance, de tranquillisants...
- que disparaisse les pandémies, les maladies, les accidents de la circulation sur route, sur terre et dans l'air, les paradis fiscaux qui sont nécessaires au recyclage de l'argent des maffieux, de ceux qui échappent à l'impôt, des aigrefins qui vendent des retraires par l'intermédiaire des fonds de pension, des banques qui ont fourgué, à des benêts, des actions d'Euro-tunnel ...
- que disparaisse également les marées noires - Ne s'est pas trompé le Comité permanent de l'OMC (Oppression mondiale par le Commerce) sur les mesures internes "a identifié" des régularisations excessives en matière d'environnement et de sécurité dans le domaine du transport maritime. C'était trois semaines avant la catastrophe du Prestige -
- Mais faut-il que disparaisse la bourse, la titrisation, les produits toxiques... c'est selon les périodes que cette économie financière, boxte ou fait chuter la croissance , le débat est ouvert.
Bref, avec la diminution du taux de croissance, la société devient meilleure.
(1) Mesuré par le PIB.
Tous les commentaires
Il faut aussi supprimer la maladie, la vieillesse, la mort, la méchanceté, la bêtise, la lâcheté, les trolls, et l'exploitation de l'homme par l'homme (à remplacer par son contraire).
Euh, la maladie, vous l'aviez dit.
Pour le coup, je ne sais plus à quoi ou à qui il faut tordre le cou. Et à quel coût.
Coucou .........
Tant qu'on y est, supprimons TOUTES les religions : beaucoup moins de guerres.
Mais il faudra commencer par la guerre de suppression des religions. Je vous souhaite beaucoup de courage.
Cher Melchior,
Je sais bien qu'on ne supprimera pas les religions.
Mais je ne peux m'empêcher de penser que, sans religions, le monde se porterait mieux. Mais peut-être me trompé-je ........
Ce n'est pas les religions le problème c'est le fait d'obeir à des principes transcendants, avec ou sans dieu, avec ou sans rituelles les problèmes restent les même (il n'y a qu'à voir le nazisme)
Et honorer les objecteurs de croissance et Serge Latouche
(Tant pis si c'est la fausse note qui casse le consensus)
Cher Guydufau,
Viscéralement, j'ai beaucoup de sympathie pour les objecteurs de croissance .... et les objecteurs de conscience.
Pour ces derniers, "en tant qu'ancien combattant" d'Algérie (classe 58-1b), j'ai toujours considéré (à contre-courant) qu'il fallait beaucoup plus de courage pour être objecteur de conscience (et en subir les conséquences) que pour partir "pacifier". Pour le dire plus simplement : je n'ai pas eu le courage d'être objecteur.
Tout à fait d'accord pour honorer les objecteurs de croissance: ils font du bon travail en défrichant les chemins de la "décroissance sélective".
Cela dit, il faut considérer les biens et services de toutes sortes qu'il va falloir produire pour satisfaire ne serait-ce qu'à un niveau élémentaire les besoins de bientôt 9 milliards d'êtres humains.
On ne peut donc parler d'une décroissance globale. Du moins c'est ce que je pense.
la décroissance sélective..c'est quoi?
Ilfaut proposer quelque chose qui tienne la route alors...non? une idée? pq même si ça marche sur le papier il faut que la vie que vous proposez vaille la peine d'être vécue...et c'est là la plus grande force du capitalisme...son mythe eschatologique, changer sa propre nature, rêver, avoir des ambition, avec un monde en décroissance comment cela est possible...
Il y a des branches et secteurs où il faut produire plus, beaucoup plus. Il y a des secteurs où on peut (et doit) produire moins: les transports individuels, tout un tas de gadgets, de produits de luxe... La malbouffe, les cosmétiques (ou la plupart d'entre eux). Etc.
Encore ne pourra-t-on pas le faire de façon autoritaire.
je ne vois pas alors la notion de croissance sélective....c'est juste diriger l'économire vers d'autres secteurs....et en abandonner certains? pas la peine de donner de nouveaux noms aux activités les plus classiques des décideurs politiques, ça fait un peu pédant...
C'est un grand oubli : que disparaissent tous ces gros péquenaux qui empoisonnent le sol et les nappes phréatiques avec leurs engrais, leurs pesticides... qui consomment 70% de l'eau et qui n'en payent que 1%.
Waah...comme c'est constructif tout ça....Si la proposition c'est le taux de croissance zero..ce n'est pas très original tout ça....Si c'est un nouveau mode de calcul du PIB, là oui c'est discutable, masi de façon beaucoup plus technique.
Pourquoi mon intervention de 17h52 se situe derrière cinq interventions arrivées après 20 heures ? elle devient un coq-à- l'âne idiot.
Croissance sélective, croissance partielle...de toute façon la croissance conçue comme une obligation par le capitalisme est une aporie, et dans un langage plus compréhensible, une connerie.
mais encore?...vous avez autre chose à proposer?
Une autre motivation?
Il faut demander aux socialistes , ils sauront sûrement ....
Encore faut-il qu'ils parlent d'une seule voix .... mais laquelle ? çà , c'est un vrai problème ! 3 jours d'université d'été à se prendre la tête ...
Billet toujours oh combien d'actualité!
Combien sommes-nous à réaliser l'impact politique de notre consommation? à boycotter certaines marques qui soutiennent des mouvements anti-populaires?
Nous devrions conconcter un billet traduction consommation pour le public
"vous achetez telle marque, vous soutenez tel lobbing ou tel parti de votre éco"