Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterEva Joly: un peu d'écologie, beaucoup de puritanisme et de calculs politiques
Daniel Cohn-Bendit (DCB) a encore frappé. Le lancement d’Eva Joly sur la rampe des présidentielles de 2012 constitue pour l’ancien leader de mai 68, coulé depuis 16 ans avec délices dans les confortables sièges du parlement européen, à la fois un bon coup médiatique et un verrouillage de la galaxie écologiste. Pas sûr en effet que le battage médiatique autour d’une personnalité plus connue pour son passé de magistrat que sa vision de la société et de l’écologie se traduise par une entrée en lice effective en 2012. En agitant la figure du puritanisme dans une période marquée par les affaires DCB entend bien faire monter les enchères avec le PS pour mieux négocier des circonscriptions législatives en échange d’un retrait de la candidature écologiste. Un peu rapidement une poignée d’observateurs politiques ou d’admirateurs béats voient dans Eva Joly “une juge rouge”. De rouge la franco-norvégienne n’a bien que les lunettes. La chasse aux turpitudes ne constitue pas un certificat de gauchitude pour une personnalité plutôt proche du Modem. “J’ai toujours été de gauche“, affirme l’intéressée qui précise qu’elle appartient à la génération 68, qu’elle a “grandi avec le souci de préserver l’environnement, qui est très prégnant en Norvège“.
Guère convaincant pour le député Vert Yves Cochet qui n’a jamais caché ses ambitions personnelles : “Je ne sais pas quelle est sa vision de l’écologie… Or il faut que notre candidat définisse une analyse du monde écolo, celui de la décroissance“. Contrainte de donner des gages sur son positionnement politique, la députée européenne s’est déclarée en faveur de la retraite à 60 ans. Un peu court tout de même pour rassurer la famille de gauche.
DCB et les supporters d’Eva Joly, Yannick Jadot notamment, jouent sur l’irrationnel. Sur une mayonnaise improbable devenue béton, un “effet Eva” qui n’est pas sans rappeler le phénomène Ségolène. Pas de fond mais, une impression. Un sentiment qui passe, suffisamment fort pour faire basculer le cœur d’une majorité de militants verts, plutôt aptes d’habitude à la zizanie et à couper les cheveux en quatre.
Si la candidature d’Eva Joly sert les intérêts de DCB et permet d’amorcer la structuration politique du mouvement écologique, est-elle pour autant une bonne chose ? Loin de tirer la vie politique vers le haut, elle confirme la dictature de l’apparence au détriment du fond et des idées. Elle complète à cet égard magnifiquement le sarkozysme par son manichéisme et le recours aux incantations dans des interventions décousues qui laisse croire qu’il suffit de déclamer pour agir. Par une infantilisation qui ne dit pas son nom également. Aux frasques du papa bling-bling, mal éduqué il est proposé la maman maîtresse d’école, gardienne de la morale de la famille.
Au PS, elle emprunte les défauts de la dénonciation des scandales d’Etat, dans l’affaire Woerth dernièrement, sans être capable d’émettre un souffle pour la justice “ordinaire”, de proximité et son indigence matérielle. Sans s’interroger sur cette délinquance de quartier qui nourrit l’extrême droite fruit direct d’une République essoufflée qui n’est plus capable, sinon d’assurer une égalité des chances, au minimum de donner à chacun sa chance.
Ce décalage n’est-il pas au fond le symptôme de la boboïsation d’Europe Ecologie, club d’anciens ultra-gauchistes quinquagénaires, que leur aisance matérielle a coupé des problèmes terre-à-terre de la France populaire ? A cet égard, il est éclairant de relever que pour Eva Joly “les nouveaux combats de la gauche, ce sont la juste répartition des ressources entre le Nord et le Sud, la lutte contre la financiarisation à outrance de l’économie et les paradis fiscaux“.
Philippe Bilger est l’un des rares à avoir osé s’interroger sur les éventuels défauts de son ex-collègue. En quelques phrases, le magistrat pose bien le problème :” C’est le tour de force qu’a réussi cette femme. Instiller dans les têtes qu’elle absente, la justice française a forcément sombré. Qu’elle présente, le combat éthique est gagné et que ses simplismes parfois fulgurants vont faire gagner la République. En effet, il s’agit d’un véritable exploit car à analyser le fond de ses interventions et de ses déclarations, il est facile d’en faire le tour et personne n’a mal à la tête en cherchant à les retenir. C’est fait d’une démagogie subtile où les puissants et les riches ont toujours tort, où leur corruption est évidemment présumée et où la justicière flamboyante qu’elle rêve d’être s’appuie sur son existence contrastée pour tenter de nous démontrer qu’elle a plus de légitimité que tout autre pour gouverner la France“.
“ Elle a un caractère bien trempé, un culot sans limite et une timidité plus construite que réelle “, observe pour sa part Dominique Voynet. Mais c’est sans doute en relevant dans le JDD , qu’“Eva Joly correspond peut-être à l’époque” que la sénatrice de Seine-Saint-Denis et Maire de Montreuil est sans le vouloir la plus cruelle.
Crédit photo : Wikipédia
Tous les commentaires
Ceux qui auront lu "l'Affaire Elf: forage en eau profonde", sorti en 1998 certes, ne seront pas dupe de la candeur gentillette et "éthique" d'Eva Joly. Bien sur, ce qui est dans ce livre n'est pas nécessairement parole d'évangile non plus.
A compléter par la lecture du livre
"Est-ce dans ce monde-là que nous voulons vivre?"
Eva Joly: encore trop d'écologie, encore pas assez de puritanisme et des calculs politiques encore trop naïfs.
"Instiller dans les têtes qu’elle absente, la justice française a forcément sombré" (Bilger).
Mais le problème c'est que la justice française est véritablement absente du débat politique, depuis des dizaines d'années. Paroles, paroles des uns et des autres, et rien n'a changé malgré l'alternance enfin survenue avec la gauche, même plurielle.
Donc sa candidature pourrait, je dis bien pourrait, être un point d'arrêt à ces acceptations consensuelles en France d'un système biaisé à la base et que j'ai toujours trouvé intolérable.
En l'absence de cette candidature, je vois mal ce qui empêcherait de perdurer le consensus national sur cette exception française, l'Injustice institutionnalisée.
(un exemple d'analyse dans un lien web de la Une de Mediapart ce matin :
http://www.cafebabel.fr/article/34708/arnaque-crime-et-journalisme.html)
Juste même si cruelle analyse ...et j'y souscris. Dominique Voynet voit juste lorsqu'elle dit qu'Eva Joly "correspond à l'époque". C'est effectivement facile, ça fait pas mal à la tête, c'est du prêt-à-penser pour une époque du tout-marchand . Et en même temps, la dame dit des choses justes : lorsqu'elle est venue à Marseille à l'automne dernier, elle était allée visiter les Baumettes et elle n'avait pas maché ses mots à la sortie. Mais là aussi on peut y voir l'aspect performatif du discours ...dire c'est agir ?
Dans mon entourage, on me dit "tu as vu, Eva Joly se déclare pour 2012, c'est pas mal, non ? "....Je me surprends à laisser filer, à renoncer à dire qu'elle n'a rien de ce rouge flamboyant dont il ne reste pas grand chose sauf dans nos aspirations... DCB est le roi de la manoeuvre et il a marqué un point.
Mais quel est votre problème exactement?
Qu'elle ne soit pas de gauche?
Que le monde ait changé au point qu'être "de gauche" non seulement ne sert plus à rien, mais pire, vous relègue à l'écart parmi les nostalgiques qui n'ont plus rien de connecté avec le monde actuel tel qu'il est?
Le monde d'aujourd'hui n'est PAS politique.
La politique, aujourd'hui c'est FINI.
(peut-être provisoirement, d'accord).
Le monde d'aujourd'hui, c'est les Mafias d'un côté, et les honnêtes gens asphyxiés et assassinés de l'autre
(oui et je pèse mes mots allez donc voir aux Restos du Coeur vous les trouverez, les assassinés qui meurent vraiment et concrètement).
Pas si sûr, Axel.
La politique, ça n'arrête jamais.
Rien qu'avec mes milliers d'habitants intérieurs déjà, c'est l'AG permanente, alors tu imagines le bordel.
Quant au puritanisme, je vois un peu, mais franchement, tu ne m'en voudras pas, ce n'est pas mon truc.
Celui qui veut battre son chien, trouve toujours un bâton.
Moi, je ne vois qu'une chose: Eva, elle, au moins, elle en a. C'est pourquoi je voterai pour elle.
C'est quoi pour vous le "puritanisme" ?
Votre mépris contenu dans ce terme participe au délitement de la société française.
Voir mon commentaire sur l'article de monia azevedo.
merci pour le lien,
Oui dans les affaires et dans les relations en général, j'aime le concept de solidarité. La solidarité, c'est quand ça colle, quand ça marche ensemble, quand tout le monde s'y retrouve. Alors on peut continuer. Les petits escrocs du genre prend l'oseille et tire toi, ne tiennent pas longtemps.
La solidarité, c'est l'interêt mutuel bien compris. Cette conception pragmatique de la droiture morale, a son intérêt. Ce n'est pas ce que j'appellerais le puritanisme.
Bien sûr que non, Bernard, mais pour l'\auteur du billet, qui choisit de nommer la droiture morale "puritanisme", il s'agit de dénigrer, il ne va pas plus loin.
Il s'adresse à la population habituelle des décervelés-TV à qui on a mis dans le crâne que penser comme un rappeur en Mercedes accompagné de putes vulgaires c'est ça qui est "rebelle"...
doublon, désolée...
triplon, désolée
Par rapport au choix du terme d'Henry Moreigne :
Ne pas confondre puritanisme et minimum d'honnêté dans les moeurs politico- financiaro-judiciaires...
La projection idéalisée et convergente sur une personne qui règlerait tous les maux de ce temps est naïve.
Jamais une personne n'a l'éveil sur tout les sujets, complexes.
Compétence dans un domaine, permet d'analyser divers points de vue.
Un autre système, une collégiale serait utopique ?
une personne qui règlerait tous les maux de ce temps est naïve.
voir
Pourquoi se dédouaner de ses propres responsabilités
et le débat fort intéressant suite à l'article:
La morale selon KANT
@Armelle Chevassu :
Noël Mamère rappelait sur France Inter cematin (à une personne se réclamant du NPA) que les Verts étaient réformistes.
Alors oui, le rouge éclatant peut manquer, mais si, par la présence d'Eva Joly dans le débat public, la nécessité d'une réforme de structure sur les liens justice/Etat/medias pourrait enfin voir le jour en France, je m'estimerai plus satisfaite que des 40 dernières années de présence rouge vif dans ce débat politique, suivie d'un effet nul de ce point de vue.
Et s'il fallait quelques conditiosn réformistes basique à la révolution ?
Et si une "révolution" ne venait que parachever un lent processus de transformation des moeurs sociales ?
Je revendique le droit à envisager cette possibilité théorico-pratique !
Le "gradualisme" existe depuis que l'idée socialiste existe.
Si Eva Joly s'en réclamait, on pourrait la classer dans cette "gauche réformiste" dont l'OMC et le FMI sont des valeurs refuge.
Eva Joly a-t-elle cette "culture politique" ?
Personne n'en sait rien.
Nous savons seulement que "cela la titille" d'être candidate.
Une sorte de Bayrou version 2012...
On peut être candidat pour faire avancer dans l'opinion des idées, des principes. Pourquoi accuser spécialement Eva Joly de ne pas être portée par cet élan politique là ?
A vrai dire je ne comprends rien à cette charge "ad hominem" contre Eva....dans le jeu qui consiste a descendre tout ce qui bouge pour que règne enfin la paix des cimetières et que chacun puisse à la française se plaindre "ad nauseam" est ce la nouvelle cible parce qu'elle aurait susuré que la présidentielles ne lui faisait pas peur.????
Déglinguer ceux ou celles qui ne ressemblent pas aux autres?
En vouloir toujours plus. Dany , je viens de le lire ici même, est un social démo démagogue, un empaffé de première. Eva, est une bigote de la justice et puis quoi? Delanoé un pédé qui n'en finit pas de roter son plaisir? Aubry une bobo? Rocard fait n'importe quoi Weil se tait trop,etc.... il n'y a que Sarko à trouver grace à vos yeux éblouis? Ce baratineur de foire, ce titilleur des bas instincts? Même pas je le sais...
Mais a trop démolir, à trop critiquer a trop vouloir que tel ou tel soit conformes aux attentes, en démolisant et Voynet, sénateur maire de Montreuil qui en sont temps aux affaires avala tant de couleuvres passant son temps a accepter l'indéfendable et lutter pour la protection des canards sauvages dont tout le monde se contrebalancait,en démolisant Mamère plus occupé à marier les homos qu'à s'occuper d'écologie, Melanchon, notre sénateur qui n'en finit pas sur ses vieux jours de rougir comme fillette,etccc;; et aujourd'hui la belle Eva, que gagnons nous..Ne pourrions nous pas parler des faits, des projets plus que des hommes et des femmes, regarder ce qu'elles ont dans le coeur et la tête plutot que de soulever les jupes de leur tempérament.?
Eva en tout cas a droit à mon respect. Pour sa tenacitude. Pour son intelligence. ET vouloir en finir avec les paradis fiscaux n'est peut-être un mauvais chemin pour arriver à contrer le capitalisme sauvage.Nous avons vécu déjà des luttes qui apparemment marginales sont vite apparues comme fondamentales. L'avortement par exemple.
Déglinguer ceux ou celles qui ne ressemblent pas aux autres?
Oui je crois qu'il y a beaucoup de ça, couper les têtes qui dépassent, ou couper les mains qui n'ont pas été prises dans le pot de confiture de la corruption qui semble sévir à grande échelle.
C'est le deuxième billet anti Joly, sur Médiapart, sans aucune raison objective ... elle doit commencer à faire peur.
@ Domtonkin : pour "équilibrer", ici un billet "pro" Joly :
http://www.mediapart.fr/club/blog/jean-mezieres/070810/lettre-ouverte-eva-joly-future-presidente-de-la-republique
:o)
@kakoudoundiaye
Mille merci pour ton commentaire sur ce tir à boulets rouges contre Éva, il correspond tellement à ce que je pense et mieux que je n'aurais su l'écrire que je n'y ajouterai rien.
Bon, je crois que je vais sortir mon best of des adjectifs et autres épithètes dont Ségolène Royal a été victime en 2007 et commencer à cocher ceux qui vont être appliqués à Eva Joly, mon avis qu'ils vont tous resservir.
Tiens, dans le portrait que lui consacre l'Express il est rapellé que Roland Dumas disait d'elle "elle est folle".
Exact ! c'est effrayant.
@jean marie,
certes, elle est folle. Car il fallait l'être pour oser s 'attaquer aux grands pontes socialistes dont il faisait, Roland, partie. Tous les grands patrons d'Elf, intouchables, qui faisaient la pluie et le beau temps et dont Mitterand, le sphinx, n'était du haut de sa grandeur que le porte-coton, comme Chirac, réveillé par Bongo à trois heures du matin avec cet ordre communatoire : " dis, tu la déboutes tu la flingue cette juge elle m'emmerde!!!"Avoir à dos des ministres et non des moindres, des présidents et non des moindres et tenir bon. Chapeau. Eva, on taime. J'aime ton accent et tes lunettes rouges
j'aime ton ignorance. Que savent-ils ces écolos?
dans un billet je cherche à démontrer, informer, que les voies préconisées par les écolos, à Copenhague, pour contrer les gaz fripons et mortels, ne sont pas à rechercher là où l'on pense les trouver..mais dans l'agriculure.... vous avez déja entendu ceux qui se haussent d 'être école et se gausent de la belle Eva, en parler? Qui est ignorant?
Est ignorant celui qui ne doute pas tous les jours de ses convinctions les plus ancrées...
On t'aime Eva, mais ne va pas t'enfourner dans cette histoire de présidentiel. Car il n'appartient qu'à ceux qui s'y jettent de renforcer une dérive mortifère. Qu'importe le président ce qui compte c est l'assemblée. Reserve tes forces pour les législatives qui doivent déja se préparer alors qu'on n'en parle jamais.Avec l'appui clair de toutes les forces largement majoritaires des maires et présidents de région..
Il faut viser haut cher Kakadoundiaye.
Etre suffisamment fous pour tabler sur un changement dans le fonctionnement de l'Assemblée elle-même, afin qu'elle devienne enfin une assemblée de représentants du peuple (ce qu'elle n'est évidemment pas), et ce qui, dans le système tordu de la Cinquième République, ne peut se faire que par le passage obligé de la personnalisation imbécile du Pouvoir du Président.
Car sinon, que pourrait faire une Eva Joly dans ce simulacre de Parlement qui nous sert d'alibi pour nous prétendre en Démocratie?
àaxel
je crois que je ne me suis pas fait comprendre. Je pense qu'il est important actuellement de ne pas se focaliser sur la présidentielle mais de s'armer pour les législatives de telle sorte que comme en 97 la gauche -et ses alliés- "passe" c est a dire devienne majoritaire c 'est à dire choisisse le premier ministre.. qui dirige de fait la politique française. C'est une lecture abatardie de la constitution qui aujourd'hui enlève tout pouvoir et à l'assemblée et aux ministères. Retrouver une chambre avec elle un premier minsitre et le rôlet présidentiel s 'en trouverait réduit à l 'inauguration des chrysanthèmes.
Et pourquoi pas Eva dans ce rôle de premier Ministre??
Et pourquoi pas Eva Joly dans ce rôle de Premier Ministre?
C'est aussi le rêve que je fais dans mon post du 8/8/2010 à 21:07 dans ce fil:
Lettre ouverte à Eva Joly : future Présidente de la République
Je suis bien d'accord avec vous, mais je ne trouve pas antinomique, au contraire c'est peut-être hélas un passage obligé, de consacrer avant d'espérer gouverner ce pays, un an de sa vie à une campagne présidentielle.
Mais comme ancien bayrouiste qui rêvait d'un Bayrou Premier Ministre plutôt que Président, je suis bien entendu totalement en phase avec ce que vous dites.
Eva Joly, pourquoi pas ! Sarkozy est bien président, non !
Elle au moins est honnête !
Mais elle risque de se brûler les ailes trop rapidement, alors qu'elle sera bien utile pour remettre la Justice sur pied, moraliser la politique, redonner le sens de l'Etat aux hauts fonctionnaires et jeter les bases d'une lutte sans merci contre les paradis fiscaux, le blanchiment d'argent, etc ... !
Manu, tu me sidères.
Comment arrives-tu à parler comme ça d'une personne. Comme si le fait d'être un simple candidat dans une foire d'empoigne électoraliste, pouvait donner le pouvoir de faire tout ce que tu dis. Je croyais que c'était à nous de faire ça. Pauvre superwoman, ça va lui en faire du boulot impossible. Si on arrêtait de regarder les élus comme des héros mythologiques. Il va falloir s'habituer à vivre sans que hercule ne nettoie nos écuries, non ?
Bernard, vous avez raison.
Mais les citoyens ont été dressés ainsi depuis au moins 2 siècles.
Ils ont fait ce qu'ils appellent une "révolution", fait tomber des têtes, notamment celle d'un roi faible, mais ont immédiatement remis au pouvoir un type, militaire corse, qu'ils ont fait EMPEREUR !
Il faut le faire, juste après la révolution!
Une soumission , tellement ancrée dans la tête des gens et dans le dressage qu'ils subissent dès leur plus petite enfance, que ce n'est pas étonnant.
Essayez d'écouter sur les plages, dans les resto, dans les rues, fêtes, et dans votre famille, comment les adultes parlent aux enfants de 2-7 ans environ. Vous entendez à tout bout de champ: "Un enfant ne doit pas..." "Tu ne dois pas..." "Un enfant n'a pas le droit de..." "Tu n'as pas le droit de..."
C'est effarant, ce dressage. Au lieu de donner confiance et d'apprendre à se débrouiller seul, de se prendre en mains.
Et le dressage se poursuit en maternelle et en primaire avec une appréciation sur un "acquis" appelé "Respect de l'autorité"... Quel "acquis" !!!
C'est d'ailleurs pour cela que la France est le seul pays avec des grilles aux écoles, des barrières un peu partout - que personne ne respecte d'ailleurs - des surveillants dans les écoles et lycées, etc....
Une grande infantilisation à l'échelle nationale... sauf bien sûr pour les "élites" que l'on a enseigné à idéaliser et respecter et que l'on engraisse à coup de subventions prises sur les impôts que paient ceux dont les enfants n'en feront jamais partie. J'entendais des voisins charentais, anciens pêcheurs, dire: "Ah, il a fait une Grande Ecole, c'est qu'il est intelligent "
Eh bien non, tout cela n'a rien à faire avec la vraie "intelligence".
D'ailleurs, cette élection du président au suffrage universel est la plus grande arnaque qui ait été vendue au peuple, une "avancée démocratique" disaient-ils. Et certains le croient vraiment.
Sauf que cela paralyse le pays qui passe le plus clair de son temps à supputer quel chef il va se donner, liant toute énergie pour des choses beaucoup plus importantes. On est déjà en campagne électorale pour 2012 depuis plusieurs mois déjà, et l'élection est dans 2 ans...
Les autres pays qui nous entourent ne connaissent pas cette stupidité moutonnière, où les jeux sont pipés d'avance, ceux qui ont le pouvoir faisant en sorte que soit élu celui qu'ils souhaitent.
Ils y parviennent à coup de médias, de sondages d'opinion - dont les fameux instituts appartiennent aux proches des politiques qui tiennent le pays au national et au local...
Il vaudrait mieux éliminer le cumul des mandats et confier le choix du président - dont il conviendrait d'ôter des pouvoirs qui sont hypertrophiés pour une démocratie - aux élus, bien élus et non cumulards.
Ce serait plus sain et le pays pourrait se consacrer à tous les problèmes à résoudre et à avancer dans le monde qui ne l'attendra pas.
http://www.mediapart.fr/club/blog/etoile66/120810/pourquoi-se-dedouaner-de-ses-propres-responsabilites-en-nommant-sarkozy-br
Tiens Bernard, c'est toi qui me sidères, le second degré t'échappe désormais !
L'apéro géant dans l'Aveyron aurait-il laissé des traces ?
Ne serait-ce que le "etc" aurait dû te mettre la puce à l'oreille !
En plus, ça a permis à cette fondue d'Etoile d'embrayer son refrain favori, toujours inégalable dans la connerie réactualisée, d'une pierre deux coups, fort le Manu !
Pour ta peine, tu m'offriras une pinte de Guinness la prochaine fois que je passerai à Rennes .
MDR...
euh, LOL?