Thématiques du blog
......... . Badiou Rancière Zizek . Idée du communisme . Lacan . Platon . psychanalyse . réforme . école publique
Partager
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterAugmenter
Réduire
Dialogues de Platon plutôt que dialogue avec Fillon
21 Juin 2008
Par
hêtre
Question de goût - façon de dire les choses sans inutile rudesse, avec politesse. Préférer les dialogues de Platon au dialogue avec Fillon ou les dialogues de Devos au dialogue avec Darcos. Sur ce blog.
Internautes, construisons deux panthéons, forts différents - façon de dire les choses sans acrimonie, avec diplomatie.
- Tu parles !
- Quoi donc ?
- Devos monologuait à longueur de spectacle !
- Peut-être, mais il y a davantage d'échanges dans un monologue de Devos que dans un dialogue avec Darcos... et le spectacle est moins ennuyeux !
Plus sérieusement - mais tout cela était sérieux - réfléchissons à :
Qu'est-ce qu'un dialogue avec quelqu'un qui monologue ?
Qu'est-ce qu'un partenariat avec quelqu'un qui n'est pas là ?
Tous les commentaires
Erratum : "Fort", comme adverbe, est toujours invariable. Il faut donc lire : "deux panthéons, fort différents".
"Qu'est-ce qu'un dialogue avec quelqu'un qui monologue?" Mais celui qui monologue dialogue déjà, puisqu'il est autre, aussi. "Qu'est-ce qu'un partenariat avec quelqu'un qui n'est pas là?" Rien. Puisque l'autre n'est pas là.