Partager
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterAugmenter
Réduire
Il faut sauver le soldat Galliano
02 Mars 2011
Par
hommelibre
Parfois les soldats sont fatigués. Gagner des batailles n’est pas de tout repos. Et il en a gagné, des batailles. Pendant les quinze ans où il a collaboré avec la maison Dior, celle-ci a vu son chiffre d’affaire multiplié par six. John Galliano est un bon soldat. Et comme tout soldat on le retrouve parfois à la cantine. Fatigué. Une peine dans le coeur, à ce qui se dit. Alors il boit. Il boit comme on peut boire parfois: trop. Et quand on boit trop - ou que l’on a mélangé l’alcool avec autre chose - on dit des conneries. Alors il dit des conneries, le soldat Galliano.
Soit il aurait dû choisir un autre monstre à admirer en guise de provocation. Hitler, ça ne passe pas. Le personnage cristallise le pire de ce que l’humanité a pu produire. Ce qui reste de la vidéo sont ces mots: «J’aime Hitler». Cela pourrait n’être qu’une intention provocatrice dans un contexte personnel de mal-être et sous l’influence de substances perturbantes. Dans son cas cela semble plausible. Mais aujourd’hui la lettre prime sur l’esprit, les mots priment sur l’intention. Les tribunaux jugent hors contexte,
Le provocateur.
Le soldat de talentLa collision des deux affaires frappe les esprits. Certes les propos de Mademoiselle Dior n’engagent pas la maison de couture à laquelle elle n’était pas liée. Et ne devrait même pas être évoquée, au risque de dédouaner un peu trop vite John Galliano s’il est vraiment raciste. Mais cette information faisant le tour du net, il est normal de la mentionner en précisant l’absence de lien commercial entre Christian Dior et sa nièce.
Indépendamment de cette affaire je ne sais pas qui est John Galliano. Je vois l’image publique, provocatrice et excentrique, dandy psychédélique, qu’il donne de lui-même. Je ne connais rien de sa personnalité. Je n’ai donc aucun avis sur lui en tant que personne. Sur le plan juridique la justice décidera des suites à donner à l’affaire. En attendant John Galliano n’est pas condamné. Et en tant que soldat de la haute-couture il reste libre de travailler. Et de se faire engager ailleurs. Car il faut considérer l’audace, la fantaisie et la provocation créatrice qu’il a apporté dans son métier. Il en a fait une sorte de théâtre où il met en scène les images les plus étonnantes sorties de son imaginaire prolifique. Quelle générosité artistique! (Images tirées de la collection Dior printemps-été 2007. Cliquer sur les images pour les agrandir.)
Je me fiche de la haute couture, n’ayant ni les moyens ni le goût d’en être client. Mais sur le plan professionnel, oui, il faut sauver le soldat Galliano. Peut-être sera-t-il plus tard condamné en justice. Peut-être restera-t-il marqué par cette vidéo stupide et cette attitude pour le moins détestable, voire criminelle. Peut-être a-t-il besoin d’une aide pour remettre ses idées en place. Mais son jaillissement jouissif devrait encore pouvoir illuminer les plateaux des défilés. Oui, il faut sauver le soldat Galliano, et l’engager dans une autre maison pour qu’il continue à jeter des étincelles dans les yeux.
Pour s’en convaincre, quelques images de la collection printemps-été 2004:
Tous les commentaires
Si une personne, aussi brillante qu'elle soit, aussi provocatrice qu'elle veuille bien être, dit des propos qui tombent sous le coup de la loi, elle doit être jugée...
+1.
Si Galliano était antisémite, cela ne lui est sûrement pas venu subitement. Ce que tendrait à vouloir démontrer la vidéo.
Il est donc raisonnable de penser que Dior le savait et que cette maison ne l'a pas découvert seulement maintenant.
La décision de le suspendre paraît donc plus être une opportunité économique que l'expression d'une rigueur morale.
L'antisémitisme supposé de Galliano n'a pas gêné la maison de haute couture quand il s'agissait d'encaisser les profits dus au talent du créateur tombé dans la dépression et l'alcool depuis la perte de son ami et proche collaborateur Steve Robinson.
J'en viens à me demander si le couple qui a déposé plainte s'est rendu fortuitement à la Perle et n'a aucune relation quelconque avec Dior, qui va faire l'économie d'indemnités de licenciement.
L'image que donne cette affaire, est que Dior presse le citron de ses créateurs jusqu'à la folie et les jette. N'est-ce pas suspect ?
L'antisémitisme n'a pas d'excuse. Mais Dior n'en a pas non plus.
S'il y a réellement antisémitisme, oui la loi pose la limite. Sur la vidéo, je n'en suis pas convaincu. Ca ressemble bien plus à une connerie d'alcool qu'à une profession de foi. La justice est faite pour tenir compte du contexte, ce qui se fait malheureusement de moins en moins, et on assiste à une dérive de la justice qui se rigidifie et ne pèse plus les circonstances.
D'autre part la réflexion de POJ mérite aussi attention. Il allait à ce café, cela se savait. Lui dit avoir été provoqué et agressé, et a déposé plainte. Et aucun témoin contre lui...
En matière d'antisémitisme, les Suisses ont tout juste le droit et même le devoir de se taire !
La vidéo est extrêmement claire. Galiano tient des propos absolument révoltants contre les juifs. L'alcool n'est qu'un révélateur, un désinibant.
Arrêtez de vous cacher derrière des arguties aussi minces que fragiles. La justice tranchera de toute façon. Mais Dior n'est pas innocent non plus.
Michel, je ne crois pas que la France ait des leçons à donner en matière d'antisémitisme... Surtout pas la France. Mais, généralité pour généralité, les français aiment bien donner des leçons à tout le monde (sauf à eux-mêmes... dommage).
"L'alcool n'est qu'un révélateur". Vous faites dans la psychologie de TGV?
Déshinibant, oui. Cela ne signifie pas que ce qui s'exprime grâce à la déshinibition est la personnalité profonde. Ou alors on devrait tous être saouls pour être enfin authentiques.
@ Michel ALBA
C'est votre expertise en analyse video qui vous permet de voir si clair et d'être aussi affirmatif comme vous l'avez montré sur un autre billet de ce site ???
Bof, je vais dans ce café comme plein d'autres gens, je ne savais pas que Galliano y allait aussi...
La thèse du complot Dior, c'est un peu gros pour moi ! De même que l'excuse de l'ébriété...
Et puis d'ailleurs, pourquoi vouloir sauver Galliano ?
Pourquoi? Parce que l'acharnement contre lui vire au lynchage, pour une connerie. Je me refuse à accorder la même valeur à des propos dits sous alcool qu^à ceux dit à jeun. Ceux-ci sont choisis et donc bien plus signifiants.
Ceux qui ont déjà été en ébriété, même pas trop avancée, savent qu'ils peuvent déraper. Je refuse de donner à l'alcool une valeur de vérité de la personnalité. L'alcool est une substance qui change les perceptions et les pensées. On le sait! Sinon on conduirait sa voiture ivre, sans déformation des perception de distance, de vitesse et de danger, sans baisse des réflexe. Et quand un alcoolique voit des petites bêtes, c'est une invention de son cerveau. Tous les alcooliques ont les mêmes déformations et perturbation et donc cela ne tient pas à la personnalité.
Alors pourquoi ces propos-là justement ce soir-là devant le téléphone portable, en étant filmé? Que s'est-il passé avant puisque visiblement l'échange ne vient pas de commercer et que la partie filmée n'est qu'un petit bout? Ce serait intéressant de le savoir.
Autre chose se joue, à part le lynchage public (le même lynchage que Assange subit avant mête d'être jugé). Les inconnus peuvent déconner tant qu'ils veulent dans le bistrot du coin, et par les autres. Il se joue quoi là? La vengeance des anonymes? Il faut s'en prendre à ceux que l'on a placés plus hauts que soi? Alors, triste humanité.
L'idée de sauver Galliano, c'est d'abord l'idée de réfléchir plus loin que le bruit public.
Sérieusement, on ne peut pas considérer que parce que tout le monde attaque Galliano, il est innocent ou même davantage défendable...
Bourré ou pas, galvanisé par la caméra ou pas, la vidéo est là et Galliano va devoir s'expliquer.
Il y a une enquête en cours, laissons juger les professionnels. En tous les cas, ce ne sera sûrement pas la vengeance des anonymes !
Ce ne sera pas la défense des anonymes, ça je n'en sais rien.Quand la citation à comparaître mentionne déjà une accusation précise, je doute de la rigueur de l'enquête.
Les seuls propos éventuels sont ceux qui sont bipés sur la vidéo, et qui ne sont pas liés à l'affaire de la semaine dernière.
Je trouve tout cela bien expéditif! Et de plus, le texte de la citation à comparaître circule dans la presse. Présomption d'innocence? Poubelle! Qui a intérêt à cela? Qui le jette en pâture, alors que les milliers de prises de bec avec injures ne finissent jamais de cette manière? Et quelle avec quelle facilité la femme supposée victime, qui donne abondamment son nom dans la presse (on la verra ressortir celle-là, je prends le pari) parle, sans stress, et avec une mémoire aussi précise de toutes les phrases qu'il aurait prononcé.
Quelque chose ne colle pas.
Ho, sorry pour les fautes. "commencer" et "même"
Dior doit absolument le virer, il est indéfendable.
Pour autant, il est bon de rappeler qu'il excella dans la mode, afin de ne pas le laisser partir sur un "coup de boule".
http://www.causeur.fr/antisemitisme-galliano-porte-le-chapeau,8822
Bien fait pour Dior et bien fait pour Guerlain !
Tout a été dit sur le "cas" Galliano. Ses propos ignomineux. Qu'il va payer cher et au goutte à goutte ! Et pas que judiciairement : ce créateur de génie pourra-t-il même retravailler ?
Cependant ne faut-il pas s'interroger aussi sur les "victimes" ? Voilà des personnes qui prennent autant dire à la rigolade les injures antisémistes qu'on leur sert. D'ailleurs que font-elles ? Elles filment ! Elles ne s'indignent pas (sans doute est-ce avant la parution de l'opuscule de Stépahne Hessel ), elles ne répliquent pas, ne saisissent pas l'individu en exigeant des excuses ou en le baffant, non, magnifique sang-froid : elles filment... Et elles n'oublient pas l'essentiel : diffuser les images du scandale (gratuitement ? pour la seule édification des consciences ?)...
Parfait moment de la société du spectacle et de surveillance qui règne, on dirait ?
Est-ce un si rare événement que ça de croiser un type beurré hoquetant des propos insensés, contre les noirs, les juifs, les communistes, les arabes, les banquiers, les fonctionnaires, les femmes, les hommes, les roumains, que sais-je, la terre entière ? J'en ai rencontré de plus tonitruants, sur le quai du métro ou en plein air ! Et ici même, à Mediapart, il s'en trouve à la pelle, faut pas chercher loin...
Maintenant, la vie est ainsi : on n'est pas non plus un artiste d'exception impunément !
Très bonne remarques sur le comportement des personnes à l'origine de la vidéo.
Imaginons la même configuration avec Baudelaire, Verlaine, et bien d'autres déshydratés chroniques de génie.
Quant aux déshydratés sans génie, il existe une littérature sur les brèves de comptoirs supposée faire rire, comme nos vidéastes...
Cette actualité donne à voir la médiocrité du bourgeoisisme. Il rit et s'amuse d'abord pour ne s'indigner qu'opportunément. Quand l'hallali a sonné, qu'il n'y a plus de danger ou d'avantage à tirer.
Tiens donc, ces "braves gens" ne s'adressent pas à la justice ? Il ne déposent pas une main courante au commissariat ? Ils ont le bon réflexe : les médias ! Et tout le reste vous est donné de surcroît !
Vous avez raison ! Quand on lit, par exemple, les horreurs que Baudelaire a écrit sur les Belges, imaginons ce qu'auraient pu subir de sympathiques touristes d'Outre-Meuse tombant par mégarde sur notre poète, un soir de déprime où il avait forcé sur les paradis artificiels...
J'adhère à votre analyse qui, malheureusement, ne souffre pas de contestation. Il suffit de bien regarder la vidéo, pas seulement d'attendre les mots de Galliano, et surtout ensuite de savoir se poser les bonnes questions.
Cette affaire a une drôle d'odeur.
Avec "hommelibre", il aurait fallu sauver le soldat Papon !!!
Prout!....
Velveth, toujours aussi malade? Faut vous soigner... Là ça monte au cerveau.
Siné a été accusé d'être foncièrement antisémite suite à sa chronique dans Charlie-Hebdo sur Jean Sarkozy et l'héritière Darty.
A l'appui de cette accusation, des propos antisémites que Siné avait tenus une vingtaine d'années auparavant alors qu'il était raide cuit.
A l'époque, le même débat avait eu lieu : l'alcool fait simplement déconner ou l'alcool révèle les pulsions profondes.
La justice a tranché : les propos de Siné sur mademoiselle Darty ne sont pas antisémites.
Eh bien que Galliano aille sans peur à son procès, s'il n'est pas antisémite...
Merci pour ce rappel utile. Une décision de justice qui recadre les choses.
Polanski , un violeur a eu un césar lui et Galliano qui fait de la provocation est traduit en justice et pourquoi Mam et tous nos dirigeants qui ont soutenus des dictateurs qui leur ont vendu des armes ne sont pas traduits en justice eux le pauvre Galliano, il paie pour les autres : pour le moment, il a tué personne .CE qui me gène c'est que un tas de gens qui ont du sang sur les mains eux ne soient pas traduits en justice.C'est pas en traduisant tous ceux qui ont des propos racistes en justice qu'on arr^tera le racisme c'est contre productif . Nos gouvernants qui montent les communautés les unes contre les autres sont en partie responsables . et quels sont les clients de ses maisons de haute couture : des millardaires qui ont gagné leur argent comment ?