MEDIAPART

Ah, ces images d’insurgés en pick-up, armés de bric et de broc et prenant des poses triomphatrices dignes d’une bande de copains plus de que soldats! Elles ont fait gagner beaucoup de sympathie à la cause de la rébellion. Kadhafi étant détesté un peu partout et sa cruauté connue, cette rébellion semblait d’autant plus légitime qu’elle était comme David contre Golliath, le petit contre le gros, au point où la Ligue arabe elle-même la soutenait.

- ils ont été nombreux à fréquenter les camps d’entraînement en Afghanistan et à fréquenter l’entourage de Ben Laden;
- la ville de Darnah a fourni le plus de djihadistes en Irak et est connue pour être un fief islamiste;
- avec Benghazi, cette ville a été le point de départ des émeutes anti-Kadhafi des années 1990, émeutes initiées et menées par des intégristes musulmans.
Ces doutes sur une possible infiltration ou un téléguidage des insurgés sont d’autant plus intriguant qu’ils sont exprimés publiquement et à l’encontre d’alliés que l’on défend contre un massacre annoncé. Il y a quelques jours l’information circulait selon laquelle des membres d’Al Qaeda au Maghreb (AQMI) venaient se servir en Libye en armes abandonnées par les soldats de Kadhafi. Cette information, qui n’a toutefois pas été confirmée par des occidentaux (pas d’image aérienne), émane de sources africaines.
La crainte existe de voir se reproduire ce qui s’est passé en Afghanistan et en Irak:
«Il ne s'agit pas de commettre la même erreur qu'en Afghanistan», prévient un diplomate français, qui rappelle les livraisons d'armes américaines consenties aux djihadistes avant que ces derniers ne les utilisent contre leurs ex-alliés.»
Les intentions du CNT

On peut supposer que derrière toutes les déclarations il y a une part de propagande. C’est le cas dans toutes les guerres. Il est donc aléatoire de déterminer quelle est la vérité. On peut cependant déduire des doutes émis par le commandement européen de l’OTAN que les rebelles ont peu de chance de recevoir des armes lourdes venant des pays de la coalition. Or sans ces armes ils ne pourront probablement pas gagner contre l’armée de Kadhafi - à moins que celle-ci, sous le pilonnage aérien, n’abandonne la partie. Ce n’est pas gagné. Kadhafi a de l’argent et paie probablement bien ses soldats.
Imaginer Kadhafi rester en place, même dans un pays partagé en deux, c’est prendre le risque de voir une tension accrue dans cette partie du monde et au niveau africain. Surtout après ce qui se passe actuellement. En Afrique plusieurs gouvernements soutiennent Kadhafi. On se demande pourquoi. Vu la corruption qui règne assez largement sur ce continent, l’argent du pétrole libyen n’y est peut-être pas pour rien.
Crois en Dieu mais attache ton chameau
Les humains sont décidément les mêmes partout. L’ancien colonialisme de quelques pays d’Europe n’explique pas les comportements dictatoriaux, la corruption, le mépris des populations civiles, le détournement de l’argent de l’Etat. Sans compter que le colonialisme n’est pas occidental: il a toujours existé. Les romains l’ont pratiqué, les grecs, les arabes, les perses, les mongols, etc, etc. C’est donc l’humain qui est en question et non une culture ou une civilisation.
Droit, respect des peuples, démocratie: ces valeurs ne changent pas automatiquement ce dont les humains sont faits au fond d’eux-mêmes. Partout ils ont la même férocité, le goût du pouvoir et de la domination, la volonté de prendre ce qui ne leur appartient pas. Pourquoi TOUTES les religions et toutes les lois condamnent-elles le vol et le crime? Parce que vol et crime ont existé toujours et partout. On a encore trouvé nulle part de pays où les humains soient si parfaits qu’ils ne pensent même pas à voler.
Notre angélisme à vouloir le bien et sauver la veuve et l’orphelin ne doit pas nous mener à croire que demain la paix règnera sur la Terre. Tous les humains sont frères? Sans doute, en théorie. Certains cependant le sont plus que d’autres. Séparés par des religions censées les unifier, par des cultures au moyen desquelles ils dressent parfois des murs ou des supériorités, par des richesses inégalement réparties, ne doutons pas que notre frère, celui à qui nous tendons la main, n’hésitera pas à nous pousser à l’eau quand SON intérêt «supérieur» sera en cause.
C’est le jeu. Mais ne désespérons pas. Lentement, millénaire par millénaire, nous avançons. Enfin, peut-être. Disons-nous que oui: l’espoir est plus agréable à vivre, plus encourageant pour les nouvelles générations, que la désillusion. Laquelle n’est au fond qu’une remise au sol nécessaire. Faisons-nous confiances les uns aux autres. Mais pas aveuglément.
Cela me rappelle un proverbe arabe que j’aime bien: «Crois en Dieu, mais attache ton chameau». Ce qui pourrait être décodé de la manière suivante: «Fais confiance dans l’humain, qui est capable de respect, de bonté et d’intégrité. Mais, quand-même, ne laisse pas ton vélo dans la rue sans cadenas.»