Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLa banane tue. Le cancer aussi. Quand à la connerie...
Il y en a qui n’ont vraiment pas d’humour. Mon dernier billet sur la banane de droite m’a valu une remarque sur les gens de gauche. Ils ne parlent que de catastrophes, sont dépressifs chroniques, pessimistes, et tentent par tous les moyens les plus inavouables, déloyaux et sordides de vous tirer des larmes et de vous culpabiliser.
Ainsi cette remarque: «Quiconque est de gauche aurait parlé des conditions de travail dans les bananeraies et de l'utilisation mortifère de pesticides cancérigènes ayant provoqué la mort de milliers de travailleurs et enfants antillais...»
J’apprends avec bonheur qu’il y a des pesticides cancérigènes. Je dis: avec bonheur, car cela signifie qu’il y a des pesticides non cancérigènes. Je dois reconnaître que les pesticides cancérigènes sont dérangeants. Le cancer, y gène. Imaginez une belle grosse tumeur de la prostate, un melon, que dis-je un melon: une pastèque! Essayez donc de mettre un boxer avec cette appendice rondouillard débordant entre les jambes: n’importe quelle femme que vous tenteriez de séduire vous demandera si l’accouchement se passe bien... Ne pouvant plus vous permettre de séduire, vous déprimerez, et finirez par vous flinguer. Ce qui est terrible dans la pastèque de la prostate c’est que la dépression qui lui est associée tue plus que la tumeur.
Et cela, on ne le dit pas assez. Mais que fait la gauche? Qu’attend-elle pour mettre à la une ce thème au désespoir flamboyant, à la noirceur hospitalo-romantique, et dont l’injustice ne saurait échapper à personne: le cancer de la prostate est profondément inégalitaire. 100% d’hommes atteints ont tenté leur chance. Mais pas une femme! C’est un scandââââle, une honte, un sexisme insoutenable. Qu’attend-on pour dénoncer pareille discrimination? Je propose de descendre dans la rue et de revendiquer le droit au cancer de la prostate pour les femmes.
Ah ça, mais...
D’ailleurs, on devrait aussi revendiquer le droit au cancer de l’ovaire pour les hommes. Les hommes sont des poètes, le cancer aux vers leur est donc normalement destiné.
Mais bon, revenons aux bananes et aux milliers d’antillais qui meurent des pesticides dont on asperge les bananeraies. «Quiconque est de gauche...» en parlerait. Parce que la droite n’en parle pas. C’est normal, la droite n’a pas de cancer. On a décidément la droite la plus chiante du monde: elle n’a pas la plus petite tumeur. Elle fait semblant pour être à la page. Mais en vérité, rien. C’est incroyable mais vrai: les hommes et les femmes de droite ont le rhume des foins, l’arthrite, l’acné rosacé, et ne connaissent même pas le mot cancer. Ils ne peuvent logiquement en parler. Ils y a là un business potentiel: vendre des embryons de tumeurs de la prostate aux gens de droite. Avec l'implantation, le suivi et l'accouchement, cela doit bien faire 10'000€ par cas. Le marché potentiel est de plusieurs dizaines de milliards. Il faut rapidement coter en bourse les embryons de tumeurs.
Quand aux humoristes, à part Desproges que je salue ici, et à part De Gaulle, pas un qui ne puisse s’enorgueillir d’avoir fait un bon cancer. Coluche n’a rien su faire de mieux que de vouloir péter le phare d’un camion qui l’éblouissait en plein jour. Quel con. La connerie tue, pas de doute.
J’en reviens à la banane. Dorénavant il ne sera plus permis de rire de la banane: un «Quiconque de gauche» viendra faire la leçon et la morale pour vous ôter toute envie de rire, n’hésitant pas pour ce faire à marcher sur les cadavres des antillais. Plus permis de rire du cancer: un «Quiconque de gauche» en appellera au respect de la mémoire de Mitterrand, ce grand président qui était très à l’écoute. A l’écoute de certains plus que d’autres, d’ailleurs...
Conclusion: les pisse-froids vont encore nous pomper l’air. Ils viendront avec leur morale dégoulinante, leurs culpabilisation assassine, et l’autosatisfaction ventrue de celui qui a donné ostensiblement à la quête.
Dorénavant, plus permis de rire à part des histoires de Toto.
Par exemple, plus permis de rire des gens de droite.
- Ah mais si, ça alors!
- Et des gens de gauche?
- Non, ça c’est de l’islamophobie.
Tous les commentaires
La connerie ne tue pas... La preuve, tu écris des billets...
Sans s'être douté, une seule seconde, qu'il répondait ainsi à une provo de ma part afin qu'il tombe dans le piège en répondant à mon post.
C'est fait.
Pas à dire, le coach naturopathe suisse a le rire bien gras des gens de droite !
Tu as l'air de t'y connaître en connerie. Tu dois être un spécialiste. Tu as appris sur le tas?
Ou bien tu es une victime du politiquement correct ambiant?
Ah... Ah... Une réplique du style: "C'est celui qui le dit qui y est"! Je vois qu'on a affaire à un grand jouteur.
Je sais me mettre au niveau de mon interlocuteur. Surtout avec de sentencieux donneurs de leçon. De ceux qui probablement auraient demandé la censure de Desproges de son vivant. Pas par hasard si je fais allusion à lui dans ce billet.
Voilà qu'il se compare à Desproges...
J'attendais que vous en fassiez la remarque... Ne surestimez pas votre talent, et ne sous-estimez pas le mien.
Tout comme toi, je n'ai aucun talent mais je suis apparement le seul à m'en rendre compte.
J'ai d'ailleurs en commun avec Desproges le cancer, et aussi d'en rire. J'ai été opéré d'un cancer du pancréas cet hiver. Je suis un survivant, et je compte bien survivre au moins 30 ans pour emmerder les sinistres, faire rire les blagueurs, toucher les sensibles et aimer la vie.
Je peux donc me permettre ce qui me plaît aujourd'hui. Y compris de rire de la mort, de la mort physique, et de la mort intellectuelle de certains.
Je n'ai jamais suivi de troupeau, je me suis fait moi-même. Je suis encore plus libre aujourd'hui.
Desproges avait l'élégance de n'y faire que quelques allusions.
Des allusions répétées et plus qu'allusives, Pépère, informe-toi avant de parler:
"Noël au scanner, Pâques au cimetière."
"Plus cancéreux que moi, tumeur !"
"Il y a si longtemps maintenant que j’attends mon cancer: je ne vais quand même pas partir sans lui…"
"S'il n'y avait pas la Science, combien d'entre nous pourraient profiter de leur cancer pendant plus de cinq ans ?"
Voir aussi ici:
http://www.dialogus2.org/DES/lecancercommesource.html
et ici:
http://www.zigonet.com/cancer/pierre-desproges-extraits-theatre-grevin_vid147631.html
Entre autres...
Parmi d'autres...
O Velveth, O Grand Manipulateur, O Grand Maître, merci, merci, merci de m'avoir tendu cette perche que j'avais bien identifiée comme telle. Non, Maître, vous ne m'avez pas piégé, même si dans votre autostisfaction j'entends le bruit gras du saucisson-pinard.
Velveth le Grand Manipulateur est un grand enfant, il est content de peu, et il dit après coup qu'il l'a fait exprès pour ne pas avoir l'air idiot. Velveth le GM est décidément une source d'inspiration inépuisable.
Pas à dire, le Grand Manipulateur Français de l'information clivée à le rire bien dément des gens de nulle part. Mais il a répondu à mon billet. J'ai gagné...
Votre fureur mal contenue à mon égard m'honore.
J'honore toujours les gens qui utilisent des cadavres juste pour prétendument provoquer un blogueur. Il me semblait bien que ces cadavres, dans votre bouche - enfin sous votre clavier, n'étaient pas là pour eux, mais pour vous servir.
Grand Manipulateur et Nécrophage, vous faites fort Velveth.
Mais pour la fureur, ce n'est pas le mot exact. Vous aimeriez sans doute provoquer ma fureur afin d'en faire une lecture de dominant condescendant. Je vous ai décrypté. Mais non, ce n'est pas de la fureur. C'est l'étonnement devant un mode de penser si réduit et stéréotypé, devant une propension à entretenir les clivages les plus éculés, devant si peu d'intelligence et de perspicacité sur l'humain, devant tant de jugements de valeurs à défaut de vrai dialogue, devant tant d'arrogance et de suffisance, devant un tel besoin enfantin de jouer au grand et d'avoir raison.
Je ne retiendrais de cette dernière, et encore immortelle communication, que le douloureux trépas d'un phare, évènement que, aujourd'hui encore, j'ai des difficultés à avaler.
C'est toujours bon d'en parler, parce que à l'évoquer, on passe vite des larmes aux rire, où il vaut le coup de s'arrêter, et de stationner.
Sinon, vous soulevez un point essentiel.
On est sans cesse confronté au noir, à l'obscur, à la difficulté de la situation, ce qui vous met le moral en berne, et vous donne l'air affreux du Tristus(homo depressionnis).
Evidemment, la vie vous présente, de temps en temps, des plages dorées, ou le plus petit évènement peut se transformer en bon temps, à condition qu'on veuille bien s'y promener.
Halte à la morosité.
Et halte au découragement.
La dépression est un fait de conscience, toute personne normalement constituée, et moralement charpentée se laisse prendre, pour peu qu'on soit un poil faible.
La bonne santé permet d'affronter.
Il y a toujours quelque chose à faire, des gens avec qui s'arranger, et donc créer l'occasion de passer un moment et de rigoler.
Bien sûr le penseur est souvent solitaire.
Et le rieur accompagné.
Il faut savoir alterner.
Comme je dis ailleurs, Passifou: pas si fou.
Je profite de cet instant d'éternité, l'immortalité ne durant jamais très longtemps. Et puisque de toutes façons la mort nous attend, autant essayer d'en rire de temps en temps. Ou au moins d'alterner comme vous le suggérez.
L'humour est une provocation à la vie. Même la mort peut provoquer. L'avantage de l'humour, c'est qu'on peut aussi y être sérieux, alors que le sérieux qui reste ancré à sa vision noire du monde peut difficilement faire bon ménage avec l'humour. Rien n'est tout blanc ou tout noir. Il suffit de trouver la position qui permette de voir les multiples aspect du réel plutôt que de n'en voir qu'un seul.
On peut rebondir sur l'humour, en faire un fil conducteur, une arborescence aléatoire qui mène aux réalités pas toujours très claires de ce monde, et une immunité contre les prophètes de la noirceur. Si l'humour est tant soit peu grinçant, il ouvre la voie aussi bien à la déconnade déjantée qu'à la critique sociale ou aux perspectives philosophiques.
Les plages dorées... ah, vous touchez là un point sensible... Il y a celles que l'on découvre par hasard, comme un cadeau ou une grâce. Et celles que l'on se crée quand le temps est trop gris.
Philo et humour: par exemple Yves Cusset http://www.yvescusset.com/index1.php?philo
Mais l'humour est aussi très culturel: Français, Belges, Suisses ou Anglais (j'en passe) ont un humour différent, qui ne passe pas nécessairement très bien de l'un à l'autre.
Idem entre la gauche et la droite ?
A mon avis, Fantie, gauche et droite: les deux méritent que l'on reste très critique. Par mes convictions personnelles, je suis en phase avec certains thèmes habituellement réservés à la droite: liberté individuelle, responsabilité, et avec d'autres habituellement réservés à la gauche: justice, solidarité.
Le problème est que ces thèmes sont des chasses gardées. Si l'on est pour la solidarité, on devrait être de gauche et donc endosser tout le discours de gauche et rejeter celui de la droite, et vice-versa. Ce clivage ne m'intéresse pas. Ca manque d'espace. Mes lignes ne sont pas celles, figées, que les apparatchicks politiques ont décidé pour se partager le monde. Il y a du vrai et de l'utile des deux côtés de la ligne.
Je ne suis pas OU/OU, mais ET/ET: ou ceci, ou cela, mais et ceci, et cela. Ce qui rend ma lisibilité difficile ou fragmentaire dans un monde très classiquement clivé et où le politiquement correct sert de pensée.
Mais ici je prends un malin plaisir à tacler une certaine gauche qui a oublié de penser librement.
Vous nous prenez pour des demeurés.
C'est typiquement ce que déclament tous les gens de droite ou ceux se prétendant "apolitiques" !
N'ayez pas honte !!!
Non, je ne prends pas tout le monde pour demeuré. Mais vous, oui.
Je remarque encore une fois la richesse de votre argumentation et le tact qui vous caractérise...
Mais, cela dit, je ne vois pas de quoi j'aurais honte, et où j'aurais manifesté un tel sentiment. Mes lignes de partage ne sont pas les vôtres, pouvez-vous entendre cela? Ou bien êtes-vous sourd, ou pire? Ah, j'oubliais: le respect et le sens du dialogue ont été oubliés dans votre programmation.
Gauche, droite, ca ne veux plus rien dire. Conservateurs (de l'ordre établi) et progressistes (vers un changement de paradigme), peut être un peu plus. Mais tous les conservateurs ne sont pas à droite, et tous les progressistes ne sont pas à gauche, loin s'en faut. Je suis personnellement incapable de me positionner dans le spectre politique français, et visiblement je ne suis pas le seul. Heureusement je n'ai pas le droit de voter :)
Excellent site et personnage intéressant. Merci pour le lien.
Vous ne confondriez pas la prostate et les testicules ?
kairos: ciel! Le bébé serait-il bicéphale?
J'ai changé ma banane d'oreille et je continue à vous lire
(depuis le début en cachette)
Attention, vous risquez de prendre des mauvais points si vous me lisez trop... Au fait, vous devez avoir de grandes oreilles pour y mettre une banane (c'est pour mieux t'entendre, mon enfant...).
Si vous changez d'oreille régulièrement, il faut aussi penser à changer le bout de la banane qui est mis dans l'oreille. J'ai lu ça sur un dépliant de la prévention routière...
Je lis tout un tas d'trucs vous savez ... faut pas un permis à points pour cela ... et ça n'engage à rien.
Ok. C'est le "en cachette" qui m'a fait sourire et donné envie d'en remettre une petite portion.
Et oui, je vous suis bien, il n'y a pas de mal à se faire du bien, N.Boublitchki....
La question ce serait : y a-t-il un conformisme de gauche?
A une époque, le salopard qui nous a cassé avec sa moto ce si important phare de camion, dans un virage, l'avait bêtement posée, à sa manière.
C'était à propos d'un type, un luron, pas gai, non, ou plutôt gay, peut-être, je n'en sais rien, et je m'en fous bien d'ailleurs.
Enfin, cela avait fini par une cérémonie de mariage.
Pour une fois, ils ont fait dans la dentelle, les deux mortels...
Mince, ce qu'ils peuvent manquer.
Il n'y a donc pas de conformisme de gauche, pas plus que de droite.
C'est une maladie qui n'a pas de côté, comme la méchanceté...Et la bêtise.
Et comme potion pour guérir, trente gouttes de dérision et soixante de rire, à n'importe quel instant, surtout et spécialement quand rien ne va plus.
Cher Passifou, je plussoie
Je plussoie itou, Passifou!
@ Passifou
Au risque de vous décevoir Cher Passifou, je suis suffisamment intolérante pour décider en mon âme et conscience quand j'estime que quelqu'un est conformiste de gauche ou de droite ou si je dois encore un peu continuer à visionner en cachette dans l'attente d'une décision de ma part. La démocratie, si tu m'écoutes : Pardon !
PS : de quel côté le phare du camion ?
Vous savez certainement, chère N.B. que chez quelques personnes, ce sont leurs défauts, justement et aussi, qui nous les rendent plus attachantes?
Le phare? Cela dépend si l'on regarde le camion de devant ou de derrière...
(encore un coup du relativisme)
En tout cas, de l'affaire des vuvuzuela, je retire ce nouvel enseignement :
Suivre les traditions, c'est de gauche !
(dans certains cas bien sûr).
Le problème que je vois :
ça va enrichir les ORL. (ou détruire l'audition des Sud Africains, mais là, tant pis, puisque la tradition a dit que).
Or les ORL sont des médecins, spécialistes qui plus est : donc de droite ?
Me voilà désorientée (1).
Heureusement que je ne suis pas supporter, je n'ai pas à arbitrer stoïquement ce soir entre mes convictions de gauche pour la défense des traditions culturelles du monde non occidental, et mes convictions de droite pour mon corps = mes oreilles, bref mon ego corporel bêtement individualiste (donc de droite).
(1) et en plus je me garderai bien de vous dire que malgré mon ancrage de gauche... (par tradition, vu que ma famille etc. - donc là tout est cohérent, voir plus haut, ouf)
... je suis aussi pour la liberté, voire même la responsabilité que j'associe à l'émancipation individuelle
Aie ! Je me sauve.
Fantie, votre synthèse est limpide. Mais les lignes de partage restent désespérément obejt d'interrogation.,
pour le vuvuzela :
Etre "aussi pour la liberté"
c'est de droite ! je file ...
Boubou, n'avez-vous pas le sentiment d'aggraver le débat?
"[Gauche? Droite?] Je suis personnellement incapable de me positionner dans le spectre politique français {…}"
Vincent Verschoore, est-ce à dire que vous n'avez pas d'humour?
:-)
Axel J, est-ce à dire que les français sont globalement une nation d'humoristes? Ooooooo.... Je comprends mieux Domenech et le match contre le Mexique...
(⁀‿⁀)
Bonne question Axel, bonne question.... il est bien possible qu'en matière politique je manque d'humour, effectivement! Je suis tellement horrifié par le niveau d'hypocrisie, de magouille, de bêtise et de manipulation couvrant l'ensemble du spectre politique que je n'arrive plus à en rire.Ce qui est sans doute une erreur, faut que je me reprenne en main :)
Raaaaa..... Sorry, je ne peux m'en empêcher, juste histoire de rigoler: l'équipe de France est de gauche. Parce que gagner c'est de droite... Rooooohhhh.... Je pars en courant pour éviter les tomates!