Partager
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterAugmenter
Réduire
Marche des salopes et paroles de policier: un étudiant témoigne
16 Septembre 2011
Par
hommelibre
Les hommes...
22 contacts
0 édition
571 billets
0 article d'édition
904 commentaires
John Goetelen: Auteur de "Féminista: ras-le-bol!", www.atypic.ch.
Genève - Suisse
Le commentaire le plus recommandé
Sauf que je n'ai jamais été accusée de viol et n'ai aucune revanche à prendre sur qui que ce soit. Mes billets stupides ne fleurent aucune haine, de la colère parfois, mais le plus souvent ils font sourire ou rire le lecteur qui passe.
Je suis stupidement en paix avec les hommes comme avec les femmes, et quand je ne suis pas d'accord avec l'un ou l'une d'entre eux/elles, je ne me soulage pas en le ou la traitant de limité(e) du cerveau, argument bien pitoyable et commun à tous les sexistes et machistes de notre planète.
Et vous pouvez faire le coq autant que vous voulez, insulter les femmes et les salir, écrire des ignominies et en être fier,
entre vous l'intelligent et moi la stupide, lequel a-t-il compris le sens des mots "respect", "amour" et "partage" ?
Comptez vos amis sur ce site, comptez les sourires et les caresses que l'on vous offre, les jolis mots que l'on vous dédie.... Combien de fils de vos billets sont-ils lieux d'échanges heureux, pétillants et plein de couleurs et de musique ? Combien d'abonné(e)s de ce club sont devenu(e)s vos amis, combien en avez-vous serré dans vos bras, combien vous aident à grandir et à devenir meilleur ? Avec lesquels refaites-vous le monde une nuit d'été sous les étoiles, partageant tendresse et bon vin ?
Stupide avec juste deux neurones actifs ?.... Si vous le dites. Et s'il n'y a que ça pour vous faire jouir, je veux bien être charitable.
Je vous laisse à votre intelligence, elle fait peur votre intelligence, et surtout, elle pue la solitude et le malheur.
Tous les commentaires
Cette fois-ci vous laissez les commentaires ouverts alors j'en profite pour vous poser la question en quoi tout ceci vous désole et comment désirez-vous y mettre un terme à ces orgies ou à la sexualisation débridée dans nos vies sociales??? Vos billets avant celui-ci, justement sur la marche Kaboul, sont d'une ineptie argumentative sans nom. Votre insistance sur cette thématique pose la question à savoir d'où vous vient cette fixation sur le sexe des femmes et leurs comportements? Bref, votre point de vue trés tendancieusement démago entre les lignes, c'est une évidence au cours de la lecture de vos billets, sentent bon le conservatisme le plus ténue et le plus kitsch qui soit. Autrement dit, c'est très inquiétant que l'on arrive encore à penser (si on peut nommer cela penser) comme vous en plein 3ième millénaire. Vous confondez la réalité et le show bussiness, c'est une évidence aussi mais la vraie vie est ailleurs, sachez-le. Votre notion de «la relation normale» est d'une très grande naïveté. La café du commerce n'a jamais été un exercice rigoureux de penser et de la pensée.
« Manifester pour des droits ne doit pas faire oublier qu’il y a des devoirs. Parmi ceux-ci, il y a des règles de vie en société. Ces règles ont heureusement beaucoup évolué depuis un siècle. L’habillement est destiné à la fois à protéger le corps des intempéries et à soustraire certaines parties au regard des autres. La liberté vestimentaire est limitée simplement par ces deux contraintes. On ne vit pas nu en ville, ni même en maillot de bain, pour éviter de focaliser l’attention sur l’aspect sexualisé de la corporalité - car la différence attire, et si vous ne le saviez pas encore les hommes et les femmes sont différents. On cache aussi les parties sexuelles pour les protéger et pour ne pas être de manière habituelle en état de solliciter ou d’être sollicité-e.»
Avouez que c'est pauvre/bête ce paragraphe. Un seul texte, remarquable, pour vous dire que la nudité est une forme louable: Les Immémoriaux de Victor Segalen à la recherche de Gauguin qui tous deux auraient pâli à lire vos billets de morale très conservatrice...
Etant donné que vous ne posez une question, au début de votre commentaire, que pour ensuite donner vos propres réponses, il n'y a rien à dire ici.
Dialogue niveau zéro, comme beaucoup ici. L'auto-acclamation comme attitude philosophique. Très moderne.
Donc rien à dire, sinon que vous êtes le 18'792ème à vous gargariser du procès d'intention (spécialité MDP, maison spécialisée en arrogance) et à balancer des jugement sans même être entré en matière, dans l'autosatisfaction que donne le sentiment d'avoir envoyé la balle dans le but - alors que là, vous jouez tout seul. Votre masturbation n'a donc ni mérite ni intérêt.
Quand au délit de pensée non conforme à la votre, permettez-moi d'en être fier. Ne pas vous ressembler, ne pas pensez comme vous, est déjà une petite victoire sur la bêtise et l'intolérance.
Je ne savais pas que je jouais à un sport quelconque. Nos contemporains confondent la critique avec l'arrogance voire masturbation (significatif) mais c'est loin d'être le cas. Vous écrivez «Dialogue niveau zéro» alors que pour certain sujet vous fermez la possibilité d'écrire des commentaires mais de quoi avez-vous peur dans le dialogue et/ou sa possibilité? Faire de la critique ce n'est pas demander au critiqué que l'on pense comme soi, ce serait trop facile et sans intérêt. Il n'y a pas de délit de pensée chez vous loin de là, il n'y a tout bonnement pas de pensée. Oui dire que les codes se doivent d'être respectés alors qu'ils sont faits pour être transgressés, L'Histoire le démontre, ne peut correspondre à la réalité anthropologique du genre humain et ce dans beaucoup de cultures/civilisations...En substance vous dites souvent que si les filles ne s'habillaient pas comme des putes, il n'y aurait pas de violence contre elles...Avouez que comme argument ce n'est pas très fort. Qu'en est-il alors du maquillage depuis Cro Magnon??? Autrement dit à vous lire on se mettrait à penser que vous aimeriez avoir une police des bonnes moeurs...C'est de l'intégrisme conservateur. Alors contre cette mouvance conservatrice qui fait des ravages, voyez la Norvège et le carnage perpétré par un malade désirant aussi que les bonnes moeurs soient rétablies dans son pays, oui on se doit de faire de la critique car il y a péril en la demeure. Il ne faut surtout pas me ressembler mais rassembler donc votre perception du réel avec des outils plus adaptés à faire changer/bousculer/éclairer le monde plutôt qu'à le retenir dans des valeurs obsolètes et dangereuses dans la pratique politico-sociale. C'était uniquement cela ma critique non des ordres à penser comme moi, loin de là. Portez-vous bien.
Je n'ai pas lu ce commentaire. Je ne vous lis plus. Je l'ai fait une fois, cela m'a suffit: je ne le ferai pas deux fois. Si donc vous écrivez ici, ne le faites pas à mon intention: c'est inutile.
«Dialogue niveau zéro, comme beaucoup ici.»...Vous aviez raison mais cela vous concerne...
Encore aurait-il fallu que vous proposiez le dialogue dès votre premier comm. Les attaques ad hominem et les procès d'intention ne m'intéressent pas. C'est tout. Il n'y a pas de dialogue là-dedans. Et je n'ai aucune obligation de vous répondre si vous ne me respectez pas.
@ NIKLAS
Si vous voulez comprendre l'homme cible, vous pouvez aller sur son blog. Je pense qu'il y a beaucoup plus qu'une ébauche d'explication de ses écrits.
Merci j'ai regardé et lu. Cela confirme mes intuitions. Si j'avais su en immigrant au Québec ce qu'écrit Homme Libre, i.e. de ne pas immigrer dans cette Province magnifique, je serai tomber de ma chaise. Croire que la critique, cette mise en crise, serait un manque de respect comme notre Homme Libre l'écrit plus haut me fait aussi tomber de la chaise. C'est du victimaire... On comprend son acharnement contre le sexe opposé. J'ai fait lire son texte à des québécoises, elles sont heureuses qu'il ne soit pas ici parmi elles avec tant de préjugés et aussi que son manifeste hoministe ne soit pas un parti politique. Merci pour le lien.
Qu'est-ce que ça a dû vous faire jouir d'écrire "la marche des salopes" !
Bah ! On jouit avec ce qu'on peut....
Jouir? Pas autant que de voir votre ineffable stupidité et votre incapacité à agiter plus de deux neurones à la fois.
A part ça, je vous entends baver en écrivant "salopes"... Un peu de tenue!
Sauf que je n'ai jamais été accusée de viol et n'ai aucune revanche à prendre sur qui que ce soit. Mes billets stupides ne fleurent aucune haine, de la colère parfois, mais le plus souvent ils font sourire ou rire le lecteur qui passe.
Je suis stupidement en paix avec les hommes comme avec les femmes, et quand je ne suis pas d'accord avec l'un ou l'une d'entre eux/elles, je ne me soulage pas en le ou la traitant de limité(e) du cerveau, argument bien pitoyable et commun à tous les sexistes et machistes de notre planète.
Et vous pouvez faire le coq autant que vous voulez, insulter les femmes et les salir, écrire des ignominies et en être fier,
entre vous l'intelligent et moi la stupide, lequel a-t-il compris le sens des mots "respect", "amour" et "partage" ?
Comptez vos amis sur ce site, comptez les sourires et les caresses que l'on vous offre, les jolis mots que l'on vous dédie.... Combien de fils de vos billets sont-ils lieux d'échanges heureux, pétillants et plein de couleurs et de musique ? Combien d'abonné(e)s de ce club sont devenu(e)s vos amis, combien en avez-vous serré dans vos bras, combien vous aident à grandir et à devenir meilleur ? Avec lesquels refaites-vous le monde une nuit d'été sous les étoiles, partageant tendresse et bon vin ?
Stupide avec juste deux neurones actifs ?.... Si vous le dites. Et s'il n'y a que ça pour vous faire jouir, je veux bien être charitable.
Je vous laisse à votre intelligence, elle fait peur votre intelligence, et surtout, elle pue la solitude et le malheur.
Bah Néfer, Kestufoulà ? Tutépairdue ?
Tu sais qu'à l'impossible nul(le) n'est tenu(e). Viens donc plutôt manger un morceau par ICI. Je t'offre le thé à la menthe.
Non, c'est les "salopes" qui m'ont attirée.
J'ai beaucoup de tendresse pour les salopes sur lesquelles vomit l'auteur de ce blog !
Un thé à la menthe tu dis ?.... Bah, pourquoi pas.... Moi j'en suis au whisky. Irlandais bien sûr.
C'est quoi ton préféré ? non, je sais, pas l'auteur, le whisky ? Moi je craque sur le Paddy. D'ailleurs, je ne bois que du whisky irlandais !
Enfin, quand je bois de l'alcool... pfff !
Elisa13, je sens que nous sommes faits pour nous entendre. Donc vous aussi vous l'aimez irlandais ?
Voui... c'est grave ?
Moi je ne trouve pas. Bushmills, Paddy ou Redbreast, l'essentiel est dans la bouteille !
Bon on digresse là... Mais c'est pas grave. J'aime aussi le Tullamore...
Mais à chaque fois je reviens sur le Paddy.
Pardon à Hommelibre d'avoir perturbé son billet. Il parlait de quoi déjà ? Ah oui ! des salopes. Qui boivent du whisky en plus !! on aura tout vu !! Et après elles s'étonnent hein ?? Mais mon bon m'sieur ! avec leurs jupes à ras le bonbon et un verre de whisky dans le nez, elles s'attendent à quoi ? J'vous l'demande !!!
Allez savoir pourquoi, il y a des blogs ou la digression me semble nécessaire...
Bien le Tullamore, aussi, oui.
Pour ce qui est des salopes, ben chacun sa définition, hein. Il suffit - pour un humain de genre masculin - de ne pas savoir prendre la mesure (et assumer) son désir, et toutes les femmes désirables sont des salopes. L'essentiel, c'est de n'être responsable de rien : des fois que Papa ou Maman l'apprenne, ils pourraient me gronder.
Mais bref, foin de psychiatrie, nous sommes sur un espace public. Donc le jugement est la règle et la tolérance est l'exception.
J'aime beaucoup ce slogan : cette robe n'est pas un oui.
Quelle belle compagnie sur ce billet que je ne lirais pas pour cause de moral fatigué
Je me suis toujours demandé pourquoi salaud et salope ne s'écrivait pas pareil Wiki qui s'est apparemment aussi interrogé sur le sujet donne des réponses liée non au sens - qui est le même dans les deux cas (personne sale) - mais à l'étymologie qui montre bien le sexisme de la langue française.
http://fr.wiktionary.org/wiki/salope
Quelle belle compagnie sur ce billet
Je ne vous le fait pas dire, Wata Yaga ! Une Bouches-du-rhônienne qui goûte le whisky, c'est monumental !
que je ne lirais pas pour cause de moral fatigué
Pas grave. Vous ne ratez rien d'intéressant.
J'en apprends des choses avec toi Wata ! "sale comme une huppe" je ne savais même pas que ça existait une huppe !!
Alors là, comme aurait dit mon (beau-)père -le seul vrai ! - : "tu m'en bouches un coin", version sybilline et expurgée de "ça me troue le c-l" de South Park. Qoi ! Tu ne connais pas la huppe, ce magnifique oiseau !
Jolie, non ?
Et puis il y a les imitations dans le monde animal :
Il y a aussi les stations de ski huppées : pourquoi ? Elles reçoivent une clientèle huppée donc sale si on s'en tient à Wiki ?
Voici ce qu'on rencontre dans certaine banlieue huppée
ça fait peur !
Il y a de la diffamation d'animaux dans l'air !
Néfertari. je n'ai fait que répondre à vos insultes sur le même ton. J'ai pris votre langage. Vous n'aimez pas? Ohhhhh......
Vous n'avez pas été accusée de viol? Et bien moi j'ai été acquitté, totalement, sans même qu'il y ait appel par la suite: dossier vide. Jurés qui me serrent la main à la sortie du procès. Les féministes présentes à l'énoncé du verdict, celles qui voualient faire de moi un exemple: en rage. Les pôvres... Alors prétendre que vous n'avez pas été accusée de viol, en laissant bien comprendre que c'est mon cas (je ne le cache pas) et donc que quelque part je reste suspect, c'est une méthode particulièrement sale. J'aurais mieux vu cela dans des canards d'extrême-droite. Mais au fond la mentalité est la même, la méthode est la même, l'intention est la même: salir, dénigrer. Vous comprendrez que je n'attends surtout aucun sourire de votre part: ce ne serait que poison enrobé. Je préfère votre poison, votre malhonnêteté, en direct.
Le peu de sourire que je recueille sur ce blog ne m'importe pas. Je sais quel clan me déteste. J'ai compris à qui j'ai à faire. Pas de souci. Et très instructif. Je ne suis pas à vendre et je ne cherche pas une famille. Les autres n'ont pas besoin d'en faire beaucoup. Ceux qui m'apprécient et que j'apprécie me suffisent. Et j'ai ma famille ailleurs, et sûrement pas sur un blog.
J'ai compris qu'ici, de par ma façon de voir les choses, de par mon discours, je recevrai de l'opprobre. Les différences ne sont pas qu'intellectuelles, elles sont culturelles, ont trait au mode de fonctionnement. Pas grave. Cela me fournit de la matière pour autre chose. Et je commence à avoir l'habitude. Ici peu de gens pensent en dehors des ornières. Peu de liberté. Quand je pense que l'ami qui m'a conseillé ce portail me disait que c'est la crème intellectuelle!!!!!....
N'empêche, je suis ici. J'y existe quand-même, et je dis ce que j'ai envie d'y dire. Je le dis parfois mal, je suis parfois très réactif, d'ailleurs ma première lectrice me le fait remarquer. Trop polémique parfois. Un reste de colère légitime. Mais elle comprend aussi ma vigueur et ma manière de dire les choses: on ne déconstruit pas un dogme sexiste misandre et une pensée unique à coup de peut-être.
Voilà, seulement pour vous instruire, la traduction communes de 'slut' c'est 'putain' et ce policier a donc dit "s'habiller comme des putes".
Il a d'ailleurs reconnu qu'on lui avait conseillé de ne pas utiliser ce langage, et ce pour de très bonnes raisons qui sont apparemment passées à côté du peu qui lui sert de cerveau. Ses supérieurs devront donc reprendre la leçon, en utilisant des mots plus simples.
Mon opinion sur cette question est assez simple. - Dans une société où les femmes sont posées comme objets de désir des hommes, et où on confond désir et pulsion, les rapports entre les sexes sont faussés. Les femmes deviennent des femelles potentiellement proies, et les hommes des mâles potentiellement prédateurs. Les rapports entre eux ne sont plus humains (parfois sexués et sexuels), mais toujours sexuels, pulsionnels, donc réducteurs et oppressifs. - Dans ce système, tout ce qui évoque le sexe chez les femmes est perçu comme un appel à la pulsion des hommes, voire une autorisation à la mettre en acte. Certaines sociétés ont donc inventé une méthode pour "protéger" les femmes des "pulsions masculines irrépressibles" et les maintenir sous le contrôle de leur seul légitime propriétaire: tchadors, burqas, voiles, ceintures de chasteté, excisions, infibulations, bandage des pieds... - Les paroles du policier relèvent de cette logique archaïque. Ce sont des gifles à l'humanité ... Des femmes, mais aussi des hommes.
Art Monica:
J'ai l'impression que vous avez une vue très clivée. L'homme aussi est une proie pour la femme, un enjeu économique et reproductif. Ses appels existent: les multiples facettes de la séduction montrent qu'elle aussi est active dans la relation, autrement que l'homme mais active. Votre vision proie-prédateur, cliché féministe hypersexiste et misandre joue encore sur une femme passive et potentiellement victime désignée.
Cela ne me semble pas pertinent.
Les mécanismes archaïques de pulsion ne sont pas automatiquement à brider. Il y a un équilibre à faire entre le biologique et le social.
Nier que certaines tenues - féminines comme masculines - auraient à voir avec la séduction me paraît pure idéologie.