MEDIAPART

Ne croyez-vous pas, J.-C. Pottier, que des personnes compétentes et aussi peu partisanes que possible devraient entreprendre de nous informer sur les conséquences réelles qu'entraînerait pour nous, Français, une sortie de l'Europe ? J'ai l'impression qu'on cherche à nous effrayer en agitant devant nos yeux d'enfants apeurés, le spectre de notre isolement au milieu d'une jungle hostile peuplée de fauves et de sauvages sanguinaires. Mais l'exemple de plusieurs pays qui ont courageusement résisté à la pression conjuguée du FMI, des banquiers et de je ne sais quelle autre Administration néanmoins fort bien connue, me donne plutôt à penser qu'il s'agit d'un enfumage parfaitement organisé. Quoi qu'il en soit, vaut-il mieux continuer à participer à un système qui ne nous promet que des larmes et du sang ad vitam aeternam en faisant planer sur nous la menace permanente des humiliations subies par la Grèce, l'Espagne et d'autres, ou vaut-il mieux encourir les inconvénients d'un projet commun abandonné en cours de réalisation quand on s'aperçoit que ce projet ne correspond absolument plus à celui qui nous avait été proposé ? Car cette Europe qu'on nous faisait miroiter, avec force images touchantes comme celle d'Helmut Kohl et de F. Mitterrand se tenant par la main tel deux gentils écoliers, n'a rien à voir avec celle qui se concrétise actuellement dans toute l'horreur que nous avait prédit en son temps, Vivianne Forester. Une horreur que la libéralisation des marchés par P. Bérégovoye (PS), la signature du Traité de Masstricht par L. Jospin (PS), et l'adoption de la règle d'or par F. Hollande (PS encore) rendaient pourtant parfaitement prévisible car inéluctable. On nous a donc roulé dans la farine et cela fait des décennies que ça dure et que ça empire. Continuer ou sortir de ce traquenard, voilà toute la question.

J. Cahuzac nous révèle que le salarié qui produit nos richesses est un coût pour l'entreprise. Tiens donc ??!... Un coût pour l'entreprise, c'est à dire un coût pour le patron qui l'exploite. Et donc, par voie de conséquence, un manque à gagner encore plus, toujours plus, pour le fainéant qui vit et s'engraisse sur le dos de celui qui travaille. Il faut donc en finir avec cette logique capitaliste au plus vite et produire en fonction des besoins des populations et non plus à tort et à travers en fonction des besoins insatiables des patrons et des banquiers (le productivisme, c'est ça) dans le seul but de gonfler le compte en banque des salopards qui nous présentent des rapports d'exploitation des ressources humaines comme s'il s'agissait de simples machines-outils plus ou moins performantes. Etant bien compris que dans l'esprit de ces salopards, posséder des machines-outils plus performantes que son concurrent signifie tout bonnement gagner plus que lui. Que des mentalités pareilles puissent encore exister et prospérer à l'aube du XXIème siècle a de quoi défier l'entendement du philosophe le plus pessimiste en matière d'évolution du genre humain. Il s'agit donc bien, encore et toujours, d'une "lutte de classes" qu'il va nous falloir mener. Une de plus en espérant que cette fois peut-être, sera la dernière ... Ou subir à jamais la loi de nos exploiteurs ...

http://blogs.mediapart.fr/blog/hubert-huertas/090113/extraordinaire-lausterite-est-une-erreur-mathematique?onglet=commentaires#comment-2984036