Moi j'ai cessé de la croire le 1er février 2009 (jusque là, je lui laissais le bénéfice du doute). Ce jour-là, après une journée longue, fastidieuse et si barbante qu'entre ceux qui dormaient, gribouillaient, ou lisaient le journal, il y avait des blancs d'applaudissements alors que censément on était tous censés être enthousiastes et présents de notre seule bonne volonté....
Eh bien, ce jour-là, tout le monde s'est réveillé et lui a fait une ovation quand elle a dit que malgré toutes les pressions et les récriminations, elle n'investirait pas de cumulards en tête de liste. Et, quelques jours plus tard, elle ouvrait tout grand les bras à Gilles Pargneaux (5 mandats) comme tête de liste dans le Nord.
Quand quelqu'un peut mentir de façon aussi éhontée devant ceux qui la soutiennent, il ne faut plus croire un mot que cette personne prononce.
Quant à Reims, j'ai toujours dit que la panique qui a soufflé sur la proposition de Ségolène Royal de faire voter les militants pour/contre une alliance avec le Modem pour trancher la question c'était parce que les dirigeants se sont dit: "Faut faire voter ces crétins contre la sorcière donc on parle du Modem, mais faudrait pas qu'après ils nous aient cru et qu'iils votent CONTRE les alliances avec le Modem et qu'on perde nos sièges nos régions etc!" D'où la sortie de Razzye Hammadi: "Je suis contre le vote des militants".
Après, évidemment, certains gardent une cohérence: alors qu'il est dans l'ordre du probable que la Région Ile De France puisse basculer hors escarcelle PS, avec les conséquences que cela aurait (pensez Balkany, Hauts de Seine, magouilles, Pasqua...! mais aussi Paris + Delanoë), eh bien SOlferino a interdit à Huchon de discuter avec le Modem avant le 2e tour.
Mieux vaut une doctrine pure et non souillée qu'une région gagnée.
Ceux qui approuvent ça, adorent être pris pour ce qui est dit dans la video; ils adorent être baladés, puisque tellement en rapport avec leur propre estime de soi ...
*** Faut en avoir vraiment très peu - d' estime de soi ... - pour soutenir S.R qui considére les militants/es comme " les miens" & commande tous et toutes comme un caporal la bleuzaille !
Dans cet extrait, je trouve la réponse de MdS juste.
D'ailleurs, je trouve C Lepage et MdS plus convaincantes depuis qq temps, cela fait plaisir. Je n'attends rien de bon de MA, je pense qu'elle n'a tout simplement rien à donner à la France. C'est une femme desséchée.
*** quoi ça est ce truc chose machin zinzin bidule ?
Coûte cher ? Made in France ? fabriqué en Poitou Charente ?
Est-ce là le fameux machin truc par lequel Vincent voulait faire disparaître Ségolène ; ou le contraire ?
Quel gâchis... mais bon,.. oublions ! ( mais que d' un oeil comme pour les crocodiles... car y'a du croche- pied facile chez les uns/es& les autres...)
Najat Belkacem vous l'a dit "rénovation pour tous et toutes ! " : comme Marine Aubry nous le dit ...
curieux, Elles doivent se téléphoner la nuit !
PS : quand vous trouverez deux secondes, svp envoyez moi un exemplaire de ce bidule. merci !
Che(e) Peneloppe, sans vouloir m'immiscer dans votre intimité, êtes-vous une femme ou votre pseudo est-il un habile déguisement ? Entre vos sarcasmes sur les problèmes conjugaux de l'ex-larbine de Royal Aurélie Filipetti (dont le compagnon a reconnu avoir exercé des violences à son encontre, même si le parquet s'est contenté d'un rappel à la loi), et votre qualification de Martine Aubry comme "desséchée", vous me semblez être soit un gros macho soit une vraie boule de haine.
Notez que je n'ai aucune sympathie pour la personne publique de Filipetti, qui est allée à la soupe en quittant les Verts pour Royal, et qui maintenant ne sait plus où se monnayer.
Théoriquement Royal (donc vous) est beaucoup plus féministe que moi. C'est pourquoi je suis étonné, pour le cas où vous seriez une femme, que vous parliez d'Aubry et Filipetti (et peut-être d'autres, notamment des abonnées de "Mediapart", mais là je n'ai pas d'exemples en tête) en ces termes. Royal elle-même prétend être opposée à ce genre d'attaques, même contre des hommes.
Filipetti je suis d'accord pour la démolir en tant que personne publique, en revanche comme tout un chacun elle a droit au respect de sa personne privée, en particulier en suite d'une agression dont la matérialité a été reconnue par la justice, et dont vous avez cru pouvoir vous servir sur un autre fil pour la salir (mais peut-être ne saviez-vous pas que le coupable avait reconnu les faits et avait fait l'objet d'un rappel à la loi).
Je crois que quand on veut être discret-e-, cela est toujours possible. Je me souviens, à cet égard, avoir appris sa mésaventure par vos soins, sur ce site. Ma remarque vaut donc pour vous, autant que pour elle.
Si Aubry cherche à se faire une place en jouant les machos, cela ne concerne en rien le féminisme, vous en conviendrez.
Le féminisme, ce n'est pas un fourre-tout-et-n'importe-quoi.
Ok, chez moi on ne traite pas une femme qui n'a pas la chance d'être jeune ou l'envie de dépenser des dizaines de milliers d'euros en ravalement de "desséchée", et on ne dit pas d'une femme battue qu'elle n'a qu à déménager.
Et ça vaut quelque soit la femme en question.
Sur le féminisme en général vous en savez certainement infiniment plus que moi.
BRP s'est fait passer pour Mitterrand, il y a deux ans, sur la toile, et signe tout un tas de brûlots contre SR, dont il s'est fait une spécialité. Il a soif de reconnaissance, France 2 ne lui ayant pas offert de carrière à la hauteur des hauts qualités qu'il pense avoir ...
En revanche, dans le lien que j'ai mis sur Hamon, il donne des infos, et fait son job de journaliste, ce qui lui arrive encore de temps en temps.
Par ailleurs, Peillon nie aujourd'hui avoir visé SR par ces propos, voir VP sur @si, chez D Scheidermann, se défausser sur Bfm.tv
Il retarde, le Brp ! Il faut d'urgence qu'il réécrive un autre torchon !
Ps : et pour vous-même, chère Mg2, question psy, ça va au moins ?
pénéloppe vous vous adonnez de plus en plus aux charmes de la malhonnêteté intellectuelle virulente voire au syndrôme de XFiles (merci à flo genestier pour son billet ! ). Vous fouillez dans les poubelles pour ramener une connerie émise par un pseudo journaliste et vous en servez pour salir certains/es ( enfin but poursuivi dans l'inconscience tragique de vous salir vous-même ...) Et, quand on vous met sous le nez un article sorti de la même eau, sur l'objet de votre adoration : Ségolène Royal ( juste que vous donner le frisson en lisant ce nom ) là vous vous dites : " ... mais c'est un truqueur de caniveau ! "
Pour moi , je pense ne pas être isolée... un pseudo journaliste qui confiture du trash s'y tient, quoiqu' il touche !!
A l'évidence " la rénovation indispensable " ne vous a pas encore touchée ... !!!
participatif : ce mot que vous privilégiez tant ( pourquoi pas ! ) recouvre ceux d'échanges transparents, débats démocratiques libres, tolérants, honnêtes et constructifs entraînant la réflexion de chacun/e puis à l' expression liée à des niveaux différents d'expertise... pour finir par la mise en commun et en forme de volontés citoyennes mûrement partagées et non pas, à l'étalage de liens intempestifs, sans intérêt (sf pourrissement dudit débat...) sortis de n'importe où et de n'importe qui…
Évitons de faire échouer le travail de rassemblement ou d'opposition légitime et constructive à mener.
Eh bien, lorsqu'on formule une question qui n'attend que sa propre réponse, il faut s'attendre à recevoir en réponse une question renvoyant à la réponse non-dite de la question.
Raffarin a aussi défendu son initiative sur le pass-contraception, car dit-il, c'est une initiative de présidente de Région, et je soutiens le principe des initiatives des régions.
Surtout quand on tourne à trente-mille euros et plus par mois, nets d'impôts.
D'ailleurs on est détendu, des impôts on n'en paye plus depuis longtemps, ya des lois pour ça, et les flics vous font la haie d'honneur, les élus la courbette, et les ouvriers, eux, baissent les yeux ,casquette à la main, tout frémissants d'admiration...A moins que ce soit de l'adoration.
Oui, on se détend.
Les autres ont raté leur vie, les cons...
D'ailleurs, ils sont si cons qu'ils en redemandent.
Mince, Jean-Marie, sur tes fils... C'est grave.
A croire que la comprenette est définitivement grippée. Enfin, garde le cap, et courage, tant que tu pourras.
Royal a très bien réussi sa rentrée politique télévisuelle dans une émission de contenu relativement longue et sans concessions. Notamment dans la clarté de la parole concernant la plupart des sujets importants ou "rendus importants" actuellement.
Pour ceux qui veulent commenter en sachant de quoi je parle, c'est ici:
Aux militants du PS qui s'entredéchirent sur "Mediapart" : pourquoi ne pas le faire plutôt sur des sites privés, qui seraient réservés aux membres du PS ? Parce que leur caractère privé serait illusoire ? Est-ce que c'est vraiment sympa et utile au parti comme spectacle à donner aux électeurs de base du PS ?
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur Twitter
Tous les commentaires
*** Qui peut encore croire la dame après l'enfumage de Reims et le retournement de veste ni joli ni honorable ?
Moi j'ai cessé de la croire le 1er février 2009 (jusque là, je lui laissais le bénéfice du doute). Ce jour-là, après une journée longue, fastidieuse et si barbante qu'entre ceux qui dormaient, gribouillaient, ou lisaient le journal, il y avait des blancs d'applaudissements alors que censément on était tous censés être enthousiastes et présents de notre seule bonne volonté....
Eh bien, ce jour-là, tout le monde s'est réveillé et lui a fait une ovation quand elle a dit que malgré toutes les pressions et les récriminations, elle n'investirait pas de cumulards en tête de liste. Et, quelques jours plus tard, elle ouvrait tout grand les bras à Gilles Pargneaux (5 mandats) comme tête de liste dans le Nord.
Quand quelqu'un peut mentir de façon aussi éhontée devant ceux qui la soutiennent, il ne faut plus croire un mot que cette personne prononce.
Quant à Reims, j'ai toujours dit que la panique qui a soufflé sur la proposition de Ségolène Royal de faire voter les militants pour/contre une alliance avec le Modem pour trancher la question c'était parce que les dirigeants se sont dit: "Faut faire voter ces crétins contre la sorcière donc on parle du Modem, mais faudrait pas qu'après ils nous aient cru et qu'iils votent CONTRE les alliances avec le Modem et qu'on perde nos sièges nos régions etc!" D'où la sortie de Razzye Hammadi: "Je suis contre le vote des militants".
Après, évidemment, certains gardent une cohérence: alors qu'il est dans l'ordre du probable que la Région Ile De France puisse basculer hors escarcelle PS, avec les conséquences que cela aurait (pensez Balkany, Hauts de Seine, magouilles, Pasqua...! mais aussi Paris + Delanoë), eh bien SOlferino a interdit à Huchon de discuter avec le Modem avant le 2e tour.
Mieux vaut une doctrine pure et non souillée qu'une région gagnée.
*** jean-marie padovani,
Le potage Royal - Peillon n'est-il pas sorti fumant de vos marmites DA/EAG ?
Rien compris à votre potage, un peu trop épais pour moi.
*** N'en suis pas étonnée !
Moi j'veux tout l' Modem qui discute aec moa
Ceux qui approuvent ça, adorent être pris pour ce qui est dit dans la video; ils adorent être baladés, puisque tellement en rapport avec leur propre estime de soi ...
*** Faut en avoir vraiment très peu - d' estime de soi ... - pour soutenir S.R qui considére les militants/es comme " les miens" & commande tous et toutes comme un caporal la bleuzaille !
Dans cet extrait, je trouve la réponse de MdS juste.
D'ailleurs, je trouve C Lepage et MdS plus convaincantes depuis qq temps, cela fait plaisir. Je n'attends rien de bon de MA, je pense qu'elle n'a tout simplement rien à donner à la France. C'est une femme desséchée.
*
*
*** Ce n'est pas tout que de vitupérer !
préparez vos baskets & votre sens participatif pour la manifestation de dimanche !
uni(e)s contre une immigration jetable
Le jetable, ça vous connait !
*** " Cette ambition de rénovation qui nous a réunis, nous devons aussi nous l’appliquer à nous-mêmes ! " signé Najat BELKACEM
Qu' attendez-vous ? Pourtant motivant comme effort ...
Bien, alors tous et toutes ensemble dimanche à cette manifestation ! :
" unies contre l'immagration jetable "
http://presse.parti-socialiste.fr/2009/11/24/parti-socialiste-appel-collectif-unis-contre-immigration-jetable/
*** quoi ça est ce truc chose machin zinzin bidule ?
Coûte cher ? Made in France ? fabriqué en Poitou Charente ?
Est-ce là le fameux machin truc par lequel Vincent voulait faire disparaître Ségolène ; ou le contraire ?
Quel gâchis... mais bon,.. oublions ! ( mais que d' un oeil comme pour les crocodiles... car y'a du croche- pied facile chez les uns/es& les autres...)
Najat Belkacem vous l'a dit "rénovation pour tous et toutes ! " : comme Marine Aubry nous le dit ...
curieux, Elles doivent se téléphoner la nuit !
PS : quand vous trouverez deux secondes, svp envoyez moi un exemplaire de ce bidule.
merci !
comm' qui s'est déplacé et qui n'a plus de sens, donc je l'efface.
Che(e) Peneloppe, sans vouloir m'immiscer dans votre intimité, êtes-vous une femme ou votre pseudo est-il un habile déguisement ? Entre vos sarcasmes sur les problèmes conjugaux de l'ex-larbine de Royal Aurélie Filipetti (dont le compagnon a reconnu avoir exercé des violences à son encontre, même si le parquet s'est contenté d'un rappel à la loi), et votre qualification de Martine Aubry comme "desséchée", vous me semblez être soit un gros macho soit une vraie boule de haine.
Notez que je n'ai aucune sympathie pour la personne publique de Filipetti, qui est allée à la soupe en quittant les Verts pour Royal, et qui maintenant ne sait plus où se monnayer.
Cordialement bien à vous.
Cher B, depuis le temps, vous auriez dû vous apercevoir que tous les chemins ne mènent plus à Rome.
Signé, une ancienne latiniste.
A Rome, je ne sais si vous le savez, les femmes jouissaient de droits, héritage des étrusques, qui n'avaient pas cours en Grèce antique.
A Filipetti ne sait peut-être plus très bien ou elle habite.
That's her problem, not mine.
Théoriquement Royal (donc vous) est beaucoup plus féministe que moi. C'est pourquoi je suis étonné, pour le cas où vous seriez une femme, que vous parliez d'Aubry et Filipetti (et peut-être d'autres, notamment des abonnées de "Mediapart", mais là je n'ai pas d'exemples en tête) en ces termes. Royal elle-même prétend être opposée à ce genre d'attaques, même contre des hommes.
Filipetti je suis d'accord pour la démolir en tant que personne publique, en revanche comme tout un chacun elle a droit au respect de sa personne privée, en particulier en suite d'une agression dont la matérialité a été reconnue par la justice, et dont vous avez cru pouvoir vous servir sur un autre fil pour la salir (mais peut-être ne saviez-vous pas que le coupable avait reconnu les faits et avait fait l'objet d'un rappel à la loi).
Je crois que quand on veut être discret-e-, cela est toujours possible. Je me souviens, à cet égard, avoir appris sa mésaventure par vos soins, sur ce site. Ma remarque vaut donc pour vous, autant que pour elle.
Si Aubry cherche à se faire une place en jouant les machos, cela ne concerne en rien le féminisme, vous en conviendrez.
Le féminisme, ce n'est pas un fourre-tout-et-n'importe-quoi.
Bien à vous.
Ok, chez moi on ne traite pas une femme qui n'a pas la chance d'être jeune ou l'envie de dépenser des dizaines de milliers d'euros en ravalement de "desséchée", et on ne dit pas d'une femme battue qu'elle n'a qu à déménager.
Et ça vaut quelque soit la femme en question.
Sur le féminisme en général vous en savez certainement infiniment plus que moi.
Cordialement
Sur le féminisme en général vous en savez certainement infiniment plus que moi.
Certainement, et en particulier sur la dignité, qu'une femme se doit de cultiver, en toutes circonstances (pas toujours facile, je vous l'accorde).
Vous aurez donc compris que mes reproches à ces deux-là portent essentiellement sur cette question centrale.
Bon anniv' aussi à B Hamon, le "porte-parole" du Ps, et par là, du 'petit' peuple de gauche, et des 'sans-grades'.
http://www.lepost.fr/article/2009/10/20/1750740_benoit-hamon-le-jean-sarkozy-de-l-universite-paris-8.html
*** Un autre article signé par le même journaliste :
http://www.lepost.fr/article/2009/11/18/1796911_segolene-royal-et-la-psychiatrie-lourde-peillon-a-t-il-dit-tout-haut-ce-que-les-socialistes-pensent-tout-bas.html
BRP s'est fait passer pour Mitterrand, il y a deux ans, sur la toile, et signe tout un tas de brûlots contre SR, dont il s'est fait une spécialité. Il a soif de reconnaissance, France 2 ne lui ayant pas offert de carrière à la hauteur des hauts qualités qu'il pense avoir ...
En revanche, dans le lien que j'ai mis sur Hamon, il donne des infos, et fait son job de journaliste, ce qui lui arrive encore de temps en temps.
Par ailleurs, Peillon nie aujourd'hui avoir visé SR par ces propos, voir VP sur @si, chez D Scheidermann, se défausser sur Bfm.tv
Il retarde, le Brp ! Il faut d'urgence qu'il réécrive un autre torchon !
Ps : et pour vous-même, chère Mg2, question psy, ça va au moins ?
*** Quelle rigolade !
Vous vous noyer dans le pire et pourquoi ?
pénéloppe vous vous adonnez de plus en plus aux charmes de la malhonnêteté intellectuelle virulente voire au syndrôme de XFiles (merci à flo genestier pour son billet ! ).
Vous fouillez dans les poubelles pour ramener une connerie émise par un pseudo journaliste et vous en servez pour salir certains/es ( enfin but poursuivi dans l'inconscience tragique de vous salir vous-même ...) Et, quand on vous met sous le nez un article sorti de la même eau, sur l'objet de votre adoration : Ségolène Royal ( juste que vous donner le frisson en lisant ce nom ) là vous vous dites : " ... mais c'est un truqueur de caniveau ! "
Pour moi , je pense ne pas être isolée... un pseudo journaliste qui confiture du trash s'y tient, quoiqu' il touche !!
A l'évidence " la rénovation indispensable " ne vous a pas encore touchée ... !!!
trashera bien qui trashera le dernier !
Brp, ou Mg2 ?
*** Evitez de vous promener sur les chemins de la douce campagne de Poitou Charente en cette période.
Vous n'y feriez que du pire pour la réélection de Ségolène Royal !
Gardez vos conseils, que je ne vous ai pas demandés, car n'en ayant pas besoin, merci à vous.
Et bon week-end.
*** Gardez vos liens poussifs... dont tous et toutes se fichent et que personne ne vous réclame !
Bon appétit !
Je vous retourne le compliment ...
*** tissons donc le compliment...
participatif : ce mot que vous privilégiez tant ( pourquoi pas ! ) recouvre ceux d'échanges transparents, débats démocratiques libres, tolérants, honnêtes et constructifs entraînant la réflexion de chacun/e puis à l' expression liée à des niveaux différents d'expertise... pour finir par la mise en commun et en forme de volontés citoyennes mûrement partagées et non pas, à l'étalage de liens intempestifs, sans intérêt (sf pourrissement dudit débat...) sortis de n'importe où et de n'importe qui…
Évitons de faire échouer le travail de rassemblement ou d'opposition légitime et constructive à mener.
Yapluca
暴力団
Je ne comprends pas...Ne devriez-vous pas être content que la direction du PS reprenne les thèses de Ségolène Royal?
Je vous retourne la question : la direction du Ps ne devrait-elle pas être contente que S Royal lui apporte ses idées ?
Et si j'ai bien compris le sens profond de votre questionnement : quand on est content, normalement, on le dit, n'est-il pas ?
Alors, hein, pourquoi la direction du Ps ne le dit-elle pas ?
Pourquoi ne vous posez vous pas cette question, PVP, je ne comprends pas ...
J'attendais une réponse... et non un retournement.
Non, vous ne semblez pas avoir compris le sens profond de ma question.
Eh bien, lorsqu'on formule une question qui n'attend que sa propre réponse, il faut s'attendre à recevoir en réponse une question renvoyant à la réponse non-dite de la question.
Avec schéma, ça donne :
question : -->
réponse : <--
Ma question ne vous était pas spécialement adressée Pénéloppe. Il ne fallait pas troubler votre repos pour y répondre.
A Mg2 ? Désolée je l'avais prise pour moi.
Bon week-end
Allez, on se détend!
http://www.lepost.fr/article/2009/11/28/1814212_quand-raffarin-gaffe-sur-heuliez-et-met-l-ump-dans-l-embarras.html#xtor=AL-286
Raffarin a aussi défendu son initiative sur le pass-contraception, car dit-il, c'est une initiative de présidente de Région, et je soutiens le principe des initiatives des régions.
Mais là, c'est la raffarinade !
Trop tard pour Raffarin le pass contraception, il a largement dépassé les 12 semaines.
On se détend?
C'est sûr.
Surtout quand on tourne à trente-mille euros et plus par mois, nets d'impôts.
D'ailleurs on est détendu, des impôts on n'en paye plus depuis longtemps, ya des lois pour ça, et les flics vous font la haie d'honneur, les élus la courbette, et les ouvriers, eux, baissent les yeux ,casquette à la main, tout frémissants d'admiration...A moins que ce soit de l'adoration.
Oui, on se détend.
Les autres ont raté leur vie, les cons...
D'ailleurs, ils sont si cons qu'ils en redemandent.
Mince, Jean-Marie, sur tes fils... C'est grave.
A croire que la comprenette est définitivement grippée. Enfin, garde le cap, et courage, tant que tu pourras.
Et bisous à toi, Pénéloppe, l'indomptable.
La rénovation sera longue, très longue http://oliviercaremelle.unblog.fr/
La politique par la preuve. Copyright ? Ségolène Royal, bien sûr.
Ah! Peneloppe: Ségo a fait une belle prestation aujourd'hui.
Hein?
Quel dommage qu'elle soit allée à Dijon quand même, quelle erreur stratégique!
Royal a très bien réussi sa rentrée politique télévisuelle dans une émission de contenu relativement longue et sans concessions. Notamment dans la clarté de la parole concernant la plupart des sujets importants ou "rendus importants" actuellement.
Pour ceux qui veulent commenter en sachant de quoi je parle, c'est ici:
http://www.france5.fr/c-politique/index.php?page=article&numsite=4097&id_article=12215&id_rubrique=4100
Arpège,
Reims, Dijon, sont derrière nous; il faut regarder devant.
Les apréciations de stratégies ne se jugent pas à la petite semaine. En l'occurrence, il ne s'agissait pas de stratégie, mais d'ordre juste.
Aux militants du PS qui s'entredéchirent sur "Mediapart" : pourquoi ne pas le faire plutôt sur des sites privés, qui seraient réservés aux membres du PS ? Parce que leur caractère privé serait illusoire ? Est-ce que c'est vraiment sympa et utile au parti comme spectacle à donner aux électeurs de base du PS ?
D'un autre côté il faut peut-être en profiter avant qu'il ne soit plus difficile de pouvoir s'exprimer (ou s'engueuler, ou s'aimer) sur Internet ?!