Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterTriple A. Halte à la trahison
Il est évident que la perte du Triple A imposée à la France rend un très grand service aux intérêts financiers qui combattent le retour à des Etats interventionnistes capables de réguler et développer les économies. Il rend service du même coup à ceux qui, en Europe et surtout hors d'Europe, combattent la volonté des Européens de s'organiser en puissance politique et économique autonome face aux grands Etats. Dans la guerre économique qui nous oppose aux puissants de ce monde, il s'agit d'une véritable trahison.
La hausse éventuelle des taux d'intérêts qui en résulterait ne sera évidemment pas en soi une grande catastrophe. La catastrophe viendra du fait qu'elle donnera, dans tous les pays européens, des arguments renforcés à ceux qui veulent diminuer les dépenses publiques par suppression des services administratifs et sociaux d'intérêt général, autrement dit tuer à petit feu ce qui reste d'Etat et de services publics capables de s'opposer à la financiarisation de la société.
Ce sera aussi et peut-être surtout parce qu'elle sera utilisée pour déconsidérer tous les projets d'investissements stratégiques susceptibles de rendre à l'Europe sa puissance industrielle et scientifique en voie de perdition (y compris à terme en Allemagne). Si de tels investissements sont nécessaires, nous disent les agences de notation, ils doivent désormais rester la chasse gardée des Etats-Unis, de la Chine et des pétrodollars.
On attend une réaction immédiate des gauches européennes. Non en affirmant mollement que S&P ne doit pas faire la loi, ce que prétend actuellement François Hollande sans convaincre personne – et sans de ce fait se différencier de Sarkozy. Les gauches devraient immédiatement exiger des réformes de structures, que ce soit au niveau de l'Union ou à celui des Etats, qui permettent de financer y compris par création de monnaie au niveau de la BCE, les centaines de milliards d'investissements stratégiques auxquels nous faisions allusion. L'Europe dispose d'assez d'épargnes, de ressources humaines et de compétences pour que de tels investissements puissent devenir rapidement rentables. Mais il faudra pour cela qu'elle admette un début de sortie du système néo-libéral, avec notamment les protections aux frontières permettant de protéger ces investissements.
Quant aux nécessaires accords entre peuples européens sur les choix sous-jacents à la mise en oeuvre de tels investissements, nous n'avons aucune inquiétude. Tout le monde, sauf les arriérés mentaux, sera d'accord pour participer à la construction d'une Europe des sciences, des technologies et des nouvelles industries convenablement discutée et gérée au plan démocratique. Encore faudra-t- il que les projets soient suffisamment ambitieux pour que les résultats en soient visibles et bénéficient à tous.
Tous les commentaires
Cette raisonnable pensée de gauche qui devrait fédérer, animer et construire un projet commun des Gauches européennes, vous l'avez clairement exprimée ici, tous ceux qui ne se soumettent pas au dictat de la pensée unique néo-libérale , partagent cette ambition .La difficulté qui entrave (je pense durablement) ce projet inscrit à moyen et long terme ,est strictement politique et géo-stratégique sur l'organisation dévolue au Capitalisme financier mondial( vous l'avez évoqué), hors les hommes de pouvoir depuis le début des "trente glorieuses" , ont participé de cet asservissement dans leur allégeance aux marchés, d'autant plus que la manne semblait inépuisable et assurer la paix sociale avec un individualisme triomphant établi sur un ascenseur social qui fonctionnait. Ces mêmes hommes ou leurs clones sont toujours au pouvoir devenu fantôche , leur oligarchie ,affidés et autres profiteurs enchaînés ne tiennent pas à renoncer à leur rente de privilèges au profit d'un autre système en cohérence avec la donne actuelle qui demande de la redistribution innovante ,solidaire , libératrice d'initiatives ou ils n'auraient plus la main. Malheureusement, les Gauches européennes modérées , mollement consentantes , sont compromises dans ce capitalisme mortifère, à force de ne montrer que leur"servitude volontaire" aux aléas successifs de ce capitalisme, elles n'ont gardé de l'idéal humaniste de Gauche , que l'appelation. Les peuples ne s'y trompent pas, ils désertent ces rangs là, préférant s'en remettre à une "pensée magique "des sirènes d'extrême-droite qui leur promet l'ordre , la préférence nationale dans la redistribution de l'emploi, le mirage d'une société qui protège les interêts de leurs propres enfants en repoussant hors frontière la misère du monde qu'elle ne peut plus absorber, la droite ayant fait preuve de son inéfficacité dans la régulation des flux migratoires, laissant aux pauvres le soin de les absorber, la Gauche pareillement avec en plus une trahison de ses valeurs dont le résultat est leur précarité et leur flexibilité comme seule solution avancée.
En adoptant une vision politique stratégique et cynique, on pourrait penser qu'il vaudrait mieux laisser les peuples faire leur amère expérience de ces extrêmes- droites , afin de purger durablement cette opportuniste baudruche. Mais cela serait sans compter les dégats humains qu'elle ferait pendant son règne, moralement nous ne pouvons y souscrire. Le problème reste cependant entier, en particulier en France ou le PS à la veille des élections ne propose qu'une alternance à Sarkozy , en commençant à détricoter les minces propositions qu'elle avancait , avant même que son programme dit de "gauche"ne soit constitué. Cette baudruche risque de n'être plus au final qu'une peau de chagrin ,sous laquelle le peuple ne trouvera aucune protection d'avenir.
Je te suis totalement, Espoir. Et puisqu'il faut trouver une rime à "solution", j'en ai une à proposer. C'est le nom d'une lame de fond que les élites, comme en 2005, se refusent une fois de plus à voir : nouvelle constitution. Et, accessoirement celui de son porte-étendard : Mélenchon.
Dans mon village, j'ai fait un battage insistant avant son passage sur Antenne 2. Je sais que même des petits vieux ont cédé à l'invite. Je sais aussi qu'ils sont restés jusqu'au bout de sa prestation. Je suis heureux des commentaires qui ont suivi.
Je pense que quelque chose doit changer dans les 100 jours qui viennent si chacun de nous en fait autant dans son petit coin de terre.
Sur Mélanchon
Je dois dire que son passage sur Antenne 2 a mis en pleine lumière le coté positif du personnage et de ses idées, jusqu'ici caricaturés y compris par lui-même. Mais il ne parait pas réaliste de compter sur lui et le parti de gauche pour changer la gauche. Ils restent trop marginaux.
Rien n'empêche, en attendant, de les soutenir comme vous le faites. Il en restera bien quelque chose.
J'avais cru que Montebourg pourrait jouer ce rôle, de l'intérieur du PS. Illusion?
Mélenchon et Montebourg fédèrent bien, chacun dans son registre, les attentes du peuple de gauche et des déçus du PS, qui refusent de ne plus faire partie de ce peuple et ne se tourneront jamais vers le FN. Je suis persuadé que le premier tour va réserver des surprises.
JP Baquiast,
Comme Jonas et de nombreux Médiapartiens , beaucoup sont engagés politiquement , avec une implication sur terrain qu'ils occupent à hauteur de leurs possibilités, cela ne peut qu'améliorer l'audience des causes défendues. Cependant , l'appréciation lapidaire qui envahit les médias et leur régurgitation par ceux qui les écoutent, est ce fameux: " Il faut être réaliste,le parti de gauche est impuissant à changer la gauche, ils restent trop marginaux, seul le VOTE UTILE compte pour être efficace dans les urnes!"
Mais en suivant cette logique purement réaliste et comptable, on invalide de facto et sans appel l'émergence d'une réelle pensée de Gauche, reconsidérée à l'aune du 21ème siècle et sa formalisation par un groupe qui a la volonté de faire valoir ses idées , avec un groupuscule qui peut devenir un groupe influent , voir même peser fortement sur les enjeux societaux définies par des instances peu scrupuleuses ,animées uniquement par la captation du pouvoir reposant sur une base électorale de Droite molle et Centristes mous par nature, avec des projets de replâtrage court-termistes . Ne vous semble t'il pas contradictoire qu'au moment ou l'on réclame et vous avec ,la mise en oeuvre d'un consensus autour d'une démocratie exemplaire, une république des idées contre une république dévoyée , dans ce même temps , la collusion média-partis institutionnels décide et fait savoir , que seuls leurs combats sont légitimes et audibles , que les outsiders doivent se taire ou s'effacer à leurs profits, deux bélligérants autorisés à pénétrer dans l'arène , en face d'une seule bête féroce à affronter pour le spectacle, à savoir le FN, bientôt élu épouvantail officiel labellisé "spécial élections présidentielles. Pour briser ce cercle vicieux qui recycle sans cesse les mêmes hommes et les mêmes thématiques de l'impuissance considérée comme politique du "moindre mal" , acceptée comme seul horizon accessible, la "Gauche creuse "et les médias devraient se laisser entraîner par cette dynamique de" vraie" Gauche porteuse d'espérance , au lieu de la repousser en invalidant systématiquement la portée et la pertinence de sa parole. Si cette Gauche était devenue vertueuse, elle se serait alignée sur la ligne AM et non pas l'inverse(mais l'appel du maroquin demande de baisser la voix), le signal eut été donné et peut-être le front de gauche eut été entendu à la place du FN. Une Gauche à front et audience plus larges en quelque sorte . Qu'on aime ou pas la personnalité de JLM , il est insupportable de l'entendre réduit , sans cesse , à ses saillies éruptives , ainsi le peuple incité à se détourner de son destin, répète et se persuade que ce dernier n'est pas à la hauteur de l'entreprise. En revanche , on lui montrera sans cesse une Marine lui ressasser l'air de la trahison dans une grossière posture de" petite mère" des Vrais Français, avec une complaisance faussement alarmiste qui confine à la manipulation mentale.
Que tous ces beaux messieurs , donneurs d'ordre du trône de Gauche et consorts analystes politiques , nous donnent ceux qui pourraient nous sauver et non ceux qui les sauvent eux-mêmes et leur système moribond. Le VOTE utile pour eux , en l'état ,ne l'est pas pour nous , ils risquent de se retrouver premiers , d'une courte rame , devant la Marine avec laquelle ils seront obligés de pédaler, mais peut-être se souviendra t'on , aprés les élections, une fois que le peuple aura jeté le bébé avec l'eau du bain, qu'il serait temps maintenant d'écouter ce qu'avait à dire le front de Gauche, plus que cinq ans pour que La Méluche se voit tendre des" tendres micros" au bout de perches médiatiques qu'il ne manquera pas d'utiliser avec hargne et brio et en moins de deux , on nous convaincra de sa légitimité . Story-telling à venir tout à fait vraisemblable.
Les mal-voyants d'aujourd'hui seront les mieux-disants de demain, à n'en pas douter, c'est toujours miraculeux les compromis en politique, ils retrouvent tous la vue , l'ouie et l'odorat pour humer le sens du vent qui les pousse dans le dos.
@ monsieur Baquiast
J'ai peur que vous ayez signalé la pire utilisation que l'on va nous faire de la perte du triple A : justifier le "moins de dépenses de l'état" et dégradation du service public pour une société de moins en moins équitable.
Je voulais aussi vous remercier de nous avoir signalé l'intérêt du "Théorème du jardin" et de la pensée de son auteur.
Merci Dona Flor pour Christian Magnan. Je lui transmettrai
La lecture de ce livre a beaucoup compté pour moi, parce que, n'ayant aucune compétence dans ce domaine, je suis assez respectueuse (naïvement) des propos de tous ceux qui ont une notoriété médiatique, tandis que leurs théories sur l'énergie noire me troublaient : je me trouvais stupidement rationaliste de ne pas m'extasier devant tant de subtilités. Je me rassure lorsqu'on m'autorise à remettre les pieds sur terre.