Sat.
26
May

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Fermer

La Fusion Froide sera-t-elle bientôt une nouvelle source d'énergie propre et quasi illimitée?

Le 14 janvier 2011 à Bologne deux scientifiques italiens on fait une démonstration publique d’un générateur fondé sur la «Fusion Froide». Andrea Rossi et Sergio Focardi ont montré à un panel de scientifiques un nouveau type de réacteur l’ « E-cat » capable de produire jusqu’à 10 kW d’énergie thermique avec environ 400 Watts de chauffage du système. Plus récemment, ils ont démontré un générateur de 1MW qui a fonctionné pendant plus de cinq heures, sans aucune alimentation, et a fourni 470 kW pendant tout ce temps.
Cette aventure est la concrétisation de plus de 23 ans de recherches. Le 23 mars 1989, les professeurs Stan Pons de l’Université de l’Utah aux Etats-Unis et Martin Fleischmann de l’Université de Southampton en Grande-Bretagne avaient annoncé la découverte d’une nouvelle manière de produire de l’énergie nucléaire propre : la « Fusion Froide ». Ils avaient fait passer du courant électrique dans une cellule contenant deux électrodes, l’une en platine, et l’autre en palladium. Les deux électrodes plongeaient dans un électrolyte composé principalement d’eau lourde. Ils avaient remarqué qu’il se dégageait plus de chaleur que d’énergie électrique qui était appliquée. Cette découverte avait créé de grands remous dans la communauté scientifique. Après quelques semaines de tentatives diverses pour essayer de reproduire ces résultats, le sujet disparu de la science officielle sous les coups des expérimentateurs qui n’avaient pas réussi leurs expériences et des théoriciens qui ne pouvaient pas expliquer ces résultats contraires à leurs modèles classiques.
Depuis lors, une petite centaine de chercheurs de par le monde ont continué les recherches. Les résultats se sont améliorés au cours du temps. Il a été montré des dégagements de chaleur anormaux, des transmutations, la production d’hélium. Alors que la grande majorité des expériences ont été réalisées avec du palladium et de l’eau lourde, Rossi et Focardi ont utilisé un système différent, ils ont mis en contact de l’hydrogène gazeux ordinaire sous pression avec une poudre de nickel auquel était associé un catalyseur. Ce nouveau type de réacteur est un progrèsimportant dans l’utilisation de la fusion froide à des fins industrielles.
Les deux scientifiques ne donnent pas tous les détails de leur invention dont le brevet est en cours de dépôt. La théorie expliquant ces réactions n’existe pas encore. Néanmoins, les inventeurs disent que le nickel se transformerait en cuivre au cours de la réaction. Il se produirait également des rayons gamma qui s’arrêteraient une heure après l’arrêt du réacteur. À la suite de la démonstration du mois de janvier à Bologne, d’autres ont eu lieu, en particulier une, avec des scientifiques suédois qui ont confirmé les mesures de production de chaleur.
Si tout ce qui est annoncé se confirme, le monde va vivre très prochainement un très grand changement dans le domaine de la production d’énergie.

Tous les commentaires

La fusion froide est un vieux sujet qui se réchauffe périodiquement.

Son caractère très spectaculaire fait souvent trop vite gamberger.

Il se passe dans les électrodes de platine des phénomènes qu'on ne maitrise pas du tout et qui sont intéressants de toutes façons. Les chercheurs doivent continuer leur travail sans se laisser aller à des émotions inutiles.

Bonjour,

J'ai noté que le Nickel se transforme en cuivre pendant la réaction. Cela m'amêne les questions suivantes :

 - est-ce que l'hydrogène est transformé pendant la réaction, et donc perdu ?

 - si oui, cela ne fournit-il pas plus d'énergie de bruler tout simplement l'hydrogène ?

 - et quid de l'énergie nécessaire à obtenir cet hydrogène ?

 

Merci.

Pascal.

N'étant pas un scientifique, je ne saurais vous répondre Embarrassé, Rossi lui-même refuse pour l'instant de révéler ce qui se passe au sein de son réacteur, apparemment pour des raisons de brevet Déçu.

Jean-Paul Biberian, l'auteur de ce billet, a vraisemblablement plus d'éléments de réponse, souhaitons qu'il puisse trouver le temps nécessaire pour nous les communiquer.

Ouah c'est formidablement gratifiant pour l'espérance humaine et tellement navrant pour cette humanité, que de voir ces rêves de compréhension de  l'univers du tous (de l'infiniment petit à l'infiniment grand) ramenés à la militarisation. M. Albert Einstein avait bien eu raison de craindre que ses découvertes sur la "relativité" nous conduiraient au pire.

La question militaire est importante, mais elle joue dans les 2 sens, l'armée est grande consommatrice d'énergie, et une forme d'énergie discrète, transportable et peu coûteuse les intéresse à coup sur, elle participe donc à cette recherche.

En revanche, cette énergie se heurte à d'énormes intérêts : Pétroliers, Nucléaires et donc politiques, et même dans une moindre mesure ceux des désormais classiques énergies renouvelables, solaire, éolienne, etc.

Un des développements essentiels est celui de "l'architecture énergétique" elle-même, si ces générateurs peu coûteux et propres se multiplient, le rôle des réseaux de distribution tend à disparaître. Cela annonce la fin de l'énergie centralisée, la fin aussi du rôle prépondérant de l'Etat dans la politique énergétique. On comprend que cela suscite quelques résistances institutionnelles.

Si ces résistances ne sont qu'institutionnelles, il nous reste à espérer que cette institutionnalisation des énergies se voit démocratisée...? Rigolant. Pardon je m'explique. C'est l'information de tous qu'il faudrait peut être démocratiser en premier. Faire connaitre au GENS ( élus aussi voir en tous premier lieu ) les avancés spectaculaires de la science dans ces domaines et leurs communiquer les sites pour s'informer et voir même acheter ces nouvelles technologies, doit devenir une priorité. J' ai tenté, de mon coté à travers un billet, d'exprimer une autre idée de changement écologique et énergétique. je vous en laisse juge...!

 

L'Inde, le Rafale et le reste..., Drôle de « réal politique ! » « Un vrai rêve à ré-enchanter »

Oui, déplorable conclusion d'une belle entreprise.

Je laisse une réponse à votre billet sur votre blog, avec un autre lien.

Bonne soirée

Newsletter
Je m'identifie