Sun.
27
May

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Fermer

Laïcité: lettre encyclique sur l'Europe : Ecclesia in Europa

Je le dis en toute simplicité, au risque de déplaire aux bienpensants de gauche si nombreux dans le club de Médiapart: je pense que l'Islam représente un danger pour la laïcité française.

.

Mais ce n'est pas le seul danger, il en est un beaucoup plus grand dont très peu de gens ont conscience: c'est le catholicisme. Que ce danger soit caché (plus précisément soit parvenu à se cacher) ne le rend que plus grand.

.

Ce qui l'augmente encore, ce sont les faux éclaireurs, les faux passeurs pétris de bonnes intentions qui voudraient informerles autres alors qu'ils sont eux-mêmes dans une grande ignorance.

.

Je pense aux deux articles récents, particulièrement puérils, d'Edwy Plenel. Je pense aussi aux émissions un peu titubantes de la vieille branche fêlée qui signe fxavier.

.

L'affaire est trop sérieuse. Je voudrais rappeler quelques termes de l'encyclique du 30 juin 2003, intitulé "Ecclesia in Europa", de Jean-Paul II; c'était à l'époque où se préparaît la Constitution européenne qui allait connaître le sort que l'on sait.

.

eccl_in_europ2.jpg

.

La lettre apostolique Ecclesia in Europa s’adresse explicitement « aux évêques, aux diacres, aux personnes consacrées et à tous les fidèles laïcs », mais aussi, dans le corps du texte, aux rédacteurs du futur traité constitutionnel. Chaque ligne de ce texte devrait être examiné de très près, car Jean-Paul II voit les Eglises en Europe « souvent tentées par l’obscurcissement de l’espérance » et pense que cet état fâcheux, sorte « d’agnosticisme pratique et d’indifférentisme religieux » résulterait de « la perte de la mémoire et de l’héritage chrétiens », accompagnée d’une sorte de « peur d’affronter l’avenir », ainsi que d’une « tentative de faire prévaloir une anthropologie sans Dieu et sans le Christ ».

 

Le texte de l’encyclique ne peut être , ici, que très brièvement rappelé, mais il s’agit d’une interminable incantation sur le thème de l’espérance et du danger du « relativisme », amalgame d’agnosticisme et de matérialisme : « Europe du IIIème millénaire (…) ne cède pas au découragement, ne te résigne pas à des modes de penser et de vivre qui n’ont pas d’avenir, car ils ne sont pas fondés sur la ferme certitude de la Parole de Dieu. Reprenant cette invitation à l’espérance, je te le répète encore aujourd’hui : « Europe qui es au début du IIIème millénaire : retrouve-toi toi-même. Sois toi-même. Découvre tes origines. Avive tes racines. »

 

C’est dans ce contexte qu’il faut apprécier l’appel direct aux instances politiques que voici : « Aux instances européennes elles-mêmes et aux divers Etats d’Europe, je demande, avec les Pères synodaux, de reconnaître qu’un bon ordonnancement de la société doit s’enraciner dans d’authentiques valeurs éthiques et civiques, partagées le plus possible par les citoyens, en notant que de telles valeurs constituent avant tout le patrimoine des divers corps sociaux. Il est important que les institutions et les Etats reconnaissent que, parmi ces corps sociaux, il y a aussi les Eglises et les communautés ecclésiales, ainsi que les autres organisations religieuses (…) A la lumière de ce qui vient d’être souligné, je voudrais m’adresser encoe une fois aux rédacteurs du futur traité constitutionnel de l’Europ, pour que, dans ce dernier, figure une mention référence au patrimoine religieux et spécialement chrétien de l’Europe. Dans le plein respect de la laïcité des institutions, je souhaite par dessus tout que soient reconnus trois aspects complémentaires… » (PS)

.

(à suivre)

.

PS : il ne s'agit pas à proprement parler d'une "encyclique", mais d'une "exhortation apostolique".

.

jean-paul yves le goff

anarchiste chrétien

http://www.lelivrelibre.net

Tous les commentaires

.

Il y aurait beaucoup de choses à dire encore sur "les trois aspects complémentaires" sur lesquels se termine les citations que vous pouvez lire ci-dessus de l'exhortation apostolique "Ecclesia in Europa".

.

Mais, je ne veux pas être trop long et je ne peux que conseiller à chacun de se procurer ce texte.

.

Ce que je tiens à ajouter, c'est qu'il faut savoir que "Ecclesia in Europa", termine une série dont les précédents sont :

.

Ecclesia in Oceania : 22 novembre 2001

Ecclesia in America : 22 janvier 1999.

Ecclesia in Asia : 21 novembre 1999

Ecclesia in Africa :14 septembre 1995

.

papaute.jpg

 

.

Avec ces documents, on comprend la géopolitique du Vatican. Il faut savoir que l'Eglise, qui est et se veut "dans le monde", se veut et se croit également "hors du monde".

.

C'est-à-dire que, politiquement, elle n'a pas l'échelle temporelle qui est la nôtre. Elle est à la fois dans le temps et hors du temps. Il faut lire Saint Augustin (La Cité de Dieu) pour comprendre cet aspect fondamental du catholicisme.

.

jpylg

La mondialisation a bien des défauts mais la circulation des idées qu'elle nous offre est un puissant facteur pour gêner les replis communautaires idéologiques de toutes sortes. je pense à l'Iran à la Chine.

Vous avez cependant raison l'idéologie quelle qu'elle soit reste une tentation permanente pour l'esprit, une facilité dans laquelle vient se prélasser notre paresse et notre lâcheté à affronter l'épreuve des faits.

Votre vigilance est salutaire , les oppositions qu'elle suscite est un encouragement à persévérer.

.

" les oppositions qu'elle suscite est un encouragement à persévérer."

.

Absolument.

.

Souvent une forme d'opposition que je rencontre prend la forme du silence. Merci de vous opposer, de votre côté, à cette forme d'opposition particulièrement sournoise et redoutable.

.

jpylg

@ jean paul yves le goff,

pourquoi ce goût du paradoxe ?

Comment un homme de votre culture peut-il finir si contordu ?

Vous êtes pour moi un mystère insondable, je comprends tout à fait que les oppositions que vous rencontrez prennent la forme d'un silence.

Je saurais bien quoi vous répondre, mais les bras me tombent, je suis assomé ; je n'ai pas à ce point le goût de la controverse.

Là où vous êtes, on ne peut plus se risquer.

Le catholicisme est trop étroit pour vous, vous devriez vous convertir à une religion ou à une pensée plus portées sur la controverse, vous y trouveriez sans doute des esprits plus habitués.

Amicalement.

 

*** ARQUIUS, comme je vous approuve!

En six clics et des claques.!!! R.JORNET

Il y a beaucoup de choses dans ce que vous dites; s'il y en avait moins, je trouverais certainement qlq chose a répondre. . Jpylg

donc vous aussi, le silence....

JPYLG a de l'humour ses détracteurs en manquent énormément...

Je ne suis pas toujours un détracteur de JPYLG ; il m'arrive simplement de ne pas pouvoir accéder à sa pensée ou de me retrouver complètement dérouté par elle.

Il y aurait donc point d'humour à côté duquel je serais passé et que vous auriez saisi.

Pouvez vous m'éclairer et me sortir de cette fâcheuse posture ?

@ christian paultre,

ah oui , en effet, sur son site JPYLG fait référence à Charles Renouvier, ce qui effectivement m'avait échappé et me cloue quant l'étendue et l'éclectisme de sa culture.

Là, je comprends désormais mieux pourquoi lui même m'avait paru si paradoxal.

Egalement, je saisis mieux, que pour bien comprendre cet humour, il faut être allé jusque là et que vous puissiez vous y retrouver.

Vu, excusez moi pour le dérangement.

"L'Islam représente un danger pour la laïcité Française" (sic) Le Goff

S'il y a bien une religion, ou plus exactement une Loi, car l'Islam est avant tout une Loi et pas seulement une religion au sens où l'entendent les occidentaux (religion en arabe se dit "din" ce qui signifie Loi) dont les préceptes sont les plus compatibles avec le corpus du credo universaliste républicain Français, c'est bien l'Islam.

L'Islam est universaliste, aucune exploitation de l'homme par l'homme n'est permise, ni de spéculation financière permettant cette exploitation, par effet indirect non plus.

Aucun Clergé en Islam pour te faire chier et te diriger, tu es directement en phase avec Dieu.

Aucun Pape à gaver et à supporter non plus.

Bref aucun corps intermédiaire pour aller vendre ton cul au plus offrant, comme l'ont fait les protestants des catholiques à la finance mondialisée.

Donc pas de danger, mais un vrai refuge plutôt.

@ +ENO-

@ vertubleu,

pas que les protestants, à l'ancienne nous pourrions dire la ploutocratie mondiale et apatride.

 

Certes, Arquius, mais je n'osais pas le dire ainsi, et de toute façon, les revers mondiaux reviendront bien tel un boomerang, un jour ou l'autre à la laïcité locale.

Et c'est bien pour cela que je ne comprends pas que Le Goff, ne jette l'opprobre que sur les Musulmans qui sont quand même les plus solidaires qui soient, et ce à l'image des premières lettres des républicains Français,à savoir Solidarité et Fraternité.

@+ENO-

.

Je ne jette l'opprobre sur personne, pas plus sur les Musulmans (Dieu m'en garde) que sur quiconque.

.

Même s'il m'arrive de dire à tel ou tel vieux schock "Tu roules sur la jante, la vioque!", de dire aussi que j'emmerde 99% des oui-ouistes (terme que je n'utilise plus pour les raisons qui me regardent) ou encore de vous dire, à vous Vertubleu, que vous avez eu maintes fois des propos parfaitement déplacés qui vous auraient valu condamnation en correctionnelle, si vous ne vous camoufliez pas sous un pseudo.

.

J'espère vous avoir bien répondu.

.

jpylg

Vous ne m'avez pas répondu, mais il est vrai Monsieur Le Goff que je n'attendais pas forcément de réponse de votre part.

Vous seul avez écrit plus haut "l'Islam est un danger", pas moi.

Pour le reste, vous savez pertinemment, ou pas, qu'une seule action en justice, fait de facto, tomber tout pseudo et que donc, les pseudos ne tiennent que très virtuellement (Loi Française - Hadopi Internet), et ne sont conséquemment aucunement une protection en soi.

J'ai eu des outrances certes, mais je ne vois pas bien ce qu'elles ont à voir avec ma réaction sur ce fil, car elles n'ont strictement rien à voir avec "l'opprobre que vous jetez bel et bien sur toute une communauté de croyants de l'Islam au sein de la laïcité Française", et de cela, et de cela seul devez vous expliquer, mais sûrement pas de mon pseudo pour détourner la question.

@ +ENO-

Cher Vertubleu

Vous êtes un malotru tout le monde en convient comme vous même, mais vous avez le grand mérite, dans le climat d'islamophobie délirante actuelle, de prendre la défense de l'Islam, de la Palestine. Comme vous n'y allez pas avec le dos de la cuillère vous faites pleuvoir sur vous les indignations vertueuses.

Mais il ne faut pas se tromper de cible JPYLG est un spécialiste de la religion chrétienne et ses analyses sont très originales et courageuses. Dans ce fil il analyse comment la laïcité Française est toujours remise en question par le Chritianisme.

Sous un autre angle estimer que l'Islam n'est pas très favorable à la laïcité ne me semble pas faire preuve d'une islamophobie délirante.

Je ne dis rien d'autre Monsieur Paultre, que d'aller chercher des pseudos boucs émissaires dans une autre communauté de croyance que la sienne, pour semble t-il expliquer, voire même justifier les propres vides ou manquements de la société dans laquelle on vit n'est pas forcément des plus honorables qui soit.

Pour le reste, vous avez raison, je suis un parfait malotru et me revendique d'ailleurs comme tel.

Je n'ai jamais dit que Le Goff faisait forcément preuve d'Islamophobie délirante, il n'appartient qu'à lui de clarifier ses premiers écrits plus haut, mais il est vrai qu'en attendant, ces propos me heurtent.

Et que je le redis et le réaffirme ici, les préceptes de l'Islam, dans leurs termes d'égalité et de fraternité (je ne parle pas de liberté bien sûr) entre les êtres me semblent être plutôt en parfaite adéquation avec l'universalisme à la Française, selon le credo des Lumières Françaises.

@ +NEO-

.

Je ne suis pas à la disposition de tous ceux ou toutes celles qui m'interpellent.

.

jpylg

Newsletter
Je m'identifie