Ses éditions
Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterJournalistes francs-maçons cachés à Médiapart ?
La revue Médias qui dit faire du journalisme sur le journalisme et apprendre au monde à "lire" entre les lignes, a consacré son numéro d'hiver à l'éternelle question du pouvoir occulte de la franc-maçonnerie qui s'exercerait de façon particulièrement efficace à travers les médias.
.
.
Ainsi, on trouve dans ce numéro 23, un dossier de 9 pages (plus la une) consacré à cette question.
.
D'après rue 89, c'est pour ne rien dire : ""Ultime précision : des franc-maçons, « il y en a dans toutes les rédactions », affirme Sophie Coignard. A Rue89, on aimerait bien savoir qui « en » est, car on n'a pas encore trouvé.""
.
Voir :
.
http://www.rue89.com/2009/12/21/journalistes-et-francs-macons-le-scoop-de-medias-se-degonfle-130872
.
De fait, les deux journalistes citent bien quelques noms, de journalistes et de médias. Mais on attendrait plus de précisions pour affirmation répétée selon laquelle, ils sont partout : " "Pas une seule rédaction qui ne compte son lot de francs-maçons, parfois au sommet de la hiérarchie. Bien placés pour promouvoir un frère, bloquer un papier, passe sous silence une affaire gênante..." (page 23) "Au-delà des cas particuliers - et il y a, sauf "accident", des frères dans toutes les rédactions - la présence des francs-maçons au sein des médias pose bon nombre de problèmes. (page 25) " Question : Les francs-maçons sont-ils puissants dans les médias ? Pèsent-ils sur les embauches, les rédactions, les lignes éditoriales ? " R : "Il y en a dans toutes les rédactions. Prenons ce que je connais le mieux, Le Point. Pendant très longtemps, comme dans d'autres journaux, on avait l'impression que la franc-maçànnerie n'existait pas. On nous expliquait que ce n'était pas un sujet digne d'intérêt. Evidemment - mais je ne l'ai su qu'après - un haut responsable du Point était lui-même franc-maçon ét fermait absolument toutes les vannes"...
.
Il semblerait que François Koch et Sophie Coignard ne se soient pas intéressés en particulier à la presse numérique, qui est pourtant l'avenir de la presse.
.
Attendons.
.
jean-paul yves le goff
anarchiste chrétien
auteur de Le paradigme historico-théologique
Tous les commentaires
Je n'apprécie pas ce titre racoleur qui ne fait que lancer un pavé.
Marielle Billy,
jean-paul-yves-le-goff ne lance pas des pavés (Mai 68), mais envoie des crachats (Action française).
jean-paul-yves-le-goff,
Membre de la Réaction française.
— On ne cesse de voir quels peuvent être les centres d'intérêt d'un "anarchiste chrétien"...
— Dans le christianisme, l'"anarchisme", c'est ce qu'il y a de pire, non ?
— Apparemment.
Un nouveau complot trotsko-judéo-maçonnique découvert par JPYLG ?
.
Je ne cherche pas à plaire. Même pas à ceux ou celles qui me plaisent.
.
Non, je me demandais seulement s'il n'y avait pas lieu de considérer l'Amicale des Retraités du Gauchisme (l'ARG) comme un succédané de franc-maçonnerie.
.
jpylg
jean-paul-yves-le-goff,
Membre de la Paranoïa française.
jean-paul-yves-le-goff,
Membre de la Réaction française.
— Mais que cache donc son billet ?
— Le billet de l'"anarchiste chrétien" ?
— Oui.
— Va savoir.
— Il veut "purger" "Mediapart" ?
— Va savoir.
.
A propos de quelques réactions suscitées plus haut, cela me fait penser à une remarque de François Koch qui a beaucoup enquêté sur ce sujet dans les médias.
.
Il considère que si l'annonce du thème de son enquête ne rencontre qu'indifférence, il n'y aura pas grand chose à gratter. Si cela provoque une certaine nervosité, il est sur une piste.
.
jpylg
jean-paul-yves-le-goff,
Super policier de la Réaction française.
— Je l'attendais celle-là ! Et tout le monde sait que la police ne se trompe jamais...
— jean-paul-yves-le-goff en est convaincu, en tout cas.
Je connais François Koch qui n'est pas, loin de là, le pire des journalistes et a l'avantage (pour moi) d'être un militant syndicaliste dans une boîte difficile (L'Express)...
Il n'empêche que je ne comprends toujours pas l'intérêt du titre de votre billet vide de contenu sinon pour attirer l'attention sur votre petite personne.
.
" je ne comprends toujours pas l'intérêt du titre de votre billet "...
.
Tandis que moi, cher Velveth, je comprends très bien que vous ne compreniez pas, ce qui témoigne d'une pathologie très classique chez les retraités du gauchisme.
.
Mais je dirais de vous ce que vous dites de François Koch: on trouve pire.
.
jpylg
Je ne suis pas retraité du gauchisme, je viens d'en découvrir les charmes et atours il y a qqs décennies seulement.
.
Vieux gaucho ou vieux coco, je vois pas tellement la différence.
.
En tous cas, je prends acte que depuis quelques décennies vous découvrez les charmes du communisme.
.
J'ai bien peur qu'il vous faille attendre une nouvelle réincarnation pour en découvrir les horreurs.
.
Bonsoir quand même.
.
jpylg
Moi je le prenais comme un second-degré visant à ridiculiser avec Rue89 le complotisme de la revue Medias.
"Titre racoleur"?
C'est vrai que c'est ce qu'on se dit avant d'avoir lu, puis on sourit dès le commencement du texte de JPYLG.
Et si je vous disais que je n'aime pas, moi, le doute que vous laissez quant au titre que vous n'aimez pas: est-ce celui de JPYLG, ou est-ce celui de Medias que vous n'aimez pas?
.
Pour tout vous dire, Axel, j'ai eu de la sympathie pour Médiapart, ses journalistes et ses abonnés.
.
J'en ai de mois en mois de moins en moins.
.
Médiapart, ça sent la chapelle.
.
jpylg
Ce qu'il faut garder à l'esprit c'est qu'on n'a pas trop le choix dans ce pays à la presse presque entièrement achetée,
alors Mediapart, ben oui, avec le Canard et peut-être deux ou trois autres,
c'est mieux que rien...
.
@ Axel J
.
Ce que Sophie Coignard et François Koch laissent entendre, à propos du Canard Enchaîné, n'est pas tout à fait ce que vous avez l'air de croire, c'est-à-dire, ce grand défenseur de la liberté...
.
Quant à ce que vous laissez entendre vous-même sur "la presse presque entièrement achetée",- c'est-à-dire entre les mains de grands groupes capitalistes, - il s'agit à mon avis d'un poncif qui ne vaut pas plus cher (ni moins) que celui d'une presse contrôlée par la franc-maçonnerie.
.
Contrairement à ce que croient les retraités du gauchisme qui se sont exprimés plus haut et voient en moi (dans le meilleur des cas) un paranoïaque, je ne pense pas que l'influence maçonnique, pour être réelle, soit très importante.
.
Ce qui est important, fondamental, c'est la puissance fédérée d'un ensemble de réseaux d'influence occultes, tous de connivence en même temps que tous rivaux.
.
jpylg
Le Canard je le vois plutôt comme une soupape de sécurité et un bon moyen d'évacuer une pression sociale qui sinon risquerait d'exploser,
donc non, pas d'angélisme de ma part.
.
Soupape de sécurité, c'est bien comme ça que je le vois aussi. Et peu importe qu'il soit bourré de francs-macs ou pas.
.
C'est l'exemple-type, pour moi, du journal de connivence. Il banalise le scandale. Il prend la place d'un autre journal qui pourrait faire un travail sérieux.
.
jpylg
oui ...
Une chapelle que n'aime pas jpylg et c'est tant mieux !
Pour une fois d'accord avec vous, Axel.
Ils sont partout mais on ne les connait pas. Preuve qu'ils complotent.
J'allais vous le révéler: nous sommes partout.
JPYLG, lui, ce serait plutôt proche de "Je suis partout" dans le style !
bon oui, la plupart des journalistes ici et ailleurs sont sans doute franc maçons ... quoi d'autre ?
-
qu'est-ce que ça change, est-ce que ça pose un problème particulier ?
.
--
@ jonath.
.
Oui. La franc-maçonnerie pose un problème. C'est en tous cas la thèse de Sophie Coignard et François Koch. Et il n'y a pas qu'eux qui le pensent. Et ce n'est pas particulièrement nouveau.
.
jpylg
Des mafias il y en a plein. Disons plutôt des phénomènes de copinages et des petits réseaux de pistonnés etc.
Alors les Francs-Macons, oui, pourquoi pas, mais alors juste dans le rôle de l'arbre qui cache la forêt (neuilléenne par exemple entre autres multiples mafias bien plus puissantes que les francs-maçons), voire de la diversion type mécanisme du bouc-émissaire comme quand on accuse les chômeurs et les tziganes de coûter un argent fou alors que le vrai problème financier est des millions de fois plus grave que quelques milliers d'euros détournés de la CAF...
Les Francs-Macons?
Même si c'était vrai, ce serait quand même du niveau "serpent-de-mer" comme inquiétude, comparée aux autres mafias incroyablement plus puissantes et plus occultes genre par exemple voir les articles de Laurent Mauduit, Tapie, Pérol et ces cliques-là...
je sais bien cher Jean-Paul Yves le Goff, bon courage pour en venir à bout sincèrement, ou y déméler quelquechose ... mais certes, je n'apprécie pas non plus cette forme de secret, d'organisation occulte, de façon diplomatique toute fois, je n'ai rien contre les franc-maçons, mais je pense que ça pose relativement problème oui ...
enfin, je crois en avoir relativement fait le tour de cette question, je me suis fait bannir du forum du monde.fr pour cette raison notamment.
j'ai un avis disons bien tranché sur la question, mais chuuuuuut ... toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire en fait ... malheureusement ...
.
" bon courage pour en venir à bout "
.
Je n'ai aucune intention de venir à bout de l'Amicale des Retraités du Gauchisme (ARG), même pas d'essayer.
.
Non. Ce dont j'aurais plutôt hâte, c'est de me faire virer de Médiapart. Mais on dirait que c'est difficile. Tout se passe comme si le PGD (Président-Gourou-Directeur) était réellement décidé à octroyer à ses abonnés exactement la même dose de liberté d'expression que la législation républicaine.
.
Etonnant, non ?
.
jpylg
ARRRGGGGHHHH
Amicale des Retraités du Gauchisme Hermétique.
mmddrr de mmddrr !!!
@ +ENO-
Ah que seriez vous sans vos étiquettes, Vertubleu.
-
la franc maçonnerie est partout, à tout les niveaux de la société, l'information, la politique, l'économie tout ...
-
Le titre du billet est super racoleur comme le souligne la belle Marielle.
Mais il n'y a aucune révélation.
C'est une vraie arnaque en quelque sorte.
@ +ENO-
Attention, la pyramide, c'est l'oeuvre du diable trotsko-maçonnique avec ses 666 pyramidettes...
ouai c'est ça ... et la déclaration des droits de l'homme, ainsi que la constitution française c'est pea nuts ... vous êtes un comique velveth, un peu fatigant ...
-
dangereux aussi, parceque vous engrainerez avec vous d'autres " idiots ", mais vous êtes juste ennuyeux et inintéressant, c'est tout ce que j'ai à vous dire ...
-
et malpoli également, sans éducation ... c'est un fait.
http://www.guigue.org/guimacel.htm
mais non, mais non la franc maçonnerie ne représente aucune infleunce sur notre société ...
-
bonaparte c'était personne, mendes france un inconnu, mozart un idiot ... etc ... tous de simples individus qui discutent de choses et d'autres, voila c'est tout ...
Très intéressant Jonath ,votre lien .On pourrait en citer de plus récents comme le père de F barouin (ex président de la GMF)et Xavier Bertrand (ministre).
absolument oui ... alain bauer qui fut maitre du grand orient de france, et à d'importantes responsabilités au sein du gouvernement sarkozy, xavier bertrand bien évidemment ...
-
ce serait naïf de penser que cela n'a aucune sorte d'influence, sur la vie politique, et l'ensemble de notre histoire également ...
-
mais cela égraine tout les fantasmes ... la révolution française fut initiée par les franc maçons, pour ma part je ne l'oublie pas lorsque on échange sur cette question ...
-
Oui ,je connais assez mal le sujet ,je me suis laissée dire qu'il y a un rapport avec le nouvel ordre mondial?
bien disons que cela fait partie des clubs qui discutent de projet pour le monde notamment ... je ne peux pas bien dire le lien avec ce qui s'appelle le " nouvel ordre mondial ", mais il est évident qu'il y a des projets, une stratégie pour pemettre au monde de s'épanouir, de se transformer, je pense que ces différents clubs de réfléxions y jouent un role primordiale en ce sens, au niveau de la politique, de l'économie, des sciences, des idéologies ...
-
j'ai lu un peu michel barat " la fin des lumières " notamment, philippe guglielmi, rencontré même assez facilement, je sais qu'il y a dans ces différentes obédiances une influence considérable pour notre société, de façon saine ou non je ne sais pas ... l'humanisme que représente la maçonnerie est quelquechose de difficile à définir, l'universalisme ... les valeurs de la fm et les moyens de mettre en oeuvre ces moyens, enfin c'est un domaine qui m'intéresse sans aucune forme de " rejet " systématique, j'essaye de mieux connaitre, de mieux comprendre le symbolisme, les rites, l'histoire, la culture également maçonnique, la philosophie ...
Merci Jonath ,voyez vus il semblerait que ,les temps derniers ce n'était pas joli -joli ,les articles dans certains journaux sur les francs macons;en ce qui concerne Baroin quelqu'un de ma famille l'a bien connu et l'appréciait beaucoup (justement ce coté humaniste).
euh françois barouin, je ne vous suivrais pas forcément sur ce terrain, même si je n'ai rien à lui reprocher personnellement, mais sans doute pas quelqu'un de méchant ...
-
la pensée humaniste de 1789 est issue de la réfléxion de franc-maçons, c'est ce que je retiens notamment, aprés le fonctionnement occulte ne me convient pas forcément ...
-
mais comprendre cette philosophie me plairait bien, la réfléxion sur la notion d'humanisme, la symbolique également, l'ésotérisme éventuellement, l'apprentissage pourquoi pas ...
Jonath ,il ne s'agit pas de F Barouin mais de son père.Il est décédé il t a longtemps dans un accident d'avion .Je n'ai pas le souvenir qu'il est fait de la politique.
Robespierre et Danton étaient à la "Loge des Neuf Soeurs", si ma mémoire est bonne.
Quant aux Constitutions d'Anderson, datant de 1717, elles font parties des plus anciennes au monde.
@ +ONE-
Appartenir à un groupe permet de se distinguer éventuellement, de se sentir reconnu, si jamais ce groupe est reconu comme ayant un certain prestige.
D'autre aprt, quand on appartient à un groupe où on se sent en confiance, on échange plus facilement, et les idées peuvent progresser de concert.
Pour le meilleur et parfois pour le pire, cf les groupes totalitaires.
Pour le peu que j'en connais et que ça m'intéresse, il ne me semble pas que les groupes de la franc-maçonnerie soient aux sources du totalitarisme.
Après, le fait qu'ils fonctionnent éventuellement en réseau social pour leurs membres, comme capital social pour leurs membres : ils ne sont pas les seuls !
La grande bougeoisie, par exemple, organise ses réseaux de socialisation, pour sa jeunesse.
Par des rallyes pour commencer - pratique pour favoriser uen certaine endogamie. Lire, de Monique et Miche Pinçon Charlot, le petit livre fort intéressant "Voyage en grande bourgeoisie" (Puf poche - Quadrige je crois)
C'est comme ça, l'être humain a tendance à soutenir les gens qu'il connaît plus que des étrangers.
Ce serait intéressant de fonctionner autrement (on commence quand ?).
Il y a tout de même une différence notable entre le désir d'appartenance à un groupe, ce qui est éminemment louable en soi, et le degré d'ouverture ou de fermeture que ce même groupe affiche vis-à-vis du monde qui l'entoure.
En France, il existe une groupe parlementaire des dérives sectaires, ça s'appelle la Mivilude je crois, et c'est dirigé par un vrai prédateur, du nom de Fenech, qui en choppe quelque uns de ces cocos là, dont certains se trempent littéralement dans des bains de sang de veau (BbeurkKK !!!), se trouent la peau avec des clous, invoquent les forces occultes de je ne sais trop quoi et en profitent au passage pour bien harponner le compte en banque des adeptes.
Le dernier discours de JFK, datant du 12 novembre 1963, soit dix jours avant son assassinat évoquait spécifiquement le rôle des sociétés dites secrètes dans nos démocraties modernes, et il disait en gros que c'était de la merde si j'ai bon souvenir.
@ +OEN-
Et vous êtes-vous demandé quelles étaient ces "sociétés dites secrètes" qu'aurait vilipendées JFK, Vertubleu? J'ai retrouvé votre "source". Disons, pour rester charitable, que l'auteur du post en question affirme s'appuyer sur un discours mais qu'il renvoit à un autre, et que ce second discours, il le comprend de travers.
Morale de l'histoire? Il ne faut pas gober tout ce qui circule sur le net. Mais cela vous le saviez déjà, n'est-ce pas?
Exact ! Il faut croire les organes autorisés, comme Médiapart qui le 24 juillet 2009 révèle les recettes et les dépenses de Julien Dray, en s'appuyant sur un rapport de l'administration française.
.
http://www.mediapart.fr/journal/france/240709/l-enquete-de-la-brigade-financiere-accable-julien-dray
.
jpylg
Je vous rassure, jpylg, je fais la distinction entre Vertubleu, les journalistes de Mediapart et ... Yves Mény.
.
Vertubleu, qui se positionne à l'extrême-droite , fait le jeu de Médiapart en disqualifiant par ses outrances ce qui, sans cela, serait une bonne critique.
.
C'est exactement comme, à l'autre bout du spectre, boddisatva, autrefois gauchiste à l'occasion d'une courte crise d'acné juvénile.
.
Je les mets dans le même sac.
.
Yves Mény, en revanche, c'est autre chose.
.
.
Le numéro de février de Capital nous montre qu'il n'a rien perdu de son actualité.
.
Mais le livre "La Corruption de la République" reste introuvable.
.
jpylg
Moi d'extrême droite ?????
C'est bien la meilleure celle-là.
@ +ENO-
.
Et Vertubleu ? c'est votre vrai nom, sans doute ?
.
jpylg
C'est un pseudo évidemment.
Mais quel lien et preuve entre l'utilisation d'un pseudo, de ce pseudo, et mon hypothétique appartenance politique qui serait fatalement l'extrême droite ??
@ +ENO-
.
Monsieur,
.
Ne noyez pas le poisson ! On s'en fout (moi, en tous cas) de votre véritable positionnement politique.
.
Ce qui est certain, c'est que vous vous êtes de très nombreuses fois livré à des outrances, et ces outrances, vous vous les permettez parce que vous êtes protégé par un pseudo. Vous ne le feriez pas sous votre vrai nom.
.
Chacun peut avoir de bonnes raisons de prendre un pseudo; mais le recours de l'écrasante (en effet) majorité à ce subterfuge ne peut pas être considéré comme étant sans rapport avec l'excécrable qualité des relations sur ce type de forums.
.
Personnellement, je crois que je sais ce que c'est que d'être l'objet d'attaques diffamatoires quasi-permanentes; elles émanent les 9/10 du temps d'hommes et de femmes camouflés sous des pseudos. De temps en temps, un vrai nom se dessine, mais il se le permet du fait de l'ambiance créée et, généralement, va moins loin dans l'outrance.
.
Ce qui m'amuse et m'instruit, c'est que ces attaques ad hominem veulent se présenter comme des rappels à la vertu morale et émanent de personnes cultivées et de gauche qui se croient sincèrement d'une grande tolérance.
.
La fine fleur de la conscience civique ! Merci Médiapart de nous montrer ce qu'elles sont. Merci Médiapart de nous laisser envisager ce qu'il adviendrait le jour où leur délire et leur vertu gouverneraient.
.
jean-paul yves le goff
anarchiste chrétien.
Et donc, quel rapport avec mon hypothétique appartenance à l'EXD ??
En ce qui vous concerne, je ne me suis jamais permis de vous "positionner" où que ce soit sur l'échiquier de la vie politique professionnelle me semble-t-il, non ??
J'aimerais si tant est que cela soit possible que la réciproque s'applique.
Que vous prétendiez que je ne sois pas étranger à certaines outrances, je ne vous le reproche pas, vu que je les revendique même carrément ces outrances, et je m'en félicite d'ailleurs (pour moi c'est juste la vie tumultueuse de tout débat libre).
Mais que vous prétendiez que je sois un adepte et un militant des thèses d'extrême droite, où avez vu cela dans tous mes écrits ici, et ce depuis l'origine de mon abonnement ?? (un billet de blog de ma part sur Le Pen qui en dresserait un élogieux portrait peut-être ?? un commentaire bienveillant sur l'Extrême droite Française, toujours de ma part, et alors même que cette extrême droite, et même plus largement maintenant Pan-Européenne lèche d'ailleurs clairement le cul des Sionards haineux et racistes dans leur pseudo croisade trans-étatique anti-Musulman ??).
Contrairement à vous je ne me fous pas du tout de cela d'une part, et d'autre part, sans pseudo aucun, mais toujours sans claironner mon nom de famille bien sûr, j'ai participé à des vrais combats, où il n'y avait pas que la seule parole et les seuls écrits en jeu.
C'est une vraie cour de récréation ici à côté.
@ +ENO-
Oui Michel93, à la base c'est le discours de JFK qui date du 27 avril 1961, au Waldorf Astoria de New-York devant la presse, et qu'il aurait développé le 12 novembre 1963.
Je dis bien "qu'il aurait développé" le 12 novembre 1963, car il n'y en a aucune trace authentifié.
Mais quoiqu'il en soit, dans son discours initial de 1961, qui est authentifié lui, il dit bien que ces sociétés secrètes sont clairement de la merde pour les démocraties représentatives modernes et progressistes, ce qui revient au même.
Donc, on se demande bien ce que les représentants politiques "élus" par nos soins, vont faire dans des réunions quasi "cryptiques" et à l'abri de tous les regards extérieurs tels CFR, Bilderberg et autre Trilatérale de merde, sans en rendre compte au peuple.
D'ailleurs, l'une des réunions de la Trilatérale à Davos, durant l'hiver 1972/73, donc en pleine guerre froide, réunissaient même un ministre Soviétique et des hauts membres de l'Etats-Majors Soviétiques avec l'ensemble des oligarques capitalos de l'ouest.
A part ça, on nous prend pas pour des cons bien sûr....
@ +ONE-
L'un des derniers invités Français du Bilderberg 2009 :
Manuel Valls, socialiste Français.
Vu que c'est un élu de la République, demandez lui donc qu'il nous en fasse un compte rendu exhaustif de séance, qu'il nous doit fatalement et ce par l'essence même de son mandat.
@ +ONE-
Fainéant de nature, je vais reproduire un de mes commentaires.
« A propos de Bilderberg (…)
Je sens qu’on va me réclamer des droits d’auteur mais, tant pis, je me lance… Je propose: "Le conspirationnisme, socialisme des égarés du ciboulot".
1) Un article intéressant sur l’écho rencontré dans la gauche américaine par les thèses conspirationnistes pour expliquer le 11 septembre : http://www.monde-diplomatique.fr/2006/12/COCKBURN/1427). L'auteur attribue cette dérive à son absence de bagage théorique pour analyser la société, une observation qui vaut en fait bien au-delà des Etats-Unis et de la gauche.
2) Rejeter ces thèses délirantes [thèses conspirationnistes], oui, absolument ! Il suffit de voir ce qu’un faux comme les "Protocoles des Sages de Sion" a pu causer comme dégâts dans l’Histoire. Il ne faut cependant pas nier l’importance de cénacles du type de Bilderberg pour "fluidifier" les relations entre gens qui comptent, assurer leur cohésion et renforcer la domination de l’idéologie libérale. Sur le groupe Bilderberg, un article paru dans Libé en 2003 : http://esaie.free.fr/niveau1/bilderberg.htm.
La phrase clé est à mon sens la suivante : "Il s'y élabore du consensus parmi les élites politico-médiatico-économiques." Dans "Le grand bond en arrière" (Fayard, 2004), Serge Halimi dit la même chose : "… il s’agit de créer du "lien social" entre ceux qui campent au sommet de leurs pyramides nationales… Quand, comme à Bilderberg, les places sont recherchées (environ une centaine de participants), la satisfaction de compter au nombre des élus apaise des tensions qui n’existaient pas. Pour le théâtre, les caméras, les petites provocations, on dispose à la rigueur du Forum économique mondial de Davos."
Le site qui semble être à l’origine de la diffusion sur le net de la liste des participants à Bilderberg 2008 est américain, genre "fêlé" tendance conspirationniste, mais il est a priori fiable sur ce point. Côté français, outre Védrine et Valls, on a :
- Nicolas Baverez (le fameux avocat/historien/déclinologue, etc., etc.),
- Henri de Castries (Axa),
- Bertrand Collomb (président honoraire de Lafarge),
- Jean-Pierre Jouyet (secrétaire d’Etat chargé des affaires européennes),
- Basma Kodmani, directrice de l’"Initiative arabe de réforme",
- Christophe de Margerie (Total),
- Christine Ockrent (DG de la holding qui regroupe les participations de l’Etat dans RFI, France 24 et TV Monde),
- François Pérol (secrétaire-général adjoint de l’Elysée).
Source : http://www.prisonplanet.com/articles/june2008/060608_b_list.htm
Cela fait tout de même du joli monde !
02/12/2008 18:57Par Michel93 »
Un journaliste du Gardian, média Britannique, qui n'a rien d'un adepte de la conspiration a été placé en garde à vue pour avoir filmé des responsables politiques au réunions Bilderberg.
DSK y est aussi, avec un grand sourire sur la réunion de 2007.
S'ils sont à ces réunions uniquement pour "fluidifier", pourquoi dès lors ne pas les rendre transparentes pour le public, au moins a posteriori ??
@ +ENO-
Ne s'agit-il pas tout simplement de la protection des (soi-disant) VIP, exactement comme dans les sommets mondiaux officiels ?
pour ceux qui lisent l'anglais, la source :
http://www.guardian.co.uk/world/series/charlie-skeltons-bilderberg-files
.
Il y a cinquante raisons valables - ou cinquante mille - de prendre un pseudo.
.
Mais se fixer sur les justifications possibles, c'est généralement ne pas vouloir regarder l'impact que cela a dans l'exécrable qualité des relations "internet".
.
Alors que c'est une évidence qui crève les yeux.
.
Et quand bien même les raisons de prendre un pseudo sont bonnes, il me semble que cela devrait créer un devoir de respect quand on s'adresse à ceux et celles qui, d'une part, acceptent de se soumettre aux rigueurs de la loi en impliquant leur véritable identité, d'autre part, mettent en jeu publiquement leur réputation.
.
Est-ce trop subtil pour ces grands consciences morales et politiques ?
.
jpylg
@ JPYLG
Où avez vous vu que je vous avais déjà manqué de respect à vous en particulier ?
Peut-être à la rigueur au tout début de mon abonnement, où je n'avais pas encore bien capté toutes les lignes et où je suivais malheureusement les yeux fermés et comme un crétin que j'étais alors cet âne de Melchior, mais franchement depuis.
Bon, allez je m'en fous un peu d'ailleurs, bon aprème à vous.
@ +ENO-
.
Il est très exact que vous ne m'avez - à moi en particulier - jamais manqué de respect.
.
Au contraire, au moins une fois, quand, dans les premiers mois, tout le monde m'accusait d'insulter tout le monde, vous aviez été le seul à faire remarquer que j'étais, au contraire, correct, sauf à considérer qu'emmerder 99% des ouiouistes était un crime de lèse-majorité.
.
Je ne crois pas que vous ayez eu la même réserve envers tout le monde. A vrai dire, je me suis laissé entraîner par une réponse à Michel93 (12h43) qui vous citait.
.
Je vous ai assimilé à Boddisatva dont la critique n'affecte pas réellement Médiapart, contrairement à ce qu'il essaie de faire croire, mais fait plutôt le jeu de Médiapart. A partir de là, vous êtes intervenu disant que vous n'étiez pas d'extrême-droite, ce qui est très possible, etc...etc...
.....
jpylg
Les sommets mondiaux ont des transcriptions de tous les débats, même des huis-clos, car il y a des observateurs hors débat qui participent à toutes les réunions.
Bilderberg, CFR et Trilatérale, rien, obscurantisme et hermétisme le plus total.
Les VIP sans mandats populaires font ce qu'ils veulent, c'est pas mon problème.
Les VIP avec mandats populaires ont un devoir de transparence à cet égard, durant toute la vie de leur mandat.
@ +ENO-
Oui Fantie, vous avez certainement raison. Il n'est pas interdit de les imaginer en train d'actionner des manettes et de préparer le prochain complot, mais ils sont plus probablement occupés à lever le coude, à "organiser leurs réseaux de socialisation" - comme vous l'avez noté plus haut - et à se reproduire idéologiquement.
Chartlie Skelton est bien le "journaliste du Guardian" dont Vertubleu a cité les mésaventures - encore qu'il semble aussi s'être inspiré de celles d'un journaliste roumain (sic). Mais ce C.S. n'a pas grand chose du journaliste sérieux - quand il écrit pour le Guardian (très rarement, sauf erreur), ce doit être pour la partie magazine ou l'équivalent. Pas la peine de lire l'anglais pour le comprendre:
http://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Skelton
C'est à croire que certains blogs manquent d'imagination ou de combustible pour étayer leur thèses.
Skelton note cependant quelque chose d'intéressant: très peu de journalistes font le déplacement. Ce qui arrange bien les participants à ces sauteries.
Monsieur Aaron Russo en parle très bien de toutes "ces sauteries", comme vous le dites si bien Michel 93, et son témoignage est visible, tant sur Dailymotion, que sur Youtube en version Française.
Vous avez bien disqualifié Charlie Skelton, comment ferez vous vis-à-vis de Russo, à suivre.
De toute façon, vos disqualifications n'expliquent toujours pas, le voile de discrétion absolu recouvrant les CFR, Trilatéral et Bilderberg.
Je veux une Loi ou une Résolution anti-voile concernant ces réunions parallèles engageant des responsables politiques, qui sont tenus je vous le rappelle à ce devoir par mandat du peuple.
@ +ENO-
Encore un "crackpot"? Un "Libertarian" en tout cas.
Plus tard, Vertubleu. Débusquer vos sources, ça défoule un moment mais attention à l'overdose.
D'ailleurs si vous me laissiez la maîtrise de mon emploi du temps, ce n'est par là que je commencerais. :o)
So long Michel,
Your choice of the beginnig will be mine anyway.
@ +ENO-
Merci Michel 93 de votre résumé. Je me suis contentée de chercher sur le moteur de recherche du Guardian puis de mettre le lien, après un survol des sujets qu'aborde ce journaliste
Je ne suis pas vraiment intéressée par les liens qu'entretiennent les VIP.
Ma vraie question, c'est sur les nôtres, de liens. Nous qui sommes contre "leur" système, sommes nous capables de nous réunir pour discuter ?
Non, non, Fantie, vous avez bien fait. Quand je suis contronté à des sources secondaires ou à des affirmations, non étayées, qui n'ont pas passé mon "bullshit buzzer", et si le sujet m'intéresse, j'ai tendance à vouloir découvrir ce qui se cache derrière. C'est mon côté historien manqué. Comme vous étiez remontée à la source (la vraie de vraie), je n'ai pas pu résister.
Concernant votre question, faut-il comprendre que ma manière de "discuter" vous parait un peu trop seiche, pas contructive, et/ou que les échanges sur Mediapart vous laissent sur votre faim?
N'hésitez pas, mon pseudo encaisse relativement bien.
Aucun problème, Michel !
Je ne trouve pas votre façon trop sèche, je la prends telle qu'elle est. (engros, j'accepte toutes les façons d'interagir, sauf les façons injurieuses, ou ultra répétitives, ou bien les longs longs pensums, là j'ai du mal à lire)
Mais je suis sûre par contre que le club gagnerait à ce que vous développeriez vos idées !
Et oui certains des échanges sur Mediapart me laissent sur ma faim.
Mais moi-même sur certains fils je viens déposer un commentaire et je m'en vais.
C'est comme ça, nous avons tendance à être des intermittents de la pensée, sur Internet. Mais c'est la même chose dans l'oralité : combien de discussions de la vuie non virtuelle touchent vraiment au fond des choses ?
(Avant que je ne passe pour un gougeat...)
C'est gentil, Fantie, mais vous me surestimez.
J'avais compris, même avant de me rendre sur les fils de Néfertari et de Sylvain Jean. Une partie des commentaires m’a dégoûté de Mediapart pour le reste du week-end: on peut prendre les choses à la rigolade, participer au pugilat (tout en gardant du recul), manier l’humour, etc. Mais au-delà d'un certain niveau d’invectives, j'accuse un gros coup de fatigue.
Le débat auquel vous avez participé avec Marielle, Pierre, kairos, Dianne et jpylg (je cite de mémoire) était d’une autre tenue. Cependant, pour y contribuer utilement, il aurait fallu que je mette le turbo - ce qui m’arrive très rarement.
Je vous promets de faire preuve de plus d'audace, à mon rythme et à mon heure. Un jour...
Merci Vertubleu pour ces précisions
Je revendique être un de ces idiots
.
@ Boddisatva
.
" Franchement cette histoire de francs-macs, dans la presse mainstream, c'est un peu un marronnier. "
.
Sur l'aspect marronnier, François Koch s'explique, disant : "Mais qu'est-ce qu'un marronnier ? un sujet qui intéresse régulièrement les lecteurs ? Moi, je n'ai aucune réticence à enquêter sur un sujet qui intéresse régulièrement les lecteurs."
.
Je pense que le vrai problème est celui que j'évoquais précédemment, celui des réseaux d'influence, dans lesquels, réseau d'influence elle-même, la maçonnerie s'infiltre, tous voulant s'inflitrer partout, en se prêtant appui mutuel, tout en étant rivaux.
.
Je ne pense pas que Sophie Coignard ait signé le meilleur de ses ouvrages. Mais c'est encore la faute de l'édition si des ouvrages qui devraient être des références permanentes disparaissent des rayons et ne sont pas réimprimés, parce qu'il faut des nouveautés pour passer à la télé.
.
.
.
jpylg
.
Si les éditeurs étaient responsables, au lieu de ne penser qu'à la télé pour faire vendre la dernière merde parue, un livre comme "La corruption de la République" d'Yves Mény, parue en 1992, serait toujours disponible.
.
Non seulement, il n'a rien perdu, malheureusement, de son actualité, mais étant donné tout ce qui s'est passé depuis 1992 et se passe encore, lui confère une dimension prophétique.
.
Il est bien évident, dans ce livre, que le phénomène a des causes plus subtiles que le supposé pouvoir de la franc-maçonnerie.
.
Cela éviterait aussi que Médiapart, sous la plume d'Edwy Plenel, le 15 octobre 2009, fasse semblant de découvrir le problème, en l'attribuant à Sa Majesté Sarko 1er:
.
http://www.mediapart.fr/journal/france/151009/la-corruption-de-l-esprit-public
.
Les francs-maçons corrompus ? il faudrait dire pourquoi ils le seraient plus que les autres.
.
.
.
jpylg
"la conviction que toute règle est négociable" (sic) Yves Mény
J'aime beaucoup cette phrase, en ce qu'elle traduit une bien triste réalité de nombre des démocraties progressistes occidentales, à savoir qu'une élite "minoritaire" s'arroge exclusivement le droit de "négocier" a priori ou a posteriori, toute règle existante ou non, issue de l'expression de la volonté de la majorité.
Le "Non" des Français à la constitution Européenne, immédiatement transformé en "Oui" par l'élite, en fonction de ses seuls intérêts, en a été la plus criante des preuves.
@ +EON-
. Il y a d'autres phrases et d'autres expressions aussi importantes que celle-là:
.
ECHANGE CLANDESTIN, PASSE-DROITS, AVANTAGE, EXCEPTIONS, ARRANGEMENTS, DEROGATIONS, PANTOUFLAGE, ABUS, TENTATION PERMANENTE, CUMUL DES MANDATS, IGNORANCE DU CONFLIT D'INTERET, INDULGENCE, COMPLAISANCE, CORRUPTION MARGINALE, MOINDRE MAL, DETENTEURS DE POUVOIR, COMPROMIS, ATTITUDE PASSIVE ET DESABUSÉE, POLITIQUE OU AMICAL, CORRUPTION RAMPANTE, REACTION DE REJET, LA FRANCE A BESOIN DE CHANGER SES MOEURS POLITIQUES.
.
Je crois que ce petit florilège en dit beaucoup plus long que les cinq feuillets, qu'Edwy Plenel a cru bon de pondre le 15 octobre2009, sur "la corruption de l'esprit public" :
.
http://www.mediapart.fr/journal/france/151009/la-corruption-de-l-esprit-public
.
pensant découvrir que le phénomène était créé par la bande à Sarko, article suivi de 365 commentaires enthousiastes, du genre: "Merci de nous éclairer... heureusement que nous vous avons..."
.
jpylg
Ce petit florilège, comme vous dites, frappe effectivement très juste et représente très bien la vie française, je ne dis même pas vie politique mais vie tout court.
Par contre, je ne vois pas bien ce que viennent faire "les Francs-Maçons" là-dedans?
Et vous pourriez remplacer "les francs-maçons" par "les Juifs" ou "les Nègres" ou "les Pédés", je ne verrais toujours pas ce que ça viendrait faire.
Car ce sont les Français, tous les Français, qui vivent sur cette culture de lâcheté et d'opacité (et qui achètent le Canard chaque semaine pour avoir l'air moins cons, croient-ils).
Pas besoin, en plus par dessus le marché, de chercher des boucs-émissaires pour éviter une fois de plus de faire face à nos responsabilités?
n'importe quoi ...
C est exactement ce que je pense; j ai signale cet artcle pour m amuser ; par contre la réaction des retraites du gauchisme ne m'a pas fait rigoler-- les francs-macs n'ont pas grande importance- par contre la corruption et le formatage de l'opinion qui en a fait une banalité sont des choses bien plus fondamentales que les stratégies électorales des politiciens professionnels -- je pense que Sophie coignard et François koch ont été mieux inspires dans le passe -- jpylg
bref, n'en parlons plus c'est inutile ... la fm gère tout ... mais c'est pas trés important ...
-
la pétrochimie, l'industrie, l'aéronaval, les communications, l'économie, les religions, les idéologies ou mode de pensée, la diplomatie, l'armement, l'espace ... presque rien certes ...
C est justement cette vision qui relève de la mythologie --- jpylg
c'est malheureusement la stricte vérité ...
ouè "la franc maçonnerie est partout" il ne manque plus que les juifs et ont se croirait revenu en des temps anciens!
attention Rotchild rôde! et le 11 septembre est une mise en scène, personne n'est allé sur la Lune et les extraterrestres manipulent le gouvernement américain!
.
N'oubliez pas les Protestants ...
.
jpylg
évitez de raconter n'importe quoi kanibal56 ce serait bien merci, ça va 5 min ...
non mais c'est ça le fantasme non?
Il y a des clubs (aux états-unis par exemple) à l'influence énorme, c'est vrai...mais évitez la chasse aux sorcières...
Ou alors si vous en avez le courage, attaquez vous à une société secrète autrement plus puissante la mafia!
kanibal56,
Comme vous l'avez remarqué, ici, réunion de membres de la Réaction française. Vous avez dérangé leur Ordre (du jour) : La chasse à tout ce qui, de près ou de loin, représente un danger (grosse paranoïa du groupe des cracheurs de haine) pour la dictature de l'obscurantisme.
hêtre ... il vaut mieux mettre cela sur le compte de l'âge peut-être ...
-
ça se trouve vous avez 25 ans, mais vous me paraissez sénile dans la plupart de vos réactions, ici encore ... vous ne ratez jamais une occasion de le faire remarquer, sans doute beaucoup d'investissement ...
-
je ne vous permet pas de m'insulter, ni de calomnier de cette façon ...
jonath,
Spécialiste du savoir-vivre.
— Il ne te permet pas...
— Grand bien lui fasse... Pourquoi se sent-il visé ? Je me le demande bien...
— Dans son genre, il est parfait... Au fait quel âge as-tu ?
— J'ai bien connu Platon.
— Ah ! quand même...
vous racontez n'importe quoi ... je crois que ce n'est pas inutile de le faire savoir ou de le dire ...
-
que certains racontent totalement n'importe quoi ... et de façon désagréable qui plus est ... sant intérêt ...
" La chasse à tout ce qui, de près ou de loin "
moi je chasse personne ... je crois que vous délirez .... jplyg fait cette hypothèse sur les liens entre maçonnerie et journalisme, je dis ce que j'en pense ... vous comprenez ce que vous voulez comprendre, c'est pas nouveau ...
jonath,
Spécialiste du commentaire insipide.
— Il est en très petite forme...
— On l'a connu plus...
— Plus méchant ?
— Oui.
je suis une trés méchante personne, vous ne saviez pas ... vous me fatiguez hêtre ...
jonath,
Spécialiste de la fatigue.
j'ai pas envie de causer avec vous ... je m'attaque à personne, vous comprenez pas ...
oui, oui je vais m'attaquer à la mafia dans le monde, j'en ai le courage, deux aspros et dodo, bonne nuit ...
Les minorités solidaires qu'elles soient éthniques ,religieuses ,politiques, économiques sont d'autant plus efficaces qu'elles sont rejetées.
Le communautarisme produit alors haine, intolérance, racisme qui trop souvent se terminent bien mal .
Le danger c'est un communautarisme exclusif, et c'est le caractère exclusif qu'il faut combattre et non la communauté source alors de richesse culturelle.
Oui, Christian Paultre, c'est un fait pour les minorités solidaires.
Ma question porte plutôt sur : pourquoi avoir peur de certaines de ces minorités solidaires ?
C'est plutôt quand "nous" n'arrivons pas à nous réunir, nous unir, travailler en ensemble, construire quelque chose ensemble, quequelque chose ne va pas de notre côté.
Oui, Christian Paultre, c'est un fait pour les minorités solidaires.
Ma question porte plutôt sur : pourquoi avoir peur de certaines de ces minorités solidaires ?
C'est plutôt quand "nous" n'arrivons pas à nous réunir, nous unir, travailler en ensemble, construire quelque chose ensemble, quequelque chose ne va pas de notre côté.
rien compris ...
Les Francs-Maçons ne sont pas à Médiapart : leurs "ancêtres" signataires de la Déclaration d'Indépendance US, ont caché la carte du trésor que les Templiers avaient trouvée sous le temple de Salomon.
Ils la cherchent, pas le temps de faire journaliste.
Vous regardez trop la télé....
Vrai, Dianne, même que je l'ai lu dans le journal télé !
vous affirmez des choses, dont vous ne savez strictement rien ... n'avez aucune information pour dire le vrai du faux ... ou bien vous mentez volontairement ...
jonath,
Spécialiste du mensonge.
... quand on a rien à dire, dès fois on ferait mieux de se taire, je dis ça gentiment ...
Oui, voilà qui est bien possible. Et même qu'il y ait des frères et des soeurs parmi les lecteurs, voire parmi les commentateurs.
Bon.
Ah ! on me dit que les loges sont en surchauffe ces temps-ci.
Hu hu hu !
il y aussi des banquiers parmi les lecteurs, peut-être même des gangsters.....
non mais où va -t-on?
daccord avec vous arpège oui ... on devrait pouvoir en parler ouvertement et avec transparence en démocratie ... voila tout, c'est loin d'être ce qui se passe sur cette question malheureusement ...
de toute façon il n'y a qu'à demander aux journalistes de médiapart pour démasquer leurs lecteurs, parce que apparemment ils ont accès à nos compte!
voir ma dispute (un peu puéril je vous l'accorde) avec Antoine Perraud!
http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/260110/yannick-haenel-riposte-claude-lanzmann-et-annette-wieviorka#comment-465295
Un grave problème!
quand à permettre de connaitre la réelle influence de la FM, ainsi que de ses arcanes et fonctionnement, autant ne même pas essayer d'ouvrir le débat, l'omerta totale, on oublie ...
Il n'y a pas qu'une Franc-maçonnerie !
Donc tous les maçons (éventuellement francs) ne sont pas frères
N'ont pas forcément les mêmes intérêts ; croient ou ne croient pas en Dieu ; sont de droite ou de gauche, humanistes ou pas, etc etc etc
mais tous font " allégeance " plus ou moins au grand architecte de l'univers ... pratiquent les mêmes rites à peu de choses près, il sagit de la même hiérarchie ...
Non, Jonath. Il y a différentes obédiences ; j'en citais quelques exemples. Encore un autre : la plupart des loges FM n'acceptent que les hommes ; mais pas toutes !
Il y a moins de points communs que vous le supposez. Pour des raisons géographiques, financières, historiques, etc. Si les rites se ressemblent, la pratique en est différente ainsi que les "buts" ...
Pour autant la confusion est entretenue par des hommes politiques ou de pouvoir, qui utilisent les FM majoritaires pour leur propre ambition !
trop compliqué DanN, il suffit d'observer la réalité ... enfin peut être êtes vous franc maçon vous même, en parlez en connaissance de cause, je ne vous pose pas la question ...
-
mais la FM représente une organisation qui est présente dans le monde entier de façon diverse mais semblable et cohérente ...
-
enfin, demandez-vous quel role joue par exemple alain bauer auprés de nicolas sarkozy, pourquoi xavier bertrand est franc maçon également etc ...
éventuellement pour éviter de s'enfoncer sur cette question et pour revenir à un sujet de débat plus " rationnel " ...
-
que dire du " nouvel ordre mondial " vous savez enfin je vous pose la question qu'il sagit d'un " projet " qui existe à l'échelle du monde, de projets pour orienter la gestion de l'économie, de notre société, de notre politique ...
-
le " nouvel ordre mondial " via les ntic, le fonctionnement de la bourse par exemple est quelquechose de semi-officiel, semi-officieux mais représente une réalité des forces économiques notamment, nous devrions pouvoir en parler, en débattre objectivement ... j'ai suffisamment lu le monde diplomatique, et ignacio ramonet, pour me permettre de dire que je ne divague pas sur ce genre de questions, cela rejoint notamment la question du fonctionnement de la FM entre autre, des différents projets d'organisation du monde, cela me semble intéressant simplement ...
http://www.monde-diplomatique.fr/1995/01/RAMONET/1144
JPYLG, débusqueur revival du complot judéo-maçonnico-bolchevico-islamiste ? Ah la la, avec le néo-vichyste Sarkozy, quel retour dans ce que la France a de plus glorieux !
Mais enfin, j'en suis sûr, alcyme et jonath vous prêteront main forte !
Et sus aux communistes !
peut-être y a-t-il même des juifs parmi les lecteurs....ET même des musulmans!!
moi j'en connais d'autres des organisations mondiales qui ont toutes la même allégence et qui influent sur nos sociétés en échappant à tout contrôle démocratique.....suspens....les multinationales.... la mafia....les services secrets...les lobbys.....l'Eglise.....Certains Etats....
Moi je suis juif, pas assez arriviste pour être franc-maçon, et je ne deviendrai éventuellement musulman que quand le porc et l'alcool seront autorisés.
perso je ne dirai pas pas ma religion d'origine, déjà qu'en faisant l'erreur d'indiquer mon métier on me ressort tous les préjugés possible sur mon incapacité à piger la philo, la littérature et le journalisme, je n'ose imaginer ce que ce serait si j'indiquaisla religion (l'une des religions je devrais dire) d'origine de ma famille....
sus aux idiots notamment ... ils sont légions ...
Ben c'est gentil de m'offrir une petite polémique pour mon départ...
Moi j'avoue que je n'avais vu que du second degré dans ce billet.
Oui, moi aussi je me réjouissais d'avance sur les possibilités de plaisanteries sur tel ou tel membre de la rédaction et autres développements humoristiques,
mais bon, faut pas rêver, hein?
Faut cataloguer, ça oui!
Il est vrai que le Net et le second degré font généralement très mauvais ménage.
.
" Faut cataloguer, ça oui! "
.
Par exemple, dire qu'Edwy Plenel est un Président-Gourou-Directeur (PGD) et qu'il s'est entouré de sbires à sa solde, je reconnais que c'est lourdingue comme humour.
.
Mais c'est tellement vrai !
.
jpylg
***VOUS ÊTES... MAIS VOUS ÊTES... TELLEMENT BEURK ! Sorry les mots me manquent, alors............!
Vous le créez quand le journal à la mesure de vos vanités?
.
.
.
.
.
.
C'est vrai qu'au niveau grapho-symbolique, vous n'avez pas besoin de mettre de texte pour qui s'est penché sur la graphologie...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Jpylg là je trouve que vous dégringolez. A votre place j'irais prendre l'air.
Edwy Plenel s'est un peu moqué de nous, mais avec son argent et celui de mécènes. Personne ne nous oblige à payer un abonnement et passer des heures tous les jours ici.
Cela dit dans un récent commentaire "la rédaction de Médiapart" m'a indiqué très agressivement que "Mediapart" étant une "PME" il est normal que nous ne soyons pas informés lorsqu'il y a des augmentations de capital ou créations de nouvelles structures. Et par ailleurs dans toute PME il faut un chef. Sur le fond vous avez donc un peu raison, mais la forme est plus que lourdingue.
.
" Sur le fond vous avez donc un peu raison, mais la forme est plus que lourdingue. "
.
Je fais ce que je peux. Mais, venant de vous, lourdingue, c'est presque un compliment.
.
jpylg
*** Vous vous êtes tant épanché, deblatérant dans ce journal que vous méprisez, sur ces journalistes que vous vilipendez régulièrement, tant penché sur votre nombril frémissant à l'espérance de votre gloire, tant penché tant penché, que voilà, le sang a congestionné vos neurones et on en est là! Dieu que c'est triste!!!
.
.
.
.
.
.
C'est fini, l'impunité de la maçonnerie d'affaires et la censure sur tout ce qui est franc-maçonnerie. Ca fait au moins dix ans que c'est fini. A lire certains commentaires on a l'impression que non seulement "Mediapart" est un site de retraités, mais en plus de retraités qui ne s'informent pas.
Pour Velveth qui évoque "je suis partout", il ferait mieux d'aller voir du côté de l'"express" ou du "nouvel obs". Une bonne partie des franc-maçons sont d'ailleurs désormais pour la transparence.
-
Comme vous etes un puit de science ,vous allez nous apprendre cher Beber .Il est vrai que Médiapart est un site d'incultes...
.
" Il est vrai que Médiapart est un site d'incultes..."
.
Je pense, pour ma part, que Médiapart est un site de gens cultivés et en même temps sectaires. C'est ce qui fait sa particularité.
.
jpylg
http://www.marianne2.fr/L-Express-impose-un-outing-a-un-journaliste-franc-macon_a84366.htmlPour savoir ce que pense Marianne de ces 2journalistes .
Les contributions nouvelles qui s'inscrivent trop haut dans un fil déjà long deviennent introuvables ( pour moi, en tous cas). . Jpylg
Puisque pépé jpylg est daltonien…
A Vertubleu, 27/01 (21h03) et 28/01 (10h38)
Votre source : http://www.lepost.fr/article/2008/06/23/1212754_john-f-kennedy-un-temoin-de-trop.html
Voici le texte de ce post au titre évocateur:
« Dix jours avant d'être assassiné, John Kennedy avait annoncé son intention de révéler un complot contre la démocratie. Dans un discours fait à l'Université Columbia le 12 novembre 1963, il déclarait:
"La direction du Bureau du Président a été utilisée pour fomenter un complot pour anéantir la liberté des Américains, et avant que je ne quitte le Bureau (sic – traduction fantaisiste de « before I leave office »), je dois informer les citoyens de ces conditions."
Quelques mois plus tôt (sic), le 27 avril 1961, dans son discours devant l'association de la presse américaine (American Newspaper Publishers), il évoquait l'existence de sociétés secrètes agissant dans l'ombre, ne rendant de comptes à personne... »
L’auteur insinue donc assez lourdement qu’il existe un lien de cause à effet entre la dénonciation par JFK d’un complot ourdi par des sociétés secrètes, et son assassinat.
L’ennui, c’est que le discours prétendument prononcé le 12 novembre 1963, personne ne s’en souvient et qu’il n’a laissé aucune trace dans les archives. Il s’agit "presque certainement d’une citation bidon" :
http://en.wikiquote.org/wiki/Talk:John_F._Kennedy
A noter que le « Presidential Diary » ne fait pas mention d’un discours de JFK à cette date. Voir : http://www.jfklibrary.org
Pas grave, me direz-vous, car le discours du 27 avril 1961, lui, est authentifié. En effet.
Et à qui JFK s’en prend-il dans ce discours? Pas aux francs-maçons, ni au groupe Bilderberg, hélas. Extrait:
« I want to talk about our common responsibilities in the face of a common danger. The events of recent weeks may have helped to illuminate that challenge for some; but the dimensions of its threat have loomed large on the horizon for many years. »
Cette menace, c’est le "communisme". Quelques jours plus tôt a en effet eu lieu le débarquement de la Baie des Cochons (17 avril 1961), qui s'est soldé par un fiasco. La crise des missiles, c'est plus tard.
JFK demande à la presse en particulier et à la population en général de se mettre au service du pays. Extrait:
« Every newspaper now asks itself, with respect to every story: "Is it news?" All I suggest is that you add the question: "Is it in the interest of the national security?" And I hope that every group in America--unions and businessmen and public officials at every level-- will ask the same question of their endeavors, and subject their actions to the same exacting tests. »
Pas besoin de faire un dessin.
Merci Michel, je vais tâcher de retenir ce fait là, pour la prochaine fois où Kennedy sera cité à l'appui Du Complot...
Vous oubliez Madonna! Avec elle et JFK, on doit pouvoir faire le tour de pas de variantes DU complot: la marxiste, la bolchevik, la maçonnique, etc. C'est ce que vous vouliez dire, vous et Vert Pépère?
Bon, je précise pour les auditeurs de Radio-Courtoisie qui se seraient égarés ici...
Oui mais qui est derrière les communistes? Je vous le demande un peu?
mdr !!!
Bravo PVPP.
Bon, j'attends que notre Cher Michel93, procède maintenant au "débunkage" de l'interview d'Aaron Russo, que je cite ci-dessus, sur les CFR, Bilderberg et Trilatérale.
Et qu'il nous explique également pourquoi aucune des réunions de ces joyeux drilles depuis un demi siècle, n'est jamais retranscrit au grand public (a priori ou a posteriori peu importe), et ce malgré la participation exclusive de politiciens de tous pays détenant des mandats populaires les astreignant normalement à toute "transparence" en la matière.
@ +ENO-
Insatiable, ce Vertubleu!
Et bien Michel93, toujours pas au boulot.
L'interview d'Aaron Russo est disponible sur Youtube et Dailymotion, et elle a déjà été visionnée des millions de fois dans le monde.
En ce qui concerne Bilderberg, le CFR et la Trilatérale je vous réunis en ce moment une petite dizaine d'ouvrages comme référence, qui débutent des années 60 à aujourd'hui.
Courage cher ami.
@ +ENO-
J’y viens, Vertubleu. Mais est-ce bien raisonnable? Le prochain poteau, même virtuel, risque de vous être fatal.
Je vais tenter aujourd’hui de répondre à une question qui me turlupine depuis que je vous ai lu sur ce fil. Pourquoi JFK et Aaron Russo représentent-ils pour vous le nec plus ultra de ce qui se fait en matière de théorie du complot?
1) De même que JFK était un témoin qui dérangeait les sociétés secrètes (elles le lui ont bien rendu – voir plus haut), Aaron Russo a succombé à une crise cardiaque quelques mois après avoir réalisé une interview fracassante:
http://reigneduchaos.over-blog.com/article-30132088.html
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090215145404AAtmENq
En perdant la vie, ils ont montré la justesse de leur thèse. CQFD
Je sais, citer ce genre de sources ne fait pas très sérieux mais j’essaie de me glisser dans votre univers intellectuel.
2) De par leurs origines, JFK et Aaron Russo avaient une connaissance intime des complots et des comploteurs: les juifs et les Américains sont un peu au complot ce que les athlètes kényans sont à la course de fond.
La suite au prochain numéro. :o)
La capacité de rire de soi-même est une qualité rare, Vertubleu.
Merci, il est vrai que je n'en manque pas.
Même lorsque je me prends un poteau dans la rue, il m'arrive de me marrer, mais après je fais gaffe quand même.
@ +ENO-