MEDIAPART

Un petit phénomène nouveau, et qui a mon sens va croître et embellir avec l'accès payant au site du Times et d'autres, avec les abonnements pour accéder aux contenus complets des sites des médias de la presse écrite, est déjà décelable. Il s'agit de l'éventuelle multiplication d'extrapolations tirées de la lecture des chapeaux, intégraux ou tronqués, d'articles réservés aux abonnés.
J'en ai été tant l'acteur que la « victime » (de moi-même).

Je venais de commettre un petit truc sur les néologismes récents « Terrifortain » et « Terrifortaine ».

Pour ce genre de chronique sans prétention, nul besoin de creuser l'info au préalable, de vérifier des sources, hop, on rédige, hop on diffuse en ligne.
Et cela n'a rien de choquant puisque l'enjeu est fort faible, qu'on peut reprendre une info brute et divaguer un peu sans nuire, sans induire en erreur.

Et puis, quand même, pour actualiser en champs de commentaires ou réactions, j'ai voulu ensuite faire une recherche.
Laquelle me mène vers le chapeau d'un article de Libération reprenant des propos de Jean-Pierre Chevènement.
La lecture de l'article est réservée aux abonnés du site de Libération, et on ne lit que (j'estime ici le coupé-collé justifié) :
« Le sénateur du Territoire de Belfort est en colère. Les habitants de ce département de la région Franche-Comté, sollicités par la radio France Bleu Belfort Montbéliard, ont choisi, à 54 %, de se dénommer les «Terrifortains»
L’appellation a devancé les termes «Terribelfortains» et ».
Et ? La suite ne m'est pas accessible.

À chaud, spontanément, je rédige un premier commentaire :
« Je n'ai pas lu Libé, mais il semblerait, selon un titre vu en ligne, que Jean-Pierre Chevènement, ex-député-maire de Belfort, devenu sénateur, se serait contenté de Belfortaines et de Belfortains pour toutes les habitantes et habitants du Territoire.»
Bah, c'était plausible. Tout comme les Angevins et les Angevines désignent tant les habitantes et habitants d'Angers que de l'Anjou, Jean-Pierre Chevènement aurait pu estimer ce que j'ai, inconsidérément, présumé.

Second commentaire (parce que je n'allais pas perdre mon temps à rectifier le premier : un commentaire, surtout de cette nature, n'est pas une dépêche d'agence, je n'allais pas déclencher les sonnettes sur mon propre « fil »).
« Bon, en fait, il suffisait d'aller sur le blogue-notes de J.-P. Chevènement pour se rendre compte qu'il prenait la chose au second degré : “J'apprends avec horreur le résultat d'une initiative médiatique qui ferait des habitants du Territoire de Belfort des "Terrifortains". C'est terrible !
C'est réduire notre château à un fortin !
Je propose, pour ma part, que nous nous appelions "les Terribles", tout simplement.”
Alors, pourquoi simplement Terribles ? Terriblissimes ? Terribilissimes ? ;-) »

Déjà, ayant un peu connu le député-maire de Belfort dans le contexte belfortain, je me sens fondé à penser qu'il s'est simplement amusé à créer ce billet, et qu'il ne s'opposera pas à ce que l'actuel maire, les élu·e·s belfortain·e·s ou terrifortain·e·s adoptent ce gentilé. Et si je me trompe, ce n'est guère crucial. C'est quand même moins osé que d'écrire que le sénateur de Belfort serait vraiment en « colère » (et pourquoi ne ragerait-il pas, ne vitupérerait-il pas, pendant que nous y sommes ?). Mais admettons que ce soit une accroche de chapeau qui, atténuée par la suite, se justifie.

Ce qui pourrait être ennuyeux, c'est que, sans prendre la peine de creuser l'info, des sites, de blogueuses et blogueurs, extrapolent à partir de chapeaux tronqués, non plus sur des actualités de si faible portée, mais sur des déclarations sorties de leur contexte, des résumés lapidaires, &c.

On l'a vu : tout comme le maréchal Pétain est mort au moins à trois reprises sur la foi de dépêches d'agences, l'acteur Jean Dujardin est donc récemment et virtuellement mort une première fois, sur Le Post, très prématurément par rapport à la réalité, souhaitons-le-lui. De très nombreux sites ont embrayé, prenant pour argent comptant une mauvaise blague de potache. Imaginez maintenant ce que, dans la précipitation et la pression auto-infligée ou infligée de sortir des exclusivités, de faire des pages visitées, la source ne soit plus Le Post mais un titre estimé sérieux ? Du fait d'une accroche un peu trop incitative. D'un passage mal interprèté ?

Je pressens et redoute que la multiplication des sources douteuses entraînera davantage la disparition de sources fiables, mais « faibles » (moins en vue, moins médiatisées) que la non-fréquentation massive des moins scrupuleuses. Quand trop d'info tue l'info, on trie. Mais on pourrait jeter le bébé avec l'eau du bain, et ne plus se fier qu'aux sources « autorisées ». Considérées professionnelles tant bien même, on l'a vu avec la crise financière récente, elles ont moins vu venir le crash que d'autres, plus confidentielles, d'accès gratuit.

Pour rester crédibles et survivre, des sites du genre de celui du Post et d'autres, encore moins dotés en moyens et personnels, devront redoubler de vigilance. Et surtout ne pas se fier aux seules accroches des sites d'information dont les contenus sont d'accès réservé aux seuls abonnés.