Thématiques du blog
Arrêt sur images . Espagne . JT de TF1 et France TV . bravo la police . cumul de mandats . hérétique . indignés . inertie et/ou exigence citoyenne . segolene royal . undefined
Partager
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterAugmenter
Réduire
De sous-hommes par-ci et de femmes de ménage par là, mais où est donc passée la République?
08 Avril 2009
Par
JNSPQD
Quitte à sortir des phrases de son contexte, en voici une qui fera encore marrer les dinosaures.
Mais est-elle vraiment sortie de son contexte ou n'est que la triste réalité de ce qui se passe dans la tête de quelques décomplexés pauv'mecs et une partie de bonnes femme, dames patronnesses, réliquat d'époques que nous pensions révoulues?
Tous les commentaires
Affligeant. Quelle bassesse ! Quelle bêtise ! Lellouche veut flinguer Mélonchon. Ce gros beauf qui ricanne de ses conneries. J'ai comme l'impression qu'un groupe cherche à déstabiliser ce qui faisait la particularité de ce pays dans sa dimension sociale, dans sa crédibilité stratégique, dans sa recherche constante de compromis socio-économiques...et dans sa langue. Parce que tout de même, faire l'impasse sur l'ensemble des consensus depuis de Gaulle et présenter leurs contre-réformes et leurs actions antisociales comme une volonté du peuple, il n'y a que les fascismes noir et rouge pour avoir oser le dire et le faire. La promotion des médiocres avait déjà sapé quelques infrastrutures provinciales ( la liste est longue ) et ministérielles. Là en plein coeur du pouvoir législatif, nous voyons que ces hommes et ces femmes élus pourtant ne tiennent plus la distance. C'est bien le mot : la distance. Cette absence de hauteur, ces calembours de pôtaches, ce manque d'éducation ( éducation que l'on retrouve dans les classes populaires et qui est si souvent absente chez ces beaufs dégueulasses), ils se les auront appropriés en quelques mois auprès de leur maître. Enfin, ce gros beauf oublie que le monde entier le regarde. Une inquiétude : Ces choses risquent-elles de très mal se terminer ?
Au moins on sait où sont les Maîtres, enfin plutôt ceux qui pensent l'être, mais ça va pas durer. @ +NEO-
A Spartel, je ne suis pas électrice de l'Ump, mais je vous rappelle que Melenchon a traité Lellouche d'agent de la Cia, et a prétendu que l'adhésion au commandement intégré de l'Otan entraînait une automaticité, ce qui est faux, et là-dessus, Lellouche a eu raison de le contredire, en citant la clause, ou l'article, ou la résolution, je ne sais plus, qui le spécifie. Rappelons que l'Allemagne, qui fait partie du commandement intégré de l'Otan, n'a envoyé aucun soldat en Afghanistan.
Bonjour Peneloppe, L'Article 5 de la Charte de L'Otan dispose que si l'un des membres est attaqué (ou se considère comme tel) tous les membres sont attaqués, et se doivent donc de répliquer ensemble au sein de l'Alliance, il n'y a cependant pas d'automaticité, mais toutefois une obligation demeure bel et bien réelle qui impose à chaque membre de mettre ses bases militaires, soldats et matériels, à la disposition "aveugle" du commandement de l'alliance (Exemple : utilisation de base aériennes par exemple par lesquelles ont transité les Airbus CIA qui arrêtaient des "suspects" islamistes au travers toutes l'Europe durant 5 ans et qui finissaient à Guantanamo, pour finalement être maintenant libérés après avoir été sympathiquement torturés au passage, joli geste). Monsieur Pierre Lelouche fait partie et ce depuis fort longtemps au sein de l'Ump, d'un groupe de Lobbying très proche des intérêts des USA, et donc de la CIA, l'un n'allant jamais sans l'autre. Monsieur Pierre Lelouche était officiellement partisan de la guerre "Irak2" (comme NS d'ailleurs) pour trouver des armes de destruction massive fantômes. Monsieur Pierre Lelouche perçoit des indemnités et des subsides pour faire du Lobbying actif, il ne défend donc pas les intérêts de la France, de ses frères et de ses soeurs, ni de son drapeau, ni du coeur même du projet Français, il est clairement devenu un traitre à la patrie vendu à l'Empire indirect des USA, il est une honte vivante, et le moins que l'on puisse c'est que le soldat inconnu ne porte pas le nom de Lelouche, ça c'est évident. Sur ce point Mélanchon a raison, hélas. @ +NEO-
Rappelons que l'Allemagne, qui fait partie du commandement intégré de l'Otan, n'a envoyé aucun soldat en Afghanistan. Diantre, informez-vous ! . Angela Merkel est allée samedi saluer les troupes allemandes en Afghanistan, la voici:
. Ce que je lis sur ce site - à tous les niveaux - fait dresser les cheveux sur la tête. Les Français nagent en pleine désinformation ! Sur presque tout... Comment peuvent-ils être citoyens et voter ? . La TV et la presse aux ordres de l'UMP et du PS lavent les cerveaux en permanence pour leur cause. . Vous n'en avez pas marre ? Diantre, informez-vous donc en lisant la presse internationale et vous verrez dans quelle prison vous vivez ! . Je suis en colère devant tant d'irresponsabilité citoyenne à tous les niveaux... . Voilà un texte pour vous informer qui commence ainsi: . La chancelière fédérale achève sa visite en Afghanistan lun., 06.04.2009 . La chancelière fédérale est accompagnée du ministre fédéral de la Défense Franz Josef Jung. Elle a visité les bases militaires allemandes en Afghanistan. La chancelière souhaitait se faire une idée sur place de l'engagement militaire et civil actuel de la Bundeswehr dans la région Nord du pays. Lundi matin, Mme Merkel a atterri au camp de Kunduz dans des conditions de sécurité très strictes. 700 soldats allemands y sont stationnés. Peu après sa visite, le camp a été la cible de tirs de roquettes. La chancelière avait à ce moment-là déjà quitté les lieux. Aucun blessé n'est à déplorer. Il s'agit de la deuxième visite de la chancelière dans le pays depuis 2007. . Pour plus d'informations, voici le dossier Afghanistan qui indique: Ces dernières années, quelque 30 000 Allemands ont apporté leur soutien en Afghanistan. Vous trouverez ci-dessous de plus amples informations sur les projets en cours ainsi que des chiffres actuels concernant les divers aspects de l'engagement de l'Allemagne dans ce pays.
A Etoile, merci. A ma décharge, vrai qu'en France, on n'est pas assez bien informé. Vrai aussi que cela arrange pas mal de monde.
L'automaticité dont il est question me semble être liée à la notion d'aggression d'un état membre. Autrement dit de la violation de sa propre intégrité, sur son propre territoire. La polémique Mélenchono-Lellouchienne ne serait-elle donc pas fondée sur une approximation, voire une interprétation et une présentations en l'occurrence désinformatrices de ses termes ?
Chère Pénélope, J'aime beaucoup votre façon de vous décharger. Après tout, on n'est jamais mieux servi que par soi-même. D'autre part, je ne crois pas non plus que vous ayez bien compris les propos de Lellouche envers Mr Melenchon. Il ne se proposait rien de moins que le tuer. De le tuer par balles. Peut-être qu'en ces temps de culture américaine et de séries télévisées, cela vous semble normal. Moi qui vit dans un pays où l'on assassine deux ou trois personnes par balles, tous les mois, où l'on s'assied quotidiennement sur le droit à peu près à tous les niveaux du pouvoir, et bien voir un sénateur menacé de mort par un nervi du pouvoir, cela ne me fait pas rire. Parce qu'en matière de haine, chez les fascistes de son acabit, la limite est depuis longtemps dépassée. Ce type là aurait dû se faire redresser comme il le fallait à coups de pieds au derrière, et hors du plateau, par un service d'ordre démocratique.
Sur le match Mellonchon-Lellouche, on peut y inscrire 0-0. Parce qu'il n'est pas possible que des élus de la Nation se tiennent ainsi et oublie la stricte décence. Cependant, la biographie de Lellouche en fait un néocon depuis la nuit des temps. Ne revenant pas la dessus, lui-même assume totalement ses partis-pris, pro OTAN, pro Bush, et antigaulliste. Mais là où tout cela devient problématique, c'est de se demander si en tant que néocon, Lellouche ne " joue" pas contre les intérêts stratégiques de son pays. Il affirme que non. mais une telle hargne, une telle impolitesse et une telle absence d'argumentations de sa part sont un biais dans lequel Melonchon s'est engouffré en vieux renard qu'il est, pardonnez-moi le terme, juste pour emmerder ce petit con".
Melanchon aurait dû axer son angle d'intervention sur le soutien de Lellouche à l'intervention en Irak, par exemple, et être plus précis quant à l'article 5, dit-d'automaticité : c'est son rôle, je ne dis rien de plus... J'ai eu la désagréable impression, alors que par ailleurs je peux l'apprécier, d'un discours simpliste. Ce qui donne des arguments à la droite de désinformation de la part de la gauche, c'est fâcheux.
C'est juste aussi mais rassurez-vous chère Peneloppe: Si Lellouche a perdu les pédales à ce point, c'est bien que Mélenchon touchait une corde sensible. Bon, il est vrai aussi qu'on assiste là à la grosse banalisation des insultes et du niveau plus bas que terre, largement pour plaire à l'inculte Sarkozy, mais en même temps instaurée par lui.
Ce qui donne des arguments à la droite de désinformation de la part de la gauche, c'est fâcheux. mdr !!! Ils se désinforment tous mutuellement et nagent en plein délire... de l'air !
La réflexion de ce député, enraciné sur son siège depuis 83 (!) signifie que ce type de costume évoque nécessairement pour lui sa femme de ménage, appliquant l'équation suivante : boubou=femme de ménage. C'est insultant, pas pour Ségolène Royal, qui n'a que faire, j'imagine, de stupidités pareilles, mais pour les noires et pour les femmes de ménage, assimilées à une sorte d'espèce inférieure folklorique. Come sono caduti in basso !
Tiens, vous semblez avoir compris :-))) - Le député n'est pas "enraciné" sur son siège, il a été élu par des citoyens tellement formés à la démocratie et ses usages qu'ils sont capables de réélire même des repris de justice. . Bonjour la Démocratie en France ! . Ce n'est pas lui le responsable - quoiqu'il soit insupportable - mais les citoyens qui ont élu un tel personnage. Donc des Français moyens, sans aucune formation civique. L'Ecole leur apprend à lire et à compter, leur parle des hauts faits de la France en cours d'Histoire et de Géographie, mais ne leur apprend pas du tout ce que c'est qu'être citoyen responsable et critique. . Ce député est la HONTE de la France, mais il a été élu par au moins 50 % des citoyens inscrits dans sa circonscription. . Ne jetez pas la pierre sur lui mais sur ses électeurs. Il n'y a rien sans rien.
Chère Marguerite Pozzoli, Merci d'avoir pointé la grossièreté de la phrase. Il est inouï qu'en 2009, un député ait osé proférer devant des caméras une remarque aussi stupidement misogyne, raciste et imprégnée des pires habitus de classe ("ma femme de ménage"). Et que quelques-uns de ces messieurs aient grassement ri, sous l'oeil quand même interloqué de l'animateur. Pouah !
Relisons vite Jean de La Fontaine, qui savait parfaitement établir la différence entre un porc et un cheval de course.
Chère Etoile 66 , il est vrai que les résultats de la démocratie sont souvent décevants. Mais contrairement à ce que vous croyez, là où la démocratie est la plus faible se trouve dans les pays comme celui où vous vivez , où le ni droite ni gauche accouche de cet hybride invraisemblable issu du croisement de la social démocratie (?) et des démocrates (?) Chrétiens (?). Dans cet accouplement le grand perdant est évidemment la gauche qui se croit encore socialiste et qui se trouve dans l'incapacité de proposer une alternative. A la fin qu'est ce qu'on trouve ? Un Rocard , un Attali , un Besson , un Valls, un Delanoé tous acquis au libéralisme et à l'économie de marché. Il faut s'y faire. Le ni droite ni gauche c'est la droite.
Je ne vois pas bien ce que vous reprochez à l'économie de marché. Que voudriez-vous mettre à la place ? le Plan ? la loi du plus fort ? Le critère de la gauche n'est pas le refus de l'économie de marché.
Melchior J'allais le dire.
Quelle différence faites-vous entre l'économie de marché et la loi du plus fort, cher Melchior?
@Alain Godefroy Je ne sais pas exactement ce qu'en pense Melchior. Cependant son expression souvent employée "économie de marché régulée à gauche" me paraît éloquente. Economie de marché ne signifie pas inéluctablement marchéisme total, qui, lui, va gentiment vers une sorte de totalitarisme insidieux. Tout est dans l'usage de la loi, qui doit encadrer cette activité humaine comme elle encadre toutes les activités sociales. Cela mérite de longs développements que je ne suis malheureusement pas en mesure de faire, ne serait-ce que parce que le temps m'est maintenant compté. Connaissez vous les travaux de Jacques Généreux ? Je me sens très proche de ses thèses, de la façon dont il concilie la liberté des personnes avec une organisation sociale réellement solidaire qui laisse vivre une économie de marché en dehors des dogmes idéologiques intéressés qui fondent l'actuel désastre social, humain, économique et politique, civilisationnel en un mot, idéologie politique déguisée en science économique et actuellement appelée fde façon ambigüe et trompeuse : néolibéralisme ou hyperlibéralisme. Ouvrages de Jacques Généreux
La question d'Alain reste cependant entière. Et poser l'ambition de réguler le marché (j'en suis d'accord), n'est rien d'autre qu'affirmer la prééminence de références qui lui sont étrangères. Lesquelles ? C'est bien la question non ? "liberté des personnes" et "organisation sociale réellement solidaire" ...nous revoilà en plein débat idéologique. Comme il se doit.
Il faut effectivement s'entendre sur le sens qu'on donne aux mots avant de débattre: économie DE marché veut dire au sens propre du terme que l'ensemble de l'économie est soumise aux lois du marché, ou plutôt à l'absence de lois dans le marché, autrement dit à la loi du plus fort (d'où ma question à Melchior). C'est, me semble-t-il, ce que vous appelez marchéisme total. Je n'ai pas d'opposition, quant à moi, à une économie avec DU marché. Ce changement de préposition indique pour moi qu'il faut au minimum soustraire certains pans de l'économie des lois du marché et notamment tout ce qui concerne les besoins fondamentaux: alimentation, eau, logement, énergie, labos pharmaceutiques...Cela veut dire aussi qu'il faut réglementer avec fermeté sur le plan social et environnemental. Cela veut dire également qu'il faut favoriser d'autres moteurs que la sacro-sainte concurrence libre et non faussée: coopération, partage de ressources, etc...
"Résumé des chapitres précédents. Les gens ont des besoins, les ressources disponibles sont rares, il faut donc une activité de production, rendue plus efficace par la division du travail, qui rend nécessaires l’échange, l‘investissement, le crédit. L’ensemble des fonctions de base nécessite une organisation économique fondée sur un principe. . (1) L’économie de marché en général est fondée sur le mécanisme de l’offre et de la demande; Les producteurs produisent des biens et services pour d’autres qui les consomment, et les échanges se font en fonction de la comparaison, sur les marchés, entre les valeurs d’usage et les valeurs d’échange. Il s’est révélé que ce mécanisme était le plus efficace, ou plutôt le seul efficace, malgré tous ses défauts. . (2) Les autres mécanismes connus sont (a) la loi du plus fort (usage direct de la force physique et/ou utilisation des contraintes sociales de la Tradition) - une bonne illustration est le féodalisme, et (b) le collectivisme étatique avec plan central aux mains d’une caste dirigeante. On ne connaît pas de système qui ne se ramène à l’un au moins de ces trois types de mécanisme; des gens nous promettent d’en inventer un nouveau, mais on attend toujours."
(Melchior pour les nuls en 17 volumes - voir sur mon blog le 17 décembre)
Cher Melchior, votre mécanisme , " le seul efficace " est en train de se casser la gueule , entraînant les plus pauvres et les plus démunis dans la galère. Vous êtes en droit ,comme vos compères Rocard , Huchon, Minc de croire que le capitalisme est indépassable et signe la fin de l'histoire. Je doute que vous puissiez empêcher les exploités, les bafoués, les méprisés d'en écrire les chapitres suivants.
Chers amis, Vous êtes en train de débattre à propos de l'économie de marché... sur un Fil dont le Billet initial fait état d'une remarque raciste et misogyne sur les femmes de ménage africaines et une femme politique. Vous voulez sans doute parler de l'économie du marché aux poissons pas frais ?
Art Monika, à mon avis, c'est plutôt "...sur un Fil dont le Billet initial fait état d'un remarque raciste, discriminatoire et misogyne sur les femmes en général assimilées toutes au service du mâle..." Que les bien-pensants et surtout les bien-pensantes se détrompent, le boubou n'était que l'excuse pour le défoulement de ce pauvre type; ça me coûte de le dire car je n'aime pas insulter et pourtant je le répète "pauvre type", "pauvre type", "pauvre type" sans acrimonie mais pleine de dépit lorsque j'observe sa tête de nase lorsqu'il pouffe devant la photo qu'il montre excité comme un pauv'con des écuries de qui l'on sait! Et que dire des femmes qui s'esclaffent, elles? Ah, si j'étais "sa femme" ou "sa" femme de ménage... enfin, à mon avis il ne doit pas bien faire la différence!
Querida JNSPD, Permettez-moi de répéter avec vous "pauvre type" pour celui qui parle et "pauvres cons" pour ceux qui pouffent. A deux, nos voix porteront davantage, contra esos hombres y mujeres sin verguenza.
Vos remarques montrent encore une fois que vous parlez sans vous être vraiment informé. Terrible ce que l'on peut lire sur les médias en France ! . Informez-vous sur le contenu du terme "Economie sociale de marché", au lieu de faire un réflexe à la pavlov en entendant le mot "économie" et "marché"... . Pour avoir passé plus de 30 ans en Allemagne, j'ai bien vu les différences entre les niveaux de vie des deux pays. Ma famille et mes amis me disaient souvent "toi, avec ton mark fort, tu peux te permettre..." et quand je voyais les prix que payaient les gens en France pour l'alimentation, les produits électro-ménagers, la hifi, les produits photographiques, je m'étonnais... ils gagnaient moins et payaient davantage pour presque tous les produits... c'est ainsi que du côté allemand, ils ont accumulé beaucoup plus de ressources et de réserves, de biens que du côté français, pour une très large couche de la population. Les ouvriers gagnaient souvent presque autant que certains "cadres" du côté français, sans parler des artisans. J'entends souvent les Français se plaindre des voitures allemandes trop chères. Mais c'est parce qu'elles correspondent au niveau de vie, la décision de construire des voitures "propres" est venue assez tard, c'est pourquoi la prime à la casse de 2.500 € permet de renouveler le parc automobile en voitures écologiques, c'est la condition pour l'obtenir. . J'étais en Norvège il y a peu, le niveau de vie est encore plus élevé, et sur les routes on ne voit pratiquement aucune voiture française, juste quelques Renault. On y voit des Mercedes, BMW, VW, Honda, Toyota, Saab, Volvo... et la Buddy comme voiture électrique... Quand on loue une voiture française, pratiquement neuve, il y a toujours un truc qui cloche ou qui fait du bruit, la qualité n'est pas le premier critère, il suffit que ça marche... . Quand vous achetez votre pain, c'est bien de l'économie et du marché, et "sociale" parce que tous les individus qui entrent en action font partie d'une société. Le tout est d'en fixer les règles, c'est ce qu'a fait l'Allemagne - contrairement à la France - dès après la guerre, où elle avait subi une terrible dictature issue d'une terrible crise économique. . Quelques infos sur l'économie de marché se trouvent sur wikipedia et vous permettront d'approfondir le sujet ailleurs, hors des oeillères idéologiques. En allemand et quelques infos en français assez colorées selon les lunettes franco-françaises dans son interprétation. Elle a pour objectif d'obtenir et maintenir à la fois une croissance élevée, une faible inflation, un faible chômage, de bonnes conditions de travail et une protection sociale. . Quant à ce que vous appelez "la gauche" en Allemagne, Die Linke, ce parti est un résidu du parti communiste à tendance stalinienne qui a "géré" l'Allemagne de l'Est pendant la dictature du "prolétariat", sous le "socialisme réellement existant". Il n'y a que ceux qui ont la mémoire courte ou qui sont totalement manipulés pour l'oublier et ne pas voir ces tendances dans la gestion du parti qui maintient ses méthodes apprises sous un autre régime. En France, les gens semblent totalement sous-informés à ce sujet, Mélanchon en tête. . Pour finir, je maintiens qu'en France, les électeurs citoyens peu informés et peu impliqués, élisent et réélisent des repris de justice comme représentants, sans grand sens éthique. Ce ne sont pas ces personnages qui sont les premiers à incriminer, mais les citoyens qui les élisent et qui n'ont aucune notion d'éthique ni de responsabilité citoyenne.
Eh ! Oh! On peut discuter sans se faire engueuler ? Sans se faire traiter de citoyens peu informés et peu impliqués ? Vous pouvez des fois intervenir avec un minimum de tolérance ? Au lieu d'en donner des leçons à tous les autres ! Vous avez vu ce que vous avez voulu, en Allemagne, en Norvège et je ne sais où encore, où c'est mieux qu'ici. Tant mieux pour vous et restez y. Non mais, y en marre de vos grand airs et de vos leçons. Vous vous prenez pour qui ? Pour une Etoile ?
En ce cas, il faut jeter la pierre aux électeurs du 15ème arrondissement.
"Le temps ne change rien à l'affaire, quand on est con...on est con" en costard ou pas. Affligeant pour les droits de la femme que d'assimiler des vêtements à une profession qui lui semble ridicule. On est pas loin dans la discrimination. Comment voulez-vous que les femmes se sentent valorisées en entendant des abrutis pareils à longueur de temps faire le paon et la hyène à le fois. En plus c'est une élu donc qui devrait montrer un bon exemple. Sur ce coup la c'est raté. PS : Au fait, ca existe encore "Les chiennes de garde" ?
Oui, ça existe toujours. Z'en voulez des bulles com'ça, voyez ceci : "Ce n'est pas parce que les personnels de l'Education Nationale font grève que les mamans ne doivent pas aller travailler." (Bernard Kouchner - France 2 - "A vous de juger" par Arlette Chabot - 16/05/2008) . Les mamans !!! Notre Kouchner national se trouve être pile, le bon représentant de la dernière enquête de l'INED : les pères s'investissent toujours beaucoup moins que les mères dans les tâches familiales ....mais les mères sont toujours plus nombreuses à avoir un travail à l'extérieur.
Ce connard est député. Qui a élu ce connard ?
Voilà la seule vraie question. Et qui a élu les cons qui rigolent comme des dératés ?
... Il me rappelle mon homme de ménage. ..
La photo date d'avant la sortie du logiciel "Photoshop" ? ^^. Ou alors c'était d'avant celle avec Bush et donc, sa croissance spontanée