Lutte des classes à Wall Street, par Slavoj Zizek
sur
La première chose qui saute aux yeux lorsqu'on observe les réactions actuelles à l'effondrement financier, c'est que... personne ne sait vraiment ce qu'il faut faire. Cela provient du fait que l'incertitude fait partie du jeu ; la manière dont le marché va réagir dépend non seulement de la confiance que les acteurs accorderont aux interventions gouvernementales, mais aussi, et plus encore, du degré de confiance qu'ils pensent pouvoir prêter aux autres acteurs : on ne peut prendre en compte les effets de ses propres interventions. Nous sommes ainsi contraints de faire des choix sans disposer du savoir qui nous permettrait de faire un choix éclairé...
Tous les commentaires
Très intéressant. Et... vous avez remarqué la pub qui apparait avant le texte du lien: "Laissez l'inattendu vous surprendre ..." C'est du cynisme - en regard du texte - ou une grande distraction ?
Chère Dominique, Avec ce bug des dernières heures, ma première réponse à votre commentaire est passée je ne sais où. Donc, je recommence ! Effectivement, une pub "saute aux yeux" quand on clique sur ce lien web du Monde mais figurez-vous qu'elle a changé : aujourd'hui quand on clique sur le lien, il n'y a plus "d'inattendu pour nous surprendre" sous la forme de cet énorme véhicule automobile qui semblait bondir hors de l'écran... Préambule désagréable pour un article de Zizek, style "cause toujours, nous on continue à vanter les 4x4" ! Alors, cynisme ou distraction ? Peut-être simplement un des hasards de la mise en page où se glisse parfois comme un message "inattendu" par l'auteur ou les auteurs ? Comme vous le savez, en psychanalyse, le sujet est invité à se constituer responsable de son inconscient. Cela ne signifie pas qu'il faille se constituer comme éternellement "fautif" évidemment. Ce dont il s'agit - enfin, c'est comme ça que je comprends la responsabilité - c'est de comment répondre dans l'après-coup d'un acte, d'une parole ou d'une mise en page par exemple, y compris les actes manqués, les lapsus, etc. Donc, comment répondre "de", comment répondre "à" la question qui en surgit parfois que ce soit pour l'auteur ou pour d'autres. Récemment, j'ai laissé un commentaire sur un article de mediapart concernant le Rwanda. Cet article était assorti d'une pub pour une photo mediavu. L'ensemble ainsi constitué m'a semblé d'un goût douteux. Je n'ai toutefois pas eu l'impression que ce message relevait d'une volonté délibérée. Dans le même genre de situation, une petite histoire. Un de mes amis, architecte, avait entrepris de rénover sa maison. Alors qu'il composait son projet, son père vint à mourir subitement. Une fois les travaux de rénovation terminés, quelle ne fut pas la surprise de cet ami de découvrir sur le mur blanc du fond de son jardin éclairé de nuit, une grande croix sombre constituée de l'ombre des montants en bois de sa nouvelle véranda savamment composée : quand l'inattendu nous surprend ! Voilà, donc, je tiens lemonde.fr comme responsable de son choix de publicités agressives, quand à savoir si ce message-là en particulier ressortit à une subjectivité, seuls ceux qui composent le site pourraient en répondre...
Sans doute. Mon impression était que, tout comme les publicités pour les banques en ce moment, la machine folle continuait son parcours, tandis qu'en dessous s'effondrait son support.. Ah, c'est curieux ce mois de textes disparu, on se retrouvait en septembre, nous revoilà en octobre..