Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLa nomenklatura chinoise sur le gril
Wikileaks révèle le peu d'estime qu'ont les diplomates américains pour les dirigeants chinois. Selon eux, le 17e Comité central, l'instance suprême du Parti unique, ressemblerait ni plus ni moins à une grande dynastie mafieuse.
En lisant ces mémos diplomatiques, on apprend que Zhou Yongkang, l'un des 200 membres et ancien ministre de la sécurité en Chine, contrôlerait l'industrie du pétrole. Son camarade Jia Qinlin, numéro 4 du gouvernement, aurait des intérêts dans les principaux projets immobiliers de Pékin, tandis que l'ancien premier ministre Li Peng et sa famille se partageraient les bénéfices de l'industrie électrique! Quid du président Hu Jintao? Son gendre dirige Sina.cn, le premier portail internet du pays, qui l'a rendu milliardaire. L'épouse du premier ministre Wen Jiabao, que les chinois appellent affectueusement "Grand Père", règnesur le marché des pierres précieuses en Chine. L'informateur de l'ambassade explique qu'il n'existe aucun courant réformateur dans les hautes sphères du Parti unique, juste des familles qui tentent, sans se déchirer, de protégerleurs empires.
De fait, Xi Jinping, le dauphin de Hu Jintao choisi pour diriger le pays en 2012, aurait été repéré non pas pour ses compétences mais pour son profil bas. Pas du genre à purger ces enfants de révolutionnaires qui amassent des milliards. "Il se serait engagé à ne jamais poursuivrele fils corrompu de Jiang Zemin". L'informateur de l'ambassade américaine, décidemment très bavard, explique enfin comment la plupart des chefaillons de gouvernements locaux ont payé pour accéder à leur poste. "Ils espèrent donc un retour sur investissement immédiat et privilégient pour cela la croissance à tout va, au détriment des réformes sociales".
---
Je ne peux que conseiller la lecture du passionnant "The Party: secret rules of Chinese leaders" de Richard Mc Gregor, ancien correspondent à Pékin du Financial Times.
Tous les commentaires
Bonjour Jordan ! :o) ces "révélations" ont-elles la moindre chance d'être connues du peuple chinois ?
Non... surtout lorsqu'elles concernent le gouvernement central. La presse chinoise ne couvre que la corruption locale, pas celle de l'empereur ! Et Wikileaks est interdit d'accès en Chine, par dessus le marché.
Votre article est très intéressant, et c'est bien le sentiment que j'avais moi-même ressenti lorsque je travaillais en Chine: une aristocratie d'empire a remplacé une autre aristocratie d'empire, avec pour aristocrates, les membres du parti, choisis sur la richesse matérielle qu'ils possèdent, ou des qualités exceptionnelles à canaliser par le parti.
A la place des impôts féodaux, ont pris place les pots de vin pour la moindre signature dépendant de membres du parti.
J'ai même eu ouie dire par une enfant de cadre du parti, qu'une personne de sa famille avait pu recevoir une greffe d'organe par un prisonnier politique, servant de banque d'organes pour cadres du parti...
Néanmoins, tous les Chinois qui investissent de plus en plus l'étranger et vont à l'étranger, accèdent eux aux médias interdits dans leur pays...et ensuite en informent leurs proches, et peu à peu, certains faits ne peuvent plus être ignorés, grâce au travail de journalistes courageux...comme vous par exemple, par cet article. Ces gens là, sont souvent cadres eux-même du parti ou membres de celui-ci, ou ont des proches qui le sont dans leurs familles. Certains Gorbatchevs ne le criant pas sur le toit sont certainement dans ce parti également, attendant les circonstances leur heure pour agir...
Encore bravo et bonne continuation. Vous donnez espérance à plein de gens, par de tels articles qui peuvent mettre votre vie en péril et que vous avez malgré tout le courage de publier. Ce sont les gens comme vous qui donnent envie de ne pas désespérer de l'humanité et envie de se battre pour elle... :)
Ne pas exagérer tout de même (vous allez inquiétez ma mère). Ces mémos de wikileaks ont été également repris par le Daily Telegraph: http://bit.ly/hYCeNC
vous immaginez tout de meme pas que c'est pas pareil cher nous etats unis europe si non vous n'etent que des naif
cher daniel brucker,
ce type d'amalgame simplificateur du "tous pourris" cache (mal) une forme de bêtise politique, où le sommaire le dispute à l'ignorance...que votre syntaxe et votre ortographe confirment largement.
Cher Alex Saliceti,
Même si la syntaxe et l'orthographe de ce M Brucker laissent en effet à désirer, ce qu'il disait n'était pas dénué de sens : il suffit hélas pour s'en convaincre de regarder fonctionner les petits mondes politiques occidentaux, à commencer par le nôtre, où nos responsables enchaînent affaire sur affaire sans que rien ne change depuis des années, et où tous sont d'évidents copains coquins. De l'échelle locale à l'échelle continentale, la politique est affaire d'enrichissement personnel, de rivalités d'égos et de luttes de pouvoir, et le "peuple" est un chien dans ce jeu de quilles...
Si l'espoir reste indispensable, il n'oblige pas à la naîveté... ni à traiter les simplificateurs d'idiots...
C'est justement là qu'ont leur place les contre-pouvoirs comme les médias indépendants, et la séparation des pouvoirs, qui, jamais totalement séparés, le sont tout de même plus que dans un état totalitaire.
Un régime démocratique n'existe que là où existent des contre-pouvoirs. Regardez la Francafrique: la France ne se conduit pas en Afrique comme une démocratie, car elle n'a pas de contre-pouvoirs qui peuvent contre-carrer les agissements de certaines personnes détenant du pouvoir, sauf peut-être la concurrence de la Chine désormais, formant massivement des étudiants apprenant le français pour investir et concurrencer la France en Afrique. La France ne se conduit en démocratie que dans des territoires où existent des contre-pouvoirs réels.
Le fait même que des médias comme Mediapart peuvent critiquer le pouvoir et faire connaître au public certaines affaires est bien la preuve que nous vivons plus en démocratie qu'en pays totalitaire...Mais on ne peut que tendre vers la démocratie, on n'y sera jamais totalement, et il faut lutter pour. Ce que fait très bien remarquer Edwige Plennel d'ailleurs... Les contre-pouvoirs bien pensés intègrent le cynisme, et sont capables de tirer force de cette particularité de l'être humain. C'est de l'ingénierie sociale à mettre en place, par essais/erreurs...Après, c'est à chacun d'entre nous de veiller à être responsable, citoyen, dans la mesure de nos moyens...cf. 'le principe responsabilité" d'Hans Jonas...
Ces éléments d'information éclairent avec crudité nombre de positions internationales de la Chine (soutien à la junte birmane (elle-même mafia à galons) à la corée du nord et plus généralement à tous les régimes dictatoriaux, soutien ou neutralité bienveillante de la Chine qui s'expliquent évidemment par la "business attitude", mais pas seulement: il est ici affaire de "culture mafieuse"; et c'est d'ailleurs cela qui rend y compris généralement les fictions sur les mafias fascinantes: elles illustrent radicalement ce qui est au coeur du capitalisme, sa rapacité et son manque total de scrupules.
soulignons ce qui a écrit Monsieur Saliceti à rentrer dans toutes les têtes: "elles illustrent radicalement ce qui est au coeur du capitalisme, sa rapacité et son manque total de scrupules."
idem en France
Merci pour ces infos, Jordan : en cette fin d'année, ne désespérons pas trop du genre humain quand même
(Y a t-il des smileys en Chine, au fait?). N'empêche : ces infos confirment certains doutes. Poutine est milliardaire et pas en roubles !
La Chinafrique, un autre symptome édifiant !