Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterL'affaire Bettencourt et la Société des journalistes du Figaro
Voici le communiqué de la société des journalistes (SDJ) du Figaro, tel qu'il a été envoyé aux membres de sa rédaction.
«Chers Confrères,
Le Figaro est aujourd’hui publiquement mis en cause pour avoir publié, sur son site internet le jeudi 8 juillet, et à la Une de son Quotidien, le vendredi 9 juillet, un morceau choisi du procès-verbal de l’audition de l’ex-comptable de Mme Bettencourt. Ce PV tronqué fut assorti d’un article non signé, qui participait à l’évidence de la stratégie de communication élaborée à l’Elysée.
Dans cette même édition du 9 juillet dernier, le directeur des Rédactions, Etienne Mougeotte, dans son éditorial de Une, reprochait au site Mediapart d’avoir « dérogé à deux règles de l’art. Il a publié des accusations sans les avoirs vérifiées. Il a orienté le témoignage de l’ancienne comptable de Mme Bettencourt pour lui faire dire autre chose que ce qu’elle voulait dire ».
Au nom de ce même « art » journalistique, les gérants de la Société des Journalistes du Figaro, à la demande de nombreux confrères, rappellent quelques règles de notre profession :
- Les articles doivent être signés, c’est-à-dire assumés par leur auteur.
- L’expérience a démontré que les journalistes en charge d’un dossier sont généralement les mieux à même pour jauger la pertinence d’une information nouvelle. Dans l’affaire présente, la SDJ déplore que ni Cyril Louis, ni Mathieu Delahousse, qui suivaient ce dossier, n’aient été avertis du « scoop » sur lequel la direction venait de mettre la main.
- Rappelons enfin que les informations doivent d’abord être vérifiées, puis exposées dans leur globalité et replacées dans leur contexte. C’est notamment le B.a.-ba pour tout journaliste du service Info Géné que de considérer les procès-verbaux dans leur intégralité. Sinon, le journaliste prendrait le risque d’orienter les débats et de faire dire au témoin autre chose que ce qu’il voulait dire.
Confraternellement.
Les gérants de SDJ du Figaro»
Tous les commentaires
Si j'ai bien compris le sens de cette mise au point, maintenant vous êtes adoubé par Le Figaro, pardon par le SDJ du Figaro, donc, vous n'appliquez plus "des méthodes fachistes" !!!
Enfin, une goulée d'air pur.Mes réactions sur le site internet du Figaro sont systématiquement censurées par un supposé "comité de lecture".
Heureusement les journalistes, eux, gardent leur indépendance et leur probité.
Merci de défendre votre éthique face au pressions
C'est très grave, ce dont il est question dans cette note. Il est question de journalistes qui s'élèvent contre "un certain fonctionnement", au sein de leur journal. Pour moi, ce communiqué est de la même importance que beaucoup d'autres "scoops" qui sont sortis ces derniers jours. Merci de nous en avoir donné connaissance...et bon courage pour les journalistes du "Figaro"!
Bon courage, bon courage... Le figaro, c'est bien un canard sarkoziste ? Se dédouaner et retourner sa veste quant le vent tourne, c'est mieux que de persévérer dans la propagande, mais ça n'efface pas pour autant les kilometres d'articles malhonnetes que ces gens ont produits, publiés, et défendus.
C'est bon signe, mais ces gens-là, "journalistes" compris, ne sont quant même pas pour autant redevenu autre chose que des propagandistes, qui essayent de se relégitimiser tant leur mauvaise foi est allé loin, et surtout depuis que tourne le vent.
Et pas d'arguments économiques pour justifier une soumission au grand méchant Mr Mougeotte, ils l'ont fait parce qu'ils le voulaient bien, ils se sont soumis et ont contribuer au dévoiement de notre chose commune.
C'est bon signe, oui, mais c'est des gens qui ont contribué, plus que collaboré, au joug Sarkoziste. Au même titre que l'ensemble des députés UMP, ces gens-là ont fortement contribué à l'Etat de crise majeur du pays.
Thraz,
Essayons de nous mettre à la place des journaliste du "Figaro". Ils ont leurs conceptions politiques (de droite) mais aussi, sans doute, pourquoi leur en dénier, des conceptions de leur métier.
Ici, nous voyons qu'une majorité s'est élevée pour dire: "Assez". Ils ne renient pas leur vision politique mais dénoncent des façons de faire sur le plan professionnel. Pourquoi la chose ne serait-elle pas possible? On peut, je crois, être de droite et avoir aussi des conceptions éthique de son métier, non?
Mais je suis de droite, pas trop non plus, juste ce qu'il faut.
Seulement, je n'accepte pas que ces gens, qui ont pendant des années fait la promotion de Mr Sarkozy, qui a été élu légalement, se permettent de se draper d'une conscience tandis que le roi est nu. C'est d'une bassesse...
Ensuite, là où ont fauté et les "journalistes", et les députés, et les sénateurs, c'est dans la présentation de la personne.
Mr Sarkozy est un libéral, ce qui est respectable et légitime, mais il n'a pas été présenté dans toute son ampleur, et ce défaut d'information est une faute grave.
Mais surtout, le tri des candidats présidentiables, dont sont responsable les élus de haut vol, et dont sont aussi dans une moindre mesure responsable les journalistes, a laissé passer une personne qui présente des "habitudes" très clivantes, et une conception de la chose commune très clivante également.
L'epad, c'est pas tombé du ciel un beau matin. L'otan non plus. Les "habitudes" non plus. Et le colloque sur l'immigration à Vichy, le débat sur l'identité nationale encore moins. Bref, la mentalité a été sciemment caché.
Cette rupture absolue, avec par exemple Mr Jacques Chirac, aurait du être précisée et n'aurait jamais du être tolérée par les élus de haut vol.
Mr Chirac a moult défauts, mais il respecte les paysans en public (un truc de base à droite en France), il est égalitariste (un autre truc de base), et n'a jamais fleurté avec le FN. Il n'est pas insultant, et malgré tout, respecte les principes gaullistes de redistribution des richesses par une administration "grasse", c'est à dire suffisamment nombreuse pour fournir un service public de très haute qualité tout en fournissant un "réservoir" de consommateurs sinon aisé, tout du moins sécurisés. (On en est à regretter Mr Chirac, qui malgré toute ses très grandes qualités et son parcours d'exception devait être le point le moins brillant d'incarnation de l'être suprème Républicain).
Ce socle de base de la droite, s'il avait été respecté, n'aurait jamais permis à la situation politique de suffisamment se détériorer pour permettre à l'affaire bettencourt de prendre.
L'intelligentsia, la nomenklatura, bref les milieux autorisés, ne nous ont pas informés de la mentalité du candidat. Cela est une faute grave.
La rupture avec la passivité, oui; la rupture avec le contrat social nous a été caché par ces gens, que leur part de responsabilité ne soit pas oublié à la faveur d'une trahison (qui sera, en plus, vite regrettée et reniée je présume).
Et se draper d'une conscience tandis que le roi est nu, même si c'est un bon augure, ne doit pas faire oublier ni le préalable, ni l'opportunisme de l'action.
Je ne suis pas pour couper des têtes ou tondre des cranes, mais, l'espace d'un commentaire qu'ils ne liront probablement pas, que ces gens aient honte.
"Mr Sarkozy est un libéral, ce qui est respectable et légitime, mais il n'a pas été présenté dans toute son ampleur, et ce défaut d'information est une faute grave."
M. Sarkozy n'est pas un libéral. Les vrais libéraux (au sens économique) sont pour que le marché joue librement son rôle, avec une intervention minimale de l'État, et seulement dans ses domaines régaliens (armée, police...). Sarkozy, par ses interventions pour favoriser ses amis du Fouquets, et plus globalement les héritiers des Maîtres des Forges, par le contrôle qu'il veut exercer sur les médias du service public (en nommant directement les responsables de chaînes), en intervenant dans tous les domaines, court-circuitant les ministres, n'est absolument pas un libéral. C'est même tout le contraire.
Réponse ici, pour éviter le trop grand hors-sujet.
@Thraz Ymachus
Je partage entièrement votre avis. J'ai moi-même une sensibilité portée à droite et je ne me reconnais absolument pas dans ce gouvernement et dans sa pratique du pouvoir.
Je ne pardonne pas moi non plus la rupture du pacte social, je ne pardonne pas le vandalisme, je ne partage pas l'éradication de toutes les formes traditionnelles de valeurs au seul profit de l'argent fou et roi et fou du roi. Tout comme je ne pardonne pas non plus au Figaro et à d'autres d'avoir fait le jeu, et avec quelle dévotion, de cette "droite" là! Que ces journalistes démissionnent s'ils veulent réellement défendre leur honneur et leur métier!
Je me différencie toutefois de vous sur un point: L'électeur/le citoyen peut se placer au-dessus de la mêlée et peut choisir ses sources d'informations ou ses lectures. Il peut aussi ne pas s'enfermer dans la défense systématique et aveugle du "camp" vers lequel il tend. Il est facile de dire 3 ans après que j'avais raison mais forte de toute cela, je n'ai pas voté pour N. Sarkozy, je me suis abstenue. J'ai rangé ma télé dans son carton et je ne lis plus le Figaro non plus!
Tiens, ça me rappelle la médecin spécialiste que j'étais allée voir dans le 8ème à Paris avant les élections présidentielles:
"Moi je suis de droite mais ce type-là, je ne voterai jamais pour lui. Je suis gaulliste et chiracquienne mais Sarkozy ne me représentera jamais. Ce n'est pas ma droite, ce ne sont pas mes valeurs."
Elle a du voter Bayrou la pauvre...quoiqu'elle le trouvât fort bêta.Très étonnant d'ailleurs que cette vielle droite, comme les Bettencourt ait pactisé avec Sarkozy, pas le même monde.
Les Bettencourt n'ont pas vraiment pactisé avec Sarkozy, ils ont pactisé avec celui qui détient le pouvoir. Ils doivent le prendre pour ce qu'il est: un parvenu assez ridicule n'ayant qu'une seule valeur sa communion avec le Veau d'Or.
Demain ils pactiseront avec Dominique ou Martine si le PS prend la présidence.
Souvenons nous, ils ont déjà pactisé par le passé.
Une histoire peu connue du grand public, mais bien réelle : les liens entre la droite fasciste et la famille Schueller, propriétaire de L’oréal.
En 1934, les ligues d’extrême-droite échouent à renverser l’Assemblée nationale.
Une organisation proche du fascisme, surnommée familièrement la cagoule, va œuvrer à renverser la République. Eugène Schueller le père de Liliane Bettencourt est un ami d’Eugène Deloncle, le fondateur du mouvement terroriste.
Il va aider par des moyens financiers le mouvement.
On doit notamment à la cagoule, durant cette période, l’assassinat des frères Rosselli, socialistes italiens en exil. Le tueur présumé, Jean Filliol a travaillé à l’Oréal Espagne après guerre… Milicien, il aurait conduit la division Das Reich à Oradour sur glanes( information évoquée dans de nombreux livres consacrés à Filliol).. On a perdu sa trace, il n’a jamais été jugé.
En 1940, Fondé par Eugène Deloncle, et Eugène Schueller fondent le MSR, un mouvement collaborationniste, ce mouvement a fusionné avec celui de Marcel Déat en 1941. Collaborationniste, Eugène Schueller a échappé à l’épuration. L’Oréal n’est finalement que la continuité de cette droite patronale qui n’a toujours pas digéré le Front populaire…
Nous ne nous attarderons pas sur le rôle d’André Bettencourt accusé de collaboration car certains faits ont été mis en avant par le Réseau Voltaire, site qui prête souvent à caution. Nous ne nous épargnerons pas de souligner en revanche, les liens troubles entre la famille Mitterrand et la famille Schueller-Bettencourt, même si cela n’est pas plaisant, c’est une réalité historique.
"Essayons de nous mettre à la place des journaliste du "Figaro". Ils ont leurs conceptions politiques (de droite) mais aussi, sans doute, pourquoi leur en dénier, des conceptions de leur métier."
Les journalistes du Figaro ne sont pas tous de droite. Faut bien vivre...
Absolument d'accord avec Thraz Ymachus. N'est-il pas un peu tard, aprés 3 ans d'une propagande digne de la Pravda...Il suffit de regarder la une d'hier (23 juillet) et en particulier la photo de Sarko sur le chantier naval pour s'en rendre compte...
ça sent la clause de conscience au Figaro !
http://www.snj.cgt.fr/juridique/clause_csce.html
"ça sent la clause de conscience au Figaro !"
Encore faut-il démontrer un changement d'orientation significatif du journal. Ce qui est rien moins qu'évident.
Qui a transmis de l'Elysée les extraits de procès verbaux tronqués ?
Le secrétaire général ? Si c'est le cas :
Claude GUEANT démission !
Pourquoi le démissionner quand on peut en faire un ministre ?
Et oui, ce sont les nouveaux critères : plus de gaffes, plus de propos malsains, et plus de grade.
Nous pouvons dormir en paix, pour le coup.
Résistance. Point.
Cordialement.
On peut se réjouir de voir la SDJ du Figâââro se ressaisir ainsi et lui souhaiter bon courage pour la suite ...
il y a comme un ras le bol chez bon nombre de journalistes , comme un agréable petit parfum de révolte : on revit, quel bonheur !
alors, bravo , les journalistes du FIGARO !
+1
Comment soutenir plus significativement les journalistes du Figaro, nous citoyens lambda, car des represailles risquent de survenir dans cette presse aux ordres?
Un soutien qui donnerait envie a d'autres de relever la tete quand ceux qui les paient serrent la main du diable.
Soutenir ?
NS ça fait 8 ans, et ils pondent un papier """courageux""" quant le roi est nu.
Ils cessent l'espace d'un communiqué le comportement malsain, mais méritent-ils, pour si peu, si tardivement et maintenant que le mal est fait, notre soutien ?
Wait and see...
Malheureusement je crains que les journalistes du Figaro n'aient eu à manger leur chapeau bien souvent sous la contrainte de leur direction. Si l'air du temps leur permet aujourd'hui de ruer dans les brancarts : tant mieux ! Espérons que cela rendra à ce titre un peu d'impartialité républicaine.
Il y a des jours comme ça, où l'air est plus frais.
Première nouvelle : Liliane Bettencourt et P. de Maistre déboutés par la Cour d'Appel de Paris.
Deuxième nouvelle : Cette prise de position de journalistes du journal Le Figaro.
Preuve que plus rien ne "tourne rond" dans ce pays.
Salut et Fraternité particulièrement aux journalistes de Médiapart.
Réaction très encourageante de la société des journalistes du Figaro qui déclare nettement que Mougeotte n'est pas un "journaliste" qui respecte la déontologie de son métier , pire qui manipule ses lecteurs en "orientant les débats" et en falsifiant les faits ( "qui fait dire autre chose ( à un témoin) que ce qu'il voulait dire") .
Nous le savions depuis toujours, c'est succulent de l'entendre dit par ses propres collaborateurs .
B.C.
En effet, deux points positifs! Mais, je viens d'entendre sur France-Inter, que l'ex-comptable avait donné un témoignage uniquement parce qu'elle avait été payée par la fille!
De plus un communiqué vient d'affirmer les dernières volontés de madame Liliane Bettencourt tout à fait saine d'esprit et qui a toujoours su très bien géré ses affaires en prenant des risques et en fructifiant la Société Oréal!
Elle adore ce Banier et elle veut en faire maintenant son héritier après avoir donné sa part à sa fille et petits-enfants. Il faut donc attendre pour voir sortir la Vérité si elle sort un jour!
Alors ça c'est un excellente nouvelle qui nous remet du coeur à l'ouvrage !
on t'a reconnu, sors de ce corps, Jean Claude VAN DAMME
et accessoirement va pourrir d'autres commentaires, dans ton figaro par exemple
Ils se devaient de réagir car, à mon avis, il ont dut perdre beaucoup de clients avec cette affaire.
Sincérité ou juste un coup de pub ?
Question des plus intéressantes, est-ce que la réponse se trouve dans leur passif ou dans le potentiel futur que laisse espérer, à défaut d'entrevoir, ce communiqué ?
Je retiens de ce communiqué que, finalement, même le pire n'est jamais sûr. Et qu'à vouloir étouffer le feu avec des hommes de paille, un microcosme qui ne se définit que par une communauté d'intérêt est capable d'être à l'origine de son propre bûcher.
J'aime bien.
franchement c'est à mourir de rire ces "journalistes" qui se réveillent.
Faut dire que beaucoup de lecteurs du Figaro fustigent le Sarko qu'ils ont adoré hier.
Bravo Médiapart!!! Du vrai journalisme. Et le Figaro à la merci du pouvoir. Honteux.
Je retire ce que j'écrivais il y a un instant au sujet d'un autre article en assimilant (hâtivement je le concède) le Figaro à un organe de presse asservi au pouvoir.
Les journalistes du Figaro veulent renverser la vapeur et c'est tout à leur honneur. Affaire à suivre.....
1
ne retire pas trop vite, avant que ce texte ne soit reproduit par le figaro, il va passer de l eau sous les ponts
CHERCHEZ le Nom du Proprietaire du FIGARO !
Alors ne pas se rejouir trop vite !
( ceci dit de la part de la Société des journalistes c'est un coup de
semonce que l'on peut saluer )
Il n'est jamais trop tard pour bien faire.
Mais... observons la suite ! les Noces de Figaro nous sont-elle chantées sur le bon air ?
A suivre
Nous pouvons très clairement nous réjouir de cette bonne nouvelle !
Il est nécessaire à chacun de nous de prendre conscience de la dérive de ce gouvernement, de son maître et de ses amis qui ne reculent devant aucune bassesse ou forfaiture pour arriver à leurs fins.
La nomination de Santini à la Société du Grand Paris libérant la place en hauts de seine pour le Prince Jean en est une fois de plus la preuve.
Nous avons le pouvoir de les contrarier sur ce qu'ils aiment le plus : LE FRIC !
Je vous invite, comme je le fais depuis bientôt 2 ans, à boycotter Darty de tous vos achats, je vous assure que dans un premier temps cela fait un bien immense de savoir que l'ÉLU, ne touchera pas un péquotin de ma part.
Fallait-il attendre autre chose de la part d'Etienne Mougeotte qui vient de TF1 ?
Je n'apprécie pas les commentaires de Mougeotte sur les journalistes de Médiapart. (on pourraît lui faire un cadeau : les 2 arrêts de la Cour d'appel du 23 JUILLET encadrés pour son bureau..)
Quant au cours de journalisme et de responsabilité, contenu dans cette missive, ce que je comprends :
c'est que le Figaro lâche ses journalistes en cas de procès et d'engagement de leur responsabilité... J'ai juste? (et vice versa)
Médiapart risque de recevoir des cv
Le SDJ du figaro devrait demander la mise sous tutelle d'Etienne Mougeotte, qui visiblement, n'est plus compétent pour diriger quoi que ce soit....
En poussant le raisonnement-incapacité à diriger-, Carla devrait aussi demander la mise sous tutelle de Nicolas
personnellement , je trouve cela extremement positif
Ces journalistes défendent leur métier , avant leurs opinions
Un régal !!!!
pierre,
Oui, nous sommes tous confrontés à ce genre de question: qu'est-ce que je fais passer en premier? Les opinions politiques, surtout si on travaille pour un vrai journal d'opinion qui se positionne clairement à droite depuis très longtemps, c'est essentiel. Ce n'est pas pour rien si on se retrouve journaliste au "Figaro", on l'a choisi!
Dès lors, quand on décide de porter sur la place publique (communiqué) un problème "banalement journalistique", c'est que ce "problème" est vraiment perçu comme essentiel. Cette prise de position est un peu "comme un tournant"...ou alors, ce n'est que la pub, why not?
bonjour,
M.Mougeotte était sur TF1 . Les journalistes de TF1 vont-ils suivre l'exemple, à minima mais quand meme réel, des journalistes du Figaro ?
Il arrive un moment ou l'odeur devient tellement insupportable qu'il reste 2 possibilités partir ou enlever le problème .
vivement des élections et pourquoi pas anticipées !
J'avais mis cette information source le canard enchaîné dans mon dernier billet du 21 juillet 2010
Quelle attention !
Cordialement.
Peut êre qu'un jour "LE FIGARO" redeviendra un journal a la botte de personne ,il ne faut jamais désespérer ,on a bien vu le contraire ,avec des gens comme" HESS " et VAL, virer leurs cutis et être adoubé par le "NABOLEON"'agité du bocal ,celui qui veut sortir de l'ELYSEE ,riche comme crésus et dont la cote ressemble plus a une piste de ski verglassée qu'a un barométre indiquant le trés beau temp.
Souhaitons le, en tout cas ,afin que les médias ,tous les médias prennent exmple sur MEDIAPART,afin de donner une info pluraliste et véritable.Je suis persuadé que les français n'attendent que cela,de maniére a se faire une vrai idée de la FRANCE et de ceux qui les gouvernent .Le moral reviendra peut être, quand des gens du peuple,comme moi, pourront lirent (comme dans MEDIAPART),entendrent,regarder,de la vrai information avec des journalistes comme ceux qui travaillent a MEDIAPART. Je sais ,nous sommes pas au bout de nos peines,mais je crois que la leçon de journalisme et d'intégrité que donne MEDIAPART ,va en faire réfléchir plus d'un. Alors, merci encore a MEDIAPART, en plus de nous donner de la vrai info,vous travaillez a redonner de l'honneur aux MEDIAS ,en général..La république vous doit déjâ beaucoup .
Certains, qui ont probablement voté pour Sarkosy, se plaignent aujourd'hui de n'avoir pas été suffisamment informés de la rupture qu'il allait incarner. Ces gens qui votent à droite quel que soit le candidat qui l'incarne vont même jusqu'à reprocher aux médias de leur avoir caché sciemment la vraie nature de celui que nous allions devoir supporter pour cinq ans. Eh bien je dis à ces gens que seul leur aveuglement les a empêchés de voir car Marianne, dans son numéro précédent les élections présidentielles, avait particulièrement bien cerné le personnage et prévenu à temps de sa dangerosité. Mais il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir, et faire porter aux autres la responsabilité de son mauvais choix après avoir recouvré la vue est un peu trop facile. Ces mêmes personnes étaient il y a trois ans trop occupées à moquer la bravitude de Ségolène Royal, preuve s'il en était de son incompétance. Au moins, inventer de nouveaux mots n'aurait pas présenté de dangers pour la démocratie.
De deux maux choisir le moindre. Force est de constater que ce n'est pas vraiment ce qui a été fait.
Séance de rattrapage dans 2 ans, j'espère que cela aura servi de leçon.
Cela dit, postuler à la présidence est un projet qui se concrétise sur plusieurs décennies, donc qu'un (très bon) journal nous ponde un article la veille du jour J ne dédouane personne, mais vraiment personne, de la complaisance gentillement complice des gens dont la fonction sociale est d'informer (parce qu'on ne peut pas travailler et courir les salons parisiens pour s'informer).
A commencer par Mr Chirac, qui n'a pas enfermé l'espoir présidentiel de NS à Matignon.
Sinon, que l'un soit mauvais ne veut pas dire que l'autre eût été nécéssairement bon.
Mais la question ne se pose plus, et pour 2012 on a une sacrée brochette de gens ayant tous de très lourds passifs.
Chirac avait dit que voter Sarkozy était comme faire un barbecue dans la garrigue en plein été. On y est, non ?
Il y aura toujours les premiers courageux qui osent prendre les risques puis ceux qui suivent le mouvement...
Pour ceux du FIGARO, je dirai qu'il vaut mieux tard que jamais....
Si quand on sort de l'école, on ne trouve un boulot qu'au figaro ... on bosse !
Quel soulagement pour eux de lire ce texte du SDJ, non ?
Combien de salariés parmi nous se sentent en tout liberté dans leur fonctions ?
Bonjour
Oui, c'est une bonne question .
Pour chacun, chacune, le rapport au quotidien de l'argent, et à l'argent, pour assurer le quotidien, même à minima...
Encore un scoop de Médiapart !
IL Y A DES JOURNALISTES AU figaro !!!!!!!
1894 - En 1894, l'état-major de l'armée est secoué par une affaire qui ébranle la société tout entière : un officier a trahi. Alfred Dreyfus, juif alsacien, est le coupable idéal.
1898 - Dans son article « J'accuse, » publié en 1898, Zola a accusé le gouvernement d' avoir étouffé l'affaire Dreyfus. L'armée avait, en revanche, accusé Zola de diffamation. Zola a subi un procès et a été condamné à une année de prison et à une amende de 3.000 francs.
Le 18 juillet 1898, Zola s’est expatrié en Angleterre. Il y est resté un an jusqu’à ce qu’il fût gracié.
Tout rapprochement avec une histoire actuelle, ne serait que purement fortuite!
Qui est, ou sera, le Dreyfus 2010 ?
Qui sait mon cher Guydufau, à mon sens une femme, et j'ai 3 options :
- Une juge intègre,(dénoncée a tord à sa hiérarchie par un Procureur)
- Une fille inquiète pour sa Mère entourée de requins aux dents longues, (accusée de n'en voulor qu'à la fortune)
- Une comptable qui en sait long.(accusée d'être corrompue alors qu'elle témoigne contre la corruption)
A vous de choisir.
ou alors le "gitan" en périphérie de nos villes...
Quelques cheveux blancs en plus pour sarkosy , si la SDJ du figaro est sincére le monde de cette "droite" est en train de s,éffriter , vivement la dégringolade !!! Merçi à MEDIAPART pour toutes ces bonnes nouvelles . Continuez !
P.S= BRAVO pour votre Victoire au procès , on en avait jamais douté ...
Sans excès de forfanterie de leur part, MEDIAPART peut s'honorer d'avoir brisé les premières défenses d'un pouvoir peu démocratique, car si la SDJ du Figaro se range à leur côté, serait-ce le début d'une révolution (j'espère non violente)??
qu'elle continue la fiesta Sarkosy...que sa toute petite tête soit parsemée de cheveux blancs ; ça lui donnera peut-être l'idée de les peindre en bleu UMP...ou rouge colère...noir grimace... gris zombie.....
quelle bonne nouvelle la Victoire de Médiapart au procès ; il y a, enfin, de temps en temps, une justice...
merci à tous, à Médiapart, continuer à nous informer, à déterrer, nous avons besoin de clarté, de vérité...
Ce communiqué devrait être au minimum signalé par la Télévision d'Etat puisque Sarko désigne désormais son PDG et par TF1 chaîne tenue par la Sarkozie. Je trouve la démarche de la SDJ du Figaro loyale et courageuse, tant pis pour papys Mougeotte et Dassault.
Je trouve tout ça très positif, c'est bien la preuve que le professionnalisme de Médiapart a initié une véritable prise de conscience dans les rédactions, le lessivage des têtes est visiblement exponentiel, ENFIN !!!
"dans l'obscurité il y a toujours une personne qui indique le chemin" Les journalistes du figaro avaient besoin ( et c'est salvateur) que les journalistes de médiapart indique le chemin vers la lumière: chercher la vérité dans l'information.
Nous avons tous besoin de journalistes quelque soit leur opinion politique...à condition que leur travail journalistique tende vers la vérité. Merci aux journalistes de médiapart pour votre travail d'investigation.
+1
Est-ce que ce communiqué a pu être publié dans le journal "Le Figaro" ?
Ou est-ce à cause de l'opposition de leur direction que les journalistes dudit journal ont choisi Médiapart ? Voire d'autres journaux, et si oui, lesquels ?
Cordialement.
pourvu que Woerth reste en place et le Sarkogate continuera sa route ...jusqu'à l'estocade finale. Vive le journalisme d'investigation, bouclier de la démocratie !
Non pas bouclier, mais chien de garde comme ce patou des Pyrénées décrété à l'unanimité de ma seule voix comme étant la mascotte des journalistes d'investigation.
Le FIGARO seait-il devenu LA PRAVDA de L'UMP ?
C'est sûr que de part ses méthodes et son fonctionement l'UMP est le dernier parti stalinien d'Europe !!!
Que des journalistes du Figaro dénoncent la manipulation effectuée par leur direction en collaboration avec l'Elysée est symptomatique d'une presse aux ordres et d'un pouvoir aux abois. D'un côté X. Bertrand dénonce les « méthodes fascistes » de Médiapart de l'autre des journalistes du Figaro protestent contre l'usage de leur journal comme outil de communication du pouvoir en place. Voila une pièce à mettre au dossier de la presse française de connivence, d'autant plus incontestable, qu'elle provient de l'intérieur du système. Les pratiques des communicants de l'Elysée, collaborant avec Dassault (lié aux commandes d'armement de l'Etat) par l'intermédiaire du Directeur des Rédactions du Figaro : Etienne Mougeotte, indignent même les journalistes de ce journal. La coupe déborde.
P.S. Ce communiqué est-il paru dans le Figaro ? Si oui à qu'elle date ? Je n'ai rien vu dans le numéro du 23 juillet.
Attention de ne pas confondre les journalistes du Figaro, la direction du Figaro et les actionnaires du Figaro.
Plus de 3/4 des journalistes du Figaro sont de gauche.
Plus de 3/4 des journalistes du Figaro sont de gauche.
Hé bien ! ça doit être plaisant pour eux
Chevenement a dit : Un ministre , ca ferme sa gueule ou ca démissionne.
C'est la même chose pour des soi-disants journalistes. On choisit son métier. Mais on peut vouloir gagner beaucoup d'argent en reniant ces convictions. Il faut savoir ce que l'on veut. Jamais, au grand jamis, je n'aurais fait une carrière dans la gendarmerie ou l'armée car il faut fermer sa gueule. Pour un journaliste c'est la même chose et il peut toujours aller dans un média libre ou changer de métier.
On est heureux de constater que les jounalistes du Figoro se conduisent comme tels dans ce dossier....
Cela dit le scandale est d'une telle amplitude que la Commission de la Carte aurait pu , à juste raison ,annuler leur carte , s'ils n'avaient réagi et publiquement condamné la veulerie et l'avilissiment de la direction du journal ...
Dans le "traitement" de l'affaire du FIGARO, Journal Officiel de la Sarkozie, concernant l'affaire WOERTH-BETTENCOURT-SARKOZY, l'on retiendra, pour l'Histoire, que c'est devenu le "FIRAGOT" pour servir les intérêts du Prince et de ses "BÊTES EN COUR...
Cela ne m'étonne pas du tout de la part de la SDJ du Figaro. J'ai moi-même participé, au Figaro, à la grève de 1969 pour la propriété du Titre et l'indépendance de la rédaction. En 1970, Louis Gabriel Robinet ( qui m'avait dédicacé son livre sur la censure quelques jours plus tôt...) avait voulu censuré mon article sur une très belle exposition " Le Dessin Pourquoi? " qui se tenait à la Courneuve, dans le cadre de la fête de l'Humanité. J'avais fait jouer la clause de conscience et la Société des Rédacteurs m'avait alors soutenu. L'article est donc paru , intégralement, dans les 3 éditions du Figaro.
Quelqu'un, parmi vous, pourrait-il nous donner le texte intégral, qui régit la déontologie du journaliste? D'autre part, le fait qu'un journaliste soit salarié d'un journal, perd-il, de facto son indépendance? L'on a vu, avec MEDIAPART, qui cumule les succès en justice, que les journalistes ont fait leur travail... de journalistes, et, malgré tout, ont été la cible rageuse d'aboyeurs inféodés au pouvoir. Ils avaient donc visé juste. Je suis persuadé qu'ALBERT LONDRES, célèbre journaliste, véritable investigateur, s'il était encore de ce monde, et en activité, aurait fait partie de l'équipe de MEDIAPART.
Je suis ravi que les journalistes du Figaro exprime ouvertement leur défiance vis-à-vis de la direction du journal dans l'affaire Woerth-Bettencourt, avec à sa tête celui l'ancien DG de TF1 qui maintenant sévi au Figaro. Merci pour cette info.
Les journalistes du Figaro serait au service du "roi" ! hé oui il faut croûter ... , ces comme les ouvriers qui vont bientôt payer le patron . Sa s'appelle le Sarkozisme , vive le roi .
p.s: le roi je l'écris avec un " R " majuscule ou un petit " r " , il faut que je face attention à son ego .
Bravo pour les journalistes du Figaro ! Ce n'est pas mon journal quotidien,je suis socialiste " très à gauche"(ce n'est pas un oxymore mais une réalité) mais la démocratie implique que les journalistes du Figaro aient le droit de faire leur métier ...conformément à la déontologie de leur profession.Que le gouvernement actuel la viole est gravissime ,cela sent le fascisme.Il faut du courage pour ,tout en travaillant pour un journal de droite(par conviction ou nécessité) s'élever avec énergie contre les dérives d'une droite de plus en plus extrémiste .De droite ou de Gauche ,les valeurs de la République sont notre bien commun.Bravo pour les journalistes du Figaro! Mais qui a autorisé la publication de l'intervention de Guéant?
Bravo pour les journalistes du Figaro ! Ce n'est pas mon journal quotidien,je suis socialiste " très à gauche"(ce n'est pas un oxymore mais une réalité) mais la démocratie implique que les journalistes du Figaro aient le droit de faire leur métier ...conformément à la déontologie de leur profession.Que le gouvernement actuel la viole est gravissime ,cela sent le fascisme.Il faut du courage pour ,tout en travaillant pour un journal de droite(par conviction ou nécessité) s'élever avec énergie contre les dérives d'une droite de plus en plus extrémiste .De droite ou de Gauche ,les valeurs de la République sont notre bien commun.Bravo pour les journalistes du Figaro! Mais qui a autorisé la publication de l'intervention de Guéant?
Bravo pour les journalistes du Figaro ! Ce n'est pas mon journal quotidien,je suis socialiste " très à gauche"(ce n'est pas un oxymore mais une réalité) mais la démocratie implique que les journalistes du Figaro aient le droit de faire leur métier ...conformément à la déontologie de leur profession.Que le gouvernement actuel la viole est gravissime ,cela sent le fascisme.Il faut du courage pour ,tout en travaillant pour un journal de droite(par conviction ou nécessité) s'élever avec énergie contre les dérives d'une droite de plus en plus extrémiste .De droite ou de Gauche ,les valeurs de la République sont notre bien commun.Bravo pour les journalistes du Figaro! Mais qui a autorisé la publication de l'intervention de Guéant?
Bravo pour les journalistes du Figaro ! Ce n'est pas mon journal quotidien,je suis socialiste " très à gauche"(ce n'est pas un oxymore mais une réalité) mais la démocratie implique que les journalistes du Figaro aient le droit de faire leur métier ...conformément à la déontologie de leur profession.Que le gouvernement actuel la viole est gravissime ,cela sent le fascisme.Il faut du courage pour ,tout en travaillant pour un journal de droite(par conviction ou nécessité) s'élever avec énergie contre les dérives d'une droite de plus en plus extrémiste .De droite ou de Gauche ,les valeurs de la République sont notre bien commun.Bravo pour les journalistes du Figaro! Mais qui a autorisé la publication de l'intervention de Guéant?
Bravo pour les journalistes du Figaro ! Ce n'est pas mon journal quotidien,je suis socialiste " très à gauche"(ce n'est pas un oxymore mais une réalité) mais la démocratie implique que les journalistes du Figaro aient le droit de faire leur métier ...conformément à la déontologie de leur profession.Que le gouvernement actuel la viole est gravissime ,cela sent le fascisme.Il faut du courage pour ,tout en travaillant pour un journal de droite(par conviction ou nécessité) s'élever avec énergie contre les dérives d'une droite de plus en plus extrémiste .De droite ou de Gauche ,les valeurs de la République sont notre bien commun.Bravo pour les journalistes du Figaro! Mais qui a autorisé la publication de l'intervention de Guéant?
Bravo pour les journalistes du Figaro ! Ce n'est pas mon journal quotidien,je suis socialiste " très à gauche"(ce n'est pas un oxymore mais une réalité) mais la démocratie implique que les journalistes du Figaro aient le droit de faire leur métier ...conformément à la déontologie de leur profession.Que le gouvernement actuel la viole est gravissime ,cela sent le fascisme.Il faut du courage pour ,tout en travaillant pour un journal de droite(par conviction ou nécessité) s'élever avec énergie contre les dérives d'une droite de plus en plus extrémiste .De droite ou de Gauche ,les valeurs de la République sont notre bien commun.Bravo pour les journalistes du Figaro! Mais qui a autorisé la publication de l'intervention de Guéant?