Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterDébat sur la presse devant le Modem
Dans le souci de donner le plus grand écho possible au débat sur la nécessaire indépendance de la presse, et de faire connaître le plus largement possible le projet de journal indépendant qui est le notre, plusieurs d'entre nous, de l'équipe de Mediapart, avons participé ces derniers jours à des débats sur la presse dans le cadre d'Universités d'été organisées par différents partis. C'est l'ambition que nous avons : faire vivre ce débat dans tous les lieux de la démocratie, partis, syndicats, associations, etc.
Pour ce qui me concerne, j'ai donc participé, samedi 6 septembre, à Cap d'Estérel (Var), à un débat sur la démocratie et la presse, dans le cadre de l'Université du Modem. Les autres participants étaient Daniel Schneidermann (Arrêt sur Images) et Jean-Claude Casanova (Revue Commentaires), François Bayrou, président du Modem, animant la table-ronde.
Dans un souci de transparence, je pense qu'il n'est pas inutile que je mette en ligne la video qui résume les principales interventions. On y verra, je pense, que loin de toute connivence ou sympathie partisane, je me suis appliqué à ne défendre qu'une seule ligne... celle du journalisme indépendant.
Tous les commentaires
La vidéo en témoigne en effet. Mais tous ceux qui vous apprécient, cher Laurent Mauduit, n'en doutaient pas une seule seconde. Votre intervention était remarquable. Vous avez fait, entre autres, un rappel salutaire de l'éditorial honteux de Colombani avant le 1er tour de la présidentielle de 2007.
Merci Laurent de votre EXCELLENTE prestation ! . Les applaudissements qui ont accompagné votre départ du podium en témoignaient. . Bien des participants ne connaissaient pas mediapart, je crois que votre participation amènera de nouveaux lecteurs abonnés. . Pour ce qui me concerne, je continuerai à faire la promotion de ce journal bien conçu et respectueux du pluralisme démocratique. . Merci :-))
Il est écrit : "...participé, samedi 6 septembre, à Cap d'Estérel (Var), à un débat sur la démocratie et la presse, dans le cadre de l'Université du Modem... " C'est pas pour casser l'ambiance mais... Je pense qu'il doit bien exister d'autres moyens, d'autres lieux, d'autres plateformes pour débattre de la liberté de la presse. Le modem est un parti politique. Quel intérêt un journaliste peut bien avoir à débattre dans ce cadre-là. Vraiment ! Je ne vois pas. Il doit être possible d'organiser ce type de débat entre journalistes et lecteurs... sans aucun doute... pour le reste... __________________ Cordialement Serge ULESKI : Littérature et peinture à l'adresse suivante : http://sergeuleski.blogs.nouvelobs.com
Et quel intérêt pouvait avoir Edwy Plenel d'assister à l'Université d'été du PS ? . Je trouve votre commentaire déplacé et sectaire. . OÙ peut avoir lieu le débat sur la liberté de la presse ? A-t-il des lieux INTERDITS ? - Quelle belle conception de la démocratie... . Il se trouve que lors de ce débat, il y avait des journalistes de tous médias confondus qui ont participé aux débats - souvent avec passion - et des lecteurs de toutes sortes de presses et de medias.. . D'ailleurs, j'ai appris que mediapart avait été en contact avec tous les rassemblements de l'été, certains ont invité des journalistes, d'autres les ont refusés. . N'est-ce pas justement au coeur des débats politiques - puisqu'en leur sein certains se trouvent des parlementaires qui vont voter des lois qui nous intéressent tous - que les médias se doivent de porter le débat ? Là où il y a du monde pour débattre. . Je vous souhaite juste d'écouter ce qui s'y est dit. Une 2ème video retransmettra certainement les débats passionnés pour la plupart. Et ainsi l'information sera disponible à tous et chacun pourra en juger librement. . Votre pub perso témoigne de votre "large" vue sur le sujet... elle n'était vraiment pas nécessaire :-))
Vous écrivez : "D'ailleurs, j'ai appris que mediapart avait été en contact avec tous les rassemblements de l'été, certains ont invité des journalistes, d'autres les ont refusés." Que ceux qui ont refusé ces invitations s'expriment ! Vous écrivez : "Je vous souhaite juste d'écouter ce qui s'y est dit. " Le lieu où les choses sont dites importe plus que tout le reste. Vraiment, si un ou des journalistes, si la presse dans son ensemble souhaitent débattre, ne me dites pas qu'ils n'ont ou bien qu'il ne leur reste que les Universités d'été des partis politiques pour le faire !!!! parce que là... Vous écrivez :"Votre pub perso témoigne de votre "large" vue sur le sujet... elle n'était vraiment pas nécessaire " Ce n'est pas une pub, on appelle ça : une signature. C'est ma signature ! Je n'en change pas, jamais ! (sourire) ______________ Cordialement. Serge ULESKI : Littérature et peinture à l'adresse suivante : http://sergeuleski.blogs.nouvelobs.com
Vous confirmez votre étroitesse de vue, je prends note ainsi que vos lecteurs. . Vous confirmez votre pub perso, je prends note ainsi que vos lecteurs. . Nous sommes sur ce site en démocratie - ce dont je le remercie de toutes mes forces. . . PS: "Il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis" dit un dicton. Attention donc... la vie est faite d'évolution et de remises en cause. Seuls ceux qui savent le faire subsistent... Les autres restent figés sur place...
Tout va bien. Tout va bien. Personne ne menace la démocratie. Respirez un bon coup ! Cela précisé, on n'est pas tous obligés de donner dans la "flagornerie"... ______________ Cordialement Serge ULESKI : Littérature et peinture à l'adresse suivante : http://sergeuleski.blogs.nouvelobs.com
Votre signature n'est que Spam. Vous vous servez de chaque commentaire que vous laissez derrière vous pour améliorer le référencement de votre blog. Outre, le fait que c'est désagréable pour ceux qui lisent les commentaires, ce procédé vous permet de passer devant les autres sites dans le résultat des moteurs de recherche, au détriment des sites respectant la net-éthique et la net-étiquette. Ce référencement est de plus amélioré par le fait que vous laissez votre lien sur un site bien référencé. Vous profitez donc de Médiapart à vos fins personnels.
Votre signature, Serge, c'est du spam que peu d'entre nous apprécient, et vous le savez car on vous en a déjà fait la remarque ailleurs sur le site.
Pardon à Laurent Mauduit de faire ici sur son blog ce genre de ridicule dialogue qui n'a rien à voir avec le sujet. Moi aussi je voulais vous remercier d'avoir si bien représenté Mediapart, et la vision éthique du journalisme que vous partagez avec Edwy Plenel et à laquelle vous avez su vous tenir sans ambiguïté.
C'est un honneur et un apport pour n'importe-quel parti politique, que d'inviter ceux, trop rares, qui représentent une approche indépendante et libre de leur métier. J'ajoute que les deux autres intervenants de cette longue vidéo (intervention de Mauduit à partir de la 40è minute seulement) avaient aussi apporté chacun une très intéressante contribution, et que c'est François Bayrou, l'hôte, qui pour une fois sur cette vidéo se cantonne au rôle de "présentateur": amusant!
Merci encore donc, et merci aussi pour tout votre travail à Mediapart.
Vous écrivez : "Votre signature, Serge, c'est du spam" Non, ma signature n'est pas un spam ; elle accompagne un contenu, un vrai contenu, une contribution, une vraie contribution et puis plus est, une des meilleures - so, I'm told -, sur le club de Mediapart. Revoyez votre définition du mot "spam" - (sourire et clin d'oeil !) Très cher ami !!!! __________ Cordialement Serge ULESKI : Littérature et peinture à l'adresse suivante : http://sergeuleski.blogs.nouvelobs.com
Votre signature n'est certe pas du spam au sens premier du mot, mais c'est une méthode que vous utilisez pour améliorer le référencement de votre blog sur les moteurs de recherche, au détriment de site qui respecte la net-éthique et la net-etiquette. Votre référencement étant d'autant plur amélioré lorsque vous laissez votre signature sur un site lui même bien référencé. A ce titre, j'assimile ça à de la publicité et cela sur un site n'en comportant pas. Pour moi c'est donc une polution visuelle comme le spam est une polution informatique. Vous etes d'ailleurs le seul, à ma connaissance, à utiliser ce procédé sur Médiapart, et il serai vraiment sage de votre part de changer de pratique.
Le diagnostic de Casanova, je le partage a 100%; "La démocratie est insuffisante en France" ou "déséquilibrée" comme le dit Laurent Mauduit. Leurs analyses du système français est particulièrement pertinente (pas assez de ressources locales, dépendance des financements nationaux, rôle du président de la république, rôle du Président qui en rajoute une couche de centralisation, problèmes dans le système financier ou il n'y a jamais de sanction, surtout pas pour délits d'initiés...)
J'ai parfois le sentiment que la politique, comme dit M. Bonnet, on en parle enormement ! Mais alors enormement !
Mais on n'en fait peu réellement, ou plutôt on en fait pas à tous les niveaux ! Car quelle politique peut mener un elu local au vu du peu de ressources propres dont il dispose, et qu'il ne peut mobiliser même si cela ne va pas dans le sens des politiques nationales? Il suffit d'avoir été élu pour comprendre que si on a pas accès à certaines sphères, on s'essouffle très vite.
Quant à la prestation de François Bonnet, la aussi, je crois que la dénonciation de ce style de presse people (voir le fabuleux billet de Dominique Conil sur notre Scarlett Dati) est juste. La starisation des ministres qui nuit à la politique puisque tant qu'on parle de ça, on ne parle pas de choses plus importantes, comme par exemple du déficit de démocratie en France !
http://www.mediapart.fr/club/blog/dominique-conil/100908/oh-mamzelle-scarlett
Alors comme ça, l'information sur internet a dans ses gènes la relation à l'autre? Je n'avais pas vu les choses comme ça, je voyais plus la relation d'instantanéité, de rapidité. Car le contact s'établit plus vite entre celui qui écrit et celui qui lit, de par les commentaire en direct. En tout cas, c'est surement plus agréable car on doit avoir un peu plus de retour, peut-être. Plus moteur et motivant.
Mais bravo à la démonstration de Laurent Mauduit pour sa démonstration qui nous rappelle à quel point le "contrôle" est là, et là, on ne parle pas d'Edwige, on parle d'un contrôle beaucoup plus actif, beaucoup plus en place déjà ! L'expression "Capitalisme de la barbichette", je vais l'adopter !
@Serge Uleski : tous les podiums sont importants et surtout ceux la justement. Car c'est là aussi que des gens pensent, que des gens imaginent ou tentent d'imaginer. Ce ne doit pas être le seul podium, mais je trouve important que la presse soit presente sur ces debats. La presse libre, celle en laquelle on veut croire. Et bravo à Laurent Mauduit de l'avoir rappelé, il va bien falloir inventer un moyen de lui garder une certaine liberté avec de nouveaux moyens !
Je conseille A TOUS l'écoute de cette vidéo. Surtout aux nouveaux abonnés et aux parrainés de fraîche date !
Vous écrivez : "tous les podiums sont importants et surtout ceux la justement. " Avec Bayrou distribuant les temps de parole... Franchement, j'ai un doute là ! Il s'agit de plateformes de partis politiques... Que la classe politique veuille réfléchir à cette question avec des journalistes, pourquoi pas... mais "les Universités d'été".. ou bien alors, les journalistes d'un même journal se concertent et organisent leurs interventions chez TOUS les partis... dans le cas contraire... _______________ Cordialement Serge ULESKI : Littérature et peinture à l'adresse suivante : http://sergeuleski.blogs.nouvelobs.com
,
Ecoutez donc au lieu de perpétuer vos préjugés... vous verrez que ce que vous écrivez est une ineptie. . Mediapart a sollicité TOUS les partis dans TOUTES les universités d'été ou de rentrée. Ils ne sont pas responsables de ceux qui ont refusé. Edwy Plenel était présent à l'Université du PS. OÙ est le problème ??? . Y a-t-il une omerta quelque part dans votre pensée ? - Vous persistez à nous imposer votre spam. . Ce serait sympa de nous éviter sa répétition :-))
doublon...
Désolé ! J'ai une signature (moi !!) - sourire ! Je la garde. Faites une pétition pour m'interdire cette signature. Si vous recueillez 50% d'avis favorables plus une voix auprès des abonnés de Mediapart, je la retire. Promis ! Dans l'attente et à défaut... et dans le cas contraire... Je la maintiens. _________________________ Et puis, pensez un peu à ceux qui ne connaissent pas mon blog chez nouvelobs ; je sais que vous êtes une de mes lectrices les plus fidèles. Plus ils seront nombreux à me lire, mieux je me porterai et eux aussi, je crois pouvoir dire. _________________________________ Les ULESKI : Littérature et peinture à l'adresse suivante : http://sergeuleski.blogs.nouvelobs.com
Oui, et les partis politiques sont des plateformes de débat, et ce quel que soit son parti d'appartenance. Je le précise pour qu'on n'accuse personne de partis pris. Je ne suis à l'heure actuelle pas plus bayrouiste que socialiste ou segolèniste; ou je sais quoi....
Je pense en citoyenne et trouve pertinent ces débats. L'heure est grave pour la Presse en France, Laurent Mauduit le souligne, nous sommes dans un cas particulier que l'on ne retrouve pas forcement ailleurs sous cette forme aussi poussée. Alors je maintiens : TOUS LES PODIUMS SONT IMPORTANTS, et SURTOUT CEUX LA !
Présente à Cap Estérel, je ne peux que féliciter les journalistes intervenants pour leur courage d'expression qui conforte le combat du Mouvement Démocrate pour l'indépendance des médias aux pouvoirs politiques et financiers. J'ai pu à cette occasion proposer quelques parrainages qui je l'espère déboûcheront sur des abonnements à Mediapart. Encore merci pour votre présence et la diffusion de cette vidéo dans Mediapart.
Vous écrivez : "qui conforte le combat du Mouvement Démocrate pour l'indépendance des médias aux pouvoirs politiques et financiers" L'intervention des journalistes de Mediapart conforte le MODEM ? Non, sans blague !!!! La récup à donf !!!! Fallait vous y attendre Messieurs les journalistes !! ___________________ Serge ULESKI : Littérature et peinture à l'adresse suivante : http://sergeuleski.blogs.nouvelobs.com
Voici la 2ème vidéo, la suite du débat: . http://www.dailymotion.com/video/k44qrrf2UT2J7gLeZV . Excellent Laurent Mauduit, le meilleur de tous...
Merci Laurent Mauduit de votre indépendance - clarté - dans ce débat démocratique sur le capitalisme d'influences. ( Un peu hors sujet - quoique- je recommande un spectacle - le silence des communistes -mis en scène par J;P Vincent à Nanterre-Amandiers, sur la civilisation du capitalisme).
Ouh la la... Autant la vidéo et le papier sont interessant, autant les commentaires.... A ce train là, plus personne ne va lire les commentaires ! Du temps des "courriers des lecteurs", parfois fabriqué par les rédaction, on pouvait regretter le peu de place laisser aux lecteurs. Aujourd'hui, on est tombé dans l'extrème inverse et cela ouvre un défi que j'espère que Mediapart va relever ! Sinon Mediapart ne s'en relevera pas.
J'hésite toujours à gâcher la fête des commentateurs patentés . Cette fois, je partage votre alerte et de ce fait, j'ai renoncé à parrainer des amis ... alors que j'apprécie énormément le journal et le principe de la participation . Espérons que c'est du défoulement thérapeutique.
?
Vous pourriez expliquer mieux, en quoi les commentaires sont derangeants? Je me sens pas vraiment visé, c'est juste général. J'ai du mal a comprendre vos remarques. Pourquoi cela ferait qu'on ne ne parainerait plus?
"First", je ne vise personne, mais je m'interroge de plus en plus souvent sur la necessité de certain commentaire qui alourdisse la lecteure des articles... C'est pourquoi je remets à plus tard, et a ailleurs une plus longue explication. Cordialement a tous.
Merci beaucoup de mettre en ligne ces vidéos uploadées très récemment ; c'était en effet un débat remarquable auquel je ne regrette pas d'avoir assisté. Cordialement,
Qu'est ce que c'est que cette histoire, début de la 2ème vidéo, où Bayrou parle d'un éditorial du Monde qui aurait "appelé à l'élimination de Bayrou, peu important que l'on vote Royal ou Sarkozy" ? J'avais lu, moi, un éditorial de F. Colombani, à la veille du premier tour, appelant clairement à "donner sa chance à S. Royal" (de mémoire)...
Non, cela c'est avant le second tour. A la veille du premier tour, l'éditorial se penche sur la compétition à droite et dit qu'il faut choisir Sarkozy et éliminer Bayrou.
Désolée, merci Laurent : je me suis trompée, donc. Toutes mes excuses.
L'article paru le vendredi soir avant l'élection, avait pour titre "L'impératif démocratique". http://www.lemonde.fr/politique/article/2007/04/19/imperatif-democratique_898338_823448.html . Et voici les commentaires des lecteurs: http://www.lemonde.fr/web/article/reactions/0,1-0@2-823448,36-898338,0.html . Je viens de lire le texte source et voici ce que je trouve: meta name="description" content ="Le Monde.fr - A la veille du premier tour de l'élection présidentielle 2007, Jean-Marie Colombani distingue deux options : celle incarnée par Nicolas Sarkozy, qui se réclame de la droite, et celle de Ségolène Royal, revendiquant les valeurs de gauche. Pour éviter une répétition du 21 avril 2002 où l'on vit Jean-Marie Le Pen évincer Lionel Jospin, il écarte donc un vote en faveur du candidat centriste François Bayrou." . Clair et net. Mais ce ne fut pas tout. . Le vendredi soir vers 23h, alors qu'une heure plus tard tous les sites internet politiques et d'information devaient se figer jusqu'au soir de l'élection, une annonce est passée sur tous les sites d'information. Elle y est restée tout le week-end. . "Le Pen passe devant Bayrou", alors que plus de 6 % les séparaient en réalité. Il ne peut donc s'agir d'une "erreur", mais d'une intention. . Ce "sondage" était publié par CSA, institut dont Vincent Bolloré détenait 40% des parts et qui lui appartient aujourd'hui à 100%. . En voici quelques traces: http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-4854.html "Le dernier sondage choc: Le Pen devant Bayrou ! Le Pen devant Bayrou ? C'est ce qu'affirme le sondage publié hier soir juste avant minuit, heure légale sur le site du Parisien. (Je mets à côté les chiffres officiels) Sarkozy: 26,5%---- 31,18 % ----- "erreur" de 5,31 % Royal: 25,5%---- 25,87 % Le Pen: 16,5%---- 10,44 % ------ "erreur" de 6,06 % Bayrou: 16%---- 18,57 % Sondage exclusif CSA - CISCO pour le Parisien et Aujourd’hui en France réalisé le 20 avril 2007. Échantillon national représentatif de 1002 personnes âgées de 18 ans et plus. Méthode des quotas." . Le but était de faire peur, de montrer le peu d'écart entre Royal et Sarkozy et de montrer que Le Pen passait devant Bayrou et qu'il fallait donc voter "utile"... J'appelle cela de la manipulation. . Il est temps de légiférer sur ces pratiques - les sondages sont des instruments de formation de la pensée populaire, notamment auprès des personnes âgées. "Ah, il baisse dans les sondages, alors je ne vote pas pour lui", me disait une vieille dame de la famille... elle ne doit pas être la seule. Et suite à cette arnaque aux sondages, il n'y a eu AUCUNE sanction. . Cette industrie s'est développée sans aucune limite, elle a un pouvoir énorme et n'est absolument pas encadrée. . Il y a là matière à enquête...
Cher laurent, ton intervention à Cap Estérel, a fait gagner un Médiapartiste. Si on ne défend pas les journalistes courageux et "modestes" (;->), on n'aura plus de presse indépendante. Alors je me suis également abonné au "Canard", à la "Télélibre", à Arrêt sur "Images". J'ai donc laissé le Nouvel-Obs, Le Monde et boycotté toutes les chaines TV. C'est chouette une PUB qui ne sert plus à rien. Voilà EDVIGE sait tout maintenant. Cordialement
Le Canard enchaîné n'est pas indépendant et chaque journaliste de Mediapart le saît. Vous aussi.