MEDIAPART

Faut-il rappeler que l'autorité est avant tout une qualité naturelle de celui ou de celle qui par son expérience et par ses propres qualités peut servir de guide à ceux qui n'ont pas encore acquis cette expérience et ces qualités.

Les hiérarchies qui utilisent abusivement ce terme n'en conservent le plus souvent que l'enveloppe (cf l'armée, la police, la médecine etc...) les enragés de l'autorité font de même, oubliant que celle-ci est fondée sur la dignité, cette dignité si malmenée par l'ensemble des mesure favorisant le marché contre la société et par ceux-là mêmes qui font tant de bruit sur cette "autorité". (dignité parfois reconquise par un détour par la délinquance, en effet mais c'est un autre sujet)

Ah la belle éloge de la prévention du secrétaire d'Etat quand, ses amis et les autres ont au motif du moins d'Etat, cassé l'appareil de prévention. Depuis dix ans en effet tout est organisé, orchestré pour opérer le recul de l'Etat dans ce domaine et démanteler le système :

- on assiste à un fort déni de reconnaissance des habitants dans certains quartiers(au sens d'Axel Honneth)c'est la société du mépris!

- pour l'alliance politico financière du pouvoir en place,d'abord ne rien faire pour éviter l'augmentation de la pauvreté et l'affaiblissement des plus vulnérables

- le travail social est débordé par certains comportements d'une population sans repères, plus nombreuse et dont les supports au sens de R. Castel s'amenuisent voire disparaissent.

- ensuite alors que dans certains cas la nécessité d'une approche pluridisciplinaire s'avère indispensable, la pédopsychiatrie est sinistrée(on ne peut plus trouver ou recruter un pédopsychiatre et on en forme plus en médecine).

- les éducateurs de la PJJ sont sommés de ne plus faire de prévention au grand dam des magistrats et des présidents de conseil généraux ;
- le mouvement associatif qui assurait le maillage et le lien social, suppléant souvent des parents seuls ou désarmés a vu perdre ses effectifs dans les centres sociaux.
Lorsqu'il évoque le réseau partenarial le secrétaire d'Etat se moque du monde : le service unifié de l'enfance (SUE) inventé à la fin des années 70 qui est de la responsabilité de l'Etat donc des préfets dans chaque département, est en jachère depuis des lustres.
Finalement cela donne à voir un Etat schizophrène : qui prône des actions de prévention au même moment où il détricote régulièrement les moyens de leur mise en œuvre.

En définitive se poursuit ici l'affichage anti-jeune(des cités) et pro-sécuritaire du gouvernement. Fait-il seulement encore recette dans l'opinion publique?

Ce que j'aime dans les rapports sur "la jeunesse" ou la "delinquance des mineurs",c'est le temps qu'ils le pondent , plus le temps qu'ils mettent à fournir des réponses et le temps de les mettre en place...les fameux jeunes étudiés, ciblés,de très très loin sont déjà proche de la catégorie sénior. Cinq ans c'est rien pour un vieux con de politicard...par contre pour un(e) gamin(e) de 13 ans c'est juste pile poil l'age de se dire que ...que...

les "enragés de la république" dont fait partie Finkielkraut qui invite - sur france culture le samedi matin - des gens pour tenter de leur faire dire ce qu'il pense sur un âge d'or qui n'existe que dans sa "mémoire".

Les conseils généraux ne sont plus à même de financer les services de prévention spécialisée.

Il y a des Claude Allègre pour dire que l'industrie n'est pas à l'origine des bouleversements climatiques, et des Jean-Marie Bockel pour dire que les méthodes d'éducation à l'ancienne n'étaient pas si mauvaises !

bonjour,

Merci pour cette explication de texte claire et convaincante.

Ou peux-t'on se procurer l'intégrale du texte?

Bien à vous

Voir le texte ICI

Dommage que ce texte n'ait pas été voté, il y a 55 ans, il y en a qui ne nous gonfleraient pas aujourd'hui !

Bonjour,

Avez-vous remarqué comment le pouvoir sarkozyste utilise les transfuges du PS pour les mettre en première ligne sur tous les sujets où le gouvernement adopte les postures les plus droitières, les plus extrémistes, au sens où les politiques adoptées méprisent royalement l'action des acteurs de terrain, des associations mobilisées.

Pour l'immigration ("et l'identité nationale", "identité" qui semble assez soluble dans les idées du FN et du rejet de l'autre, puisque le travail concret effectué par ce ministère consiste essentiellement à continuer à fabriquer des boucs émissaires, non-citoyens sans droits et sans voix que sont les sans-papiers, à punir ceux qui osent leur venir concrètement en aide, et à en expulser une certaine quantité pour satisfaire à des "objectifs chiffrés" ou spectaculaires), ce fut donc Éric Besson, auteur, du temps où il soutenait Ségolène Royal, d'une critique en règle des propositions sarkozystes en matière d'immigration.

Pour la sécurité, et la reprise des idées les plus dévoyées sur la prévention de la délinquance, fondées sur la stigmatisation des enfants des classes et des quartiers populaires, ce sera donc Bockel.

J'ignore ce que deviendront ces gesticulations, qui sont très inquiétantes, quoi qu'on en dise, car ce pouvoir montre une surdité toujours plus forte à tout ce qui peut ressembler à des objections, quand bien même elles émanent de son propre camp.

On peut penser que Bockel a mis dans son rapport ce que Sarkozy voulait qu'il y mettre, notamment certaines idées-phares, marottes, ou dérapages stratégiques : souvenons-nous qu'en ce moment, on "clive". Mais au delà, ces reniements obtenus avec une si grande facilité, peut-être sans même que le président ait à demander quoi que ce soit explicitement à son ministre, laissent croire à la confusion des frontières idéologiques : des transfuges de la gauche, dont on pourrait penser qu'ils partageaient au moins certaines valeurs, se mettent à développer des discours mettant en valeur les idées les plus problématiques du programme présidentiel, les plus contraires à l'idée d'une égalité des chances (du moins pour quiconque se fait une idée un peu précise de l'effet des anticipations que l'on fait sur de très jeunes enfants, lorsque ces enfants et leur milieu familial sont par ailleurs assez dépourvus de moyens de résister aux "expertises" que certains appellent de leurs voeux ; or, la stigmatisation des enfants des classes populaires existe déjà, et produit déjà des effets : sur le rapport à l'avenir des enfants de ces classes, ce que Bourdieu appelait la "causalité du probable", cette conscience généralisée d'une criminalité plus forte des "classes dangereuses", définies par leur habitat ou leurs origines géographiques et racines religieuses).

C'est la "prévention" mais dans ce vieux sens d'avoir des "préventions" contre quelqu'un, et non de chercher à l'aider à jouer contre le destin probable ou assigné ; c'est le sens commun désespéré, désenchanté, à qui "on ne la fait pas", qui se dégage des luttes internes aux classes dominées et de ce qu'elles subissent au quotidien, élevé au rang d'une vérité d'État, qui ne cherche même plus à proposer une autre issue (où est passée la politique de la ville ?). C'est la "raccaille" dont on voudrait faire une catégorie d'action publique, après avoir entendu ce mot, qui chasse tout espoir de progrès social, de perspective d'avenirs pour les jeunes qui y sont renvoyés, dans la bouche du président actuel de la République Française.

Je vous avez trouvé extrêmement clair dans la série de vidéo-entretiens sur la vie des idées http://www.dailymotion.com/video/xblznp_les-chiffres-de-la-delinquance-l-mu_news

• sur les différentes polices

• sur le discours et la manipulation politique de la sécurité
  

par les mots, les chiffres...(mais sont-ils bêtes ou cyniques, ces politiques?) sur les relations Policiers/ Population,Le pouvoir a-t'il "détruit" réellement toutes les gendarmeries? (ce type de police qui fonctionnait bien) ou a-t'il fait comme avec les commissariats il y a une dizaine d'années: en "fermer" bcp ? Les Gendarmes deviennent quoi? Ou sont-ils affectés? quand ils ne sont pas "virés"comme le Commandant Matelly...

Pourrait on reconstruire ce qui a été massacré par cette politique du maintien de l'ordre social ? ( A la condition qu'un élu présidentiel réfute la politique néolibérale du maintien de l'ordre par les prisons, la vidéosurveillance, la répression...) C'est triste car les Français aimaient leur Police.

Je vais chercher dans vos anciens posts , merci pour cet article.

Je ferai un parallèle avec le déni des cultures de Hugues Lagrange.Le constat qu'il fait est crédible,la corrélation qu'il indique est vérifiable sur le terrain,j'y ai travaillé pendant 10 ans.C'est sur les hypothétiques causes que le débat doit s'engager.Comme d'habitude la gauche bien pensante nie les faits et brandit le racisme et la droite musclée croit au gène de la délinquance des jeunes subsahariens islamisés en plus ma bonne dame.

Sur la bockelerie actuelle,on va, n'en doutons pas,jouer le même scénario et un des théâtres sera l'emission de Taddei (que je regarde en l'appréciant).Sa programmation est probablement déjà prévue avec Raufer et Fassin en guest-stars.Il y aura un camp vainqueur médiatiquement mais le problème restera.Car il existe bel et bien.La psychanalyse et les cognitivo-comportementalistes en feront un terrain de bataille pour enrichir leurs fonds de commerce.

Ancien militant de l'Education Nouvelle,retraité arc-bouté sur le défense de la méthode globale d'apprentissage de la lecture,la seule qui fasse place au sens,je suis persuadé que la place de la règle et de la loi et surtout le rôle essentiel de l'interdit sont au coeur de ces énormes difficultés.

“Classes laborieuses, classes dangereuses “, air connu. L'inclusion dans ce rapport du “dépistage des délinquants au berceau“, qui a déjà suscité un tollé, et de “prolifération des sauvageonnes “ ont pour fonction de poursuivre le clivage et d'attirer l'attention des médias sur M. Bockel. Sachant que JM Bockel a les convictions d'une serpillière et l'imagination d'un plumeau, qu'est-ce qu'on en a f.. de son rapport ? Ses conseillers en com ont dû lui suggérer de mettre un peu de piment pour faire jaser. Et ça marche...

mmonsieur Bockel n'est il pas cet ancien maire de Mantes la Jolie?Quant à la détection de la délinquance, je propose que l'on examine plutot les echographies!

on aurait préféré un rapport sur la délinquance de nos "élites"...en voila un vrai sujet .

il ne faut pas se voiler la face certaines situation sont préoccupantes

le longement insalubre

le manque d'emploi des mères

les divorces

l'insertion des jeunes ineficiantes

sont des facteurs non pas de delinquance c'est un résumé facile mais d'une détérioration des liens du sang et sociaux .

L'utilisation des transfuges socialistes se poursuit jusqu'à leur très prochaine éviction...

JM Bockel n'avait pas encore été utilisé.. Voilà qui est fait..

Le problème de bockel c'est que pour parler de la délinquance ( de la jeunesse ) les gens de l'UMP sont plus forts que lui...Alors il faut bien sûr en rajouter ..

Cela dit, il est difficile de nier les problèmes qui se posent ...Mais par lesquels faut- il commencer ?

L'exemplarité vient du haut, et ce qui est montré à la jeunesse ne va pas tout à fait dans le bon sens...

Scandales liés à l'argent , Corruptions, mensonges d'état... etc...Ceux qui veulent mettre la jeunesse au pas ne sont pas crédibles..

JP N

La grande misère économique encouragée par l'UMp grace à une politique irresponsable de gavage des entreprises e des amis ou soutiens , fait qu'aujourd'hui on laisse se développer des situations de misère telles qu'elle deviennent incontrolables . Face la délinquance miséreuse s'affiche une violence de comportement antidémocratique sans cesse renforcée et l exemple d'une "impunité" preque totale des petits arrangements affairistes du pouvoir . En gros c'est nous sommes aux commandes nous n'avons de compte à rendre à personne , la loi c'est nous et nous la façonnons à notre image . Mr Bockel symbole d'une décomposition de la morale politique se mêle à des gens infréquentables pour qui le contrôle social est le seul et unique moyen de faire face à la délinquance , les yeux bandés l'UMP fonce dans le mur en refusant d'admettre les dégats de sa politique acharnée de destruction des solidarités dont l'Etat est le garant . Démissionez Mr Bockel et adhérez au FN , éteignez la lumière en fermant l'UMP plutôt que de jouer du pipeau , cette politique dégrade la démocratie

Detrompez vous, la misere EST controlee, chaque fois qu une association recoit 100 euros de subvention publiques pour combattre la delinquance, promouvoir la creation et la cohesion sociale, Nike, Reebok, Adidas, et autres marchands du temple produisent un Clip qui fait l apologie de la culture des gangs de la violence et de l arbitraire, chaque fois que l education nationnale fait une journee du gout dans les ecoles, Macdo fait une pub en "prime time" ou il est question de bouffer avec les mains (ca se passe comme ca chez.....) . la diffusion de message irresponsable de cet ordre a cree des abrutis qui font des enfants a des meres qu ils abandonnent, ce que l on appelera les familles monoparentale (....) les memes enfants, tres tot exposees aux memes messages diffuses par les meme cretins de la nebuleuse politico financiere, sont "livrés à la rue, devenant des cibles privilégiées pour la délinquance et l’intégrisme religieux ». il a raison le Bockel seulement il ne dit pas tout, ou ne sait pas tout, ou alors il fait semblant... ils ne sont pas livres a l integrisme seulement, loin s en faut mais en premier lieu aux monstres cites plus haut. a plus grande echelle et hors des frontieres, et un peu dans le meme esprit de la main droite qui tape sur la main gauche, quand l autre demeure portant mitre et crusifix a declare que le preservatif entraine le SIDA, combien croyez vous qu il a fait perdre de millions aux ONG de terrain qui avait peniblement travaille sur le sujet.. tant que la politique et les marchands seront de conivence, nous observerons invariablement le meme spectacle des gens de bonne volontee qui fonts, et des abrutis qui defonts pour s'enrichir sur le dos des pauvres bougres, les jeunes etant les cibles les plus faciles et les plus naives......

Le probleme est toujours le même ; on confond toujours autorité et pouvoir .

L'autorité , on vous la donne .Le pouvoir , on le prend

par exemple , je n'accorde aucune aucune autorité à Jean marie Bockel ; il n'a de par son comportement aucun mérite qui m'accroche . Par contre , il pourrait avoir un certain pouvoir sur moi .

Pour les enfants , c'est la même chose .Pour que les enfants donnent une autorité à leurs parents , il faut que ces derniers aient du mérite .Il faut donc absolument donner les moyens aux parents d'avoir du mérite quel qu'il soit d'ailleurs

Or , on fait absolument l'inverse .On ne resoud pas le probleme du chomage et on hurle qu'il faut que les parents reprennent , non pas l'autorité , mais le pouvoir . En bref , on accuse de pauvres heres de manquer de pouvoir sur leurs enfants , ce qui indécent voire obscène .

Diminuons la pauvreté et les enfants redonneront naturellement de l'autorité à leurs parents

Comment ne pas être saisi de triste colère lorsqu'on voit tous ces hochets que l'on nous tend. Et ce, depuis des lustres, à ce sujet-là en particulier.

je viens d'écoutter JM Bocquel sur France inter ( le télephone sonne ) je n'ai pas lu son rapport mais ai eu l'impression d'un fourre tout sans grand intérêt avec des citations " de gauche "et une réduction des critiques de l'article de Laurent Mucchielli (cité de façon un peu courte) à un conflit entre sociologues de gauche!

il paraît qu'il s'agit de détecter trés tôt " un enfant en souffrance " quelle hypocrisie

on disqualifie, on met en rivalité et on casse tout ce qui peut être formation, compétences et donc autorité

'en effet il ne s'agit que de reprise de pouvoir

La jeunesse mérite mieux que ce lamentable rapport de M. Bockel.

Son prochain rapport abordera sans doute l"eugénisme"?

le petit adolph avait probablement le gène du bon Aryen et ,nulle doute qu'il etait sans gène soumis à l'ordre établi lui,c'est ainsi qu'il est devenu caporal puis chancelier avec autant d'aisance

Questions :

-Les jeunes de deux ans que monsieur bochkel voudrait dépister seraient t ils potentiellement plus dangeureux que le petit adolph à deux ans?

-Le gène 666 serait t il miscible dans la sourmoiserie jusqu'à son éclosion par élection démocratique ?

L'enfant qui souffre est toujours le symptome des parents ; c'est reconnu par l'ensemble des pedo psychiatres .

En gros , et vraiment de maniere schématique , quand un en enfant souffre psychologiquement , tous les psychiatres savent que le noeud du problème est en général chez les parents .

La question est donc

1°) qu'est ce qu'un enfant tres jeune anormal , psychologiquement parlant ? et surtout quels sont les signes annonciateurs chez le jeune enfant d'un comportement délinquant plus tard ? réponse impossible .

Ex : tuer ou faire souffrir un animal est commun chez le jeune enfant et ne préjuge en rien de son evolution vers la délinquance .

Tuer des fourmis sera t il un signe de future délinquance ? avoir dit non à papa , peut être ? faire une crise de colère , surement .

Qu'est ce que cela veut dire ? qu'il faudra que l'enfant soit exactement à l'image de ce que veut la société .Mais c'est qui la société ? Jean Marie Bockel ?

Toujours des demi-mesures...

Ce gouvernement est mou.

Puisqu'il y a des bandes de filles, il faut d'urgence rétablir les écoles des filles séparées des écoles des garçons.

Et pour la détection préventive des délinquants en pampers voleurs de doudous et de tétines, véritable fléau social, la technologie moderne permet de l'améliorer: dorénavant, pour être remboursée, la première échographie prénatale devra être effectuée en présence d'un médecin-chef de la Gendarmerie.

Rompez !

Mon fiston avait été classifié en "associal" par une directrice de maternelle car il avait mordu une petite camarade ... Pour le moment, il s'en sort pas trop mal mais je commence à me demander si je n'aurais pas du demander un stage de redressement pour futur délinquant ... Un peu tard, qu'on me pardonne, j'ai été une mauvaise mère.

Pour le dépistage des délinquants du sommet de l'Etat ils ont proposé quelque chose ?

Ah non, malheureuse! Sur le plan de la prévention, nous devrions nous sentir plus voisins de Palier que de Bockel...

http://www.carnetsdesante.fr/Palier-Bruno-2

http://www.alternatives-economiques.fr/investir-dans-la-petite-enfance-profiterait-a-tous_fr_art_965_51749.html

http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2010/09/06/ne-sacrifiez-pas-la-jeunesse_1407360_3232.html

Ajouté: mon commentaire ne portait pas sur votre dernier point, vous l'aurez compris. Le sommet de l'Etat, c'est un monde à part.

Dans la deuxième moitié des années 1770 (c'est à dire à quel point les vieilles lunes bockeliennes sont anciennes) quand G.C. Lichtenberg s'opposa aux thèses de Lavater, l'auteur du célèbre aphorisme "couteau sans lame auquel manque le manche" écrivit ceci :

"Si la physiognomie devient ce que Lavater attend d'elle, on finira pas pendre les enfants avant qu'ils aient accompli les actes qui méritent la potence, on fera ainsi chaque année une sorte de confirmation. Un autodafé physiognomonique"

bw