Lun.
25
Mai

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Retraites, travailler 4 jours de plus gratuitement pour ne pas retarder son départ

On nous dit qu'il n'y a pas d'autre solution que de retarder le départ à la retraite à 67 ans si l'on veut sauvegarder notre régime.

Sinon le déficit d'ensemble complémentaire et régime général serait de 120 milliards en 2030.

Ramené à échéance à 15 ans, 120/15 = 8 milliards par an.

8 milliards ce sont le sommes collectables pour 4 jours de travail gratuits par an. (2,4 milliards collectés pour la journée de solidaité)

Travailler 4 jour de plus par an pour continuer à partir à la retrait à l'âge de 62 ans et demi plutôt qu'à 67 ans ça se discute, même à mon avis fortement vu que passé cet âge j'ai du mal à continuer et que je ne dois pas être le seul.

Si l'on ne se préoccupe que du régime général c'est à mon avis 3 jours de plus qu'il y aurait à aller au turbin.

A dchipoter sur le taux de dégrèvement, les syndicats et le patronat préfèrent essorer les anciens jusqu'à les faire crever de fatigue, presser le citron jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de jus, ils crèveront plus tôt et profiteront moins de leur retraite. Place aux jeunes qu'ils disaient. La conséquence c'est que comme maintenant les entreprises se débarasseront de leurs salariés bien avant, ce sera d'autant plus facile avec le nouveau droit du travail et ce sera la caisse d'allocation chômage qu'il faudra renflouer.

Foutu monde de bruts.

Pour s'en sortir il faut lancer une pétition référendaire afin que nous puissions décider de notre sort en la matière.

Lettre aux jeunes, et aux moins jeunes, contre la guerre

j'ai trouvé ce que j'essayais d'écrire depuis quelques temps, c'est ici:

Lettre aux jeunes, et aux moins jeunes, contre la guerre

publié par le journal le temps en suisse, texte de Mario Cifali.

"«Au cours de l’histoire des hommes, il y a toujours eu des guerres, et donc cela continuera», dit-on.

A cette objection, Gandhi répondait: «Pourquoi ne pas commencer une nouvelle Histoire?»

Aucune terreur ne met fin à la terreur, aucun terrorisme ne met fin au terrorisme. C’est une illusion néfaste de le croire. Pire: c’est persévérer dans le drame du bain de sang et son histoire sordide. L’heure est venue de contester toute politique guerrière de quelque Etat marchand que ce soit.

Si nous aimons la vie, il nous faut choisir les moyens de la paix."

 

Un autre scandale type Mediator? Dépakine et "malformations"

Le dépakine pris par la mère durant sa grossesse en cas d'épilepsie peut être à l'origine de troubles autistiques et de malformations

"les problèmes de développement apparaissent chez 30 à 40 % des enfants exposés au valproate in utero (retard de la parole, de la marche...) et le risque de malformations congénitales est de 10%, d’après l’agence européenne."

ils ne disent rien sur les conséquences de la prise de Dépakine sur les spermatozïdes du père, épileptique prenant du Dépakine chrono, j'ai un enfant autiste. Le valproate de sodium aurait des conséquences pour le développement de l'enfant mais aucune sur l'appareil reproducteur du père, j'ai un doute, la toxicité a de ces frontières que le manque de crise budgétaire explique, jusqu'au prochain scandale?

http://www.paris-normandie.fr/detail_article/articles/3220398/anti-epileptique-et-malformations--depot-d-une-premiere-plainte#.VV5Io0_tlHw

"Le problème de la Dépakine, c'est que la littérature scientifique commence à aborder la question des effets secondaires sur le fœtus en 1982 (Lancet), puis très largement dans les années 1980. Pis, une publication de 1994 de Developmental Medicine and Child Neurology note que «toutes les mères épileptiques traitées devraient être averties du risque tératogène du valproate pendant la grossesse, de façon à ce que le traitement puisse être éventuellement remis en question». Mais dans le Vidal, et ce, jusqu'en 2006, on pouvait lire au paragraphe concernant la grossesse: «Chez une femme épileptique traitée par le valproate, il ne semble pas légitime de déconseiller une conception.» Ce n'est qu'en 2007 que cette mention disparaît, pour être remplacée par «si une grossesse est envisagée, toutes les mesures seront mises en œuvre pour envisager le recours à d'autres thérapeutiques»."

L'agence française n'a rien fait c'est l'agence européenne qui les a secoué.

«Comme dans le dossier Mediator, il aura fallu des années de combat des associations et l'intervention de l'Agence européenne des médicaments (EMA) pour qu'il soit recommandé de cesser de prescrire ces produits à des femmes en âge de procréer, déplore Me Charles Joseph-Oudin, l'avocat des familles. Selon l'EMA, les problèmes de développement apparaissent chez 30 à 40 % des enfants exposés à la Dépakine. Soit un surrisque deux à trois fois plus important que pour le Mediator.» Et l'avocat de s'interroger sur«le comportement de l'Agence française, qui tarde systématiquement à prendre les mesures nécessaires pour éviter l'émergence de nouveaux scandales sanitaires».

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2015/05/20/23753-antiepileptique-dans-tourmente

Addendum:

La question est de savoir si il s'agit d'un "empoisonnement"in utero lié au fait que personne n'a prescrit de changer de traitement pendant la grossesse ou si la prise de ce médicament provoque aussi une altération du matériau génétique avant l'ovulation. Pour l'instant ce qui est établi c'est le lien entre prise de Depakine pendant la grossesse et autisme et malformations, donc seulement les conséquences d'une prise par la mère durant la grossesse de valproate de sodium sur le développement in utero.

Se noyer dans une flaque d'eau

Au moment où l'affaire Boulin ressurgit, l'on peut lire que se noyer dans 20 cm d'eau est très suspect, ainsi une puérultrice, pas convaincue par les conclusions des enqêteurs a retouvé les auteurs de la mort de sa tante:

http://www.europe1.fr/faits-divers/trois-ans-apres-elle-permet-delucider-la-mort-de-sa-tante-941660

Rappel sur l'affaire Boulin:

http://www.lesinrocks.com/2015/05/19/actualite/la-fille-de-robert-boulin-pourra-t-elle-relancer-lenquete-sur-la-mort-de-son-pere-11748905/

Justice des hommes..

Syrie, géostratégie et groupes combattants

Pour y comprendre quelque chose lisez l'article de Libération, en bref il est des islamistes syriens genre frères musulmans ex extrémistes mais avant tout nationalistes, ce sont eux que le qatar l'arabie soudite, la turquie soutiennent et pour certains plus modérés encore les usa.

Ensuite l'on peut passer à la géostratégie, le risque de voir l'iran mettre la main sur la syrie à la frontière d'israël fait bouger les lignes et constitue sans doute une ligne de fracture entre la politique américaine et au moins française si ce n'est européenne, tandis que les régimes producteurs de pétrole ne veulent pas voir l'émergence d'un concurrent régional et encore moins d'une puissance rivale venant contester leur influence d'autant que l'iran a déjà mis la main sur l'irak, dans le cadre du conflit chiite-sunnite.

http://www.liberation.fr/monde/2015/05/14/le-regime-al-assad-sent-le-vent-tourner_1309630,

l'on vous y explique tranquillement que l'iran a investi 35 milliards de dollars dans le soutien à Assad et que ses créanciers deviennt de plus en plus exigeant quant à la qualité des contreparties et des biens présentés, comme n'importe banque qui fait crédit, faut pas déconner non plus.

De là à penser que les USA dans une position d'attentisme vigilant préfèrent des entités bien stables (permettant l'émergence d'un nouvel entrant sur la marché pétrolier) quelque soit leur nature quitte à réquilibrer leurs alliances, vu le prix qu'ils ont directement eu à payer de leur alliance avec les monarchies pétrolières...

Un des secrets de la présidence Obama est la nature des négociations qu'ils ont pu avoir avec les iraniens, avec la bombe comme prétexte et le silence assourdissant d'israël qui ne semble pas si inquiet, quoique l'on comprendrait mieux les appels forcenés à l'alaya et la droitisation raciste du pouvoir comme moyen de parer à toute éventualité. Pour ceux qui ont fui la mitraille en france je leur conseille plutôt la Floride.

L'on pourrra peut être dire un jour que le premier acte de ce retournement stratégique a été signé, si ce que le journaliste américain dit est vrai, par l'assassinat de Ben Laden en pleine zone militaire pakistanaise alors qu'il était protégé par l'argent saoudien. Mais là faut attendre confirmation et l'abscence de procès fait une drôle d'impression... des fois qu'il y ait matière à déballer devant un tribunal, vous voyez le tableau.

PS imaginez plus tard les iraniens s'attaquant au détroit d'ormuz (40% du pétrole mondial y passe) pour freiner les exportations pétrolière de l'arabie saoudite et faire bondir les prix du marché afin de pouvoir investir, on aura l'air malin, on fait la guerre à l'iran vu nos alliances, notre base au Qatar en particulier et sans peut-être l'aval des américains? Il serait temps que la France sache jusqu'où aller et évite de se comporter en grande puissance en se contentant d'agir dans le cadre d'alliances plus larges.

Je rêve lisez donc ceci du 30 Avril:

http://www.liberation.fr/monde/2015/04/30/detroit-d-ormuz-les-bateaux-americains-accompagnes-par-la-marine_1280201

Comme quoi prendre parti autrement que par un non à la guerre adressé aux russes, aux américains et leurs alliés régionaux et aux iraniens qui se constituent un empire depuis leur victoire sur Saddam Hussein, c'est participer au grand jeu des grandes puissances dans leurs luttes d'influence qui s'exerce depuis 1860, prenant dans l'étau de la misère et de souffrances des millions de personnes désespérées sans que rien ni paix ni stabilité n'apparaisse jamais. Les pouvoirs ont des intellectuels qui organisent géostratégiquement le monde de demain et pendant ce temps de pseudos intellectuels soupèse le poids des religions, les dangers éventuels des flux migratoires, la nécessité ou pas de restreindre ou non les libertés, en somme d'organiser nos sociétés en fonction de ce grand jeu géostratégique. Jamais une voix ne s'élève pour dire non à ces ignominies, car ce sont elles qui assurent la croissance et la richesse des nations qui ne sont que la richesse et la croissance des gros propriétaires privés.

Repentances, leur morale et la nôtre

Si quelqu'un peut m'indiquer en quoi des générations de français sont responsables de la politique des nobles, des intérêts des familles d'armateurs et de planteurs, de la politique de gouvernements de notables pour faire face aux anglais et surtout du droit de propriété, droit bourgeois si il en est qui a été le fondement de la résistance des possédants à la liberté (contre l'abolition droit de propriété formulé à l’article 17 de la Déclaration des Droits "La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité ») je me repentirais.

L'histoire de l'esclavage c'est l'histoire du droit de propriété plus qu'une question de couleur de peau, comme nous l'indique Toussaint l'ouverture, poussé cyniquement à ses extrêmes, pas la mienne, pas la notre, que la bourgeoisie et les institutions à leur service prennent conscience de l'ignominie qu'ils ont fait subir à des millions d'hommes ne regardent qu'eux-mêmes, c'est l'histoire de l'évolution de leur morale et de leurs intérêts.

Voilà pourquoi au bal des faux culs cette repentance ne nous concerne pas voilà pourquoi cette histoire très particulière est aussi une histoire universelle qui devrait l'objet de manifestations mondiales contre ce droit de propriété qui génère soumissions, souffrances, servitudes, guerres et massacres.

Le rapport, le rapport!

Quand le sage indique le chemin l'imbécile regarde le doigt, tous les mediapartiens veulent lire et comprendre le rapport. Ainsi un rapport sur le mix énergétique et l'évaluation globale des coûts aurait été enterré.

Quel scandale on le publie!

Pendant ce temps le ministre saoudien a mangé le morceau dans le financial times, c'est bien l'arabie saoudite qui a cassé les prix du pétrole, au niveau où il était ça revenait à soutenir la conccurence, les mines de charbon redevenaient rentables, l'éolien, le solaire fleurissaient,  et même les exploration en milieu hostiles, eaux profondes projets aux poles chauffaient dans les cartons. Tout le monde se mettait à investir dans des énergies concurrentes sous prétexte de verdir la production capitaliste (sauf pour le gaz de schiste) et de sauver la planète.

Fin de la récréation, surtout qu'il a précisé qu'on en prenait pour dix ans au moins, le temps pour son pays de reconquérir des parts de marché après avoir anéanti la concurrence. Touche pas au grisbee. On a vu les conséquences arrêt quasi totale des investissments, déficits énormes des sociétés d'énergie allemande, mise en cause d'intouchables sociétés pétrolièes comme au brésil, sans compter la farce des 3 banques françaises qui crenoncent à investir en Australie dans ce qui allait devenir la plus grande exploitation minière extratrice de charbon au monde, avec le plus grand dégagement de Co2 associé au monde. Les écologistes qui étaient contre vont encore croire que c'est la victoire de leur mobilisation oubliant ces mots de Mitterrand, il y en a qui ont la religion des règles, d'autres la morale des plus forts.

Qu'est ce que ça veut dire cette baisse artificielle et programmée, que dans quinze à vint cinq ans le pétrole sera au moins à 250 dollars, faut bien se rattrapper une fois qu'on a restauré sa position dominante sur les marchés et il n'y aura pas d'enquête monopolistique.

Quel rapport avec le rapport?

Toulouse, le budget de droite

Economies de 50 milliards de dépenses de l'état d'ici 2020, 11 milliards à la charge des communes.

Du coup moins 12,3 millions de dotations de l'état, pour la ville de toulouse par an.

Du coup la taxe d'habitation passe de 15,87 % à 18,25 %

la taxe foncière de 17,64 % à 20,29 %

On se dit que les recettes s'envolent (63% des toulousains sont propriétaires), à vue de nez ça fait trop,

on se dit alors qu'ils vont faire des investissements

efffectivement +8 millions d'euros dans la sécurité. (policiers, motos, vidéo-surveillance)

du coup on se dit que ça laisse pas bezef pour les vrais investissements, transports, écoles (25.000 toulousains en plus chaque année)

effectivement ils vont faire payer les services publics au prix moyen constaté dans les autres grandes villes, ça veut dire fin des gratuités (transport), diminution drastique des subventions aux associations etc...

Normal il faut maintenir les feux d'artifice du 14 juillet, plus de 200.000 euros.

Faut dire que pour être juste les socialistes, par leurs dépenses de fonctionnement et leurs investissement ont réduit aux acquêts le taux d'épargne par citoyen, de 2008 à 2013, présentant de surcroît un budget prévisionnel 2014-2020 basé sur une légère augmentation des transferts de l'état! La raison étant qu'il cherchait à pratiquer une politique de relance de l'investissement pour faire face à la crise, résultat toulouse aurait plus de dépenses que de recettes dès 2017 avec recours à l'emprunt pour les dépenses de fonctionnement, si on laissait courir. Cette politique publique locale n'augmentait pas en effet les recettes en proportion des dépenses et du coup la ville est rentrée dans une spirale déficitaire du fait de la morosité économique alentour déterminant cette stagnation desdites recettes.

Bref à environnement économique constant il fallait redresser le budget, donc les recettes, donc la fiscalité, quelque soit le camp politique aux manettes pour maintenir le niveau d'investissement, plan de transports, construction d'écoles, réaménagement centrre ville, création de poles touristiques (ça paraît curieux mais la cité de l'espace n'est pas une réalisation du privé, pas plus d'ailleurs que le musée de l'aéronautique initié par des passionnés retraités de l'aérospatiale qui coûte très cher mais qui à terme doit trouver un équilibre financier de fonctionnement si on fait tout pour accueillir du public), la seule question étant de savoir la nature de ces investissements.

Or face à la paupérisation de Toulouse entraînant de l'insécurité, la municipalité s'oriente encore plus que du temps de Cohen prioritairement vers des outils de répression mettant fin par exemple au financement des éducateurs de vie scolaire alors que précisémment il fallait en étendre le champ des handicapés aux enfants laissés pour compte dans leur famille.

Comme qui dirait l'essentiel n'est pas la pauvreté qui est aussi culturelle mais l'équilibre budgétaire.

Crash d'Airbus, la confiance s'envole

Les données télémétriques d'un avion sont transmises en temps réel, lors du crash rio paris, elles avaient fuité directement sur un site spécialisé, grâce au climat de suspicion fraticide existant au sein de la compagnie, la conclusion, défaillance des sondes pitots par givrage occultant toute notion de vitesse et d'altitude et entraînant un comportement erroné de pilotage était évidente quasi instantanément, vu que ce genre d'accidents avait déjà existé auparavant..

Dans le cas du vol qui s'est crashé dans les alpes du sud, l'on nous serine, faut voir, ça demande du temps vous savez, or des questions immédiates au vu des témoignages peuvent trouver des réponses: des témoins ont vu passer l'avion à basse altitude sans bruit moteur mais le dernier témoin qui se situe juste avant la zone du crash les a entendu, l'avion a été en pilotage automatique jusqu'à quand etc...

Pour mémoire il y a un accord international qui contraint les compagnies à diffuser publiquement le rapport intermédiaire, or Air Asia a refusé de le publier pour le crash de son airbus en mer.

Il n'est qu'à voir la compagnie allemande lowcost pointant du doigt l'appareil sans divulguer les données transmises pour comprendre que transparence, affaires et respect des familles ne font pas bon ménage.

Le souci comme le disait un pilote d'expérience c'est qu'il ne tombe pas plus de boeing que d'airbus mais que concernant l'A320, ça fait le troisième qui tombe sans qu'aucune explication n'ait été donnée alors que dans le cas de Boeing tous les crash ont été élucidés.

Pourquoi c'est important, parce que ça permet de différencier fautes de pilotages et défaillance mécaniques (comme des dérives pas assez dimensionnés sur un boeing ou des problèmes de batteries par exemple) et ainsi de remédier aux causes matérielles.

La grosse inquiétude quand même c'est l'interface homme-machine qui fait que souvent chez Airbus, lorsque les systèmes signalent des soucis, ils le font de telle manière (sonneries) que le personnel stresse encore plus et que la disposition des instruments n'est pas optimale pour faire un diagnostic ni pour intervenir. Il est d'ailleurs curieux qu'à l'ère de l'informatisation les calculateurs ne proposent pas de diagnostic probabiliste avec affichage des actions à effectuer.

On met toujours en cause les pilotes, le facteur humain, sans  tirer les conséquences de l'automatisation des pannes et des actions à effectuer qui se trouvent pourtant sur les simulateurs de vol, même si ceux-ci ont besoin d'être mis à jour vu l'évolution des postes de pilotage.

Au final chez Airbus quelque soit les conclusions de cet accident il faut repenser l'interface homme-machine, avoir une attitude irréprochable de transparence, être enfin responsable qualité des pièces fournies (par exemple ne pas se défaussser sur les fournisseurs de sondes alors qu'elles peuvent être des causes initiales de crash) bref se concevoir comme un constructeur responsable du produit fini qui est livré....et lorsque ça va mal non seulement tirer toutes les conclusion d'un crash mais se doter d'une équipe capable d'analyser les constantes  de ceux qui affectent leurs appareils, ce qui peut mettre en lumière et des défauts de formation de la part des compagnies et des des défauts de conception de la part du constructeur.

Quand on voit que pour l'A400M il y avait des centaines de malfaçon pour un avion livré à l'armée allemande (dont des cables dénudés!), l'on perçoit que chez Airbus le problème est le muselage du sens critique par rapport aux enjeux financiers et qu'il lui manque un service d'enqête qualité quasi indépendant en tout cas à l'abri juridiquement des pressions internes.

En bref tirer l'entreprise vers le haut en remettant les gaz à temps, sinon l'arbitrage se fera via les pilotes et le directions des compagnies étrangères qui réduiront leurs commandes et aussi une clientèle étrangère fortunée qui délaissera les avions de ce constructeur.

Le souci c'est que ça signifie investir et qu'il aura toujours de cons dans cette entreprise comme dans les autres rivés sur les lignes comptables, qui verront d'un mauvais oeil un renchérissement du prix des avions alors qu'il leurs faut plusieurs années pour être amortis dans leur conception, on leur a donné raison ainsi qu'aux actionnaires pour virer les ingénieurs projets, vraie richesse de cette entreprise, il serait étonnant que la même direction imagine et arrive à leur imposer une vision plus long termiste. Chez Airbus les feux sont toujours au vert, sinon on vous fout à la porte ou au placard, il serait temps que cette entreprise mise sur son capital humain pour se pérenniser, sinon avec comme seul critère la concurrence en tête, la pression chez les ouvriers va s'accroître entraînant stress, erreurs et irresponsabilités, le cas de l'A400M est à ce titre un cas d'école, le rôle des cadres doit être de protéger ceux qui produisent avant que de penser aux pénalités de retard, il y a des limites à tout contrairement à ce que pensent les commerciaux et ça concerne aussi les foiurnisseurs sous traitants véritables sous prolétaires de ce conglomérat.

Elections, ce qui compte

Podemos fait 14,8% des voix en Andalousie15 élus

Le PS 35,4% 47 élus au parlement régional sur 109

Le parti populaire au pouvoir 26,7% soit 33 élus

j'allais oublier Ciudadanos, de centre droit, qui émerge aussi avec 9% des suffrages et 9 sièges ce qui fait 42 sièges à la droite

Conclusion Podemos va pouvoir peser à moins que le ps ne trouve des alliances à droite en particulier avec le parti centriste qui veut gouverner autrement (anti-corruption mais pour le reste) sur certains votes.

L'on constate donc que comme en France l'alternative au libéralisme n'a pas encore conquis l'électorat, un mauvais tiens vaut mieux que deux tu l'auras?

Newsletter