MEDIAPART

Voici le n°3 de l'histoire vraie. Pour le vérifier il suffit que vous demandiez à Médiapart officiellement ou en douce le texte par lequel la « collaboratrice » du député UMP Jean-Luc Warsmann est intervenue personnellement auprès de Médiapart pour lui demander de censurer le billet à Léon qui s'appelle « Léon est d’accord pour qu’on touche vos horaires de travail sans votre autorisation"

On ne va pas en faire un fromage plus gros qu'il le mérite. Les lecteurs auront remarqué que Léon y traite de la proposition de loi du député UMP Warsmann qui risque de mettre à mal une disposition du code du travail qui oblige jusque là l'employeur à demander au salarié son autorisation pour changer ses horaires de travail. Si la Loi passe, l'employeur ne vous demandera plus rien. Bonjour l'esclavage ! C'est le fond du billet. Seuls les distraits dans l'entreprise ou ailleurs ne l'auront pas vu.

Moi Léon, je les enrobe comme je veux mes billets et celui-là n'a pas connu d'alertes... sauf que cette collaboratrice de député UMP spécialiste de la Charte à écrit à Médiapart.

Si vous demandez le texte intégral à Médiapart je vois pas pourquoi il ne le donnerait pas à la lecture de tous, car il faut bien que tout le monde sache le ridicule de la situation et où va se nicher la malignité dans une période où la République fout le camp jusqu'au printemps. Faudrait un pouvoir fort, c'est ça, non, pour les empêcher de railler ceux qui font de leur société un champ de ruine sociale ?

En gros, le texte de l'intervenante extérieure qui étale ses qualités et adresse Assemblé nationale, dit que les propos tenus sur le billet de Léon sont « injurieux ». Que sur la scientologie ce qui est donné à lire n'est pas vrai non plus.

Dans le tome 1 «on veut déjà faire taire Léon depuis l'Assemblée National où il est lu ! (1) on a parlé d'un des paragraphes que la collaboratrice veut voir « retiré » qui dit «Il parait qu’il dépose tellement de projets de lois sur ordre à Sarkozy qu’il n’a pas le temps de manger bio et se rabat sur les cacahuètes entre les deux mais ça dérange son métabolisme. C’est un gars tellement spirituel et tombe à pic qu’il aurait permis à la scientologie de sauver sa peau. ». On a bien compris que c'est l'aspect concernant la scientologie qui le gêne et pas le « manger bio », les « cacahuètes » ni le « métabolisme » ! La « collaboratrice » fait diversion pour censurer l'important.

Dans le tome 2 « Non à la censure ! Léon jette un cri: "ah!!!" (2) », on a traité d'un mot d'une haute portée républicaine : « diarrhée ».

Le délit a Léon serait puni par l'obligation qui lui serait faite (mais c'est à Médiapart qu'elle a écrit, en son nom propre ) de (je cite la « collaboratice »):

« retirer de cet article les 3 premiers paragraphes ainsi que la phrase comportant le mot « diarrhée » qui contreviennent à l’article 2 de la charte de Mediapart. Ces phrases constituent des attaques complètement gratuites, et sans lien réel avec le fond de l’article sur l’aspect physique de Jean-Luc Warsmann. De même, les références à la scientologie sont complètement infondées et inexactes.

En conséquences ces phrases sont insultantes et diffamatoires envers la personne de Jean-Luc Warsmann, de plus elles portent atteinte à sa personne même. »

On récapitule ce qui devient saoulant :

. comme le tome 2 traitait de la « diarrhée » (dont on demande le retrait de la phrase), que le tome 1 traitait du paragraphe 2 (dont on demande la censure) sur la scientologie, mais que la scientologie est aussi évoquée dans le paragraphe 3 (dont on demande la censure) il reste quoi à débattre ? Presque rien. On voit que l'idée principale c'est de gommer tout rappel un épisode parlementaire ayant trait à la scientologie …

. Reste le paragraphe 1 (dont on demande le retrait aussi) qui dit ceci : « Ce midi, le patron était de bonne humeur, il avait reçu une circulaire du Medef qui se frottait les mains au sujet d’une proposition de loi déposé par un député Jean Luc Warsmann député UMP des Ardennes qui a une bonne cantine tellement il a une bonne bouille. Ce n'est rien que de le dire. » Vous rendez-vous compte de l'injure et de la diffamation ? On croit rêver.

On cherche des poux à Léon et on s'amuse de l'Assemblée à exacerber tout ce qui vient de Médiapart et on sait pourquoi.

Sans le dire on reproche à Léon la mise en ligne de photos du député. On aurait préféré que Léon ait mis un coup de logiciel pour faire maigrir les joues ? Non, Léon n'a pas triché.

On peut parler de diarrhée verbale mais pas de diarrhée législative ?

Il faut qu'il police les mots Léon pendant qu'ailleurs des guerres picrocholines sont menées avec des mensonges et du (pour du) fric, des dévoiements juridiques et des conduites autoritaires, à l'heure où tout le monde se fait désinguer en prévision des présidentielles ?

Voilà : les vrais gros mots et les offenses, les puissants se les permettent, c'est leur marque de fabrique, mais Léon c'est un petit à qui on interdit même l'humour tellement l'humour enveloppant est plus efficace que le sérieux.

Et bien Léon vous le dit, il ne changera rien au texte, car il n'a insulté ni diffamé personne, d'autant qu'il se moque en permanence de lui-même, de ses propres varices à ses jambes qu'étaient pourtant si belles du temps que les femmes étaient folles de lui !

Léon il va aller au tribunal sans déplaisir. Imaginez le tableau, un député va se payer le meilleur avocat pour plaider que Léon est un gros vilain qui se moque des joues, des cacahuètes, évoque des diarrhées parlementaires et tuti quanti ! Quel crime de lèse député !

Paulette t'auras intérêt à te faire des bigoudis avant de voir crucifié ton Léon ou pendu à un croc de boucher !

Vous savez ce qu'il fera plaider Léon avec deux ou trois mille euros sur le banc des accusés, télés et baveux avertis ? Il fera faire le constat que ceux qui l'attaquent pour des pets de nonne sont plus taiseux et moins regardants quand les faibles sont brimés, quand les femmes sont défaites au travail ou ailleurs, les enfants meurtris aux joues creusées de faim parce que leurs parents n'ont rien d'autre pour croûter que ce qu'ils trouvent dans les restos du cœur ou reçoivent des assedics à rallonge, régulateurs des souffrances à plein temps quand d'autres se goinfrent en permanence.

Qu'est-ce qu'on vient l'emmerder Léon ? Si tel humour tuait, les champs de bataille législatifs seraient des champs jonchés de cadavres. Léon dira aussi que la République telle qu'on nous la laisse au bout de cinq ans c'est ça la vraie diffamation pour tous les Français, un tableau d' injures quotidiennes accumulées.

Et que c'est pas en l'attaquant sur sa façon de dire les mots qu'il va se taire, Léon. Il fera un barouf médiatique d'enfer pour le parti d'en rire. Et d'imaginer le Président d'audience retenir des envies de pouffer durant les plaidoiries.

Médiapart voudrait une marche arrière de Léon sur sa façon de raconter ? Ne pas y compter.

Mais vous allez voir, le billet à Léon va disparaître bientôt, sans qu'il y soit pour quelque chose. La Charte, quoi. Vous pariez ?

Alors, des spécialistes expliqueront que c'est pas de la censure mais de la modération mais je leur dirai STOP c'est pas vrai il n'y a pas de modération ici comme m'a dit un vieil abonné !!! (Humour !!!).

C'est ça aussi l'entreprise, faut de l'ordre sans modération. Ou faire semblant. Je sais ce que c'est je bricole en entreprise. Les méandres je connais. Les baissages de culotte des autres aussi.

Ne pas plier à une injonction si ridicule, c'est comme qui dirait ce qui va alimenter une " une conversation de résistance et d'amitié" (ou d'amour, va savoir!) au moins entre Paulette et moi, et "que nous ne les laisserons pas faire."...

Léon Chenouillard