
Thématiques du blog
la rigolade de la suppression des 35 heures par l'UMP
Sortir des 35 heures ? Chiche ! Quelle vaste rigolade que cette initiative de l'UMP ! Conseillée par des bras cassés, l'UMP ?
On y déroge déjà à tour de bras, aux 35 heures !
« Il est faux d’affirmer que les lois Aubry sur les 35 heures ont enfermé les modalités d’organisation des temps de travail dans un carcan réglementaire. » affirme Christophe Noël, avocat. Vlan ! C'est un professionnel du contentieux social qui le dit.
Il ajoute que l'employeur peut moduler le temps de travail pour adapter la « durée hebdomadaire du travail des salariés aux besoins de l’activité de son entreprise avec une répartition des horaires sur une durée supérieure à la semaine et au plus égale à l’année. ».
Et l'entreprise ne s'en plaint pas, puisque les heures hebdomadaires effectuées peuvent fluctuer, avec le butoir annuel de 1607 heures. (Art. L. 3122-9 du Code du travail)
Et même, ça lui va très bien au patron puisqu'il trouve-là matière à échapper à des heures qui auraient été faites et payées en heures supplémentaires s'il n'y avait pas de modulation !
De plus, les scénarios avantageux pour l'employeur sont nombreux :
il peut organiser des « cycles de travail » pour contourner un décompte hebdomadaire du temps de travail, (Art. L. 3122-2 du Code du travail)
il peut instaurer des horaires individualisés pour chaque salarié, ce qui va l'avantage pour l'employeur de les « soustraire ainsi à un horaire collectif » (Art. L. 3122-23 du Code du travail).
Dans les conventions collectives, des dispositions de dérogations sont souvent prévues, par mise en place de forfaits heures.(Art. L 3121-42 et suivants du Code du travail).
Alors, il n'est pas bien Tintin, avec ses 35 heures ?
L'UMP voudrait casser le seuil de déclenchement des heures supplémentaires que sont les 35 heures ?
Mais alors, on va bien rigoler : si le seuil de la durée légale de travail passe de 35 à 39 heures, cela entraînera une « suppression de la majoration de 25 % pour 4 heures de travail, sans perte réelle de salaire mensuel ».
Donc, pour avoir le même salaire qu'aujourd'hui, le salarié devra travailler 4 heures de plus... Ce qui ne sera plus le Sarkozy dans le texte du « travailler plus pour gagner plus », mais du « travailler plus pour gagner pareil » !
L'UMP, usine à décomposer le social et à se prendre les pieds dans la mélasse idéologique sans vérifier les conséquences de ses mots d'ordre.
On attend avec impatience le boxon social que cela va semer... Mais vous verrez, ils feront marche arrière toute, vite fait bien fait,... car Tata Laurence va twitter Nico puis lui téléphoner:
"allo, Nico ?... dis, tu es sûr que Copé prend toujours ses petites pillules ?"
Léon



Tous les commentaires
Martine, t'as fichu la zone pour un bon moment !!!
Léon
« Il faut passer à 32 heures. Cela obligera toutes les entreprises à créer des emplois » affirmait Antoine Riboud en 1993. Il n’a guère été entendu. En période de crise, il est plus facile de jouer sur les peurs et de parler au cerveau reptilien que de parler à l’intelligence et au cerveau citoyen. En 1917, quand Henry Ford affirmait qu’il fallait des règles collectives pour augmenter les salaires (afin d’augmenter la consommation), quand Kellog passait ses usines à 30 heures (et augmentait les salaires de 12%) pour « donner du travail à 300 chefs de famille », ils ont été moqués par les autres patrons américains. Beaucoup, à gauche, ont peur d’être ridicules en parlant à nouveau du temps de travail : on en a déjà tellement parlé. On a peur de faire « réchauffé ». Mais la peur n’est pas forcément bonne conseillère. Serons-nous capables de nous ressaisir et d’ouvrir un vrai débat sur cette question cruciale avant que la précarité généralisée ne débouche sur une crise majeure ?
Pour un nouveau contrat social
par Pierre Larrouturou
où il va se nicher le cerveau reptilien en temps de crise !!
merci annie !
Léon
Boxon social, mais pas seulement.
Le temps de travail (et donc le contingent annuel d"heures supplémentaires disponibles) devrait être (selon les propositions de l'UMP) convenu aux niveau des branches (sauf les branches mortes). L'UIMM constitue une branche (métallurgie)...pas le MEDEF.
Règlements de compte à OK Corral ?
Il est aussi question de minorer les allègements de charge en fonction de la durée du travail négociée par les branches. C'est intéressant comme concept, parce que depuis la loi FILLON de 2004, les allègements de charge ne sont plus liès au temps de travail mais au salaire. La proposition est donc parfaitement illégale (et n'a aucune chance d'être validée par la Conseil Constitutionnel).
Ils veulent entrer dans le Guiness des records (d'âneries à la semaine) ?
bonsoir monsieur samines !
" les allègements de charge ne sont plus liès au temps de travail mais au salaire. La proposition est donc parfaitement illégale (et n'a aucune chance d'être validée par la Conseil Constitutionnel)."
Bingo ! très exactement !
ils sont forts les stratèges de l'UMP !!
Léon
Je suis réellement étonné par l'insignifiance de leur capacité de proposition. On est proche du vide absolu. Une vraie curiosité ethnologique, l'UMP. Il faut en mettre quelques uns dans le formol, les anthropologues du futur vont pouvoir s'en payer une tranche (de rigolade hein, parce que je ne les crois pas comestibles) quand ils vont les retrouver.
(Hello Léon
)
cela dit, sur les 35 h, on avait déjà Valls:
Tout à fait d'accord.
En fait, tout au début du commencement, il y avait une certaine Martine A..La réduction du temps de travail était (à mon avis) une excellente idée, mais le passage en force l'était moins. Une évolution de la Loi de Robien aurait pu être tout aussi efficace, moins couteuse et mieux accueillie (et mise en oeuvre, parce que dans certains cas ce n'était pas de la tarte).
Par contre, il nous aurait manqué une Loi au nom de Madame A..
le principe des 35 heures, c'est d'ailleurs simple, et c'est Nicolas qui le dit :
Ah ouais !
Je n'y avais même pas pensé. C'est pourtant simple, "plus y a de travail, plus y a de travail". Il suffisait d'y penser, en fait.
samines, étonnant que vous n'y ayez pas pensé !!
baisse de forme ?
Léon
il ne faut pas trop lui en vouloir, Léon,
... à force de se ballader dans les cimetières, ...
Ce doit être parce que je n'y ai pas pensé que je ne suis pas Président de la République.