Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLA PAROLE AUX ABSTENTIONNISTES (MANIFESTE)
Suite à un regroupement d’un millier de personnes sur Facebook, une semaine avant les élections cantonales, nous avons décidé de publier un manifeste pour expliquer notre abstentionnisme.
Sur la scène des cantonales : un seul chiffre percutant 56% d’abstention
Cette majorité écrasante est une victoire lourde de signification ignorée parce que les vraies raisons du non-vote sont souvent occultées.
Le manifeste des abstentionnistes est destiné à faire comprendre le geste que représente le fait de ne pas se rendre aux urnes.
Cette majorité est constituée de citoyens ayant une conscience « politique » aigue, active et réfléchie. Ecœurée de voir ce qui se joue dans le théâtre politique et comment l’avenir d’une population se décide, elle refuse de donner sa voix à une poignée d’hommes qui n’agit pas dans le sens des valeurs essentielles que sont : le respect de l’homme, l’égalité sociale, la liberté…
Cette majorité est représentée par des femmes et des hommes qui s’engagent dans la vie politique au sens premier du terme, tous les jours : alors on peut se demander pourquoi refusent-ils le droit qui leur est donné d’aller élire « démocratiquement » un représentant ? Et bien justement parce que donner sa voix à quelqu’un qui va le représenter, voter des lois, décider de l’orientation d’une société n’est pas agir mais donner procuration pour en perdre ensuite tout contrôle. Il n’y a donc pas de désintérêt mais un rejet. C’est le refus de valider des projets de société, de vie dans lesquels ils ne se retrouvent absolument pas.
Ci-joint le manifeste citoyen des vingt cinq millions de « fainéant »
MANIFESTE DES VINGT-CINQ MILLIONS DE "FAINÉANTS». Les chiffres ramenés à l'ENSEMBLE de la population : FRANCE * 65 millions de français * 21 millions non inscrits sur les listes électorales * 44 millions d'électeurs, parmi lesquels : * 19 millions ont voté aux cantonales 2011 divisées selon les partis et votes blancs ou annulés * 25 millions se sont ABSTENUS. Forts de cette majorité, nous ABSTENTIONNISTES REVENDIQUONS la modification du processus électoral démocratique par la prise en compte des abstentions, bulletins blancs et des nuls - les trois représentants une expression citoyenne au même titre qu'un vote d'idéal politique. Le fait de s'obstiner à n'en tenir aucun compte est, par essence même, un concept anti-démocratique. Forts de cette MAJORITÉ, nous revendiquons l'invalidité et l'annulation de ces cantonales 2011 ainsi que celles de toute élection future présentant des taux où seule une minorité de la population citoyenne globale du pays s'est exprimée et serait reconnue comme choix pour tous. Aujourd'hui, nos concitoyens votants ainsi que les politiques de tous partis, peuvent nous juger fainéants, antidémocratiques, désintéressés de la politique, etc. FAUX ! Nous ne votons pas, car nous NE VOULONS PLUS ÊTRE REPRÉSENTES PAR LES POLITIQUES ACTUELS, NI PAR LEURS PARTIS car ils ne représentent pas nos envies de société (voter serait les cautionner) et les combattrons. Nous ne votons pas, car nous ne voulons plus enrichir des élus, ou pseudo-élites qui en retour nous appauvrissent et les combattrons. Nous ne votons pas, car nous ne voulons pas que nos acquis sociaux soient détruits au profit de quelques-uns .Nous ne votons pas, car nous ne voulons pas des LOIS PSEUDO-SECURITAIRES anticonstitutionnelles pour la plupart qui nous privent chaque jour davantage de nos LIBERTÉS et combattrons pour leur ABROGATION .Nous ne votons pas, car nous ne voulons pas que nos institutions soient gérées telles des sociétés et soumises à la rentabilité AU DÉTRIMENT DE L HUMAIN, et combattrons en ce sens. Nous ne votons pas, car nous ne voulons plus de ce CAPITAL TOUT PUISSANT, de ce système boursier, de cette économie de marché, de ces grands patrons RICHISSIMES et de leurs actionnaires INHUMAINS, de ces BANQUES, qui chaque jour nous appauvrissent. NOUS OUVRIERS qui produisons les richesses du pays dont les salaires ne nous permettent plus de vivre ou de nous loger, NOUS gens qui dormons dans la rue ,NOUS PAYSANS qui sommes traits plus que nos animaux, Nous cadres et classe moyenne qui assistons à la paupérisation de nos conditions....Nous ne voulons plus de ces différences sociales, nous ne voulons plus de ça ET DE BIEN D’AUTRES CHOSES ENCORE...NOUS NE VOTERONS PLUS ET NOMBRE DE GENS NOUS REJOIGNENT CHAQUE JOUR , DORS ET DÉJÀ VOUS N’ÊTES PLUS LES ÉLUS DU PEUPLE ET N’AVEZ DONC AUCUNE LEGITIMITE A OCCUPER VOS POSTES , vous qui feignez de ne pas nous entendre, nous vous le ferons désormais comprendre "par" les urnes. Nous ne cautionnerons plus un système qui n'est qu'un simulacre de démocratie !
- # #Rothschild # Destruction du peuple palestinien # Etat-unis # IRAK # israël # Steven Spielberg # Guerre au Liban # Kouchner # le cercle du siècle # manipulation # Ockrent * # Martine Aubry# Bertrand Delanoe # Strauss Khan
- abstentions
- Action politique
- cantonales 2011
- Démocratie
- élections
- politique
- pouvoir
- résultats
Tous les commentaires
Eh, doucement là ! n'essayez pas de récupérer mon abstention. Je ne vote pas, et ne me reconnais pas dans votre baratin. Ne prétendez pas parler en mon non.
Zéro patate d'accord avec le truc là.
Expliquez donc votre motivation Mr COLIN.Une partie de pêche prévue? un repas chez la belle-mère? la carte d'électeur perdue?.. quelle motivation?
Je trouve TRES bien que certains abstentionnistes aient expliqué par un manifeste leur refus d'une politique pourrie, et d'une parodie de démocratie.
Je ne suis pas abstentionniste et je suis engagée en politique, mais ce manifeste méritait d'être publié. A chaque politique de se remettre en question (cumuls de mandats, prise d'intérêts sujets à caution, intérêt citoyen dont on se rappelle au moment de faire campagne etc.)
Merci à Leslie Renac de l'avoir publié.
Bien citoyennement et démocratiquement à vous
Anne
on ne récupére pas "ton abstention" on récupére celle d'un petit millier de personnes nous ayant suivi dans notre démarche et nos motivations....
Il y a écrit: Forts de cette majorité, nous abstentionnistes revendiquons... et de nombreuses fois vous utilisez ce nombre d'abstentionnistes pour valider vos opinions. Vous parlez même de manifeste des 25 millions de fainéans. Je vous dis non à vous aussi. c'est de l'instrumentalisation. La pire qui soit.
Il n'y a pas de majorité. Comme des millions je n'en fait pas partie. Permettez que je dise qu'il y a abus, tentative d'appropriation de ma non voix.
N'en faite pas une voix, parce que ce serait faux.
Vous n'aurez pas non plus la mienne.
Les abstentionnistes qui récusent cette instrumentalisation de leur refus de vote sont beaucoup plus nombreux que vous ne le croyez.
Vous comprenez que vous pouvez scandaliser davantage que les élus qui eux aux moins comptent les voix qu'ils ont.
+ 6% de bulletins nuls ou blancs.62% ca fait beaucoup.
C'est très bien l'abstention!
D'ailleurs c'est ce que la majorité des abonnés de Médiapart me conseille quand je dis qu'entre DSK et Marine je risque de craquer et de voter FN pour donner un coup de pied dans la fourmilière.
On me suspecte d'être un sous marin du FN , (certains oseraient même un sous-Marine
)
Mais mon choix est plus rationnel que les abstentionnistes.
Avec le système actuel, leur abstention ne sert à rien, à part à leur donner bonne conscience, du type je m'éclaire à la bougie et je me chauffe au feu de bois, mais je vis à côté d'une centrale nucléaire et je ne fais rien pour qu'on se décide à la fermer et la démanteler. Et ce n'est pas moi qui vais consommer leurs KWH nucléaires.
Si je vote FN, ce qui n'est pas encore certain, c'est parce que j'estimerai que les avantages de mettre à mal l'establishment (ce qui n'est pas certain) seront supérieurs à sa politique exécrable dans le domaine de l'ostracisation de l'immigration et de l'exploitation honteuse de la xénophobie tapie dans tout individu en difficulté sociale.
Je pense qu'il sera plus facile de redistribuer les cartes après des années cahotiques d'un FN au pouvoir, qu'avec des libéraux repeints en rose.
C'est un choix tactique qui n'a pas plus de valeur que ceux qui choisissent l'abstention, mais pas moins non plus.
Et qui est autant respectable.
Quand tes enfants se feront tabasser au bahut parce qu'ils n'ont pas respecté le parti au pouvoir, tu feras moins le fier.
Et quand un patron de bistrot où c'est si sympa de retrouver les potes, se fera massacrer parce qu'il a mal reçu un militant qui venait ramasser la monnaie ...
Et les ratonnades, Etc...
Tu ne te rends pas bien compte de leurs objectifs, mentalités, pratiques.
Tu leur colle tes propres rêves sur le nez.
@ Monsieur Colin
Je reconnais là mon coco préféré, toujours dans la nuance, la mesure.
Je connais parfaitement ce que tu décris, j'habite Carpentras.
Depuis dimanche soir je n'ose plus sortir, je reste terré chez moi.
J'ai été voir la voisine, une blonde sympa et souriante pour avoir un peu de sucre pour mettre dans mon café!!
Mon coco, tes arguments sont dignes de l'Hortefeux des grands jours.
Tu veux dire que je fais du racisme anti FN.
Fréquentes les de près, tu verras s'ils ne prennent pas l'option de la violence, de l'exclusion, de la censure.
L'option de l'ennemi intérieur.
Voter FN c'est tout de même cautionner le racisme, je ne vois pas en quoi c'est positif. Ce n'est pas donner un coup de pied dans la fourmillière, c'est donner sa voix à une famille de milliardaires qui vit dans les beaux quartiers et qui ne connaît pas les problèmes des gens modestes.
Ils ont du bagout, c'est peut-être un talent, mais ils n'ont pas de personnes compétentes pour gérer un pays.
Les municipalités gérées par le FN ont-elles été une réussite ?
L'abstention n'est sans doute pas assez claire. Le vote blanc est un peu neutre maisc'est tout de même mieux qu'un vote FN non ?
JME
@ mcgjm
Croyez vous que DSK connaisse les problèmes des gens modestes, des grecs, des portugais, des islandais, des peuples africains que le FMI maintient dans leur misère sous des dictatures qu'il refuse de reconnaître comme telles. Et j'abrège sinon on y passerait la nuit.
Et croyez vous que pour gérer un pays ce soient les gens compétents qui manquent ??
C'est une politique, c'est faire des choix qu'il faut. Il y aura toujours assez de bessons et de kouchners pour mettre en oeuvre des décisions politiques.
Le racisme n'est que la composante la plus négative du programme FN, et même avec Marine présidente je ne serai jamais raciste et je n'aurai aucune raison de le devenir.
Je suis complètement solidaire de l'initiative.
Je m'étais d'ailleurs exprimé sur ce même sujet, en des termes différents (ICI).
je ne connaissais pas ce mouvement, mais j'approuve à 100 %
j'ai voté au 1er tour et j'ai déchiré ma carte d'électrice dans le bureau afin de bien signifier que je m'abstiendrai au 2ème tour !!!!
et suivant les candidats du 2ème tour de la présidentielle, il se pourrait que je m'abstienne également .....
parce que j'en ai marre moi aussi de tous ces élus qui ne pensent qu'à se faire réélire pour conserver leus places et qui oublient dès le lendemain, qu'ils représentent des gens qui attendent qu'ils règlent les problèmes de la France et des français !!!!
Solidaire avec ce mouvement (je me suis déja beaucoup exprimée sur l'abstention stratégique et nécessaire au second tour).Etre là au premier tour (car il y a bien un petit candidat pour chacun) et tous absents au deuxième ,les deux protagonistes n'auraient que les voix de leurs affidés,on ne pourrait pas tenir le discours du désinterêt populaire ,si le 1er tour faisait le plein des urnes ,par contre les urnes vides du 2ème serait l'invalidation sans recours des prétendants : pas de votes ,pas de suffrage.
C'est la première fois que je ne vote pas et je me sens assez proche du manifeste, maintenant, quelles procédures concrètes pour faire valider l'abstention et modifier le code électoral, à part cette pétition d'intention?
Excellente question, je trouve, oblomov.
Merci Samines, je pensais à POJ, qui peut-être pourrait y répondre, s'il vient faire un tour de ce côté-ci.
L'abstention: je la comprends complètement.
Le seul problème, c'est qu'elle recouvre des attitudes politiques très différentes. Son message est donc ambigu.
De ce fait, ne serait-il pas plus productif de lutter pour que le vote blanc soit reconnu, et comptabilisé?
Bien sur qu'il n'y a pas d'unité de l'abstention.
Elle n'est pas récupérable non plus.
Par définition, l'abstention n'est pas un avis.
Unis dans l'abstention?
Pas de quoi pavoiser: incapables de s'unir dans la proposition!
Ces abstentionnistes, il sont pour quoi?
Pourquoi ils ne le disent et militent pour?
Depuis le temps que la validation du vote blanc est réclamée ,elle n'a et n'aura pas d'écho au niveau des instances politiques ,puisqu'elles savent très bien que cette comptabilisation des votes serait le moyen radical d'être invalidées, elles ne vont pas aller au sacrifice de leur plein gré. Dans un premier temps,peu importe le désir de chaque abstentionniste, la première étape est de pratiquer la révolution institutionnelle ,en utilisant son propre système à ses dépens pour le paralyser et donc dans une 2ème étape, laisser émerger des représentants qui correspondent aux aspirations populaires avec un système vraiment démocratique ou peut-être ,le pouvoir ne pourra plus être exercé et monopolisé par un seul homme et une seule tendance."Sans la casse,la poterie n'existerait pas"(proverbe arabe).
Pourquoi les abstentionnistes ne présenteraient-ils pas un candidat à toutes les élections, un candidat sans programme, sans idées, sans autre ambition que de faire prendre en compte leurs voix.
un candidat sans programme, sans idées,
Il y a déjà pléthore!
Mais leur voix est déjà entendue.
Unis contre, on a compris, mais unis(?) pour, on ne sait pas.
Attitude bien française.
@ chris43
Je ne parles pas des candidats qui n'ont ni programme, ni idées mais qui prétendent en avoir.
Non, je pense à un candidat qui ne serait qu'un "réceptacle" des voix d'abstentionnistes citoyens.
Le ministère de l'intérieur serait bien obligé de les comptabiliser.
A,l'heure actuelle,les idées et les ambitions ne sont pas l'apanage de ceux qui donnent de la voix.Se taire est aussi une forme d'action productive de sens ,être muet est une stratégie de refus, ce qui n'empêche pas de réfléchir .Quand les muets occasionnels parleront,vous aurez toujours le choix de vous rendre sourd.
@Chris43
Unis dans l'abstention?
Il y a de multiples raisons pour s'abstenir. L'idée de s'unir dans l'abstention est invalide au sens où elle envisage de mettre sous la même bannière des motivations distinctes. Par contre, cet abstentionnisme témoigne d'un ou plusieurs refus. Et en ce sens, il (l'abstentionnisme) témoigne d'un processus de représentation (le vote) qui échoue dans son objectif principal : disposer de représentants.
Pas de quoi pavoiser: incapables de s'unir dans la proposition!
Etrange imprécation
Avant de planter quelque chose dans mon jardin, j'enlève déjà les mauvaises herbes...Même si je ne sais pas encore très bien ce que je vais planter.
Ces abstentionnistes, il sont pour quoi?
Contre, déjà. Contre le fait que les données sont manipulées. Contre l'exploitation mensongère des médias, aussi, souvent. Contre un simple fait : lorsqu'une majorité est au pouvoir, son principal propos est l'annihilation du débat. Contre cet axiome qui veut que la Majorité a toujours raison alors que la Raison n'est pas le principal précepte de la Majorité. Donc, et en premier lieu, les abstentionnistes sont pour arrêter qu'on les prennent pour des veaux.
Pourquoi ils ne le disent et militent pour?
Depuis quand le moindre média s'intéresse-t-il à ce que pense un abstentionniste ? Ils sont considérés comme pire que des pestiférés...
Il n'y a aucune tribune officielle pour débattre de ce sujet. Il n'y a que les analyses alambiquées de l'enarque de service.
oui oui oui
Des Lustres qu'on entend Ce bruit ,qui n'est pas un son mais un bruit!
libre à vous et libre à nous de juger que l'abstention est un mal,ne résoud rien ,ne propose rien....
et pire :une gifle à tous ceuX qui se sont sacrifiés dans le passé pour nous donner le droit de vote.
Peut être est-ce une révolte légitime ;mais il existe bien d'autres manières d'exprimer sa révolte,autrement qu'avec la chaise vide qui n'a jamais rien résolu.
Et revoilà la culpabilité... Celle qui a permis 80 % des suffrages exprimés (30 % d'abstention) à Chirac en 2007. Désolée, mais ça ne marche plus. Il va peut-être falloir compter avec le "bruit". Au premier tour, je sais pour qui voter, mais au second, je suis de l'avis d'Espoir, et j'ai décidé de ne plus mettre mon vote en jeu sur des idées que je ne cautionne pas.
Cher Cereb,
l'argument du sacrifice des anciens ne prend pas dans ce cas. On pourrait rétorquer qu'avez-vous fait de ce droit acquis de haute lutte ?
cet argument est le même pour l'idée de nation.
Il ne s'agit pas de cela.
Ce droit de vote, je l'aime. Mais il n'est pas question d'en faire la seule et unique expression de son avis politique. Il est devenu une sorte de démission, de débarras de la responsabilité politique. La rupture entre les hommes politiques et la population ne vient pas seulement d'eux, mais aussi d'elle. Le vote est devenu apolitique en tenant lieu de seule vie politique.
Ajoutons à cela la spectacularisation, la personnalisation qui font que tu votes comme à StarAc. Le vote du consommateur.
3èmement, tout ce concentre de ces défauts a-démocratique dans la présidentielle. Voter pour celui qui s'est bien défendu au jeu télévisé ! Je ne regarde pas la télé, je ne participerai pas aux présidentielles. Choisissez votre roi, et n'oubliez pas de vous plaindre après.
L'abstention signifie aussi que l'on accepte pas les conditions de vote. Par différence avec le vote blanc où l'on accepte l'élection, mais pas le choix proposé.
Je suis très actif politiquement, je vote beaucoup et souvent. Mais pour choisir un chef, sa chambre de godillots, je vous fais confiance.
Il est vrai que celui qui ne vote pas, laisse décider les autres à sa place.
Je travaille à la constitution d'une société où le vote est le passage à la décision, issu d'un processus actif.
L'abstention en soi est un acte émminement politique au même titre que la non-abstention. C'est un acte citoyen. Cela fait des années que je pense que c'est un acte politique majeur.
Ce manifeste est bienvenu car il exprime la large majorité d'écoeurés de ce monde d'économistes/comptables/grippe-sous-politisés. La politique pour beaucoup de partis, de politiques, est un prétexte pour corruption subtile et bien gérée. Je désire voter politique non pour des gangsters corrompus et débiles.
Les discours poltiques et les pseudo-projets de sociétés, les gesticulations comiques des députés et leurs cumuls, leur moraline à la petite semaine, sont une comédie, du spectacle animée, ce n'est pas la réalité. Ce n'est pas de la politique, c'est du cirque.
Le problème est que votre motivation, tout à fait honorable, est noyée dans la masse des abtentionistes dont beaucoup (?) n'ont pas cette motivation.
Peut-être mais petit à petit l'oiseau fait son nid. La motivation actuellement n'est pas un mystère. On l'a vu pour les cantonales.
D'une certane manière l'abstention est désiré aussi/surtout par les politiques lorsque cela les arrange. Par exemple le Traité de Lisbonne ou pas de référendum pour le nucléaire...C'est une façon de ne pas nous faire voter ou mieux de nous obliger à nous abstenir.
Lorsqu'on entend ces politichinelles dire que c'est irresponsable de ne pas voter alors qu'ils nous enlèvent cette possibilité au vu de leurs intérêts particuliers, ou ceux d'une classe, on rigole.
On aurait pu voter pour la retraite par exemple...
Effectivement Yvon, l'instrumentalisation du vote est à géométrie variable,en fonction des interêts de ceux qui nous incitent à voter ou ne nous le proposent pas ,quand la réponse attendue ne peut être positive pour ce qu'ils veulent nous imposer ,ils passent en force ,malgré les grèves soutenues, vraiment la seule solution qu'il nous reste, c'est retourner l'arme électorale vers nous,en ne tirant aucun coup au second tour. Pour obtenir une participation massive au premier tour et une abstention massive au second,il va falloir faire preuve d'un intensif exercice de pédagogie et une pétition explicant clairement les tenants et les aboutissants de cette stratégie ,l'inverse de ce qui est réclamé habituellement: des urnes bondées en première étape et vides en deuxième.Cela suppose aussi de mobiliser les abstentionnistes permanents.Une grande clameur,suivie d'un grand silence casserait "de facto" cette mystification qu'est devenue l'élection de magouilleurs patentés qui se refilent les parts du gâteau,sans que nous puissions y toucher.
Absolument Espoir mais pour moi il me sera difficile lors du vote de voir ce qui se passe chez les français de Montréal et/ou Canada d'autant plus que je le ferai par voie électronique. Qu'importe car j'agirai comme ça aussi, un vote 1er tour et pas de vote au second.
Arrêtons de parler démocratie en France.
Pour la simple et bonne raison qu'on ne peut pas être candidat à des élections sans financer une campgne de millions d'euros. On n'a aucune chance si on n'est pas riche, ou soutenu par les riches. Les petites manoeuvres politiciennes pour maintenir le statu quo ps/ump ont fait leur temps. La première questionà se poser est celle de l'allégeance à l'empire américain. Période électorale = intoxication maximale, débarassez-vous de votre télé si vous en avez une !
LA SEULE SOLUTION POUR 2012 : ABSTENTION MAXIMALE, ET DES QUE POSSIBLE : INSURRECTION
Et si vous vous intéressez à la démocratie :
http://blogs.mediapart.fr/blog/sissoko/270111/la-democratie-en-afrique-cetait-avant-la-colonisation
Elections, piège à cons, ça me rajeunit.
Reste le problème : comment faire le tri entre l'abstention acte politique et l'abstention partie de pêche.
JME
@ mcgjm
C'est très simple, je l'ai dit plus haut, il faut présenter LE candidat des abstentionnistes acteurs politiques, sans programme, sans autre ambition que de faire prendre en compte le nombre des voix recueillies, sans marchandage ni désistement au deuxième tour.
C'est une excellente solution, mais pour la présidentielle comment ce candidat obtiendra-t-il les signatures nécessaires ?
Pour les "petites" élections comment trouver dans tous les cantons des candidats ?
Ceci dit, il n'y a que les utopistes qui font avancer le monde.
ah non ! on avait dit qu'on ne prononcerait pas ce mot ! :)
Il n'y a pas à faire de distinction entre les abstentionnistes. Si on a une abstention de plus 80%, les choses vont commencer à bouger sérieusement. La démocratie est une illusion NECESSAIRE. Il y aura une réaction qui ne viendra probablement pas du peuple lui-même mais de l'état ou plutôt des l'empire directement, soucieux de la pérennité de ses tabous et mythes fondateurs. On peut espérer qu'alors une brèche s'ouvre dans laquelle s'enfoncer.
S'abstenir c'est le seul geste électoral révolutionnaire, car c'est déjà faire le contraire de ce que les dirigeants nous demandent.
Et que je n'entende pas parler de "nos encètres qui sont morts pour ce droit", je vous asssure qu'ils ne sont pas mort pour une caricature de démocratie pareille. Entre Rousseau et Sarkozy, il y a une certaine différence. Non négligeable.
Sissoko,
d'accord avec vous sur la distinction entre abstentionnistes,dans cette stratégie du refus de cette démocratie corrompue,l'efficacité est dans le silence total des isoloirs,pas de voix = pas d'élection.Le résultat obtenu ,il sera plus aisé de faire émerger un nouveau modèle,ce qui ne nous empêche pas de faire de la pédagogie auprès des non-votants intégristes et des votants intégristes,avant avril 2012."La liberté est l'obéissance à la loi qu'on s'est prescrite"(Rousseau),et sa volonté est obéissance à la loi qu'il veut nous prescrire( désir de Sarko).
Pour ceux qui partagent les idées de notre manifeste (au moins en partie) nous avons mis une pétition en ligne destinée à donner plus de poids dans nos démarches auprés de la presse, nous avons envoyé un communiqué de presse à toute la presse cette semaine et plus nous aurons de monde derière nous plus la presse sera réactive, le but est de faire prendre conscience aux politiques que quand on leur donne un mandat c'est quelque chose de sérieux et qu'ils ont des engements vis à vis de leurs électeurs, engagements qui à nos yeux ne sont pas respectées: voici le lien: http://9643.lapetition.be/
Faudrait savoir, tu donnes un madat ou t'es abstentionniste ? ça ne va pas ensemble.
les élus auraient tort de respecter leurs engagements. Rien ne les y oblige, et surtout pas ton syndicat d'abstentionniste. Ils n'ont pas fini de se marrer.
Je suis abstentionniste mais si je devais voter, j'aimerai que le politique pour lequel j'aurai voté respecte ses engagements or ce n'est pas le cas....je sais que rien ne les y oblige et alors tu trouves ça bien toi? pas étonnant que cette société parte à la dérive... les politiques sont devenus des bouffons, ça saute aux yeux.....
Merci Leslie,c'est signé et distribué.
A moins que ce ne soit le contraire. les élécteurs sont des bouffons.
Je veux dire que le fait de limiter sa vie politique au choix de l'élu, conduit à cette dérive. je vote et puis c'est tout, à dans 5 ans, 6 ans.
Je connais beaucoup d'élus, j'en fréquente quotidiennement. je ne trouve pas qu'ils soient tous détestables. Ceux qui continuent à s'occuper des décisions au jour le jour, sont même dévoués, et bosseurs. Ils se fadent des vrais problèmes de choix.
Il me semble nécessaire que les électeurs et les élus se rapprochent par une activité politique quotidienne, c'est le régime auquel j'aspire.
Elire des chefs, des personnes, ne m'intéresse pas. Je préfère voter sur des décisions.
Pour voter pour des décisions,il faut des hommes qui les portent.Encore une fois,voter au premier tour,c'est s'impliquer citoyennement envers ceux que nous avons choisi .Ne pas voter ou reconnaître le vote blanc,au 2ème tour, c'est ne pas accepter ce processus de mystification électoral à deux têtes,ou les compromis politicards passés nous dépouillent de nos propres raisons d'avoir voté.
Pour compléter la réflexion, qui pour moi commence, un article de fond, signalé par POJ qui remet en question le droit d'expression et le droit de révocation qui fondent le suffrage électoral par la non prise en compte des votes blancs et de l'abstentionnisme.
http://www.rajf.org/article.php3?id_article=867