La faute à tous ceux  qui comme vous comme moi consomment comme des malades des produits Chinois toujours moins chers toujours plus abondants.

Tout ça pour le plus grand bénéfice des grandes surfaces et des financiers et pour le plus grand malheur des esclaves Chinois.

Moi j'ai simplement voulu montrer puisqu'il fallait parler de faute, de notre responsabilité de consommateurs addictifs, point de vue qu'on aborde moins souvent; Alors que, loin des incantations, un changement de nos comportements dans ce domaine serait absolument décisif.

Non, c'est la faute et même la très grande faute des pouvoirs publics, qui n'appliquent pas l'impôt le plus justement possible et notamment aux multinationales, voire à ce sujet tous les témoignages vidéos et bouquins d'Eva Joly (entrepreneur de multinationale sur sol Français est taxé à 4% grand maximum, quand l'entrepreneur national est lui taxé à 30%).

Par ailleurs, en cas de crise économique majeure, telle que celle que nous traversons aujourd'hui, personne ne rappelle qu'en 1930 aux USA la tranche marginale de l'impôt sur le revenu avait été élevée à 90% dans un évident souci de solidarité, là où l'on maintient actuellement contre vents et marées en France un bouclier fiscal qui s'apparente presque à un paradis fiscal "intra-muros".

Nous délocalisons nos industries, nous délocalisons donc la pollution qui va avec, mais nous ne délocalisons pas bien entendu la nouvelle taxe carbone qui entrera bientôt en vigueur. 

Bref, c'est vraiment du n'importe quoi généralisé, pour renforcer l'oligarchie mondialisée US et nous affaiblir progressivement surtout.

Mais tant que l'on ne dit rien, ils auraient tort de se priver, non ?? 

@ +ENO- 

OK avec cette analyse et la précédente Vertubleu.Mais le problème est que ni vous ni moi n'avons guère de moyens d'action. Le seul aujourd'hui c'est d'apprendre à consommer moins, c'est pas si facile

Chère Liliane

Bien sur je suis d'accord avec vous et vous avez oh combien raison de dénoncer l'hypocrisie de la culpabilisation des chômeurs qui ne date pas d'hier et qui s'inscrit depuis la nuit des temps dans la culpabilisation des pauvres par les riches.

Heureusement il y a toujours eu des contestataires pour le dénoncer systématiquement. Actuellement la faiblesse idéologique à gauhe ne facilite pas leur action.

La faute aux entreprises qui n'ont aucune autre variable d'ajustement que la compression de personnel... Et qui, pour se débarrasser avant tout de ceux qui leur coûtent le plus cher, se séparent en priorité des plus de 55 ans... qui n'ont quasi aucune chance de retrouver un emploi !

"Dégraisser", ils disent !

Le point de vue des "experts" est tout simplement absurde, sans doute téléguidés par le Medef et le grand capital.. Aussi absurde que si l'on accusait un verre d'avoir glissé d'une main maladroite pour se briser sur le carrelage!

Merci chère Liliane de nous rappeler ce bourrage de crâne.

Plusieurs facteurs sont la cause du chômage mondial. Aucun pays, même la Chine, est en mesure de donner du travail à tous.

Par exemple en France, il y a grosso modo du travail pour 20 milllions de personnes alors qu'elles sont  25 millions dont l'emploi est une nécessité vitale.

Admettons que sans les délocalisations dans les pays émergeants, sans la mondialisation, sans l'ouverture quasi totale des frontières aux produits provenants de régions où les salaires sont jusqu'à dix fois inférieurs aux nôtres, le nombre de chômeurs pourrait être réduit , en France, à 3 millions.

Ceux qui nous gouvernent ont fait la démonstration de leur incurie, de leur imprévision. Et continue de le faire en clouant au pilori la semaine de 35 heures et en voulant à tout prix augmenter l'âge de la retraite.

A mon humble avis, le processus est irréversible... à moins de faire la révolution !

   bon article,et nous regrettons que la télévision et les journalistes,ne diffusent

pas ce genre de reportage,et ne fassent pas leurs travail d'informations .

 *** Pour que Monsieur-tout-le-monde soit moins sot:

.

Comment anesthésier une nation - Techniques de manipulation des masses, par “Jo”

Chère Liliane, merci pour ce billet.

C'est vrai que dès que l'on franchit les portes du pôle emploi, on se sent coupable...coupable de ne plus avoir de boulot, coupable de toucher des indemnités, coupable de ne pas retrouver du travail....

Nous marchons littéralement sur la tête.....

Il est heureux de voir qu'il y a encore des citoyens (enfin des citoyennes) qui gardent les yeux ouverts.

Bonjour Liliane,

Ton histoire de culpabilité c'est le principe en cours actuellement dans l'entreprise. L'individu y est désigné "Responsable" de Sa carrière. C'est-à-dire qu'il est au bout du compte seul "Responsable" de Son "développement" de carrière. S'il rencontre des difficultés pour "Progresser" dans Sa carrière, on lui demandera avant tout ce qu'il a fait, quelle formation il a réalisé, a-t-il utilisé les outils à sa disposition, sans se soucier de savoir si ces informations sur ces outils lui ont été communiqué ou s'ils correspondent à ses besoins, dans la négative on lui dira qu'il aurait du en faire la demande, ou bien que ce sont d'abord les besoins de l'entreprise qui priment.

Bref, d'un côté une déresponsabilisation de l'entreprise se positionnant comme toute puissante (je suis telle que je suis et cela me suffit, à toi d'être ce que tu ne sais pas ce que tu es mais que je sais moi et que je ne te dirai pas car c'est à toi de trouver le chemin seul…), n'accordant aucun crédit aux principes réalistes d'hétérogénéité, de collectif, d'interaction, de droit, de justice, d'équilibre et d'éthique. C'est ce que je retrouve dans ce que tu analyses concernant le chômage. Un principe où la "Réussite" sociale est devenue une transcendance toute puissante, une sorte de don de Dieu, si tu n'en récolte pas les fruits, c'est que tu n'as pas encore fait les bons choix, que tu es aveugle… Amen !

"Mais la révolte ne gronde pas, parce que chacun pense que c'est de sa faute. Ou presque..." Oui, c'est même exactement cela. D'abord il y a l'illusion démocratique de l'égalité des chances, comme si revendiquer des principes suffisaient à ce que les outils convoqués pour servir ces principes soient tous efficaces et auraient le pouvoir de gommer l'inégalité de départ (sociale, familiale, singulière, etc...). Comme tu l'évoques dans le début de ton commentaire, il y a comme un imposture ici, les inégalités seront toujours là, à la limite je dirais que c'est ce que nous partageons le plus. 

Autre forme de totalitarisme sous couvert de démocratie que l'on confond dans notre dernière phase avec la gestion des masses : vouloir gommer les inégalités, les uniformiser par une remise en cause individualiste, aliénante, plutôt qu'en faire des éléments de singularité toujours en lien avec le monde (l'étanchéité, forme extrême de l'illusion démocratico-individualiste) pour que le social puissent construire ses outils en interaction non plus selon des représentations idéales que l'on nous dicterait sur la bonne conscience du progrès démocratico-économique sous forme de biens de consommation (avoir une maison, une voiture, partir en vacances, etc.), mais en vertu d'une pragmatique de l'émancipation de ces singularités-au-monde.

Je suis souvent étonné de voir à quel point effectivement il est devenu tabou de reconnaître nos inégalités. Alors qu'une reconnaissance assumée est à mon sens un départ vers l'émancipation. Ce tabou, c'est une dérive idéologique de la démocratie à mon sens.

Par ce temps de crise, tout le monde essaie de « s'en sortir », comme il peut.

Certains « arrondissent » leurs fins du mois avec les enveloppes-craft de chez Mme Bettencourt. D'autres voyagent dans les jets privés des gouvernants-mafieux ou se font héberger dans des palaces aux frais de dictateurs. Et les chômeurs, les pauvres et d'autres RMI'stes ? Comment font-ils ? Ben, eux, privés de yachts d'oligarques et exclus de salons des voyous, « se débrouillent comme ils peuvent ».

Justement, le Tribunal Correctionnel de Castres va juger un de ces « vilains débrouillards »...

Monsieur P., chômeur de longue date et « profiteur » du RSA, sera jugé pour le « travail dissimulé » en tant que « professionnel en informatique », « se soustrayant à l'obligation de requérir son immatriculation au répertoire des métiers ou des entreprises ». Pendant qu'il se livrait à ses activités clandestines, ce délinquant a « frauduleusement bénéficié » des allocations sociales, « indûment obtenu » des prestations de Sécurité Sociale et s'est soustrait à l'impôt sur le revenu - fraude fiscale à la clef !

Monsieur P. risque gros. Il doit être sévèrement réprimé.  La peine encourue: emprisonnement de 3 ans et amende de 45.000 euros - au moins. Regardons de plus près le parcours de ce grand délinquant et minable fraudeur, qui a indûment profité de la charité publique. Comment a t'il pu tromper tout le monde ?

Monsieur P. a 58 ans. Dans la vie professionnelle il était gérant de diverses entreprises de presse et d'informatique. Il possède 3 diplômes universitaires, notamment une MBA (Mastère anglo-saxon de gestion) obtenu à Londres. Célibataire sans enfants, il vit seul, avec un chien. Son dernier emploi salarial, il l'a perdu en 1992. Depuis cette date, il cherche à retrouver un emploi. Comme beaucoup d'autres, il a envoyé des milliers de lettres de candidature. Quand il reçoit une réponse, c'est une lettre-type de condoléances : « désolé, nous regrettons, vous encourageant, merci !». Il y a eu une période où il choisissait les postes en fonction de ses qualifications et compétences. Las et acculé, maintenant il répond à tout, sans distinction ni de travail proposé, ni de salaire. Mais, il est toujours « trop » ou « pas assez »... C'est ainsi qu'en postulant pour une place de l'ouvrier agricole, tailleur de vigne au SMIC, il s'est vu opposer « pas assez qualifié »... On ne veut pas d'intellectuels dans la vigne ? Peut être... Il est vrai que, sur le « marché d'emploi » actuel, même pour exercer en tant qu'un « agent de surface » (balayeur municipal, en langage clair...), faut avoir des « qualifications », diplômes ou certificats divers. Et, l'expérience de 2 ans - maximum. Pas plus - interdit d'être « vieux » ! Personne ne veut des « vieux ». Ils ont « trop » de quelque chose - « trop qualifiés », « trop d'expérience » et « pas assez ». Pas maniables, pas manipulables, ils « ne s'intègrent pas » dans l'image jeuniste de l'entreprise qui se doit être « djeune » et « branchouille », « sexy » de préférence. Et, on est « vieux » à partir de 35 ou 40 ans... Après, interdit de postuler ! Faut rester à la maison, siroter de la bière devant le foot à la Une et surtout - « pas bouger » ! Couché !

Têtu, monsieur P. n'a pas voulu accepter cela. Il ne se sent pas « vieux ». Il veut sortir de l'assistanat, ne veut pas vivre à la charge d'autres. Il croit que chacun sait faire quelque chose d'utile, que chacun peut donner, contribuer à la vie de la société. Qu'il faut être responsable de sa vie, ne pas rester passivement dans l'exclusion, mais qu'il faut agir, « prendre son destin entre ses mains ». Créer, inventer. De surcroît, et comme tout allocataire RSA, il est tenu à « la recherche active de l'emploi ».

Justement, en arrivant à Lacaune, petite ville dans la Montagne Noire de Tarn, il s'est dit qu'il faut « tout recommencer à zéro ». Le déménagement était une bonne occasion pour commencer une « nouvelle vie ». Une nouvelle assistante sociale lui a fait signer un nouveau « contrat RSA » qui l'oblige à « l'insertion par la recherche active d'emploi ou projet de création d'entreprise ». La nouvelle conseillère du Point Emploi vérifiait scrupuleusement les candidatures envoyées et les réponses obtenues, demandait de « ne pas attendre nos offres » (ANPE), mais d' « envoyer ses candidatures spontanées tout seul, à des entreprises locales ».

Bon, bon... Alors, Monsieur P., a pris tout ça à la lettre. Il a fait ce qu'on lui a demandé. Et, il l'a fait très consciencieusement et très professionnellement, le mieux qu'il sait faire - forcement, il est un « professionnel confirmé »... Il a crée un site Internet présentant son CV et décrivant ce qui sait faire. Avec son RMI il a acheté le fichier de toutes les entreprises de Lacaune, a confectionné les lettres de candidature et a fait imprimer une plaquette de présentation de ses compétences. Tout en termes « actifs », comme on l'a appris dans des divers cours pour la « remise à niveau » de chômeurs « usagés et usés » : non « j'ai fait » ou « je peux faire », mais « je fais », « je sais faire »... Tout au présent, pour montrer qu'on est « toujours dans le coup » ! Et, toujours à ses propres frais, il a envoyé le tout par des vagues de mailings postaux. Une lettre personnalisée a été même envoyée au Monsieur le Maire de Lacaune, pour l'informer et demander son aide. Avec la mention manuscrite «je vous remercie d'avance, Monsieur le Maire, pour tout aide et votre concours qui pourraient m'aider dans ma démarche.... salutation respectueuses... signature».

Résultat ? « Comme d'hab » : une vingtaine de lettres-types de « condoléances encourageantes » de la part des entreprises qui ont bien reçu les lettres, ont tout compris, mais n'ont besoin de rien. Et - un résultat inhabituel : une lettre est tombée entre les mains d'un responsable de la piscine municipale. Lui, il a réagi. Visiblement, ce fonctionnaire aussi consciencieux que méticuleux a trouvé « très suspect » que quelqu'un d'inconnu se présente - spontanément ! Qu'il cherche à faire quelque chose. Qu'il envoie des propositions, veut travailler... Étrange ! Suspect, ça... Il a donc donné la lettre à son Maire qui a jugé qu'un RMI'ste qui ne reste pas tranquillement à la maison, ne se contente pas de « profiter de ses allocs », mais qui veut faire quelque chose - trouble l'ordre établi. Le Maire a donc dénoncé ce « grand criminel » devant le Procureur de la République, qui a enclenché les poursuites.

Monsieur P. n'en savait rien. Il a mené son petit train-train de vie misérable, tout seul. Un jour il a reçu une convocation de la gendarmerie « dans l'affaire vous concernant ». Arrivé à 9h du matin, il s'est vu notifier la garde à vue pour motif de « travail dissimulé ». Étonné, il a demandé l'entretien avec un avocat, comme la Loi le prévoit. Le gendarme a téléphoné à la permanence, personne n'était disponible, personne n'est venue. Intimidé, sous pression, Monsieur P. a refusé la poursuite de l'audition, comme la Loi l'autorise. Il a été menotté, menacé et s'est entendu dire que « cela ne sert à rien », et qu'il va « rester en prison pendant une semaine », jusqu'à que quelqu'un « vient dans cette campagne » pour s'intéresser à lui. Le gendarme est sorti. Une ½ heure après, il est revenu en proposant à Monsieur P. de l'aider « dans le but de rechercher la vérité ». Monsieur P., bon citoyen respectueux des lois, a donc accepté d'aider ce gentil fonctionnaire, chargé de l'haute mission du «service de l'ordre public». L'audition a donc commencée, grands moyens déployés. Une équipe d'une quinzaine des policiers s'est déplacée pour perquisitionner sa maison. Tous ses ordinateurs ont été saisis, disques durs vidés et analysés par une équipe technique « NTI » spécialement venue d'Albi. Des documents saisis. Des tiroirs retournés, maison entière passée au peigne fin. Sa vie scrutée en détails, comptes bancaires ouverts, courriers lus. Il a compris que, depuis des mois, sa vie été surveillée, ses correspondances ouvertes, comptes analysés, déplacements observés. A mi-journée, ration militaire au biscuit sec et l'eau fraîche en guise de repas. Seul repas dans la journée... Nuit venue, jeté dans un cachot humide, sans collation ni toilette, sur une banquette en béton froid, couverture miteuse, un trou pour pisser, pas de papier de toilette. Matin, réveil aux aurores, rebelote. Ni à boire, ni à manger. Garde à vue renouvelée, deuxième jour d'audition. Toujours aucune trace d'avocat. Ses observations écartées d'un geste de la main : « on n'a pas le temps pour des conneries ». Photos de face et de profil, empreintes dactylographiques et génétiques pris, l'identité judiciaire complète réalisée. Visiblement, à l'encontre de « grands criminels » l'État est efficace, on sait comment «plier» ces gens-là !

Au bout de 48h tout le monde était épuisé, mais content - la maréchaussée comme le « grand criminel ».

Les militaires ont accompli leur mission. Certes, ils ont vu la pauvreté du prévenu et la misère de son habitation, n'ont trouvé aucun « revenu dissimulé » ni la vente de « services informatiques ». Son projet professionnel a visiblement échoué. Pas de « train de vie luxueux » ni du liquide caché. Dommage ! Par contre, ils ont obtenu les « preuves » qu'on attendait d'eux : l' « aveu » de ventes sur eBay des vieilleries, objets usagés appartenant à Monsieur P. Un site Internet appartenant au criminel a été découvert, qui a reconnu de l'avoir réalisé lui-même ! Et, en scellé judiciaire - saisie d'une lettre A/R que le délinquant a adressé à Monsieur le Procureur de la République, utile dans le cas ou ledit Procureur ne l'aurait déjà reçu par la poste... Les conclusions des gendarmes : « vous étés l'escroc encore plus fort qu'on a pensé : vous vous organisez en pauvreté, dissimulez vos millions en Suisse, pour profiter du RMI en France ! ». Car, il est de notoriété publique, que tous les millionnaire du monde entier viennent en France pour profiter de notre généreuse assistance sociale...

Le prévenu était content aussi : au bout de 48h passés sans boire ni manger, épuisé, il pouvait enfin rentrer à la maison et donner à manger à sa vieille chienne qui est restée deux jours seule, sans soins, eau, ni à manger. Et - aller chez le médecin, pour soigner la crève attrapée dans le cachot humide de la gendarmerie...

Voilà l'histoire... Alors, depuis 2 ans monsieur P. attend son procès. Entre le temps, il a renoncé à toute « recherche active de l'emploi ». Il a compris - une fois, ça suffit. Il a retenu la leçon, ne fera plus rien, on ne le prendra plus ! Désormais, il va rester jusqu'au bout de sa vie assisté, entretenu par les autres, au RMI. Et c'est avec une certaine mélancolie qu'il écoute les odes sur l' « aide à la création de l'entreprise », « lutte contre le chômage », « explosion de la pauvreté », « assistanat », « récession » ou « perte de la compétitivité du pays »... À part ça, il pense que la France est le seul pays du monde ou un chômeur qui essaie de s'en sortir, de créer son entreprise ou trouver un emploi, est poursuivi.  Et il n'a plus d'envie ni d'espoir de changer quoi que ce soit. Il restera à « sa place » de pauvre, d'un RMI'ste assisté, ne va plus vouloir « améliorer le monde ». Il attend aussi la réponse de la Justice. Il a déposé plainte pour « dénonciation calomnieuse ». Il espère que sa plainte contre « X » calomniateur qui l'a dénoncé, sera examinée dans les mêmes conditions que celle de Monsieur le Maire : surveillance rapprochée, fouille au corps, 48 heures de garde à vue, faim, soif, hurlements, perquisition, nuit au cachot, empreintes DNA, absence d'avocat... Et qu'un procès à l'encontre de ce délateur aura lieu.

L'audience se tiendra le 21 septembre 2011 à 14h devant le Tribunal Correctionnel, 4 rue du Palais à Castres (81, Tarn).