Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterPour nous c'est Jean-Luc Mélenchon
Sous ce titre, un appel (voir en pièce jointe) circule actuellement chez les enseignants, chercheurs, personnels de santé, intellectuels, créateurs, artistes, travailleurs de la culture. Il peut être signé par un message à pournousCmelenchon@gmail.com, en précisant nom et prénom, ainsi que l'activité professionnelle.
Les signataires viennent d’horizons politiques différents. Mais ils constatent que leur "expérience professionnelle et sociale quotidienne [leur] fait mesurer les innombrables dégradations dont les premiers responsables sont le président de la République, son gouvernement et les groupes sociaux dont ils constituent le bras armé".
Ils dénoncent le fait que les inégalités se creusent. L’École et l’Université sont dans un état qui les met dans l’impossibilité d’assurer à tous les jeunes les connaissances aujourd’hui si nécessaires. L’accès aux soins est devenu une course d’obstacles pour les plus démunis, quand il ne leur est pas carrément interdit. La démocratie culturelle est en panne et l’économie de la culture de plus en plus marchandisée. Des millions de personnes vivent aujourd’hui dans la pauvreté dans notre pays. Refusant de mettre en cause un partage des richesses qui est la cause première de l’incapacité d’assurer une vie décente et un minimum de bien-être à une grande partie de la population, les classes dirigeantes associent politiques d’austérité et atteintes aux libertés fondamentales, qu’il s’agisse des libertés syndicales dans l’entreprise ou de celles des étrangers vivant sur notre sol.
Une priorité s'impose par conséquent : "Renvoyer l’actuel président de la République et la majorité qui le soutient à l’occasion des élections de 2012"
Les signatires mettent cependant en garde : "l’expérience vécue dans le passé dans notre propre pays, et celles en cours dans d’autres pays européens, montrent qu’il ne suffit pas de chasser la droite du pouvoir pour que soit menée une politique réellement alternative, visant une transformation sociale profonde pour davantage d’égalité, de justice et de liberté". Pour eux, il faut partager les richesses sur une base nouvelle, en finir avec la précarité et l’insécurité sociale, reprendre le pouvoir indûment confisqué par la finance et les banques, aller vers une planification écologique et des choix énergétiques contrôlés par les citoyens, redonner du sens au travail et produire autrement en mettant l’accent sur ce qui est durable et en redonnant toute sa place à l’humain avec sa part de rêve, construire une autre Europe dans le cadre d’une mondialisation tournée vers la coopération et la paix, faire vivre une République où le peuple exerce le pouvoir pour de bon. On ne pourra y parvenir qu’en mobilisant la société tout entière, sur les lieux de travail, dans les espaces publics, en partant de l’expérience que chacun-e s’est forgée des manières de résister à l'injustice.
Ils se félicitent du fait que "le programme et la pratique politique du Front de gauche et de son candidat commun Jean-Luc Mélenchon ont d’ores et déjà créé une dynamique nouvelle". Ce qui redonne corps à l’espoir d’une société et de rapports humains fondés sur la solidarité et la coopération.
Les 5 commentaires les plus recommandés
PRINTEMPS 2012 :
Amis socialistes, aux premiers tours votez directement J-L.M et F.D.G pour barrer efficacement la route à Sarkozy, du même coup vous voterez pour un vrai programme de Gauche.
Au printemps : Le temps des cerises.
Et si on leur refaisait "le coup de 2005"? Ah qu'ils ont été surpris et défaits, ces médiacrates, ces importants, ces oui-ouiste méprisants, ces politiciens au langage policé cultivant l'entre-soi de "ceux qui savent mieux que les autres"...
Ils ont eu leur "revanche" avec le viol de la souveraineté du peuple grâce (pour eux, grâce, pour le peuple c'est à cause) à la forfaiture du traité de Lisbonne orchestrée par Sarkozy avec l'appui des fourbes du PS...
Ils pensent le peuple à genou quand après des mobilisations nombreuses et longues contre la réforme des retraites, les appels au rejet sont restés lettre morte...
Ils pensaient pouvoir nous attacher définitivement en tramant dans leur coin la ratification du MES, (médias complices du silence) allumant divers contre feux pour occuper nos esprits débiles...
Las, ils en seront "pour leur frais"...La mobilisation se fait et ne s'arrêtera pas à l'issue des diverses élections...la révolution citoyenne est en marche, rien ne l'arrêtera !!!
Place à l'humain, place au(x) peuple(s) !
Insolite
et courageux...
Sarkozy inaugure son QG de campagne, le voisin du dessus accroche une banderole "Melenchon"
http://www.midilibre.fr/2012/02/18/sarkozy-inaugure-son-qg-de-campagne-le-voisin-du-dessus-accroche-une-banderole-melenchon,459586.php
C'est curieux, d'ailleurs, de constater que les média sont quasiment les seuls à ne pas s'apercevoir que Mélenchon a créé une dynamique nouvelle.
Tous les commentaires
Bienvenue au club!
Melenchon, présidons!
Cyril.
La "révolution par les urnes" n'a jamais eu lieu nulle part.
Un leurre pour retourner à la soupe.
Ce que confirme le programme Flan(c) de Gauche du PS ouvertement altercapitaliste:
L’humain ou le butin d’abord ?
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article123371#forum465233
C'est curieux, d'ailleurs, de constater que les média sont quasiment les seuls à ne pas s'apercevoir que Mélenchon a créé une dynamique nouvelle.
certains médias, qui servent la soupe, ont beaucoup à y perdre. Si je peux me permettre...
Tu peux, mais n'exagères pas trop quand même, hein ...un minimum de déontologie !
Bon, je vais voir cette pétition, histoire de signaturer en tant que professionnelle de santé, à côté des intellectuels, waou ...
moi également
@ Jonas 2
LCP a indiqué sur un commentaire filant de bas d'écran que le PS s'était abstenu sous la pression de Jean-Luc Mélenchon et que sinon...
ils auraient voté oui
!!!
Insolite
et courageux...
Sarkozy inaugure son QG de campagne, le voisin du dessus accroche une banderole "Melenchon"
http://www.midilibre.fr/2012/02/18/sarkozy-inaugure-son-qg-de-campagne-le-voisin-du-dessus-accroche-une-banderole-melenchon,459586.php
Super!!!!!!!!!!!!Espérons qu'il ne soit pas obligé de l' oter ..................
Bien vu, si d'autres habitants de la rue font de même, ça donnera sans doute du baume au coeur aux "militants" UMP qui viendront à la permanence !!!
PRINTEMPS 2012 :
Amis socialistes, aux premiers tours votez directement J-L.M et F.D.G pour barrer efficacement la route à Sarkozy, du même coup vous voterez pour un vrai programme de Gauche.
Au printemps : Le temps des cerises.
j'ai suivi votre conseil, incomparablement le programme du front de gauche est le plus humaniste de tous
"un appel (voir en pièce jointe) circule actuellement chez les enseignants, chercheurs, personnels de santé, intellectuels, créateurs, artistes, travailleurs de la culture."
et les sans-abris, les sans -papiers, les sans-mutuelle, les sans-voiture, les sans avenir, les sans-famille, les sans-culture ?
Ils attendent votre "appel".
Bonjour ! Passez jeter un coup d'oeil sur l'article : "Pourquoi voter Mélenchon ?" à l'adresse :
http://www.idee-envoyee.com/article-pourquoi-voter-melenchon-100049384.html
Allez Jean-Luc !!
JEAN LUC MELENCHON est le meilleur!!!!quand je l ecoute je suis litteralement scotche!!! j admire!!
Je signerais bien mais je ne suis pas un intellectuel!
Ah, pas de chance ....
Et si on leur refaisait "le coup de 2005"? Ah qu'ils ont été surpris et défaits, ces médiacrates, ces importants, ces oui-ouiste méprisants, ces politiciens au langage policé cultivant l'entre-soi de "ceux qui savent mieux que les autres"...
Ils ont eu leur "revanche" avec le viol de la souveraineté du peuple grâce (pour eux, grâce, pour le peuple c'est à cause) à la forfaiture du traité de Lisbonne orchestrée par Sarkozy avec l'appui des fourbes du PS...
Ils pensent le peuple à genou quand après des mobilisations nombreuses et longues contre la réforme des retraites, les appels au rejet sont restés lettre morte...
Ils pensaient pouvoir nous attacher définitivement en tramant dans leur coin la ratification du MES, (médias complices du silence) allumant divers contre feux pour occuper nos esprits débiles...
Las, ils en seront "pour leur frais"...La mobilisation se fait et ne s'arrêtera pas à l'issue des diverses élections...la révolution citoyenne est en marche, rien ne l'arrêtera !!!
Place à l'humain, place au(x) peuple(s) !
Bonsoir Jean-Philippe,
En préambule, je plussoie sur le vote concernant le programme de Mr Melenchon. Il me reste sependant une petite interrogation : Au vote pour la constitution européenne, j'ai voté oui, c'est mal ? Me refusant de prime abord à voter comme le FN, ce qui n'est pas rien tout de même. Puis pensant, bêtement peut-être, ce qui reste à prouver ou à me prouver, admettons, qu'une constition ou son ébauche, même imparfaite, eut permit d'empêcher que nos députés européens et nos gouvernements pro- lois du marchés nous enfument sans nous demander le moindre avis. Surtout en nous privant de tout pouvoir d'interpellation.
Mais soit, admettons que je sois un naïf imbécile, qui préfèrait quelques règles à pas du tout..., de règles.
Pouvez-vous éclairer ma lanterne ? Je ne demande qu'à être convaincu à ce sujet, en particulier.
Pour le reste. je crois que je vais l'acheter ce programme pour y regarder de plus près, bien que d'emblée séduit par notre porte parole et sa réthorique.
A bientôt et cordialement.
Allons, Jean Philippe,
Daignez éclairer ma lanterne au moins. Ouh ouh ! Vous n'êtes pas en péril, rassurez-moi ?
Cordialement.
@Petit Ramoneur
Avoir voté oui au TCE, c'est mal? Oh que oui...D'autant plus que je l'ai fait moi-même...Ce n'est ni pour me chercher des excuses, ni pour me justifier, mais c'est un peu normal...J'étais pour tout dire, assez ignorant de la chose politique et plutôt "occupé" à mon quotidien du jour le jour, peu au fait du rôle des diverses institutions Françaises (alors l'Europe...) et n'ayant eu le souci de voter que suite à la présence de Le Pen au 2ème tour de 2002...
Pour en revenir au TCE de 2005, mon "intuition" première était de voter non, puis pris de scrupules face à ma légéreté (voter par intuition), j'ai allumé la télé pour "m'informer"...
En 2007, pour les élections présidentielles, j'ai voté Bayrou au 1er tour, me laissant séduire par son discours ni droite/ni gauche intérêt du pays avant tout, blabla, puis Ségolène...(je n'avais toujours pas de "culture politique", me sentais de gauche, mais n'avais cetainement pas sentis la "gauchitude" de Ségolène, ni la droiture de bayrou)...
Et puis, les chemins de la vie sont tortueux, il y a environ 3 ans, je suis devenu un citoyen à part entière (de mon point de vue), décidant de ne pas mettre mon sort et celui des autres dans "les mains de n'importe qui", je me suis intéressé à la politique et suis allé chercher des infos (vive internet) pour me forger "mes propres convictions"...Et c'est là que je suis "tombé"sur mélenchon, le PG et surtout le FDG...J'ai participé à la première manif de ma vie à la 1ère manifestation contre la réforme sur la retraite et suis passé de néo-citoyen à néo-militant...
Voilà pourquoi du haut de mon long passé de militant, je peux vous affirmer "voter oui au TCE, c'est mal...Vous serez excomunié...
la valeur n'attend pas le nombre des années dit-on, je ne sais pas si en l'occurrence s'engager dans la démarche de révolution citoyenne est une valeur "absolue", mais en ce qui me concerne, cela ne me pose aucun problème d'être un récent "converti" (ces références religieuses feraient bondir notre guide suprême) et de voir sous un autre jour la devise républicaine liberté égalité fraternité...
Amitiés citoyennes
Je partage et je recommande jean-philippe !
Bonjour Jean-Philippe,
Tout d'abor'd merci de votre réponse. Malheureusement, vous allez certainement me trouver par trop "insistant" pour ne pas user d'autres qualificatif plus "excommuniants", vous n'avez pas répondu à ma question sur le fond.
Je vous demandais précédemment pourquoi c'est mal. Comme vous, je n'ai pas toujours cherché dans le détail, concernat la politique avant de prendre position et d'insérer ma petite enveloppe dans l'urne. Mais à l'occasion de ce référendum, j'ai consulté dans le détail ce projet de constitution européenne auquel il m'était demandé de donner mon assentiment par "oui" ou mon refus par "non".
J'y ai constaté certes la présence de nombreux articles pro-libéraux en matière de commerce et d'échanges. Les risques étant de nous livrer à ce qui est devenue une réalité aujourd'hui : la prédominance de la plus libre des concurrences et des marchés. Constatant pourtant à l'examen plus approfondi qu'il laissait la possibilité à des gouvernements libéraux mais aussi à des gouvernements plus socialisant de pourvoir s'en satisfaire et par cionséquent d'orienter leur politiques avec une autonomie toute relative.
Il existait par contre un article, dont je ne vous donnerai pas la référence ni les alinéas, qui laissait en substance la possibilité à, si mes souvenirs sont bons, un million de citoyens européens la possibilté de concert, d'interpeller et plus, contraindre, le parlement européen à statuer sur l'objet d'une pétition commune en les obligeant à leur répondre. Il suffisait de réunir ce million de signatures pour pouvoir le faire.
J'en avais conclu que ces règles, même imparfaites, édictées par cette constitution étaient mieux qu'aucunes règles et en particulier cette possibilité d'interpellation pouvaient s'avérer fort utiles. Non pas naïvement, en pensant qu'interpeller nos députés européens suffirait à les contraindre à modifier un texte de loi, mais en admettant tout de même que ces derniers ne pourraient passer totalement outre nos aspirations, nos alertes, notre volonté, donc contraints de se plier au jeu démocratique. Ce me semblait une avancée, le totalitarisme des marchés n'aurait pu s'exercer, me semble-t-il de la même façon, puisque les peuples européens par la réunion de ce million de signatures gardait le pouvoir de s'exprimer et d'interpeller.
Làs..., nous avons dans notre majorité écarté ce projet de constitution. L'histoire ne peut être réécrite, mais force nous est de constater que nous avons laissé le champ libre à nos technocrates et autres adeptes du tout libéral. Puisque passant outre la rédaction d'une constitution, qui jetant les bases de quelques règles, aurait permit de les améliorer si elles s'étaient avérées insuffisantes à nous protéger, nous leur avons ouvert toute grande la porte de la dérégulation. S'en suivit le traité de Lisbonne et autres traités dont nous pouvons à présent recenser les méfaits pour ne pas dire la plus complète ignominie.
Donc, sur le fond Jean-Philippe, qu'en pense Mr MELENCHON et le FDG, dont vous êtes militant aujourd'hui et à qui je le précise, j'accorde une bienveillance plus que mesurée voir aveugle. Pour autant, j'éprouve aussi une certaine sympathie pour EELV et Mme JOLY, qui appelèrent eux à voter "oui" à cette occasion. Si l'on en croit les sondages tout manipulateurs qu'ils soient, ces deux candidats n'auraient guère plus de chances d'être l'une ou l'autre élu(e)s. Ayant par contre la volonté de faire entendre mon opinion, au risque de priver quelques autres d'un succès qui éventuellement me serait néfaste, j'ai choisi de voter au premier tour en conscience pour mes idées. Ne supportant plus comme nombre de nos concitoyens, d'être spolié de cette expression trop rare qu'apporte le "pouvoir des urnes". Et franchement, peu m'en chaud (Ouarfff... le bûcher n'est plus de mise) que ce soient des libéraux de droite, centristes ou légèrement socialisants qui l'emportent puisqu'ils sont privés eux aussi ou acceptent de l'être de tout pouvoir. Sinon celui de dire oui aux marchés, sous la menace insupportable de voir augmenter le poids de la dette. Ils savent, tout comme moi, qu'ils ont renoncé à ce pouvoir que nous leur donnerions, en votant pour ou en s'abstenant sur ce fameux MES, comme ils le font sans courage (sauf quelques uns) en s'abstenant, susceptibles d'être remplacés par des pontes de la finance comme c'est le cas en Grèce aujourd'hui sauf à dire "amen" et respecter ces pseudos règles qu'elles soient d'or ou d'argent. Les qualifiant, pour ma part, de despotiques ne visant qu'à asservir la plus grande part de l'humanité en supprimant tous ces gardes fous pour lesquels il a fallu à nos anciens se battre au prix de leur sang : SMIG, service publics, santé, justice, éducation, protection du travail et j'en passe.
Vous comprenez donc le souci de cohérence qui m'anime en vous posant cette question qui n'a rien d'anodine. Donc, je vous la repose, avec sympathie mais avec un entêtement non feint. Merci d'y répondre ou de demander à l'un des camarades spécialistes au fait de ces questions de fond et pas seulement de réthorique, d'y répondre avec toute la bienveillance due au mouton, meme excommunié, égaré que je suis. Ne serais-ce que pour me ramener s'il en était besoin, dans le giron protecteur de ce parti qui me semble, avec EELV, l'un des plus francs à nous prévenir de cet asservissement parfaitement inique que nous voyons poindre.
Comptant sur votre amabilité, cordialement, Jean-Philippe.
@Ramoneur
La première chose que je peux vous dire concernant le TCE (mais il me semble que vous êtes bien informé) concernera d'abord la forme plutôt que le fond...Une constitution d'une centaine (même plus, il me semble) de pages, rédigée dans un jargon qui rebuterait le plus pédagogue des notaires (ou assureur, juriste-je n'ai rien contre ces professions-quoi que- bon, faut bien vivre...), destinée à être comprise, adoptée et appliquée à l'ensemble des citoyens Européens, pose déjà un problème...
La deuxième chose rejoint un peu la première et même en ce qui me concerne, s'arrête là, car justement du fait de sa non lisibilité pour le "commun des mortels", comment avoir une vue d'ensemble de quelque chose qu'on ne comprend pas? Je ne suis donc pas le bon interlocuteur pour vous répondre sur le contenu précis du texte (bottin), mais une chose est sûre, les "experts"médiatiques et politiques ont mis en avant l'avancée que cette constitution apportait en omettant de dire ce qu'elle retirait...
Le traité de Lisbonne étant du propre aveu d'un des rédacteurs du TCE, un copier/coller de ce dernier, il entérinait le rôle fantôme du parlement et la prédominance de la commission, l'indépendance de la BCE et autres joyeusetés comme les décisions devant être prises à l'unanimité et autres détails sans importances...
Pas sûr d'avoir pu répondre à vos questions, peut-être que quelqu'un de plus calé (Marie Caroline Porteu semble assez calée dans le décryptage de ce genre de texte) pourra vous apporter de meilleures réponses...
D'ailleurs, il me semble que vous avez tout compris, tout du moins pour l'essentiel et qu'il s'agit là pour vous, d'avoir plus de détails "techniques"que je suis désolé de ne pas pouvoir vous donner...
Au plaisir de vous lire.
En relisant votre commentaire, certes moins dense que le TCE mais néanmoins conséquant, je m'apperçois que je n'ai pas répondu sur la question du référundum d'initiative citoyenne (tiens comme celui que notre président adoré a proposé pour la France, qui fut adopté, mais pour lequel il n'y a pas eu de loi organique), il me semble qu'à l'instar des possibilités réduites de marges pour les gouvernements "socialisants", cette possibilité de référundum était extrémement limitée et astreinte à de telles conditions, que son application en était quasiment impossible...
A bientôt
Merci Jean-Philippe,
Vos réponses me satisfont pour deux raisons :
Le respect qu'elles me prouvent.
Leur fond qui ne "m'excommuniste" pas tout à fait puisque vous concluez comme moi que les technocrates de l'europe, que nous ayons répondus "oui", ou "non" comme ce fut le cas, auraient trouvé le moyen de nous gruger. Juste un peu moins facilement à mon humble sens. Je vous accorde que, si celà avait été le cas, c'eût été à la marge puisque la différence apportée par cet artcile reste bien ténue. Pour autant je reste persuadé qu'un impérialisme de droite, comme de gauche, est éminement dangereux. Je préfère la démocratie et donc à sa base une constitution. Même si l'exercice est d'une rare complexité tout comme feu ce projet. ce fut la raison de mon vote et je ne le regrette pas. Je continuerai donc à soutenir Mr MELENCHON jusqu'à preuve qu'il ne s'inscrive plus dans le respect des fondamentaux de la démocratie. Ce système politique restant pour l'instant la meilleure solution que nous ayons imaginée.
Très cordialement.
Oui oui oui oui !
Sur LCP, JL.Melenchon c'est maintenant... avec S.Moati.
Le décret n° 2012-211 du 14 février 2012, d’entrée en vigueur immédiate, créée deux nouvelles institutions en matière de transport de personnes : l’Autorité de la qualité de service dans les transports et le Haut comité de la qualité de service dans les transports. A prendre en compte pour la planification écologique.
Ce matin, au marché, distribution de tracts ...
une dame inconnue s'approche :
"Y a t'il une souscription ?"
Ce matin, au marché, distribution de tracts ...
un homme inconnu s'approche :
"Il ne vient pas ici, pour un meeting ? "
Ben, ce matin… aussi au marché… aussi distribution de tracts…
Un homme réputé de droite s'avance et me chuchote :
« C'est quand même le seul qui parle vrai… c'est vraiment un plaisir de l'écouter. »
« C'est quand même le seul qui parle vrai… c'est vraiment un plaisir de l'écouter. »
@ Luoise M
En effet
L'objectif est le premier tour, pour une véritable politique de gauche, nous votons MELENCHON, stop à la sociale médiocratie.
Pour le second, nous verrons ?
ils sont masos ou quoi ?
Léon
C'est curieux, d'ailleurs, de constater que les média sont quasiment les seuls à ne pas s'apercevoir que Mélenchon a créé une dynamique nouvelle.
Cette affirmation mérite d'être un peu relativisée!
C'est certainement désolant, mais on pourrait au contraire se demander si les soutiens de J L Mélenchon ne sont pas "les seuls" à savoir qu'il a créé une dynamique nouvelle...
A côté de la dynamique que S Royal avait créée en 2006, c'est peu... on a vu le résultat, quand les "amis" tirent sur l'ambulance, et que les méias-umùpistes ne relaient que ce que Sarkozy veut bien!
Actuellement, la dynamique est plus forte du côté de Hollande...
... c'était ma minute de pessimisme!
une minute de trop ;
La dynamique est plus "underground" que pour Mme Royal en 2006. Pour fréquenter les réseaux sociaux, je peux vous assurer, calculette à la main, qu'elle est très très importante. Il y a seulement quelques semaines, lorsque je parlais de M. Mélenchon autour de moi, les réponses étaient bien souvent identiques : <<... il n'arrête pas de gueuler !... >> . Aujourd'hui, une grande partie de ceux que j'interroge se dévoilent, parfois à voix basse, et me questionnent sur le programme du front de gauche. Les choses ont changé et le travail du bouche-à-oreille donne un résultat remarquable.
De toute évidence, Jean-Luc Mélenchon est le candidat le plus compétent pour être notre prochain président de la république, en particulier grâce aux personnes qui, comme Jacques Généreux, le conseillent !!!
Pour mémoire : http://jacquesgenereux.fr/news/genereux-melenchon-nous-on-peut-8e-semaine-dans-les-meilleures-ventes-palmares-tite-live-l-express
Rejoignez-nous : http://www.facebook.com/profile.php?id=100001847503284#!/groups/melenchon1et2tours/364535893564883/?notif_t=group_activity
une minute de trop
Ou la minute "anti-pensée unique"...
Adieu aux MDPiens.
'Ils se félicitent du fait que "le programme et la pratique politique du Front de gauche et de son candidat commun Jean-Luc Mélenchon ont d’ores et déjà créé une dynamique nouvelle". Ce qui redonne corps à l’espoir d’une société et de rapports humains fondés sur la solidarité et la coopération.'
Oui, bien sûr. On peut déjà constater sur Mdp, le type de "société" et de "rapports" "humains" prônés et risquent d'être appliqués, malgré tous les discours.
@si - Dialogue avec Le Pen : Mélenchon attaque Trierweiller
Lors de son dernier meeting à Montpellier, environ 13 millions d'électeurs vont même se faire siffler pour leur choix de vote lors d'une consultation démocratique. Cela fait rêver et laisse songeur quant au type de régime politique envisagé.
D'un coté, de l'autre ? Non, je vous vois bien sous la table...
Ce que se faire "engrecqué" veut dire
!!! http://videos.tf1.fr/sept-a-huit/ces-grecs-terrasses-par-la-crise-7001842.html
Ne pas oublier de faire voter contre le MES http://blogs.mediapart.fr/blog/michael-le-sauce/130212/ecrire-son-depute-pour-refuser-le-vote-du-mes-le-21-fevrier
Merci par avance.
La voie de la Savoie (Mélenchon, présidons !)
Le Front de gauche a brillamment remporté l’élection !
Rassurez-vous, vous avez bien lu et l’auteur du blog sabre au clair n’a pas versé dans la démence, saoulé d’inepties sarkozystes qu’il n’en pouvait plus de réfuter. Il vient bien d’y avoir une élection. Une cantonale, en Savoie, à La chambre exactement. Le Conseiller général sortant, Jean-Louis Portaz (Parti de gauche), l’a emporté sur l’UMPiste Christian Rochette avec 53,88% des voix. Une bonne nouvelle ne venant jamais seule, le candidat du FN, au score de 12,58% en 2011, s’effondre littéralement à 6,29.
Le site du PG titre malicieusement Une victoire électorale qui vaut tous les sondages. De quoi entamer la journée de bonne humeur.
merci pour l'info;
toute une journée de très bonne humeur;
on continue, on ne lache rien;
l'humain d'abord ;
Jean-Louis Portaz (Parti de gauche), l’a emporté sur l’UMPiste Christian Rochette avec 53,88% des voix. Une bonne nouvelle ne venant jamais seule, le candidat du FN, au score de 12,58% en 2011, s’effondre littéralement à 6,29.
@ Amel BELHADJ
Réduisons les conflits d'intérêts, propres aux Gentlemen's Agreement, à la française.
Un seul poste d'administrateur autorisé par individu, toutes entreprises confondues, sur le sol français.
Ni plus ni moins.
LA DYNAMIQUE.....
.....a commencé en 2005, 55% c'est le dernier résultat valable, un référendum qui avait permis à la France d'en-bas à la surprise générale de balayer Sarko, Hollande, PS , UMP et les banques tous réunis.
Rien à voir avec ces sondages trafiqués, arrangés, fignolés et donnant la majorité des pourcentages à ceux qui ont sorti le plus gros chèque.
A peu de chose prés c'est le même corps électoral de 2005 qui va se prononcer cette année, sur ces 55%, une bonne dynamique vous l'admettrez, il en restera bien un bon paquet pour le F.D.G et J-L.M au Printemps.
Donc en moins pour les candidats du fric, des privatisations et de l'économie libérale.
Hollande avait perdu les communistes.
Ils sont bien là avec le reste du Front de Gauche, à côté des citoyens, avec le peuple.
Merci JLM de tous ces efforts.
Un grand moment ce soir face à Marine lors de l'émission de Pujadas !!!
J'espère que la presse s'en fera l'écho .
Hélas, ce grand moment a été un flop lamentable ! Je n'en ai pas dormi une partie de la nuit . Jean Luc, ce soir là tu n'étais pas en meeting ! Entre personnes justement acquises à ta cause ! Mais face à quelqu'un à qui tu devais apporter la contradiction en la renvoyant dans le mur avec des arguments construits, sans appel , ce que tu pouvais faire . Hélas, en continuant "d'aboyer" tu lui a donner de bonnes raisons de ne pas répondre à quelques questions embarassantes qui auraient pu éclairer un certains nombre d'électeurs ! Je n'ai pas envie d'être "gentille" Même avec toi . l'enjeu est trop important ! Il y avait des choses à dire et tu as été "piégé" par ton attitude . C'était un débat Tu te devais d'être plus malin qu'elle ! J'ai été très décue ! A bientôt de vraies paroles de lutte face au FN. Sans colère et mépris inutiles . Tout électeur a droit à de vrais arguments . Je ne tiens pas à ce que la presse se face l'écho de cette expérience là . Elle n'était pas en faveur de Jean-Luc !
Que vous êtes sévère... J'avais la trouille en me connectant, même un peu tachycarde. Et comme vous, je voulais du froid, méthodique et argumenté. Pour les électeurs. Mais cela fait longtemps, quand même que l'on a entendu dire que brasillach est un salopard, et que ceux qui le cite, comme ceux qui l'applaudissent, en sont aussi. Ca fait du bien d'entendre sur france 2 qui vote quoi au parlement européen. Et même d'en apprendre sur cette saloperie de programme: la juxtaposition inégalité homme-femme, salaire de misère pour rester sagement à la maison, IVG de confort, ça marque peut être un peu les esprits. Je pardonne la véhémence, libératrice.
http://www.dailymotion.com/video/xp0d8y_marine-le-pen-refuse-le-debat-avec-jean-luc-melenchon-et-lit-le-journal_news?start=18#from=embed
Le front national, qui se résume au fonds de commerce d'une famille, aux convictions monétisées, n'a pour seule vertu, que de nous faire toucher du doigt, les contours de la médiocrité raciste..ni plus ni moins.
Pour autant, sont impardonnables....les ouvriers qui refusent de s'acheter une conduite, malgré le déshabillage en place publique, de ses prétendues vertus, si dévaluées aux yeux des enfants de la résistance française, à toutes formes d'oppression.
--
PS: je veux bien-sûr parler des français qui respectent le combat de leurs anciens..le Front populaire, les républicains de 1789, de 1848, de 1944 (en excluant naturellement les résistants de la dernière heure, qui ont voulu dénaturer la résistance communiste qui a tant payé de son sang...la résistance à l'oppresseur nazi !)
Je suis d'autant à l'aise pour relever ce fait, que je n'ai jamais voté communiste, auparavant !!!!
PS1 : Mais comme les combats menés par Mélenchon et FDG, me parlent de plus en plus....comme à bien d'autres, par chance...
Réponse à Pierre tombale (et c'est valable également pour Francis Pelotier):Votre analyse est parfaitement erronée,le but ce n'est pas seulement le premier tour,c'est de gagner et de "sortir" le petit président des riches. Si on vous écoutait en masse en votant pour Mélenchon (honorable partenaire au demeurant) ,cela le ferait peut-être monter à 16 ou 17 % mais cela ferait baisser Hollande d'autant et le si distingué Sarko serait en tête au premier et hop ce serait reparti comme en 2007,ce dont je ne veux à aucun prix;donc ,même si hollande ne déclenche pas mon enthousiasme,au nom de l'efficacité je voterai pour lui dès le premier tour et je vous invite tous à en faire autant.Il faut absolument éviter l'éparpillement des voix de gauche,on sait trop ce que cela a donné en 2002 et il ne faut pas que le candidat/"président" sortant soit en tête au premier tour,ce sont là des évidences ,des notions de simple bon sens dont je m'étonne qu'elles ne vous soient pas claires.
Bonjour,
Je suis totalement impliqué dans un billet anti MES http://blogs.mediapart.fr/blog/vivre-est-un-village/230212/hommage-aux-44-deputes-qui-ont-dit-non-au-mes-le-21-fevrier-20 qui se veut participatif
.
Si vous pouviez m'aider à pousser le maul* , je vous en saurais très reconnaissant
.
A bientôt
.
Amitié
.
* Maul (anglais : « malmener ») : constitué par un joueur debout portant le ballon, un ou plusieurs adversaires et un ou plusieurs coéquipiers qui sont liés à lui. Les joueurs de l’équipe attaquante doivent être sur leurs pieds et avancer vers la ligne de but adverse, sinon l’arbitre est forcé d'arrêter le jeu et ordonner une mêlée en rendant l’introduction à l’équipe défendant. Un maul qui avance bien est un groupé pénétrant (voir). S'il avance en permettant à ses participants de sortir du maul puis d'y revenir régulièrement pour maintenir sa marche, on parle de « maul déroulant ».
Assemblée Citoyenne du Front de Gauche à Carcassonne
Ce lundi 27 février 2012
à 18h salle Joë Bousquet à coté de la Mairie rue Aimé Ramond
Bonjour ! Je recommande l'article : "Pourquoi voter Mélenchon ?", sur le site Idée envoyée, à l'adresse :
http://www.idee-envoyee.com/article-pourquoi-voter-melenchon-100049384.html
Bravo Louis Weber pour votre article encourageant concernant les RESISTANCES nécessaires pour défendre notre démocratie. N'étant ni enseignants, chercheurs, personnels de santé, intellectuels, créateurs, artistes, travailleurs de la culture, je me demande si je suis légitime dans la signature de cet appel. A vous de me dire...? A titre personnel j'ai contacté M. Mélenchon via son blog personnel et à ce jours j'attend encore une réponse...? Néanmoins à part la défense de tous ces corps d'état si bafoués actuellement, je m'inscrit à ce jours dans un projet tout aussi capital à mon humble avis. Pour moi donc, Il est primordial aujourd'hui de faire enfin connaître les vérités concernant les manipulations médiatiques et politiques sur les conséquences du soit disant respect d'une pseudo "règle d'or"et de l'austérité sans point de retour quelles causeraient. Il est impensable de faire payer aux citoyens non informés voir manipulés dans des mensonges éhontés, plus qu'ils ont soit disant empruntés. Les mécanismes du MES et son lien plus que opaque et irréductible puis inconditionnel au TSCG sont des forfaitures qui doivent être clairement expliquées et diffusées auprès des citoyens. Il y a une urgence dans le vote du sénat le 28 de ce mois à s'opposer fortement à la ratification de ces traités. Dans ce but, un simple citoyen avec sa compréhension de ces mécanismes et de leurs conséquences vous invite à découvrir son interprétation à travers ces billets :
http://blogs.mediapart.fr/blog/pierre-juillot/230212/un-ras-le-bol-grandissant
http://occupons-pole-emploi.org/?n=34
Pour moi il ne faut pas prendre l'énumération en tête de l'appel de façon restrictive. Sur votre blog vous vous présentez comme technicien dessinateur. Cela me semble tout à fait compatible ! Nous avons voulu rédiger un appel relativement court, avec lequel les signataires puissent s'identifier. D'où l'accent mis sur les questions de l'égalité dans les secteurs de l'éducation, de la culture et de la santé. Il existe d'ailleurs d'autres appels, consultables sur le site Place au peuple. L'essentiel est de mobiliser pour que le Front de gauche pèse au cours des prochains scrutins et, bien sûr, par la suite !
Pendant que la gouvernance européenne signée merkozy programme le sacrifice des peuples européens sur l'autel de la spéculation internationale, Obama proclame que "le temps de l'austérité n'est pas pour maintenant" et prend toutes dispositions pour redresser les Etats Unis par la relance de leur économie:
http://www.mediapart.fr/journal/international/140212/et-pendant-ce-temps-obama-soigne-la-crise-par-la-relance
AUSSI INCOMPREHENSIBLE QUE DRAMATIQUE
La première des urgences est d'instituer un régime de démocratie participative.
Bonjour Louis,
Un grand merci pour ce billet qui me fait le plus grand bien après ces votes "globalement" calamiteux de nos parlementaires
!!!
Uniquement 79 parlementaires français ont voté non aux pleins pouvoir de la finance alors qu'ils avaient été 80 à refuser les pleins pouvoirs à Philippe Pétain
!!!
Ce n'est pas à vous, que j'apprendrais que si le 10 Juillet 1940 les 27 parlementaires qui avaient fait leur devoir en abordant le paquebot Massilia* avaient voté ils auraient, eux aussi voté contre, tout comme les 61 parlementaires communistes** qui avaient été préalablement éliminés, l'auraient fait...
Nous avons donc perdu le match à 79 contre 168
!!!
J'ai beaucoup hésité, entre l'abstention et le vote François Hollande tant la campagne électorale, depuis les 2 votes des 21 et 28 Février, ressemble à un film triste de Laurel et Hardi dans lequel Laurel serait François Hollande et Hardi Nicolas Sarkozy
!!!
Je penche, finalement, pour Laurel car la bande passante de la télévision La chaine Parlementaire, nous affirmé que le PS n'avait pas voté oui au MES grâce au conseil qui a été, à moitié
pris en compte par François Hollande
...
Voter Jean-Luc Mélenchon le plus possible à l'élection présidentielle puis à l'élection législative est jouer un nouveau match que, cette fois ci, nous ne perdrons pas
!!!
A bientôt
!
Amitié
.
* http://fr.wikipedia.org/wiki/Massilia_%28paquebot%29#Listes_de_passagers
** http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_des_pleins_pouvoirs_%C3%A0_Philippe_P%C3%A9tain_le_10_juillet_1940