Thématiques du blog
Débats à Toulouse: peut-on encore se fier aux économistes?
En partenariat avec Mediapart, Alternatives Economiques et Le Monde, l'université Toulouse-1 organise une journée de réflexion, vendredi 8 janvier, autour des «économistes dans la Cité». Après le grand chambardement de la crise, les économistes sont-ils encore crédibles? A quoi peuvent bien encore servir ces experts, dont beaucoup n'ont rien vu venir du marasme en cours?
La vingtaine d'économistes, syndicalistes et chefs d'entreprise présents tenteront de répondre à des questions passionnantes, à défaut d'être simples. Les économistes ont-ils pour tâche de prédire ? Peut-on anticiper les ruptures et les crises à partir de modèles mathématiques ? Quel statut pour les savoirs économiques ? Quelles passerelles avec les décideurs politiques ? Y a-t-il une déontologie interne à la profession ? Y a-t-il une responsabilité face aux éventuelles «victimes» des politiques économiques préconisées ?
Le colloque (9h30 - 18h) se tiendra sur le site de la Manufacture des tabacs, 21, Allée de la Brienne. Mediapart en rendra compte dans les jours à venir.
Retrouvez sur le site du Lereps, le laboratoire de recherche toulousain à l'origine de la journée, le programme complet et la liste des intervenants.
Et, pour poser les premières pierres au débat, nos enquêtes sur le malaise des économistes :
- La grande faillite des économistes face à la crise
- Après la crise, les économistes en quête de certitudes absolues


Tous les commentaires
Si j'en crois le titre de l'article rappelé en bas : "-les-economistes-francais-en-quete-de-verites-absolues", l'économie n'est pas une science mais une religion, ou une idéologie ?
On va donc dire une messe à Toulouse ?
pour avoir étudié l'économie à l'époque ( économie appliquée au C.U. Dauphine), macro comme micro, je me souviens des modèles mathématiques très complexes élaborés par les grosses têtes du moment, tentant de justifier la logique de l'économie de marché ( équilibre quasi divin de l'offre et de la demande, etc..).
Ces modèles se sont avérés inopérant très vite.
L'économie, une science? Humaine, certes, donc globalement un peu rationnelle, mais surtout pas rigoureuse. Tout le problème est là.
Les sciences humaines peuvent être rigoureuses, si elles suivent une démarche sans "trous logiques", donc que quelqu'un d'autre peut suivre pas à pas. Ce n'est pas l'usage de mathématiques qui fait la rigueur des sciences physiques, mais la rigueur de la pratique du chercheur, de ses expérimentations, de ses allers et retour entre théorie et pratique.
Ce que les sciences humaines ne peuvent pas faire c'est atteindre des vérités définitives, des lois immuables. Le monde qu'elles examinent est bien plus mouvant que le monde matériel le plus mouvant. Le nombre de paramètres est énorme.
Et de plus, en sciences humaines encore plus, chaque chercheur est impliqué dans ce qu'il cherche. Un chercheur en économie n'a pas au départ une position "neutre" par rapport à l'économie. Il est né, il a vécu, ou bien il s'est intégré dans une certaine strate, ou une certaine sphère économique de notre planète.
Certains courants de la sociologie se sont donnés des règles de rigueur. Parmi ceux-là, Bourdieu, ou aussi les interactionnistes, m'intéressent parce que eux, en plus, y ont intégré l'analyse de la position du chercheur par rapport à ce dont il parle.
L'économie pourrait se donner cette rigueur.
fantie ,la sociologie une science et rigoureuse en plus ..il vaut mieux lire cela qu'etre aveugle.
une science , ça explique ,ça prédit ...rien de cela dans le baratin des sociologues..
Ce n'est pas parce que les sociologues singent la démarche scientifique ,et utilisent des logiciels dont ils ne comprennent pas les résultats que la sociologie est une science..tout au plus la sociologie c'est de l'Astrologie assitée par ordinateur.
Pour comprendre comment marche l'Economie, que la crise est une absence de gestion économique il y a le site critiqueduliberalisme.com