Jeu.
18
Déc

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Nicolas Sarkozy et la dépendance

La dépendance serait la priorité de Nicolas Sarkozy pour 2011. Brusquement, le président de la République se soucierait du sort des personnes âgées et des personnes handicapées ? Comment le croire alors que, depuis 2007, les gouvernements successifs s'ingénient à revenir sur les acquis et les promesses de la loi du 11 février 2005 ?

Mais, visiblement, ce ne sont pas les contradictions qui étouffent le président de la République et son Premier ministre. Mais y a-t-il vraiment contradiction ? N'y a-t-il pas plutôt calcul et manœuvre grossière ?

L'intérêt de François Fillon semble réel puisqu'il affirmait, le 5 février dernier, que l'année 2010 serait celle du « nouveau souffle dans l'accomplissement des objectifs » de la loi du 11 février 2005. Et quel souffle ! Je dirais même qu'il ne manque pas d'air.

Suis-je médisant en mettant en doute sa volonté, et celle de Nicolas Sarkozy par la même occasion ? D'autant qu'il vient de confier une mission au député UMP Jean-François Chossy (un proche de Christine Boutin, rapporteur à l'Assemblée Nationale de ladite loi), dans une lettre datée du 5 novembre 2010.

Dans ce courrier, on lit : « Actuellement, le handicap est encore trop souvent synonyme de stigmatisation ou d'exclusion. C'est la raison pour laquelle, je souhaite vous confier une mission sur l'évolution des mentalités et le changement de regard de la société sur les personnes handicapées. » Puis il ajoute : « Pour parvenir à une intégration pleine et entière des personnes handicapées dans notre société, il apparaît tout d'abord important de mettre en lumière les déterminants sociaux qui influencent notre perception du handicap et notre comportement envers les personnes handicapées. »

Et il continue : « Fort du constat que vous aurez pu dresser sur ce point, il conviendra d'identifier par quelles actions concrètes le handicap pourrait être mieux intégré dans une société où il a été trop longtemps accompagné d'une

Plus exactement, on se moque de qui ? Depuis 2007, on se fout comme d'une guigne de respecter la loi du 11 février 2005 et de l'appliquer. Je soupçonne fortement que cette mission, confiée à un député de la Loire dont l'engagement en faveur des personnes handicapées n'est pas à mettre en doute, ni sa volonté, ne soit que l'arbre qui cache la forêt. Mais quelle forêt ? Quelle arrière-pensée vicieuse et viciée cache cette forêt ? La misère humaine n'a jamais été une préoccupation de Nicolas Sarkozy. Et bien qu'il ait rendu visite au pape, je ne pense pas qu'il ait eu une soudaine révélation. Donc à quoi jouent-t-ils, lui et son Premier ministre ?

Durant sa campagne pour les présidentielles, il avait promis une augmentation de 25 % de l'allocation aux adultes handicapés [AAH] d'ici à 2012. Et puis, la crise aidant, François Baroin annoncé, au mois de juillet dernier, que, finalement, cette augmentation se ferait non plus sur cinq ans mais sur six. En fait, dès le départ les dés ont été pipés de façon « très subtile ». Dans un dossier de presse de Valérie Létard, présenté le 11 février 2009, il était précisé que « Fin 2009, l'AAH atteindra 682 €, soit, chaque mois, 54 € de plus que début 2008. » Ce qui, en clair, signifie que l'augmentation n'était pas calculée sur celle de juillet 2008 mais sur celle de janvier 2008. D'ailleurs, selon un tableau officiel du ministère du Travail, des Relations sociales, de la Famille, de la Solidarité et de la Ville, montrant l'évolution prévue de l'AAH, le chiffre exact de l'augmentation de celle-ci, à la fin de l'année 2009, aura été de 29 € et non de 54 ! Néanmoins, on insiste puisque, dans un communiqué daté du 24 février 2009, Brice Hortefeux, alors ministre du Travail, déclare que la citoyenneté des personnes handicapées existera « grâce à la revalorisation de l'allocation aux adultes handicapés (AAH), pour permettre aux personnes handicapées de disposer de ressources décentes pour vivre : l'AAH augmente de 54 € de 2009. » Il ose parler de ressources décentes quand bien même elles sont sous le seuil de pauvreté - 791 € en 2008 (tandis que l'AAH était de 682 € à la même époque). Or, tout le monde sait ou devrait savoir que sous le seuil de pauvreté on survit, on ne vit pas, on est donc forcément exclu et

Il est donc légitime de se demander d'où vient ce brusque intérêt pour la dépendance, pour une cause que les gouvernements successifs n'ont cessé de négliger voire de démolir depuis 2007 ? Pourquoi ni l'Élysée ni les ministères n'ont-ils fait évoluer leur regard et leur mentalité depuis 2007 ? Pourquoi a-t-il fallu trois ans pour prendre conscience de vérités qui, de surcroît, ne cessent de leur être répétée ? Pourquoi a-t-on attendu 2011 pour se décider à lutter contre la marginalisation, l'exclusion et la stigmatisation des personnes en situation de handicap ?

Et que fera M. Fillon des résultats de cette mission ? Il paraît que les caisses de l'État sont vides. Où trouvera-t-il alors les moyens pour mener des « actions concrètes » ?

Il est vrai qu'il parle au conditionnel : « pourrait être mieux intégré ». Il fait même beaucoup mieux puisqu'il dit très précisément : « il conviendra d'identifier par quelles actions concrètes le handicap pourrait être mieux intégré dans une société où il a été trop longtemps accompagné d'une marginalisation. » Un lapsus encore ? Car il n'est pas question d'intégrer la personne mais son handicap ! Si une telle approche n'est pas marginalisante qu'est-elle ?

Personnellement, je suis plus que dubitatif après des années d'engagements politiques et associatifs. L'intérêt soudain pour la dépendance des personnes âgées et handicapées ressemble trop à une entourloupe sarkozyenne de plus pour être pris au sérieux.

Et si ce n'est pas une très probable stratégie pour démantibuler de la Sécurité sociale, ce sera autre chose. En tout cas, il n'y a rien de réjouissant et de bon à attendre de cet engouement présidentiel pour la misère humaine, au vu de sa politique du handicap depuis son élection. Mais quand on a besoin des « vieux » pour être réélu et pour s'attaquer à ce que beaucoup nous envient : notre couverture sociale, tous les moyens sont bons.

En attendant, je suggère à François Fillon et à son gouvernement de commencer par travailler eux-mêmes sur « l'évolution [de leurs propres] mentalités et le changement de [leur] regard [...] sur les personnes handicapées », plutôt que de leur proposer du vent, des châteaux [de sables] en Espagne...

Tous les commentaires

06/12/2010, 14:51 | Par F@Brice

Un message par communauté ou groupe social (cohérent ou contradictoire, peu importe), N Sarkozy procède comme en 2005-2007, 2 ans avant. Il est déjà parti, lui. La com des avocats reste parmi les plus efficace, notre gouvernement en est rempli, quelque soient les actions... Qui plus est lorsque le message est répété des dizaines de fois par jour par toutes l équipe UMP. Les opposants ont des leçons à prendre....

06/12/2010, 17:03 | Par Galileo

L'intérêt soudain pour légiférer sur la dépendance avant les présidentielles n'a rien à voir avec un intérêt pour la dépendance. Il s'agit, pour reprendre les déclarations explicites du président de la République, du premier ministre et du ministre de la santé,

1 / d'instituer une "cinquième branche" de la Sécurité sociale (après maladie, vieillesse, famille, accidents du travail)

2/ de créer une couverture sociale pour ce nouveau risque, qui pourra éventuellement être assurée par des assurances "privées" (c'est-à-dire, du secteur marchand).

Donc, de permettre aux assureurs marchands de mettre le pied dans la porte de la Sécurité sociale, début modeste, mais une fois qu'on a commencé...

Pour s'informer sur le sujet pas besoin d'aller très loin, un très bon article de Laurent Mauduit sur ce site détaille la manoeuvre.

06/12/2010, 17:54 | Par Claude.L en réponse au commentaire de Galileo le 06/12/2010 à 17:03

Il doit impérativement faire plaisir à son frère Guillaume (loin d'un conquérant!)

06/12/2010, 17:08 | Par mastermind

Si Ns peut gagner les élections en 2012 , c'est chez les personnes agées qu'il trouvera ses voix .Il le sait .

A fortiori , en général , elles n'ont pas internet et regarde la tv .

07/12/2010, 10:37 | Par lancienne en réponse au commentaire de mastermind le 06/12/2010 à 17:08

@mastermind, arrêtez de toujours taper sur les personnes agées, à partir de quel age les gens sont agés?. J'ai 72 ans, d'après-vous suis-je agée?, j'ai la maladie d'alzheimer?. NON madame ou monsieur, je ne suis pas branchée télévision, je ne regarde pas TF1, j'ai internet, je me suis abonnée à Médiapart pour 2 années et j'en suis devenue accroc, je lis tous les articles + les commentaires( merci à tous les internautes de Médiapart pour leurs commentaires.) Je suis aussi abonnée au Canard enchainé, je l'attends avec impatience tous les mercredi. Il a longtemps que j'ai vu la manipulation du "petit menteur" ne parlons pas de son gourvement de lèches ou cire-pompe.NON je ne voterai pas pour lui en 2012.

Un grand merci à tous les journalistes de Médiapart et à Mr Plenel pour leur courage. Continuez à nous informer.

06/12/2010, 18:25 | Par maloWEN

Bravo pour votre article qui montre une fois de plus que NS est un démagogue de 1er plan et cela lui permettra d’obtenir en 2012 les votes de tous ces gens qui n’écoutent que les médias officiels et qui croiront ce qu’on veut bien qu’ils croient. Bon courage et cordiales salutations

07/12/2010, 14:34 | Par Marcel Nuss en réponse au commentaire de maloWEN le 06/12/2010 à 18:25

Merci pour votre réaction encourageante. Je vais essayer d'apporter d'autres informations peu courantes dans l'immédiat, dans les prochains temps.
Cordialement

07/12/2010, 09:52 | Par Baylen

C'est ça ! Ah, le beau chantier qui s'ouvre devant nous comme un trou abyssal ! Nous avons 4 risques, tous en déficit. Et un 5ème va éclore ! Pour un progrès, c'est un progrès !

Un progrès pour qui ?

À qui fera-t-on croire que la sécu est en état de "couvrir" la dépendance ? La sécu ne pourra verser qu'une allocation minime, financée surtout par un prélèvement sur les pensions de retraite "les plus élevées" au nom de la solidarité intergénérationnelle... Une allocation minime accordée sous condition de ressources, avec récupération sur succession, etc. Et pour le reste, voyez l'assureur !

07/12/2010, 17:05 | Par Philips Michel

L'article de Mme Rosso-Debord, ICI, députée UMP est très intéressant! A lire!

07/12/2010, 22:09 | Par Marcel Nuss en réponse au commentaire de Philips Michel le 07/12/2010 à 17:05

Merci beaucoup. C'est effectivement très intéressant. La sincérité de cette députée semble authentique. Néanmoins, pour l'instant, la réalité du terrain et les constats qu'on peut faire sur la politique sociale de Nicolas Sarkozy laissent craindre le pire, malheureusement. J'espère avoir tort dans mon analyse

08/01/2013, 14:04 | Par monique hermann

pourquoi ce sont toujours des hommes qui écrivent des articles favorables à la prostitution

Newsletter