L'abstention ? Résultat de la collusion des groupes conservateurs (PPE / UMP), libéraux (ADLE / MoDem), PSE...comme son nom l'indique. Vous pouvez jeter un oeil: http://www.mediapart.fr/club/blog/velveth/300509/vous-aimez-l-europe-marchande-qu-ils-nous-ont-concoctee Merci.

"Obliger la presse nationale à une publication régulière..." Je n'aime pas trop l'idée d'obligation car comment rendre crédible le parlement Européen aux yeux des électeurs, si la presse n'en parle que contrainte et forcée ? Ne serait-ce pas plutôt de la responsabilité des journalistes d'en parler même si leurs lecteurs semblent s'en désintéresser ? D'ailleurs, je verrai d'un très bon œil que Mediapart ait un correspondant permanent à Bruxelles et Strasbourg pour nous décrypter les coulisses (à l'instar des articles de Mathilde Mathieu relatifs à notre AN et de son blog). Enfin, dès qu'il en aura les moyens.

Marie-Anne Kraft, Je ne sais pas si vous passez beaucoup de temps sur Mediapart, et cela m'est égal, en tout cas, vous y êtes passée le 28 mai dernier, il y a quelques jours, pour écrire ceci, à la suite de l' article de Marine Turchi "Aubry, Cohn-Bendit, Bayrou, Sarkozy, c'est les autres" : . "Tiens, bizarre ... Hier encore il y avait ici un message de Peneloppe qui prenait la défense de Cohn-Bendit en disant que "sexuellement, caresser un enfant, et se faire caresser n'est pas un acte pédophile". Auquel répondait ce message suivant de Etoile66. Et curieusement ce commentaire a été supprimé..." 28/05/2009 15:00Par Marie-Anne Kraft . Je vous ai répondu, et ai demandé votre démission de votre vice-présidence de l'ALM (association des lecteurs de Mediapart). . Je n'ai rien à ajouter, tant cela dépasse l'entendement..

Je suis plutôt d'accord avec cela. Pour résumer ce que j'ai déjà écrit ailleurs, c'est la complexité des institutions européennes, l'absence d'enjeux clairs et le manque d'informations accessibles au grand public (dont sont responsables les partis politiques, les syndicats et les médias) qui expliquent principalement ce désintérêt vis à vis du scrutin. Mais j'ai des nuances : il s'agit beaucoup plus d'un désintérêt du scrutin que d'un désintérêt de l'Europe elle-même. Lire à ce sujet le billet de Jean Quatremer dans les coulisses de Bruxelles (autre source importante d'information) : http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2009/05/europ%C3%A9ennes-labstention-sannonce-moins-massive-quattendu.html Enfin, je ne pense pas que le fait de centrer la campagne européenne sur des enjeux nationaux (en gros sur Sarkozy) contribue à mobiliser positivement les électeurs ou à faire progresser l'information sur l'Europe

à propos... Je crois en effet qu'il y a un certain nombre d'éléments d'analyse qui font qu'un nombre important d'électeurs envisagent de s'abstenir. Il me paraît surtout important dans cette phase l'arrivée de nouveaux parlementaires qui modifieront à Strasbourg mais surtout qui auront un rôle auprès de ceux qui les ont élu. Outre certaines de vos réflexions, c'est la forme dont le vote du 7 juin se déroulera qui va contribuer, je l'espère, à une autre prise de conscience car on ne pourra pas éluder l'étude de ses résultats. Je pense, indépendamment de ceux qui votent, qui savent à qui ils vont donner leur bulletin, qu'il serait important que les abstentionnistes potentiels s'expriment tout de même, en manifestant ainsi leur colère ou leur ras-le-bol, même si leur vote est décompté comme nul, car le «vote blanc » n'est pas compté. * Je me permets d'ajouter à mon commentaire un billet qui contribue me semble-t-il à la même recherche pour comprendre l'enjeu de cette élection: http://www.mediapart.fr/club/blog/terra-nova/210509/pourquoi-il-faut-s-interesser-aux-europeennes ** Concernant le président de la Commission, et son personnage qui me semble une contribution solide au désintérêt ressenti par les citoyens européens, j'ai fait un «billet d'humeur» que je propose ici: http://www.mediapart.fr/club/blog/arthur-porto/140409/monsieur-barroso-entre-la-morue-et-la-sardine-grillee

Chère Marie-Anne Kraft, Mais dans quelle planète vivez vous? Comment peut-on être à ce point déconnecté? Ou alors, vous maniez la langue de bois de ces escrocs de la volonté souveraine des peuples, qui dévient systématiquement le débat, là où il n'est plus que stérilité, et non sens. Vous soulevez justement le problème de l'abstention, vous déterminez ses raisons les plus compréhensibles. Et vous proposez des solutions qui ne tiennent aucun compte de la résolution des problèmes, que vous avez pourtant très bien évoqués, vous même. Vous disiez très justement: "1*Les gens ont l'impression que leur vote ne servira à rien. 2*Au fond, que la majorité soit emportée par les conservateurs de droite ralliés au PPE ou par les socialistes et sociaux-démocrates du PSE, ils ont tous soutenus l'Europe libérale, 3*la candidature de Barroso, et envisagent de le reconduire, ce qui est très étonnant vu son soutien constant à l'Europe libérale, 4*le dogme de la concurrence sur les prix avant tout et sans tenir compte de la concurrence déloyale sociale et fiscale, 5*souvent contre l'intérêt général et les services publics, 6*son inaction pendant la crise, 7*sa défense des intérêts de certains Etats plutôt que de l'intérêt général, 8*son soutien à la guerre d'Irak en organisant la réunion aux Açores le 16 mars 2003 lorsqu'il était premier ministre du Portugal, à laquelle ont participé George W. Bush, Tony Blair et Maria Aznar. 9* Rien n'a arrêté les délocalisations, au sein de l'UE et à l'extérieur, 10*avec les pertes d'emplois qui s'ensuivent, 11*la progression des inégalités, 12* la spéculation financière sur le pétrole, les matières premières et même les denrées alimentaires et la guerre des prix dans un environnement mondialisé de libre échange et de concurrence acharnée, de plus en plus dérégulé, 13* aggravant les souffrances des pays pauvres et des populations défavorisées, 14* instaurant le règne du profit au bénéfice des puissances financières alors que les revenus et le pouvoir d'achat des classes moyennes a stagné. C'est bien cela que les gens ressentent et leur désespérance, au lieu de se traduire par une mobilisation, se manifeste par un boycott du vote. C'est aussi une façon de dire aux politiques "nous ne croyons plus en vous". Parfait. Bon, très bon, excellentissime diagnostic, et quelles solutions proposez vous? 1. L'endoctrinement des jeunes. 2. La communication par les grands médias. 3. Le contact entre députés et électeurs. 4. Là, une idée dont on se demande d'où elle peut sortir tellement on atteint un sommet, dans la débilité de la coercition qui ne veut pas s'avouer, Proportionner le nombre d'élus au Taux de participation. Dans un patchwork électoral comme l'europe d'aujourd'hui, bravo pour la proposition. Il n'y avait rien de mieux à harmoniser en urgence, en matière électorale. 5.Fonder des partis européens. Mais qu'est-ce qui empêche les gens de le faire aujourd'hui même? 6. Garder les symboles , mais plutôt que les garder sur un vide, n'y a-t-il rien à proposer pour en faire autre chose que des images transparentes? Excusez moi, mais en face du constat accablant que vous faisiez, vos solutions, c'est n'importe quoi. Alors l'européen ne comprendrait pas comment fonctionne l'Europe, entend -t-on de partout. Mais ce que vous disiez si bien plus haut, on l'a très bien compris. Et le manque de solutions proposées aussi. Donc plutôt que de faire encore de la pédagogie aux électeurs, il faudrait en faire aux leaders. Vu que quand on leur parle ils n'écoutent pas, peut-être qu'en les ignorant, on aurait plus de résultats? Parce que ce qui tient les systèmes sociaux, c'est l'adhésion. Et cette europe n'en n'a pas. D'où le fameux non français au TCE, celui des Irlandais, et aussi des hollandais. Qui répondait très bien à ce que vous disiez plus haut. Sans compter l'importance de l'impossibilité des votes référendaires, absents partout, où les parlements ont ratifiés l'abandon de souveraineté en contradiction avec le plus élémentaire sens démocratique. Mais c'est un autre débat, que moi je comprends, mais que vos leaders ne comprennent pas non plus. Il faut peut-être qu'on se rapproche d'eux pour qu'ils entendent, et leur hurler dans les oreilles. Le problème de l'europe, c'est l'impuissance des européens en face de la toute puissance d'une institution qui intervient dans leur vie partout, et jamais là où ils en auraient besoin pour, justement, se sentir européen. Les gens viennent en europe pour la prospérité, cette prospérité, ils la voient disparaître, quand les groupes économiques les plus puissants, ceux qui profitent de l'europe, exploitent les peuples. Par la migration de main d'oeuvre peu chère. Qui peut imaginer qu'on quitte la terre de ses ancêtres, sans y être obligé, pour aller gagner un salaire de misère, loin de chez soi, parce que chez soi, on crève de faim? Qui peut imaginer qu'on se satisfasse de voir partir ses outils de travail, ailleurs en europe, parce que des travailleurs européens n'ont pas le dixième de protection sociale qu'on a ici? Qu'est-ce que c'est que cette europe? Qui a dit que nous devions payer si cher, des produits si abondants, pour garantir des marges phénoménales, à des systèmes qui marchent à l'envers en termes économiques, sociaux, et écologiques, parce que ce sont eux qui tiennent l'autorité en europe? Au lieu de nous balancer du vent, et du n'importe quoi, faites donc des propositions qui ne soient pas là pour masquer le vide d'intention de travailler, pour la population, de vos leaders, mais pour régler les problèmes. Harmoniser la législation sociale, et celle du travail, harmoniser les taxes et impôts, harmoniser les règles de production, notamment en matière d'écologie, garantir un salaire minimum, et instituer un salaire maximum, mettre en place des outils de contrôles et de mesure économiques et financiers stricts. Bref, libérer ceux qui sont sous les chaînes, et brider un peu cette liberté de faire n'importe quoi pour s'enrichir sans limites. Faites donc part de vraies propositions, merci. Sinon, voyez un peu les propositions du NPA, d'Europe Ecologie, du front de gauche, d'Utopia, et enfin, réfléchissez à la position de Ségolène Royal sur les Etats Unis d'europe. En d'autres termes, atterrissez. Atterrissez dans le monde réel, de ceux qui sont vivants, et pas des mangeurs de télévision, et de nouvelles écrite, sans cerveau, uniquement. On sait encore lire un peu. Merci.

Le marché transatlantique déjà décidé par nos politiques est le véritable enjeu de ses élections et pourtant personne n'en parle !Et pourtant c'est bien la vassalisation de l'europe qui est en jeu. ex du CET : "le parlement se félicite tout particulièrement de la présence croissante d'organisations d'origine américaine à Bruxelles, et plus spécialement de leur engagement en faveur de l'Union européenne, de ses institutions et d'un partenariat renforcé UE/États-Unis; souligne que les organisations européennes doivent s'engager de la même manière à œuvrer, à Washington DC, à sensibiliser davantage la communauté politique américaine à l'Union européenne et aux perspectives européennes concernant les questions transatlantiques et mondiales.." ou encore "le parlement estime que le nouvel accord devrait créer un organe de consultation et de coordination systématiques de haut niveau pour la politique étrangère et de sécurité; recommande que cet organe soit présidé par le haut représentant / vice-président de la Commission, pour l'Union européenne, et par le Secrétaire d'État, pour les États-Unis, et qu'il se réunisse au minimum tous les trois mois, sans préjudice de contacts informels; suggère que ce mécanisme soit nommé le Conseil politique transatlantique (CPT)". Voilà pourquoi ces élections européennes ne se font pas, pour plus de renseignements : http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=

L'ALM me semble un sacré panier de crables.... Le respect ne semble pas une valeur en vigueur dans cette association, ça craint un max, alors que MédiaPart offre la possibilité de laisser des commentaires souvent intéressants et méritants débat. L'article de Marie-Anne Kraft pourtant me parait digne de susciter des commentaires moins acerbes, plus respectueux et constructifs comme celui de pfsim. Les propositions de l'article me paraissent intéressantes, mais je ne suis pas sûr qu'elles suffisantes pour susciter la mobilisation à ce scrutin. proposition 1 : "Leur donner une conscience d'Europe et de citoyenneté européenne, en leur faisant d'abord comprendre les peuples européens au travers de leur histoire et de leur culture " me parait judicieux, mais je mesure l'ampleur du travail à faire quand je vois la difficulté suscitée pour la réalisation du livre d'histoire franco allemand - C'est un beau projet qui pourrait mobiliser de nombreux historiens, je propose qu'ils travaillent au sein d'une "agence européenne pour l'histoire des peuples d'Europe", cette agence serait financée par l'Europe et travaillerait sous le mode d'un dialogue coopératif en humanité, afin de faire comprendre les points vue différents des peuples qui se sont fait la guerre souvent. Cette agence aurait l'obligation de produire des documents accessibles au plus grand nombre dans TOUTES les langues (pas seulement en anglais comme la plupart des travaux actuels européens) La Paix depuis 60 ans ne tombe pas du ciel. proposition 2 : je préféres que le parlement européen aide la presse qui publie régulièrement le compte rendu des travaux du parlement européen avec cahier des charges et convention financière. Je suggère que la chaine parlementaire soit diffusée en permanence dans toutes les maisons de l'Europe ou international et sur la TNT (avec un sous titrage en français). proposition 3 : Ok pour le site internet, mais je suggère de faire des réunions semestrielles avec permanence dans les principales villes des eurorégions proposition 4 : c'est une proposition originale, très incitative, cela ne me parait simple à mettre en oeuvre mais il faut y réfléchir... proposition 5 : l'adhésion à un parti européen existe déjà, cela ne suffit pas car les problèmes sont: - la langue - la compréhension des problèmatiques nationales - la démocratie interne - et les enjeux de pouvoir proposition 6 : les symboles sont importants, mais pas au point de susciter la mobilisation pour aller voter! Encore faudrait il que sur l'hymne européen, un texte soit écrit et correspondant à un projet politique commun, or depuis l'entrée de la Grande Bretagne, il n'y a plus de projet politique d'une Europe dégageant une forte identité après que le peuple se soit emparé d'un débat d'idées politiques. Le but actuel de l'Europe s'arrêtant souvent au marché unique et aussi à la pensée unique des rentiers et de la techno-structure. Il ne faut pas désespérer...! Pour moi, ce qui peut susciter l'intérêt pour le vote est de réhabiliter d'urgence le mot COOPERATION par des actions concrêtes pour les citoyens (avec ou sans papiers) et non mettre sans arrêt en valeur la concurrence. mes quelques autres suggestions - faire converger (par le meilleur pour les salariés) les législations du travail, des salaires des protections sociales et la fiscalité - harmoniser le statut de la femme en développant sa liberté (divorce, avortement...) et son égalité notamment professionnelle - créer une législation européenne pour développer les services publics (égalité de traitement, dernière protection des pauvres...) armortisseurs de la crise économique - créer une législation européenne pour développer l'économie sociale et solidaire (associations, mutuelles, coopératives, fondations...), car l'économie de marché n'est pas l'alpha et l'oméga de l'économie!! - créer l'Agence européenne de l'environnement (service publique européen), afin de développer les coopérations à l'échelle du continent autour notamment des fleuves, des mers...(eau, air, pollutions...) - développer une industrie européenne, des infrastructures transnationales - rendre obligatoire le non cumul de mandat des députés européens avec controle de présence et de travail parlementaire, par un comité citoyen de 100 personnes tirées au sort annuellement parmi les électeurs de l'eurorégion, financé par les parlements, contrepoids aux lobbys notamment des entreprises multinationales. - développer les échanges (jeunes, travailleurs...) les rencontres, ...les mariages transnationaux...les bébés européens....qui quelques années plus tard voteront massivement pour leurs députés européens !!!

Il me semble que l'omni présence, sur le devant de la scène, d'un personnage politique un peu encombrant, qui n'est pas candidat à cette élection, mais qui profite de l'occasion pour soigner sa candidature future en France, contribue à brouiller les messages et les enjeux.
Nous sommes nombreux à déplorer qu'il ne se consacre pas à sa passion, élever les juments et monter les tracteurs.