Sat.
26
May

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Fermer

Des convergences fortes entre les discours de Martine Aubry, de François Bayrou et de Dominique de Villepin

Je retrouve dans ce discours de Martine Aubry les valeurs et les propositions du Mouvement Démocrate

(cf le projet humaniste). Tant sur la lutte contre les abus et la concentration de pouvoir, pour l'indépendance du parquet, contre les inégalités, contre la financiarisation de l'économie et remettre la finance au service de l'économie réelle, pour une forte régulation des marchés et pour la séparation des banques d'affaires et banques de dépôts (Bayrou a été le premier à le proposer), pour un fonds d'intervention public, pouvant accompagner les PME ou soutenir l'innovation, pour plus de décentralisation, pour l'égalité des chances, pour la souplesse dans le temps de travail au cours de sa vie, pour donner plus de pouvoir et plus d'importance aux corps intermédiaires (syndicats, associations, représentants des professions,...) et au débat public, laisser plus de liberté à la société pour développer l'innovation et la création,...

Bref "porter un autre modèle de société: un autre modèle de développement, économique, social et durable, mais aussi un autre rapport des individus entre eux et avec le collectif", "Une évolution fondamentale est le passage du matérialisme et du «tout-avoir» à une société du bien-être. " et "Donner un vrai poids aux collectivités territoriales dans leur action de proximité et dans leur autonomie" : c'est exactement ce que disait déjà François Bayrou.

Parfois j'ai même l'impression que François Bayrou est plus "à gauche" que Martine Aubry, dans la mesure où il est plus "radical", c'est à dire prend plus le mal à la racine, concernant le fonctionnement de la société, la manière de garantir les contrepouvoirs et l'égalité des chances, une régulation préventive (empêcher la spéculation financière, les paradis fiscaux, les hedge funds, encadrer fermement les stocks options et les rémunérations des dirigeants,...) avant même la régulation corrective (par la redistribution fiscale par exemple). Non seulement le PS n'a plus d'idéologie "socialiste", ne parle plus de nationalisations ni même de services publics gérés par l'Etat, mais il laisse le marché faire sa loi et régule ensuite par redistribution les inégalités qu'il a engendrées. C'est comme si on laissait polluer l'environnement puis taxait les pollueurs pour dédommager les victimes au lieu d'empêcher la pollution a priori. On laisse se dégager les mauvaises odeurs et on met du désodorisant ...

Il y a une grande convergence entre les discours de Martine Aubry, de François Bayrou et même de Dominique de Villepin qui récemment a repris aussi exactement le même contenu que François Bayrou sur l'équilibre des pouvoirs et les institutions, sur la justice sociale et la suppression du bouclier fiscal, sur la réduction des déficits, sur l'innovation. En revanche on peut s'interroger sur certaines divergences entre le PS, le Front de Gauche et Les Verts, sur le rôle de l'Etat et des services publics, sur le nucléaire, sur la croissance/décroissance sur les retraites,...

Il y a à mon sens un décalage entre la représentation que l'on donne des alliances politiques d'apparence et les vrais accords de fond des partis sur le modèle de société. D'ici les élections présidentielles, il s'agira de bien considérer le fond, le projet de société, le modèle de société, plutôt que les discours d'apparence sur "la gauche" et "la droite" et les alliances de circonstances, la petite cuisine politicienne et le marchandage aux postes.

Et si François Bayrou avait raison ? Si les Français préféraient un centre démocrate, juste socialement et humaniste, qui aille de D. de Villepin au PS en passant par F.Bayrou, plutôt qu'une "droite" et une "gauche" dépassées ?

Tous les commentaires

 

 

Marie-Anne Kraft, tous les partis sont dépassés. En panne d'idées, dans leurs peurs, leurs territoires, leurs intérêts. Chatelains dans leurs patelins. Le parti élu mettra en jeu sa propre mort... pour ressuciter. Lequel en aura-t-il vraiment le courage ?

 

Ce n'est pas ce qui va rassurer Dominique et Martine!

Et tout est dans tout !

 

Marie-Anne Kraft, j'en faisait justement la remarque ce matin même en commentant l'interview de Martine Aubry sur Médiapart...

On aurait remplaçé Martine Aubry par François Bayrou qu'on aurait pas vu la différence !!!

Est-ce un bien ou un mal ?

A mon sens plutôt un mal car on fait dans le consensus social-démocrate mou !!!

Et que ça nuit justement à la bonne visibilité politique de ce pays...

Le PS ne devrait plus s'appeler PS mais PSD...

Comme on dit il y a tromperie sur la marchandise et c'est condamnable.

Que la leader du PS puisse nous gratifier d'un discours que ne renieraient pas Bayrou et de Villepin me laisse un brin pantois et je me dis qu'on est quand même devant une gigantesque escroquerie à but électoraliste !!!

Ils peuvent bien refuser toute alliance avec Bayrou pour sauver les apparences nos chers dirigeants du PS, sur le plan des idées, c'est bonnet-blanc et blanc-bonnet.

Et c'est cette immense hypocrisie qui me remplit un peu de fureur.

Pour que les choses soient claires pour tous et surtout pour le corps électoral, ne serait-il pas plus honnête qu'on ait un véritable parti de droite (UMP), un véritable centre (et non pas une nébuleuse allant de Villepin au PS en passant par Bayrou) et une véritable gauche ?

Cette nébuleuse permet l'éclosion d'egos surdimensionnés qui s'imaginent un destin national et participent au bordel ambiant...

L'urgent est de nous débarrasser rapidement de ce régime présidentialo-monarchique et d'aller rapidement vers un véritable régime parlementaire moderne.

Or cela, aucun des 3 personnages dont vous nous parlez ne le propose ce qui me fait dire que la VIème n'est pas pour demain !!!

La France est devenue un anachronisme...

Concombre, venez que je vous embrasse ... Et surtout vous me prévenez quand les trois trucs sont créés, hein.

Je veux bien que vous m'embrassiez mais on va le faire avant que les 3 trucs soient crées, parce que sinon, je crois bien qu'on s'embrassera dans un monde meilleur !!!

Une société du bien-être peut-être ??? RireRireRire

RirePleursFurieuxInnocent

C'est pourtant le cucurbitacé de Médiapart qui a raison concernant "nos institutions"...

Quant à ce centre mou sans circonférence autre que les "aspirations personnelles" de quelques femmes et hommes s'érigeant un destin, c'est la cata totale.

Et c'est cette immense hypocrisie qui me remplit un peu de fureur.

Oui, moi aussi je veux embrasser concombre, en ajoutant à un peu de fureur, beaucoup de rage

Et oui.

M. A. = F.B. = DDV.

Et cela vous rassure?

Pour moi = MDR.

Un peu jaune quand même.

On a vraiment gagné le pompon.

Tu m'étonnes qu'elle ne voulait pas entendre parler d'alliance avec le Modem.

Le Ps, maintenant, c'est le centre droit avoué, tendance néo-libérale inavouée, qui pique les discours à SR et à EE...

Et on va se laisser faire?

Bah, après sarko...

Tant que la politique s'adressera à ceux qui sont attentifs aux baratins idéologiques, on en restera là. Chirac reviendra sous tous ses avatars, déclarera qu'il faut réduire la fracture socilale, et qu'il faut taxer la richesse mondiale.

Il nous faut des victoires pratiques, des jurisprudences, des combats victorieux. La légitimité politique ne se fonde que là-dessus.

Les belles phrases dans le poste, ne valent même pas qu'on en discute, elles sont établies sur des enquètes d'opinion.

La lecture des réponses de M.Aubry aux questions de Mediapart me laisse, ainsi qu'à nombre de lecteurs un goût bizarre dans la bouche .Et votre post, chère Marie-Anne, en rajoute une de ses saveurs acres qui rend le tout indigeste, voire "à vomir".

Vous n'en êtes en rien responsable, rassurez-vous, mais on a pris l'habitude de couper la tête aux porteurs de mauvaises nouvelles, et vous, ignorante du danger, venez pointer du doigt que la vision, donnee par Aubry de notre futur, correspondrait, trait pour trait, à celle de Bayrou et à peu de choses près, à celle de de Villepin.....

Ayant moi-même commenté l'interview incriminé pour en regretter la platitude, en dénoncer le lancinant appel à des "valeurs" dont on ne nous dit rien, et souligné l'absence de proposition concrète engageante et susceptible de différencier cette offre politique que l'on souhaiterait classer à gauche; je dois faire mon mea-culpa : je n'avais jamais imaginé que Martine Aubry puisse terminer sa carrière politique dans le rôle de porte parole d'un Bayrou posthume.

+ 1

En effet les positions de Martine Aubry sur la gestion des questions bancaires et sur la gestion du problème de l'eau (majeur avec l'air qd même) sont d'une insigne pusilanimité.

Il faut absolument que l'Etat dans sa représentation la plus démocratique possible reprenne en main le contrôle de ces choses ,si cela passe par des nationalisations:OK , si cela passe par un étroit controle OK mais il faut en finir avec l'arnaque du libéralisme qui s'autorégule

Et OUIIIIII il faut une nouvelle constitution Montebourg avait raison même si il lui est arrivé de s'égarer dans le labyrinthe de Solférino, l'idée est juste et nécessaire c'est ce qu'il faut retenir!

Bien que Béarnais je nesuis pas Bayrou enthousiaiste car je sais pour avoir le département et la région sous les yeux qu'il s'appuie beau coup sur des forces conservatrices ,certes peu portées à la culture "blingbling" mais néammoins fortement rétrogrades

Voici que vient d'apparaître "les centristes humanistes", ça manquait dans l'environnement !

T'étais pas au courant ?

JFK en a fait des tonnes sur ce concept "novateur".

Sa vieillesse, comme celle de beaucoup d'autres, est un naufrage.

A-t-il vraiment vogué un jour ?

Passer de Chevènement à Bayrou...

Cà ne manquait pas du tout car, c'est le fond et la volonté de François BAYROU. Cette réalisation a raté, la faute aux arrivistes trop pressés qui ont adhéré simplement pour être désigné candidats avec l'espoir d'obtenir un strapontin et qui n'ont pas réussi.

OUI, la volonté de BAYROU, c'est de discuter sur les programmes avec les socialistes, éventuellement Europe écologie, sans doute deVillepin.

C'est la méthode qu'il faut préconiser.

Etablir un programme commun par synthèse des programmes chaque parti, avant le premier tour des présidentielles.

Chaque parti pouvant s'il le désire avoir son candidat au premier tour.
Le mieux placé devenant le sandisat au deuxième tour. que je préconise et que j'ai toujours défendu.

Une telle méthode visant tout simplement à briser les manoeuvres du président.
qui ont toujours consisté à barrer BAYROU et le PS. en favorisant la création du nouveau centre et en pratiquant l'ouverture coté PS en attendant qu'il pratique l'ouverture coté EE.

Affaire à suivre......

le dernier RDV du Modem se trouve sur Mediapart... bon, tout le monde peut s'exprimer mais j'avoue que c'est un peu comique comme démonstration. Allez courage, François Bayrou viendra sauver la France en 2022

Christian Arnsperger: on a le choix entre deux remèdes. Un remède choc qui consiste à administrer à la machine économique un antibiotique tel que le virus endémique soit éradiqué, mais alors on sort du capitalisme… ou bien…un remède qui est celui qui a été choisi et qui consiste à mettre le malade sous perfusion. Le virus pourra continuer à agir dans l’organisme et va donner lieu à des rechutes constantes et permanentes, mais qu’on utilisera à chaque fois comme prétexte pour une nouvelle relance…Mais, en principe également, on pourrait assister à un scénario où plus personne ne veut des bons d’Etat américain, par exemple, ou français, ce qui précipiterait vraiment les Etats dans des catastrophes budgétaires majeures. L’affaire grecque n’est qu’un micro exemple de ce qui pourrait se passer à beaucoup plus grande échelle.

Et voilà le pour quoi et le comment de la platitude des idées politiques ! On ne peut pas sortir du capitalisme du jour au lendemain...

Le diagnostic de crise de valeurs, de crise existentialiste est exact. Si nous n'étions pas contaminés par "mon pouvoir d'avoir", nous ne participerions pas à ce système...Nous sommes tous responsables !

Néanmoins, la convergence des idées sus-mentionnées, au delà des hommes et des partis, est un début de saine réaction et correspond au désir d'une majorité de citoyens pour qui l'antisakozisme doit s'accompagner d'un programme alternatif ! Un retour à socle démocratique élargi ?

En outre ces idées partagées conduiraient l'UMP, isolée, à n'avoir comme seule Alliance que le FN...

Je ne peux y trouver que des réminiscences avec le livre les jours heureux du CNR...Une résistance à un système !

Quand une officine privée autoproclamée "agence de notation" peut sur un simple avis faire doubler les intérêts de la dette d'un état souverain, on voit bien que le monde marche sur la tête.

Les mécanismes du fric sont hallucinants et profitent toujours aux mêmes.

On est tous ici d'accord là-dessus.

ALORS ON FAIT QUOI ?

Ce ne sont sûrement pas les parades amoureuses villepino-bayrouto-aubryesques sous le regard égaré, vicelard ou haineux de la cheftaine pictocharantaise, du culbuteur de stagiares sur photocopieuse ou du distributeur de courrier, qui vont changer quoi que ce soit.

On semble presque tous d'accord là-dessus.

ALORS ON FAIT QUOI ?

On marche sur l'Elysée et sur le Palais Brogniard avec chacun sa petite pioche de démolisseur pour, du passé, faire table rase ?

Le passé, justement enseigne que la méthode n'est pas efficace.

ALORS ON FAIT QUOI ?

Ben on vote, on n'a pas grand chose d'autre d'intelligent à faire pour infléchir le cours des choses.

A condition que le vote soit intelligent.

C'est tout le problème...

Le vote intelligent, c'est voter pour qui ?

Personne ici n'est d'accord, là-dessus.

Mais il paraît qu'il naît des convergences. C'est nouveau, ça vient de sortir...

Ah! ah! ah!, la bonne blague!

Pour l'instant ce sont les habituelles convergences de façade et de voeux pieux pré-électorales : demain on rase gratis.

Car si convergence réelle il y avait, elle aurait mené à la défaite de Sarkozy en 2007.

La seule convergence d'idées qu'on constate dans ces parades politico égotistes, c'est que chacun a l'idée de tirer la couverture à lui (ou à elle).

Comment parler de convergence dans ce contexte de combat des petits chefs et d'étripage féroce entre frères (et soeurs) ennemi(e)s ?

ALORS ON FAIT QUOI ?

Faut avoir le civisme bien accroché pour ne pas se précipiter acheter une panoplie de pêche à la ligne pour le printemps 2012...

Bon lundi de Pâques, camarades !

 

 

Tout est foutu alors?

Avant de parler de convergence, en reprenant un catalogue de bonnes intentions, autant lire le programme du MODEM. Je reconnais que pour celui du PS, ce n'est pas facile pour l'instant. Mais depuis le temps que les socialistes le déchirent quelques secondes après l'avoir écrit, quand ils ne l'oublient tout simplement pas...

Gros comme une maison,

c'était évident depuis longtemps.

 

Et vous allez voir, quand la nébuleuse des autres opportunistes, ceux qui surfent sur le dernier truc "qui vend" càd EE et l'écologie, va commencer à se structurer aussi en fonction de l'incontournable et absurde présidentialisme de la Vè République,

vous allez voir, ça va encore une fois de plus ressembler à un plagiat des Commissions Démocrates que nous créâmes dès la naissance héroïque et enthousiaste du MoDem.

 

Ça fait un peu mal, c'est sûr, même pas qu'un peu,

mais d'un autre côté, on peut tenter d'y voir et d'y faire naître une sorte d'union sacrée, union utile, pour obtenir l'éviction de l'UMP dès 2012.

 

Ce qu'on ferait après,

dès que possible,

càd la barre à gauche autant que la marche internationale du monde nous le permettrait,

ça partirait alors d'un contexte bien plus favorable, bien plus propice.

 

Merci Marie-Anne pour votre constance.

"je retrouve dans ce discours de Martine Aubry les valeurs et propositions du Mouvement Démocrate"... Marie-Anne Kraft, poursuivez votre raisonnement en vraie politologue : c'est pour cette raison (entre autres) que les électeurs désorientés (on le serait à moins) ont voté en majorité PS et à 4% MoDem (ce pourcentage représentant la portion UDF qui n'aime pas les plagiaires)... Ou alors, et à droite comme à gauche on nous aurait menti, le scrutin régional n'était pas une sanction envers le gouvernement, mais bien un vote de défiance envers François Bayrou... Mais ce n'est qu'une hypothèse. Je vous conseille donc de déposer les termes "humanisme" et "démocratie" à l'INPI... Si cela n'a pas déjà été fait. Dépêchez-vous !

Trop tard, Patrick Sébastien et son DARD les ont déjà déposé !!!

AUBRY, BAYROU, SEBASTIEN, VILLEPIN... MÊME COMBAT !!!

Crieront, sur l'air des lampions, tous les enthousiastes manifestants dans la rue !!!

je ne sais pas si sébastien sera des nôtres mais, sans aucun désir d'hégémonie la volonté de prévoir un 2ème tour sur un programme commun, nécessite que chacun aille à la bataille sur son programme.

Comme indiqué ci-dessus, le candidat du 2ème tour doit être celui qui arrive en tête du 1er tour et, porteur du programme commun élaboré avant le 1er tour.

C'est le seul moyen d'éviter des déchirements de premier tour et un mariage pour le 2ème

Ainsi conçu ce programme reprenant les idées des uns et des autres, adoucissant les différences appellent beaucoup de travail, mais aussi de volonté démocrate.

J'Y CROIS

Et je respecte parfaitement votre point de vue cher Cogilp ainsi que votre foi.

La seule question que je me pose est la suivante :

sur cette pléthore de candidats représentant peu ou prou la même vision politique et qui envisagent de se présenter à la Présidentielle 2012, après le 1er tour en restera t'il un pour représenter vos idées au 2nd ?

Parce que si c'est pour se retrouver avec un Nicolas Sarkozy vs Marine Le Pen au 2nd tour, vous comprendrez bien que je trouve tout ce brouillage politique de la nébuleuse centro-sociale-démocrate un tantinet dangereux, non ?

à concombre masqué,

aujourd'hui, il n'est pas certain que NS soit au deuxième tour ? Et puis, il y a 2ans à courir. D'ici là bien des choses se passeront, la France ne sera t'elle pas alors comparable à la Grèce aujourd'hui ?

Nicolas Sarkozy ou un de ses clones cher Cogilp, y'a que l'embarras du choix !!!

Comparable à la Grèce ?

Pas tout à fait quand même.

Marie-Anne,

Je ne crois plus que ce soient encore les contenus des programmes des uns et des autres qui nous donnent le casting du prochain locataire de l'Elysée, les choses ont été bien trop loin dans le dévoiement du système politique.

Ce que PS+UMP ont réussi à faire, surtout avec le précédent de 2002, c'est de créér une vraie "peur" du FN qui contribue à bloquer toutes les initiatives alternatives, et dont la nôtre (Je suis Modem aussi), au mode de gouvernance "molle" qui ruine le pays en conservant un archaïsme, et surtout bloqué par des sommes d'intérêts catégoriels que tout le monde connait.

Or on a tendance à oublier que la révolution française est aussi survenue à cause de l'existence des Corporations dans l'ancien régime, personne n'en parle jamais, mais c'est à mon avis un vrai sujet.

Avec en plus le règne de l'Ultra-Communication, les pipole et le maelstroem d'infomations quotidiennes commentées de manière décousue en un instantané perpétuel qui déboussolent totalement les citoyens et les fait se raccrocher au moment des votes à des identités socilogiques fortement ancrées (c'est surtout vrai à droite et très prégnant sur des populations âgées) décorrélées de toute réalité politique, et uniquement sur la couleur d'un bulletin de vote (bleu roi), on ne reviendra donc plus jamais à un débat d'idées construit sur le fond des sujets pour déterminer un résultat lors d'élections à la mode Vème malheureusement.

La situation du pays est fragile, on purge continuement 400.000 emplois par an, la globalisation nous assoit, l'agriculture est au bord du gouffre, et beaucoup de choses peuvent se passer d'ici à 2012, voir la Grèce récemment et ce n'est pas fini ni en Grèce, ni en Europe.

Regardez l'appel du sénateur UMP Alain Lambert qui est édifiant, de préparer avec les anciens 1er ministres de droite toute éventualité pour assurer la succession de NS.

 

Méfiez-vous bien Bayrou pourrait ne rien dire pour l'instant,maibeaucoup plus que vousne pouvez croire lui font confiance dont même des socialistes n'ayant pas et n'aimant pas toujours les batailles de places de ce parti!

Au MODEM à part la Corinne Lepage qui d'autre est parti?Il pourrait arriver un jour où elle le regrétterait,car pourquoi pas notre Président François Bayrou!

Oui, jojo55bour. Et si ma tante en avait, on l'appelerait mon oncle.

Newsletter
Je m'identifie