Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterManipulation par les sondages : la danse de Sarkozy, Bayrou et Besancenot
Ce sondage commandé par BVA-La Tribune-BFM vient juste de sortir. Il oriente la question sur les personnalités politiques les mieux à même de "changer les choses" : Sarkozy et Besancenot en tête, Bayrou loin derrière ...
C'est quand même étrange. Quelques jours avant, un sondage IFOP donnait François Bayrou largement devant Sarkozy et Besancenot, concernant la cote de popularité (opinion favorable), en ordre inverse.
Conclusion (de sophiste):
1- les Français ont une opinion favorable inversement proportionnelle à la faculté de l'homme politique à changer les choses
Donc ils ne veulent pas trop changer les choses ...
2- selon la manière dont les questions sont posées pour un objectif a priori identique qui sous-entend une préférence à l'endroit de la personnalité politique, les réponses ne sont pas du tout les mêmes. Tout tient donc dans l'art de poser les questions (et de choisir les sondés ?) et non dans la réponse à la vraie question.
3- il serait plus judicieux de poser différentes questions dans le même sondage, en même temps, aux mêmes personnes ...
CQFD
Tous les commentaires
Bonjour, C'est comme pour les déplacements du président de la république, la sélection est faite parmi les encartés UMP...
Merci pour ce décryptage. Je rajoute un point de vue touchant à la novlangue contemporaine : de nos jours "changer les choses" veut dire implicitement "améliorer les choses". Un homme politique ne se prétend pas un homme de progrès, mais un homme de changement. Ce n'est pas sans conséquences dans la façon dont on pose les questions dans un sondage, et, surtout dans la façon dont on présente les résultats. Il ne me semble pas (mais je n'ai pas accès aux résultats complets) que l'on ait poser aux sondés la question de savoir si, selon eux, tel ou tel personnage politique était capable de changer les choses "en mieux". D'où l'apparente contradiction des résultats qui n'en n'est pas une, me semble-t-il.