Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLa Scientologie bénéficie-t-elle de protection en haut-lieu ?
Une récente disposition législative, votée en mai parmi une liste de points divers, passée inaperçue non seulement auprès des députés qui n'y ont vu que du feu, mais aussi au parquet de Paris, protège la Scientologie de tout risque de dissolution. Cette loi du 12 mai interdisant de prononcer la dissolution de personnes morales condamnées pour escroquerie. Or, comme le rappelle Le Monde, le parquet de Paris avait requis le 15 juin la dissolution des principales structures françaises de la Scientologie dans un dossier d'escroquerie. Le tribunal doit se prononcer le 27 octobre. Même si cette disposition ne l'exonère pas de sanction, cette secte puissante peut souffler, justement alors que doit s'ouvrir prochainement son procès, qui devait envisager cette dissolution.
Comme le dit Corinne Lepage, qui demande l'ouverture d'une commission d'enquête sur les circonstance dans lesquelles cette loi a été votée :
"Je pense qu'un lobbying a été exercé en ce sens, même si je n'en détiens pas la preuve. La coïncidence est trop grosse. Par le passé, l'Église de scientologie a déjà profité de circonstances étonnantes qui lui ont permis d'échapper à ses procès."
Rappelons quelques épisodes passés qui démontrent que cette secte doit bénéficier de protection en haut-lieu :
- En 1998, une partie du dossier d'instruction s'était volatilisée comme par magie du palais de justice de Paris. Une chose qui n'arrive jamais, le rappelle Corinne Lepage, avocate de profession.
- Un policier chargé d'enquêter sur la Scientologie avait été mis à l'écart lorsque Sarkozy était ministre de l'intérieur. Voir article de Libe : http://www.liberation.fr/politiques/010128786-sarkozy-et-son-ami-scientologue.%20 . Comme le dit cet article de Betapolitique : "2002, Arnaud Palisson, en charge des sectes aux RG, publie sa thèse d’Etat à la Sorbonne et obtient la plus haute mention et les félicitations du jury malgré la saisine du Tribunal administratif par l’Eglise de scientologie. Favre, l’éditeur universitaire suisse le contacte et décide de publier cette thèse… et de la diffuser en ligne sur Internet. A partir de ce moment (Nicolas Sarkozy est ministre de l’intérieur), les pressions hiérarchiques sur M. Palisson commencent, et ce dernier est finalement « déchargé » du dossier des sectes, et remplacé par un inspecteur ne connaissant rien à la scientologie…"
- Le 30 aôut 2004, Nicolas Sarkozy est en poste à Bercy. Ce jour là, il reçoit en grande pompe Tom Cruise, membre actif de l'Eglise de scientologie depuis plus de vingt ans.
- Emmanuelle Mignon, alors directeur de cabinet chargée de la communication à l'Elysée, déclarait le 20 février 2008 à VSD que "les sectes sont un non-problème en France". Elle ajoutait qu'"on peut s'interroger" sur la menace représentée par la Scientologie.
- Dans son livre sur la République et les religions, Nicolas Sarkozy considère qu'il faut refuser les "amalgames" entre les sectes et les "nouveaux mouvements spirituels". Or, la Scientologie use de tout son pouvoir de lobbying (et elle en a) pour être universellement reconnue comme un "nouveau mouvement spirituel" !
Beaucoup d'indices convergent en effet, pour attester d'une certaine complaisance de N.Sarkozy à l'égard de cette secte, qui semble-t-il a les tentacules longues ...
Tous les commentaires
Concis, ce billet dit l'essentiel.
Pour moi c'est evident, oui. Merci, je deteste les scientologues qui ont ruine la vie d'une famille que je connais.
Hello,
A lire aussi sur le blog de Maitre Eolas l'analyse juridique :
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/09/15/Simplifions-le-droit-%3A-sauvons-la-Scientologie
Pour illustrer l'argument du lobbying, ce simple extrait :
" Cette loi du 12 mai 2009, publiée le 13 mai, est entrée en vigueur le 14 mai 2009.
Et figurez-vous que c’est cocasse : le 25 mai 2009, douze jours plus tard, s’ouvrait à Paris le procès de l’Église de Scientologie pour escroquerie, dans lequel le procureur, peu au fait du journal officiel, a requis… la dissolution de l’Église. Perdu ! C’est illégal !"
Vinz
Je travaille juste à côté de leur locaux parisiens dans le 12ème, près de gare de Lyon. Juste à côté, une de leur "succursale", la Commission du Citoyen pour les Droits de l'Homme (CCDH), qui n'a d'autres but que de lutter contre la psychiatrie. A chaque fois que je passe devant, j'ai envie de poser un bombe...
Oui, c'est à vous donner la chair de poule quand on les voit dans certains de leurs exercices calibrés pour l'embrigadement du cerveau.
On ressent un malaise profond, pire encore qu'à la vue par exemple de défilés néo-nazis en Hongrie,
il y a un exemple frappant à Copenhague, je ne saurais vous dire quelle rue mais vous les croiserez peut-être:
Les jeunes embrigadés en uniforme, pendant leurs classes n'ont par exemple pas le droit de se déplacer autrement que le plus vite possible, c'est-à-dire en courant!
Ainsi on les voit passer régulièrement d'un bâtiment à l'autre dans cette rue de Copenhague, dans leurs costumes impeccablement taillés, courant à toutes jambes avec cette éternelle expression de bonheur extatique vissée sur la face.
Je vous jure que ça relègue dans ma "perception intime du danger", mes martiaux néo-nazis de Budapest au rang de gentils soldats de plomb, par comparaison.
Et encore! L'Europe est à peu près préservée!
Aux Etats-Unis, ce sont des villes entières qui sont lobotomisées: toute la police, les juges, le maire etc..!
Sarkozy,
de tous temps et de toutes les caricatures qu'on en faisait dès la campagne de 2007, a toujours soutenu toute cette engeance, à égalité avec les "religions officielles", dans un esprit volontairement en rupture avec la laïcité.
Pour moi aucun doute du "travail" de la scientologie et de sa protection au plus haut niveau du pouvoir ! et d'ailleurs pourquoi, la France serait-elle épargnée par ces dangereux manipulateurs.
Au fait qu'est devenue Emmanuelle Mignon après avoir été si proche de sarko(ministère de l'intérieur, Elysées) ?
Eh bien, justement, depuis sont remplacement le 28 juillet 2008 par Christian Frémont, elle est toujours conseillère auprès du président de la République et été chargée dans un premier temps des « états généraux de la presse. C'est peut-être elle qui lui a inspiré cette bonne idée ...
Ceci rappelle la théocratie, mot libéré par Jacques Attali, lors d'une diffusion sur France Culture. De mémoire, j'avais été choqué par ce mot, me doutant de son sens, je regardai dans le dico. Oui, je regarde aujourd'hui de nouveau et je retrouve le même sens. Nous savions que du temps de Georges BUSH, d'éminents voyants se réunissaient pour donner des indications à la maison blanche, mais nous ne savions pas que la Présidence actuelle Française était inféodée. Nous nous en doutions, mais visiblement la tournure de la mandature de cet homme providentiel et de ses gouroux semblent tenir du conte de fée. A moins que ce soit un mauvais rêve, mais l'instrumentalisation de Home démontre avec quel délicatesse les décisions sont ajustées pour mettre du désordre dans un vote.
Mais ces sectes ne savent sans doute pas, que même si la République est fragile, les hommes ou les femmes qui comprennent ne sont pas dupes des montages. Oui, les députés godillots de la majorité sont aussi dangereux que leur maitre et vénéré mandarum, car ils n'y voient "que du feu". Mais ne dit-on pas aussi dans le langage populaire que "qui ne dit rien conçoit" et se fait donc complice......à suivre, que le mot alcool vient de l'arabe, qu'il veut dire cinquième essence, in vini veritas, oui, notre Président actuel deteste le vin..
Va savoir Charles, vous connaissez l'appelation Chorey les beaumes? pour ma part j'adorre!
Et si cette loi n'avait été votée que pourprotéger les grosses sociétés industrielles et commerciales, toutes très amiesde notre président, et par ricochet la scientologie, des aléas de leurs agissementsqui, parfois, sont à la limite de la légalité ?
Comment se fait-il que le parlement vote des lois sans les connaître?Les députés lisent-ils ce qu'ils votent??
*** Je ne sais hélas pas encore mettre en lien mais des documents très édifiants sur Dailymotion :" Sarko et la scientologie" ;
La réponse, malheureusement, est bien sûr.... En haut-lieu, et je le crains, dans pas mal de pays !
Il me revient ce qui suit :
Lors d'un débat sur LCP AN, animé par A Ardoin en 2006, portant sur la laïcité, y participaient notamment V Pécresse et (j'ai oublié son nom), un représentant du GOF (Grand Orient de France).
A plusieurs reprises, V P a été reprise par le représentant du GOF
En effet, elle fait partie de ces personnes qui interprètent laïcité : neutralité de l'Etat alors selon que la Loi de 1905, il convient de dire : séparation.
Le Nouvel Observateur a consacré un dossier, après les présidentielles 2007, "aux cathos de l'Elysée".
V Pécresse, comme Emmanuelle Mignon a fait une partie de ses études dans une Ecole privée catholique à Neuilly.
C'est leur droit et ne me regarde pas.
Mais quand l'une ou l'autre interviennent en tant que personnalités politiques dans l'espace public, que l'une dise "neutralité" au lieu de "séparation" et que l'aute déclare "que les sectes sont un non-problème", ces propos qui ne sont pas "dans l'esprit de la Loi" sont à mes yeux, préoccupants.
La scientologie se sert d'une couverture religieuse pour se faire de l'argent et faire du mal. Du coup, quand on attaque ce genre de secte, ils se défendent tous sur la forme (la vitrine) au lieu du fond (escroquerie, intimidation, lavage de cerveau, manipulation etc...). Pas étonnant qu'ils fassent aussi appels à des célébrités y gagnant plus de prestige et/ou de belles compensations. Se servir de sa notoriété pour faire la propadange de gens cachés genre mafieux alors que seulement leurs stars sont visibles dans les médias, c'est manipuler ses fans et/ou adeptes et/ou adhérents.
En extrapolant, si un jour le KKK ou un parti néo-nazi décide de se définir comme étant une religion, est ce qu'au nom de cela tout leurs délits et/ou propos racistes seront excusables devant la justice ?
Vous avez des propos racistes sous couvert de l'humour ? Ca passe
Vous exploitez des gens sous couvert d'une religion ? Ca passe
Bref, on fait du mal dans le fond en prétendant faire du bien dans la forme
Oui pour moi les scientologistes sont une secte qui est mariée avec le Pouvoir et l'Argent afin de pouvoir garder sa vie,rien d'étonnant que Sarkozy en soit le protecteur lui qui est si friand du Fric,du Mensonge et des façons d'Escroquer les gens comme ces Scientologues!
Nous devons être vigilants
La Loi de 19O5 est un des piliers de la République, pour le "vivre-ensemble"
Et des Républicains qui y tiennent, il y en a à droite, à gauche.
Inutile, vain de fantasmer sur ce qui pourrait arriver.
La réalité seulement..
Que l'église de scientologie soit une menace, une organisation de malfrats et un vivier de manipulateurs des esprits et des porte-monnaie, soit...Mais ce qui est tout aussi inquiétant c'est la désinvolture, l'aveuglement, l'irresponsabilité de nos élus laissant passer des textes sans visiblement les lire. Ils sont sans doute trop abrutis par la "diarrhée législative" que génère l'imposteur de l'Elysée.
Lorsque, inévitablement, les Français en auront fini avec ce malfaisant (j'ose l'espérer!) il constateront amèrement l'immense étendue du désastre qui se sera produit....Et la médiocre résistance qui lui a été opposée...
Inquiétant à plus d'un titre....
C'est tout de même incroyable que parmi nos députés, de tous bords, aucun n'ait détecté ce "détail" qu'ils ont voté ! C'est quand même pour ça - lire, étudier, discuter des textes - qu'ls sont élus - et payés ! Alors quelques hypothèses : bien à l'abri dans leur bulle, leur légitimité devient un privilège et ils ne font rien...ou alors, ils subissent des pressions et/ou ils reçoivent des pots-de-vin...ou encore, ils cèdent devant plus urgent...que sais- encore...Quels qu'ils soient, ils nous donnent un (mauvais) spectacle de simulacre de démocratie, où l'enjeu suprême est de se faire ré-élire !
Avec permission de l'auteur, je vous fais profiter de ce message qui m'est arrivé par "contact Mediapart" :
--------------------------------------------------------------
Najib a envoyé un message via le formulaire de contact sur http://www.mediapart.fr/contact.
Bonjour,
J'ai trouve tres pertinent l'article de Marie-Anne Kraft intitule "La Scientologie bénéficie-t-elle de protection en haut-lieu ?" (http://www.mediapart.fr/club/blog/marie-anne-kraft/170909/la-scientologie-beneficie-t-elle-de-protection-en-haut-lieu). A peine un jour avant la parution de cet article, j'avais mis a jour la fiche Wikipedia de Nicolas Sarkozy en y incluant dansl a section "3.6 Laïcité" un paragraphe reprenant tous les points de cet article. Evidemment ma contribution a ete effacee le jour meme ! Ceci, alors meme que la page en anglais y fait mention. Vous pouvez verifier ma contribution et sa suppression en cliquant sur l'onglet "Historique" de la page.
Cordialement.
--------------------------------------------------------------------
J'ai vérifié l'historique des mises à jour Wikipédia et confirme que son texte a été supprimé entre la version de 14:20 et celle de 14:58 :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicolas_Sarkozy&diff=44878267&oldid=44877097
:
passionnant et probant, non ? qui censure a wiki? la sorciere scientologue?
La sorcière s'appelle Hercule. On retrouve la traçabilité des modifications sur Wikipedia, avec arguments et discussion. Lenaj13 est Najib. Les points annoncés sont des faits et non des opinions, donc pas polémiques, même si ces faits convergent vers une conclusion naturelle que certains jugeront polémique ! Il sont parfaitement vérifiés sur de multiples sources. Je vous laisse juge de la mauvaise foi de la sorcière ...
------------------------------------------------------------------------
Sarkozy et la scientologie
Ayant trouvé de multiples sources concordantes sur le sujet, j'ai souhaité ajouter le paragraphe sous la section "3.6 Laïcité" mais Hercule pense que ce n'est que de la polémique pour polémiquer. Moi il me semble que c'est une information importante, vérifiée, publiée à plusieurs reprises et confirmée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lenaj13 (d · c), le 16 septembre 2009 à 16:21.
Le paragraphe est excessivement long par rapport à l'importance de ce thème dans la couverture médiatique de Nicolas Sarkozy (même si, notamment, la rencontre avec Tom Cruise a fait polémique en son temps). Les informations ne sont pas sourcées (sauf VSD), ce qui n'est pas admissible dans un sujet polémique. Le texte est à charge et ne fait pas état des défenses probablement émises par l'équipe de NS ou des éditorialistes favorables (et pourtant ils ne manquent pas). Vos ajouts ne sont donc pas du tout admissibles en l'état. Touriste (d) 16 septembre 2009 à 16:29 (CEST) Je vais également dans le sens de Touriste (d · c · b). Cordialement — Cheep (‡), le 16 septembre 2009 à 16:36 (CEST) (conflit d'édit x3 grrr) Les pages de discussion ne sont pas le lieu pour héberger le texte refusé dans les articles... un diff suffit. Comme je vous l'ai signalé je considère que cette accumulation (synthèse ?) de faits constitue un travail inédit. En l'occurrence dans le but d'amener le lecteur à en tirer la conclusion d'une volonté de Nicolas Sarkozy de faciliter la vie des sectes. Le reproche de la polémique pour polémiquer concernait ce revert Merci en tout cas d'avoir tenu compte promptement de mon message et d'avoir initié la discussion ici. --Hercule Discuter 16 septembre 2009 à 16:38 (CEST)
De réelle mauvaise foi en effet !! je ne savais pas qu'on pouvait retrouver les censeurs de cette manière, on en apprend tous les jours de ces trucs de la web, merci !! ma blague néanmoins posait une réelle question, merci d'y avoir repondu si vite !
Saviez vous que Denis Robert, dans son premier livre Révélations$ à propos de Clearstream, faisait allusion à la Scientologie. Nottament, en signalant qu'un prestataire informatique de Clearstream avait son siège à Clearwater (Floride) qui est aussi la ville du siège de la Scientologie. Enfin, il a du se planter car depuis le temps on en saurait plus et on ne parle plus du tout de Clearstream, ni de la Scientologie, fort heureusement !
Oui Magnum, ils sont tous là parmi nous. David Vincent les a vus ...
;-)