Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterSimulateur présidentielles 2012 : le centre peut l'emporter avec une alliance écologiste
Les résultats des prochaines élections présidentielles dépendront d'une part du nombre de candidats présents au 1er tour, notamment de l'éventuelle division de la droite ou de la gauche dès le 1er tour, d'autre part d'alliance potentielle de 2nd tour. J'ai réalisé un petit simulateur tout simple (sous excel) et fait quelques hypothèses, que l'on peut changer à loisir (ci-joint pour les joueurs et aussi pour ceux qui n'arrivent pas à visionner l'image ci-dessous).
Je pars de candidats potentiels ou de personnalités pas forcément candidates mais représentant une sensibilité à laquelle j'attache un score en % de voix exprimées Le Pen,Sarkozy,Villepin,Morin,Bayrou,Eva Joly,Strauss-Kahn,Royal,Aubry,Hamon,Mélenchon,Laurent,Besancenot.
Hypothèse 1 : Candidat unique UMP (sans Villepin) et alliance de 2nd tour de EE avec le PS
=> Le PS l'emporte contre l'UMP à 54% contre 37% si abstention du MoDem et à 58,5% contre 41,5% si répartition 50-50 des voix du MoDem.
Hypothèse 2 : alliance centre + droite républicaine sociale dès le 1er tour
=> Cette alliance de centre-droit peut devancer l'UMP (Sarkozy) dès le 1er tour (19% face à 18%) mais le PS l'emporte avec 54% des voix.
Hypothèse 3 : alliance centre élargie à EE
=> Le centre républicain-écolo est au 1er tour (28%) face au PS (30%) et l'emporte au second tour avec 56% contre 45% et au pire si l'extrême droite s'abstient à 46% contre 45%.
Hypothèse 4 : alliance centre très élargie avec écologistes et sociaux-démocrates du PS
=> Le centre social-démocrate-écolo est au 1er toutr (44%) face à l'UMP sarkozyste (18%) et l'emporte haut la main à 73% ou au pire à 58% si l'extr^me gauche s'abstient contre 27% pour l'UMP.
CONCLUSION :
- il y a une réelle probabilité d'échec de la candidature UMP et notamment deu candidat Sarkozy,
- plutôt que s'arc-bouter sur le bipolarisme droite-gauche, l'hypothèse du centre est plausible,
- sans pouvoir l'emporter en finale, les écologistes ont un réel pouvoir de challenge, permettant soit par un report au second tour de leur voix sur le centre ou le PS, soit par l'éventualité d'un rassemblement de 1er tour dans un centre élargi, de challenger la victoire du PS. Dans tous les cas, ils peuvent négocier par avance en faisant monter les enchères des postes de ministres et des places aux législatives, que ce soit avec le centre ou avec le PS, et faire durer le suspense jusqu'au bout ...
Tous les commentaires
C'est à peu près le rapport des "forces en présence" que je pressentais dès la campagne Européennes-2009, quand j'observais impuissant, dans les "cafés démocrates", la teneur et l'orientation si désespérément et si banalement égotisées et appareillisées des stratégies de campagne...
...dont d'ailleurs on a vu les résultats à pleurer!
Toujours un peu, euh comment dire, lancinant, de voir apparaître quelque deux ans plus tard, ce que personne n'était capable de comprendre quand ça me semblait si évident en prospective...
Chère Marie-Anne Kraft, je ne voudrais pas apparaitre trivial mais ici et maintenant votre simulateur ne m'inspire qu'un seul commentaire :
"si ma tante en avait, ça serait mon oncle..."
Il y a beaucoup trop de variables dans votre équation à l'heure actuelle.
Et des variables humaines (candidats et électeurs), les plus difficiles à modéliser...
De plus de nouvelles contraintes économiques et sociales peuvent apparaitre, soit négativement, soit positivement pour le gouvernement en place...
Alors effectivement, un candidat centriste peut gagner, mais lequel ?
Les Présidentielles se gagnent souvent au centre mais pas souvent par le candidat déclaré ouvertement centriste !!!
Le mieux c'est de reparler de tout ça quand les partis auront fini leur petite cuisine mais, là-encore, c'est pas gagné...
Ne vous laisser pas entrainer dans la prospective incantatoire et veuillez m'excuser encore pour mon entrée en matière.
Cordialement.
"si ma tante en avait, ça serait mon oncle..."
Pffft doublé par un Concombre
Je ne rajouterai que quelques remarques personnelles à son commentaire que je rejoins complètement, y compris pour la considération qu'il vous témoigne :
Sans lister la somme des nuages qui s'amoncellent, on peut quand même pêle-mêle citer :
- Les dettes souveraines dont j'ai peine à croire qu'elles soient résorbées - ou même réellement traitées - avant 2012,
- Un scénario économique qui, qu'il soit en M, en W en P ou en G ne fera pas l'économie d'une crise sociale de grande ampleur,
- Des "crises écologiques" qui seront de plus en plus ifficilement digérées. Il faut d'abord recapitaliser les banques,
- A l'échelle nationale, même quand elle a tous les pouvoirs, l'incompétence se paie et n'attend pas les élections. Qu'il s'agisse d'une dette non maîtrisée, de mouvements sociaux incontrôlables ou de luttes intestines, la pérennité jusqu'en 2012 de la drink-team au pouvoir ne m'apparaît pas comme certaine.
Bref : que demain ressemble à aujourd'hui est ce qui m'étonnerait le plus.
Marie-Anne Kraft .
Si j'ecris , sans aucune arriere pensée que vous etes aussi jolie
que Cecile Duflot ?
Vais je m'attirer la vindicte , de certaine personne ,pareillement à ma courte phrase ,sur votre dernier billet ?
Quelle malhonneteté intellectuelle !!!
Pour en venir , à ce billet .
Non seulement vous etes aussi têtue que jolie , loin de douter de
vos calculs , de la projection que vous en faites .
Vous allez" bien vite en besogne".
Je peux comprendre votre attachement au MODEM et votre desir
d'union avec E. E , mais qu'en sera t'il en 2012 ?
Qui prendrait la tete de cette union ?
Comme , Concombre et samines , je peux concevoir que la presidentielle se "jouera " au centre , mais encore trop d'imponderables !
Nous arrivons en saisons de fortes tempêtes
N'etes Vous pas trop optimiste pour envisager dès aujourd'hui une
telle hypothese ?
Voyez qu'un sympatisant de gauche , peut dialoguer avec couutoisie !
Marie-Anne Kraft .
Si j'ecris , sans aucune arriere pensée que vous etes aussi jolie
que Cecile Duflot ?
Vais je m'attirer la vindicte , de certaine personne ,pareillement à ma courte phrase ,sur votre dernier billet ?
Quelle malhonneteté intellectuelle !!!
Pour en venir , à ce billet .
Non seulement vous etes aussi têtue que jolie , loin de douter de
vos calculs , de la projection que vous en faites .
Vous allez" bien vite en besogne".
Je peux comprendre votre attachement au MODEM et votre desir
d'union avec E. E , mais qu'en sera t'il en 2012 ?
Qui prendrait la tete de cette union ?
Comme , Concombre et samines , je peux concevoir que la presidentielle se "jouera " au centre , mais encore trop d'imponderables !
Nous arrivons en saisons de fortes tempêtes
N'etes Vous pas trop optimiste pour envisager dès aujourd'hui une
telle hypothese ?
Voyez qu'un sympatisant de gauche , peut dialoguer avec couutoisie !
Doulon !
????????????????
Le centre mais lequel, celui des godillots inféodés à l'UMP? Ca sera difficile d'essayer de le "vendre" comme un vote centriste en 2012, en ce qui concerne le modem il semble que ce centre là soit déjà ailleurs
http://menilmontant.numeriblog.fr/mon_weblog/2010/08/en-iledefrance-lorange-passe-aux-verts.html
Merci Saine Colère pour vos gentils compliments. Cet exercice ne vise pas à dire de quoi j'ai envie ni qui pourrait prendre la tête d'un centre rassemblé avec les écolos (même si bien sûr Bayrou est mon candidat préféré !). J'ai fait des hypothèses tenant compte des forces actuelles (et que l'on peut changer) car cela aide à réfléchir pour la suite.
J'ai le souvenir pesant du sondage précédant les présidentielles de 2007 donnant Bayrou gagnant à 55% au second tour à la fois face à Sarkozy et face à Royal. Il avait plus de chance de battre Sarkozy que Royal et on le savait ! La meilleure stratégie des anti-sarkozystes aurait dû être de voter pour Bayrou. Il aurait proposé le poste de 1er ministre à une personnalité du PS de qui il se sent proche, comme DSK et Royal aurait pu aussi être ministre, et la France serait dans un meilleur état aujourd'hui, en tout cas il n'aurait pas agravé les inégalités sociales comme l'a fait Sarkozy, il aurait renforcé l'éducation, soutenu les PME et l'emploi, contenu les délocalisations, remis de la morale en politique, amélioré la représentation démocratique en introduisant 50% de proportionnel aux législatives, etc.
J'ai voté Royal au second tour mais les sondages montraient par avance que c'était foutu, même si Bayrou avait soutenu Royal. Elle aurait eu un peu plus de voix mais sans gagner et ce soutien aurait encore plus affaibli ensuite FB en dénaturant le centre que ce qui s'est passé suite à son annonce qu'il ne voterait pas pour Sarkozy.
Je pense qu'il faut faire appel à la responsabilité et à l'intelligence des citoyens en les faisant réfléchir au vote, aux implications de leur vote. Pas simplement un vote de 1er degré pour celui que l'on préfère. Cela peut être un vote de 2nd degré qui maximisera les chances de celui qu'on ne veut surtout pas voir au pouvoir !
Je crois que ce raisonnement est faux, puisqu'il était 'naturel' qu'il y ait au second tour un candidat de gauche et un de droite, et c'est d'ailleurs ce qui s'est passé. Que le peuple français n'ait pas eu le courage de voter pour une femme, de gauche, SR, est la seule vérité, et était prévisible, mais on ne peut pas changer de peuple. A cet égard, peut-être qu'en 2012 le dit-peuple aura réfléchi, je le souhaite; mais d'une part, cela m'étonnerait que ce soit pour se jeter dans les bras d'un FB, d'une E Joly, ou d'un JLMélenchon et d'autre part, les "stratégies de vote pour éviter le pire" ne concernent pas l'ensemble des électeurs, ceux-ci ne se sentent pas forcément experts pour ce genre de raisonnement. C'est d'ailleurs ce côté approximatif, dans le 'choix' des électeurs, qui permet à quelques ambitieux de s'engouffrer dans la brèche.
Alors qu'il est de la responsabilité des leaders, qui, eux, ont davantage de clés en main pour évaluer une situation électorale et ses enjeux, de former des alliances de gouvernement dès le premier tour.
Dans ce sens, l'organisation de primaires au Ps et, d'après ce que j'ai compris, à EE/Verts, représente un progrès. A l'évidence, on peut déjà prévoir, sans logiciel, que cela n'est pas suffisant, dans une démocratie aboutie.
Surtout si aux primaires du PS, tout le monde peut voter (et non seulement les encartés-PS):
C'est ce que les militants UMP feront en masse pour soutenir DSK, le candidat idéal de l'UMPS...
Si ça se passe comme tu le prévois, on le saura, et il sera encore temps de réagir. Il faut bien faire confiance, en démocratie, sans quoi, c'est l'immobilisme lié à la méfiance généralisée, c'est pas bon pour avancer. Il y a ce risque, mais sans risque, on n'a que le conservatisme arc-bouté sur ses positions, comme avenir.
Je peux aussi te répondre, par exemple, que le risque que tu évoques peut-être un bon prétexte pour ne pas y participer: je parle des formations politiques de gauche ayant refusé d'y participer, ce qui fait qu'il n'y aura de primaires que chacun chez soi; c'est déjà bien, mais pêche encore par manque de sens des responsabilités, au bénéfice "d'aventures", comme dit E Joly.
Edit: lu le post d'AMK ci-dessous, je suis d'accord avec ce qui est dit. Dsk est au niveau de chef d'Etat, déjà, et il ne veut plus participer à des primaires, ce qui l'abaisserait au rang de ministre. Il ne postulera que s'il est certain d'être choisi comme candidat, et encore (il a peut-être passé un deal avec NS).
je ne crois pas que les umpistes voteront DSK qu'ils estiment capable de battre nicolas 1e (et espérons le sans suite) ne pensez vous pas qu'ils choisiront plutôt quelqu'un qu'ils estiment plus facile à battre ?
les militants et sympathisants FN choisiront Fabius (à cause de 2005)
je trouve votre raisonnement de "groupie" un peu tiré par les cheveux. Je n'aurais jamais voté Bayrou qui est et restera et sans nous le dissimuler un homme de droite. La plupart de ceux qui ont voté Royal avait une sympathie de gauche. Et si je ne m'abuse c'est FB qui a refusé l'alliance avec le PS. Maintenant on peut toujours refaire l'histoire mais méfiez-vous, ce genre de politique intellectualisée c'est ce qui épuise le Français de base et le détourne des urnes. Non pas qu'il faille prendre l'électeur pour un imbécile, mais le jeu d'échec (ou de go plutôt) c'est lassant. Quant à ce qu'aurait fait un gouvernement Bayrou, ce ne sont que des supputations. On sait très bien qu'entre les promesses et la réalité il y a parfois un gouffre... même si je vous l'accorde on aurait un peu moins honte d'être français aujourd'hui.
DSK doit être très flatté de l'emballement médiatique à son égard, mais je pense qu'il ne se présentera pas. Son poste au FMI est aussi important en terme de pouvoir, d'honneurs etc. que celui de président de la république française, sans doute moins éprouvant, mieux rémunéré, etc. Pourquoi prendrait-il le risque de démissionner de son poste au FMI en renonçant à un second mandat, sans être vraiment sûr de l'emporter en France ? Les sondages le donne gagnant grâce aux voix de droite car étant en fait plutôt proche du centre, c'est le candidat de gauche qui fait moins peur à ceux qui votent à droite. Parmis les gens de gauche, le candidat préféré reste Aubry ce qui rend risqué pour lui une primaire. Or il faudrait théoriquement passer par là, après avoir démissionné de son poste du FMI, d'où le risque ... Si le PS renonce à une primaire pour éviter des tensions internes que cette mise en concurrence mettrait en relief avant les élections, comme ce fut le cas entre Royal, DSK et Fabius, et même si Aubry ou d'autres candidats PS se retiraient pour laisser DSK seul candidat comme Cécile Duflot le fait face à Eva Joly pour Les Verts/EE, les militants pourraient mal le prendre et une partie d'entre eux se tourner vers Mélenchon/Front de gauche ...
Si DSK se présente, il y a aussi le risque que l'UMP sorte juste avant les élections un scandale nauséabond au sujet de sa vie privée, comme Frédéric Lefebvre l'avait laissé entendre, parlant de photos "explosives" qu'ils avaient en réserve ...
"Pourquoi [DSK] prendrait-il le risque de démissionner de son poste au FMI en renonçant à un second mandat, sans être vraiment sûr de l'emporter en France?"
Les véritables attraits et avantages cachés d'un Président-potentat bananier comme celui de la France version Cinquième République semblent échapper à votre désarmante droiture chère Marie-Anne.
En tant que Président de la France, on peut trahir mille fois mieux au profit des financiers qui, une fois le mandat terminé, ne manquent pas d'offrir des récompenses mille fois plus intéressantes que celles du FMI.
Voyez donc les exemples édifiants des carrières de Tony Blair ou de Gerhardt Schröder.
DSK est bien entendu le candidat idéal de tout ce qui en France ne veut surtout que rien ne change en matière d'économie, tout en donnant à merveille le change avec une "étiquette socialiste", socialiste mon C..., il est socialiste comme un Jack Lang, un Bernard Kouchner, un Bernard Tapie ou une Carla Bruni sont "socialistes"...
C'est $arkozy impopulaire qui aujourd'hui constitue pour eux le risque potentiel de peut-être perdre leur laquais de l'Elysée. C'est pourquoi ils feront tout pour se préparer le remplaçant idéal qui continuera pour eux l'accroissement des Inégalités, tout en assurant l'illusion de "l'alternance".
Alors puissiez-vous avoir raison, mais moi, au contraire de vous, je crois bel et bien que tout ce qui se joue est de l'ordre de "nous mettre soigneusement et insidieusement dans la tête que nous aurions besoin de ce DSK..."
Mis à part une différence de taille et de poids quelle différence y-a-t-il entre DSK et le président actuel ? J'avais oublié qu'il y en a un qui bosse à New york pour la World company et l'autre à Paris.
Le seul intéreêt politique à la candidature de DSK est de faire remonter le PC et booster Mélenchon.
Je ne suis pas d'accord avec ce poujadisme rampant "tous pareils". Chacun d'entre nous tous, s'il avait en charge la présidence de la République, aurait sa propre vision de la charge, et imprimerait sa propre 'patte'. C'est bien pourquoi connaître le mieux possible les candidats est aussi important que de connaître le "programme". Dsk et NS n'ont pas la même histoire. Il y a donc une différence entre eux qui se joue aussi sur ce plan.
Vous avez raison, Pénéloppe, la différence m'avait échappée. Mea culpa maxima.
Serge Halimi ne la voit pas non plus.
"Le brouhaha du dernier mois n’aura en revanche servi à rien si l’espoir de purifier une atmosphère de Bas-Empire conduit à porter à l’Elysée un frère siamois de M. Nicolas Sarkozy. Comme, par exemple, le directeur général du Fonds monétaire international (3). Les grandes fortunes célébreraient la victoire d’un socialiste d’affaires dans un autre Fouquet’s. Et tout recommencerait. "
Dois-je lui écrire ou dois-je arrêter de lire ce torchon trotsko-facsciste dans lequel un journaliste novice et inconséquent distille son venin sournois contre un défenseur désintéressé des impécunieux du capital ?
Il faut bien que chacun s'exprime. Accorder trop d'importance à ces sondages par lesquels Dsk serait le candidat préféré des français n'est pas spécifiquement propice à une "purification d'atmosphère", mais bon. Vous faites comme voulez, mais dans le même esprit, "répondre à Serge Halimi etc" serait accorder trop d'importance à cette diatribe qui rappelle le style IIIème République.
@ Axel J
Helas! entierement d'accord avec votre analyse!
oui une histoire de sexe ça nous changerait un peu de la corruption, et Mitterrand a quand même gagné malgré la découverte de sa fille; les Français ne sont pas les anglosaxons, ils aiment les histoires de fesses, ça leur coûte moins cher que le détournement de fonds
à Marie Anne Kraft,
je trouve que vos simulations présidentielles sont dangereuses TANT QUE vous n'avez pas de PROGRAMMES des candidats sur lesquels vous pouvez vous appuyer....
En effet, sans programmes vous vous basez uniquement sur les idéologies ou la situation sur l'échiquier polique des candidats que vous mettez en présence....
C'est bien sur pas suffisant, c'est pourquoi, je conteste le principe, qui semble être le votre de rechercher d'ores et déjà les alliances.
Il n'y a aucune alliance possible sans programmes compatibles sinon, ce sont des alliances de circonstances purement électoralistes...
Ne croyez vous pas que la France mérite autrechose.
J'en suis profondément convaincu.
Comparons les programmes, ensuite discutons des conditions d'alliances.....
Oui Cogilp, vous avez raison, la logique devrait être de comparer des programmes avant de décider, ce que j'avais d'ailleurs fait en 2007 dans un tableau de synthèse comparatif, et je continue ce travail d'actualisation ...
Mais cela n'empêche pas cependant d'envisager des scénarios en faisant des hypothèses, car cela aide à réfléchir ...
M.A. Kraft
Nous avons un point important d'accord.
Je pense que stratégiquement, il est important d'attendre que certains alliés nous tendent la perche. Il sera plus facile de défendre notre programme que si nous avons fait l'appel...
Cordialement
C'est vraiment n'importe quoi, ces projections. Rien n'est défini. Prenons par exemple l'hypothèse 2 : alliance centre + droite républicaine sociale dès le 1er tour. C'est quoi le centre ? Ça représente quelles formations ? Et la droite républicaine sociale, qu'est-ce que c'est ? Ça va d'où à où ? Qui en fait partie ? Ils sont pas déjà au centre ?
Suffit pas d'inventer des catégories. Et puis de toutes façons, le centre ça n'existe pas. Les centristes finissent toujours par tomber à droite.
je suis assez d'accord avec vous c'est quoi le centre aujourd'hui? par contre le problème c'est qu'il est à droite en lançant des regards énamourés vers la gauche
Franchement et sans mépris de ma part , ce simulateur (sic) est de la politique fiction ! il contient trop d'hypothétiques alliances pour être un tantinet crédible ! un petit rappel alors qu'en 2007 certains sondages donnait François Bayrou en seconde position, une grande partie de l'electorat de gauche tenté par le vote F. Bayrou a finalement eu le "reflexe naturel" de voter S. Royal ! Le Centre est une mouvance politique tres(trop !) instable pour extrapoler avec justesse, une quelconque simulation .
Je ne suis pas convaincu par votre démonstration.
Il n'est pas besoin de simulateur pour savoir que le centre peut l'emporter.
95% de la poulation française est raisonnable et ne souhaite que de vivre en paix, dans le respect des autres, avoir un boulot, se sentir apprécié, ... Rien d'extraordinaire. mais l'offre polique actuelle se résume à des lendemains qui chantent ou le grand soir, pour s'assurer les 5% des voix extrêmes. Rien de mieux que de radicaliser le discours et désintéresser l'électorat qui ne s'y retrouve pas.
Vu le comportement des amis de Bayrou entre les deux tours de la présidentielle pour le lâcher et créer le Nouveau Centre (dont on mesure l'originalité du discours par rapport à l'UMP), cela ne m'inspire pas beaucoup à voter pour eux s'il venaient à rallier votre poulain.
Les Romains le savaient déjà : in medio stat virtus.
Le problème réside plutôt dans le fait qu'on ne l'entend pas beaucoup le centre. Pas beaucoup moins que la gauche, c'est vrai. Keskifé ?
M'est avis que ce serait plutôt les écologistes qui vont gagner avec l'alliance du centre.
(et vos chiffres, vous les faîtes reposer sur quoi ?)
Les écologistes politiques sont en train de jouer la carte Eva Joly.
Ethique, probité, démocratie, équilibre des pouvoirs sont des idées fondamentales et très importantes pour les prochaines élections. Mais, leurs positions anti-nucléaires sont un repoussoir pour de nombreux électeurs.
Beaucoup des écologistes politiques disaient qu'ils étaient opposés au nucléaire mais qu'ils pourraient accepter les centrales de IVème génération.
Malheureusement, ils ont obtenu la femeture de superphénix en 1998 qui était un réacteur de IVème génération.
Certains d'entre eux nous ont dit, qu'ils étaient contre le nucléaire mais qu'ils accepteraient la fusion. Nous n'avons pas de chance, ils sont contre Iter.
Madame Laurence Vichnievsky, amie et ancienne collègue d'Eva Joly, fraichement arrivée en politique, a fait une campagne effrénée contre Iter, lors de récentes régionales, dans la région PACA. S'agit-il d'éthique écologiste ou d'opportunisme politique ? Peut-on prendre ce risque ?
Les écologistes politiques sont un facteur de défaite pour la gauche compte tenu de leurs positions anti-nucléaires y compris contre Iter. Il faut bien admettre que sans eux, la gauche ne semble pas en position de gagner.
Les équations que vous présentez ne tiennent pas compte des sujets de fond qui devraient arriver. A moins qu'on nous vole une fois de plus le débat pour des questions superficielles au dépens des questions de fond.
http://www.mediapart.fr/club/blog/jacques-eutrope/200810/eva-joly-cherche-la-fusion-quelle-fusion
L'interruption du grand canal a été aussi une décision qui ne me semble pas avoir été très judicieuse. Elle aurait mis Marseille en liaison directe avec toute l'Europe et aurait redynamiser tout l'emploi sur son parcours.
Une péniche remplace 8 gros semi remorque. Les grosses barges sur le Rhin remplacent 120 poids lourds. Le transport fluvial consomme et pollue baucoup moins et se déplace à une allure qui en fait un moyend e transport très concurrentiel.
Il paraît donc surprenant que les Verts aient milité pour la suppressiond 'un projet qui aurait réduit considérablement le traffic routier.
nb : les ingénieurs du projet superphénix sont partis aux USA. Les Etats Unis revendrons la technologie quon n'a cessé de développer chez nous. On a perdu les savants d'EDFet on a gardé ses mauvais gestionnnaires.
il y a heureusement des antinucléaires pour vous rappeler qu'il y a une semaine on se demandait ce qui allait arriver si les incendies en Russie se propageaient sur les aires de stockages de déchets radio actifs? Ah non! j'oubliais! les nuages auraient attendu à la frontière.
je pense que vous ne vivez ni sur les bords d'une autoroute, ni près d'un aéroport, ni sur les berges d'un canal à grand gabarit; tient c'est étrange vous pourriez proposer d'y installer des camps pour les SDF, et gens du voyage !!!!
les verts demandent le ferroutage pas un nouvel éléphant blanc. Ras le bol les projets pharaoniques QUE NOUS PAYONS et qui rapportent aux grand capital (comme nous le vivons aujourd'hui avec l'augmentation de l'électricité alors que c'est nous qui avons payé la recherche et la construction des centrales)
Il marche à quoi votre ordinateur ?
PS : j'habite dans une grande métropole européenne avec des centrales électriques au fioul, j'en ai connu aussi au charbon. J'ai été très heureux qu'un volcan d'Islande interrompe le trafic aérien qui me passe au dessus de la tête pendant quelques jours et nous avons aussi des autoroutes, des sirènes, des camions poubelles, tout le confort moderne en quelque sorte.Nous n'avons pas de centrale nucléaire mais l'électricité est beaucoup plus chère qu'en France.
Je susi tout à fait d'accord pour le ferroutage aussi.
je peux vous assurer que l'ordi est avec le frigo, la machine à laver le linge et la chaîne hi fi mes seuls gadgets électriques et que nous ne consommons que très peu d'électricité. Que nous envisageons de faire installer le solaire photovoltaïque (j'aurai préféré l'éolien mais il n'y a pas assez de vent ici) . Je suggère qu'on mette le paquet sur le gaz issu de la bio masse. Comme à Lille par ex
je vous plains sincèrement car j'ai vécu 5 ans entre les voies ferrées et l'autoroute du N à La Plaine St Denis c'était infernal
Tout Sauf Sarkosy ... vive les alliances , les mariages et les rapprochements !
+1
+1
+ 1
Difficile d'établir un rapport des forces théorique mais vos hypothèses sont intéressantes.
Les derniers sondages eu égard à votre liste de candidat(e)s potentiel(le)s varient assez peu mais à plus de 18 mois d'un scrutin, ces pourcentages sont NS (non significatifs et non Nicolas Sarkozy).
Dans votre liste (M. Le Pen,Sarkozy,Villepin,Morin,Bayrou,Eva Joly,Strauss-Kahn,Royal,Aubry,Hamon,Mélenchon,Laurent,Besancenot) il convient, pour le moins, d'y ajouter la candidature de Dupont Aignan et de LO - Nathalie Artaud - et de retrancher, à mon sens, celles de Villepin, Royal, Hamon et même du PC Laurent qui n'osera pas se mesurer à Mélenchon).
Les différents sondages (juillet dernier) donnent entre 24 et 26 % à Aubry, 6 % à Besancenot ainsi qu'à Mélenchon.
Bien plus difficile de mesurer Eva Joly ou Bayrou qui se cannibaliseront en partie...
N'avez vous pas l'impression de marcher sur la tête ?
Deux ans avant l'élection, vos statistiques relèvent plus du désir commercial d'augmenter vos ventes que de procéder à des analyses froides de la situation actuelle. Restons sérieux.
Beaucoup d'eau risque de passer sous les ponts avant avril ou mai 2012.
mais on peut rêver, quelques instants, d'un monde sans LUI et sa bande de coquins à la triste figure
S'il vous plaît laissez moi quelques instant imaginer l'explosion de joie que ce serait
Je n'ai pas pas la télé mais j'en louerai une rien que pour voir la tête de lefebvre
et depuis 2007 je garde une bouteille pour cette occasion
bon c'est fini je reprends pied dans le monde réel , vous avez hélas raison Le Plouc
Un "monde sans lui" ne peut être un monde avec ses copains d'hier ou d'aujourd'hui...
Sinon, à quoi bon ?
La leçon à tirer me semble être dans la démonstration qu'une Alliance républicaine et démocrate des différentes sensibilités EST la solution pour battre NS...
La "résistance" existe, il faut la fédérer.
Encore faudrait-il que le but soit de battre Sarkozy. En ce qui me concerne, je m'en fous de Sarkozy. On aura l'air malin avec nos "à bas Sarkozy !" quand le MEDEF aura trouvé un candidat de remplacement, moins tape à l'œil mais tout autant à son service.
Hélas, c'est ce qui nous pend au bout du nez
Bien vu. Je ne voudrais pas jouer aux Cassandres, mais le monarque peut ne pas terminer son mandat (officiellement pour inaptitude physique, mentale?) ou même ne pas se représenter. Du reste, le MEDEF est manifestement en train de remettre en selle VILLEPIN, beaucoup plus présentable aux yeux de l'UMP et d'une grande partie de la population.
De fait, je ne sais pas si beaucoup de citoyens ont une grande culture politique mais ce que je sais, c'est que Sarkozy a été élu par bon nombre de français qui ont refusé de voir en lui, le chantre du néo-libéralisme. Faute d'information et de formation, le risque que la droite revienne au pouvoir avec son cortège d'injustices, d'inégalités et de corruption demeure important, hélas!
Vous avez raison sur la culture politique des Français (dire qu'il y a une ou deux générations on disait que les Français était les plus "politiques" au monde !)
Quand je vois sur le forum de Médiapart (qui, me semble-t-il, réunit plutôt des lecteurs d'un certain niveau culturel) comment est perçu l'annonce de la candidature d'Éva Joly qui, la veille encore, frappait à la porte du MODEM, je me dis que les Français jugent les politiques avant tout à leur bonne mine..
Il faudrait ajouter la mémoire. On a déjà oublié que Villepin s'était arc-bouté sur le CPE, refusant toute discussion et jetant la jeunesse dans la rue. Et aujourd'hui on voudrait nous faire croire qu'il serait plus social que Sarkozy. C'est assez désespérant, oui, cette inculture politique crasse.
Infantilisés dès la maternelle, à dessein: celui de nous ôter tout esprit critique et tout recul qui nous permettrait de prendre conscience et de nous prendre en main.
Des enfants qu'on balade à coups de Cirque politique médiatique, mais qui croient réfléchir et aussi, qui croient être si "contestataires et râleurs"...
Je dirais que le centre se définit par le fait qu'étant au centre, il peut balancer tantôt à droite, tantôt à gauche, en se penchant plus ou moins, d'un côté ou de l'autre, en fonction des circonstances.
On pourrait dire que depuis le début de la Vème République, la France a été gouvernée au centre. Depuis 2007, il y a une "rupture" d'avec le centre, effectivement, et on était prévénu, en plus.
Moi j'ai quand même peur des divisions qui pourraient une nouvelle fois conduire à un affrontement Sarkozy le Pen au second tour
je ne pense pas, à moins que nicolas arrive à faire de la surenchère avec les banlieues , l'identité, .... Mais dans ce cas je crois qu'une partie de la droite l'abandonnerait
Non, je ne crois pas, quand même. Est-ce que seulement NS se représentera, et serait-il au second tour ? Cette perspective parait bel et bien s'éloigner. Ce n'est donc pas le moment de se disperser en "aventure"s (sic E Joly), qui ne sont si diverses et si variées qu'en apparence.
pourquoi n'essayons nous pas de le mettre en forme le programme que nous voulons
Il me semble que pour l'éducation, la santé, la justice, la sécurité, les changements constitutionnels, l'éthique politique, les affaires étrangères , l'économie, les impôts, les lois sociales .... on pourrait faire quelque chose et on le propose . (Je n'ai pas proposé l'écologie car j'ai pu voir la bagarre sur les OGM dans le fil des commentaires du billet de C M Vadrot, et je ne dis rien du nucléaire ....)
Nul, c'est nul : tout simplement !
Pourquoi c'est nul de nul: parce que d'abord vous vous intéressez aux personnes et non aux programmes, aux idées, toute illuminée que vous êtes, continuellement ds ce grand journal, ici ou sur vos commentaires pour celui qui parle aux oreilles de ses chevaux : courent-ils, plaisent-ils aux 100 familles les plus riches de France qui se retrouvent régulièrement ds le gratin mondain de la crème chantilly, le milieu surprotégé des epouxwoerth (prononcez bien les eboueurs). Juste un effort svp , dites nous aussi ; juste au passage de ce qu'il en est du prog du "centre" : coupe t'il net la politique folle conduite actuellement ou serait-il simplement question de mettre un peu plus de "supplément d'âmes" à la même politique libérale, celle la même qu'ils conduisirent ensemble, le naboleon et votre chouchou, ds le même gouvernement, main ds la main entre grands amis qu'ils furent et qu'ils restent. par la même, accessoirement, pourriez vous svp, mme kraft nous indiquer à nous lecteurs attentifs et avertis de Mediapart, ce qu'il est ressorti des 2 dernières et très récentes rencontres très amicales , entre ces 2 là dont au moins une en terre béarnaise? Avez vous envisagé chère mme une seule mn, une union entre UMP et centre ds vos scénarios à la noix ? Même pas: mais c'est grave mme, allons ressaisissez vous mme, vous quitteriez pas votre bon standing de bourgeoise BCBG, pour vous risquez sur le terrain des idées , vous n'allez pas vous déplacer du stade de supporter à celui de militante, gare mme, vous perdriez votre statut de personnes désireuse de vivre en paix entre gens respectables, vous pourriez même mme glisser jusqu'à vous retrouver ds la populace qui votent rouge ! ah ça non jamais !
C'est nul enfin car vous ne dites rien du désastre humain qui se joue là , en ce moment: non , ce n'est pas ce qui vous préoccupe, vous faites vos petits calculs d'apothicaire pour nous dire que le centre mou va sortir des urnes. On croit rêver.
Et ça , parmi le reste: "DSK doit être très flatté de l'emballement médiatique à son égard, mais je pense qu'il ne se présentera pas. Son poste au FMI est aussi important en terme de pouvoir, d'honneurs etc. que celui de président de la république française, sans doute moins éprouvant, mieux rémunéré, etc. Pourquoi prendrait-il le risque de démissionner de son poste au FMI en renonçant à un second mandat, sans être vraiment sûr de l'emporter en France ? Les sondages le donne gagnant grâce aux voix de droite car étant en fait plutôt proche du centre, c'est le candidat de gauche qui fait moins peur à ceux qui votent à droite. "
Ah parce que dsk (en minuscule svp) serait 1 : celui de "gauche" et 2: qui n'effraie pas la droite: dites , mais ça c'est de la grande analyse politique, merci, mais c'est vraiment qqchose qu'une grde majorité de lecteurs de MPart avait dû louper, heureusement que vous êtes là... Les mots, confrontés à la réalité ont-ils encore un sens ? Je crains que non ! Savez vous seulement le chemin d'allégeances que les impétrants du pdt de fmi doivent suivre: cherchez donc.
mme, mon ultime recommandation, postulez donc au figmag , vos devriez avoir ttes vos chances, à moins que vous n'y soyez déjà. ce serait en tt cas bien mieux la bas, de l'autre côté n'est ce pas, qu'ici pour vous (sauf pour ceux qui vous trouve plutôt "belle gueule" : je ne savais pas que Mpart club allait cet été se mouvoir en club rencontre: tout aussi minable !).
Prenez garde , mme kraft : la réalité vous rattrapera, vous et les vôtres. C'est un principe implacable qui est plus fort que tout. C'est comme un torrent de boue, tout y passe, petit et gros. Seuls en réchappent ceux qui ont la tête au dessus des combines, mais ds la réalité et la lutte du temps quotidien.
Pourquoi vous est-il nécessaire d'être aussi agressif pour exprimer vos opinions ?
Il me semble que la première agression vient de l'insulte à l'intelligence.
@ M.A.K
Vous nous avez déjà fai le coup de Bayrou invincible en 2007, ça n'a servi qu'à affaiblir la candidate du PS qui n'avait pourtant pas besoin de cela tant son parti jouait contre elle..... Votre truc est usé et Bayrou, comme le lui a dit Cohn Bendit "ne sera jamais Président", même du Béarn ! Donc économisez votre temps et profitez de ces dernières semaines de vacances pour vous consacrer au sport favori du centrisme : l'équitation, l'élevage de chevaux et le turf . Ainsi seront créés les liens nécessaires au rapprochement entre Mme Woerth et l'UDF et Modem.
Ha, que ne ferait-on pour l'amour des bêtes !
Il n'y a pas 32 millions de Français mais bien 64 millions, alors ce genre de commentaire ça sert à quoi?
Je crois qu'il aurait été intéressant de savoir d'où parle l'auteur de cette "simulation". Pour ma part, je le découvre.
Bonjour
Tiens, comme le disait très justement une campagne de pub politique aux U.S.A., un quidam regarde un hamburger et se pose la question suivante : " Ou est le steak ? "
C'est à dire l'essentiel dans une élection, comme pour le hamburger, qui engage l'avenir du pays et de ses citoyens durant le mandat présidentiel à venir .
Grave et fondamental donc,.......... Le Programme !
A deux ans de l'échéance, en se basant sur des prérequis vaseux, c'est à mon avis de la " masturbation " , meme pas intellectuelle .
Quant au Centre, quelle Centre ? Morin ? Bayrou ? Autre ?
Hier, ce " fameux Centre " était un marécage, aujourd'hui c'est un marigot, demain ce sera les sable-mouvants ou les électeurs qui y croiraient disparaitront corps et bien comme au printemps dernier .
La seule vraie alternative, encore et toujours c'est Ségolène Royale et son programme qu'il suffirait juste de réactualiser .
Mais, elle aura dix fois plus de boulot pour faire naitre une nouvelle République qui rejoindrait les standarts démocratiques des pays du nord de l'Europe ; pour atteindre son gagnant-gagnant et non pas le je gagne.....tu perds ! de qui vous savez, actuel .
Tes projections tombent sous le sens, Marie-Anne. Mais pour que ça marche, il faudrait que FB fasse un geste républicain: accepter de laisser à Eva Joly la candidature du front humaniste ecologiste et démocrate. Ce serait hyper destructeur de multiplier les candidatures dans cette sphère, on a bien vu ce que ça a donné aux européennes: un raprochement EE-Modem aurait pesé 22% et aurait été en mesure de remporter les régionales.
Deux ans plus tard, ce que j'avais défendu à l'époque devient possible, à condition que les ambitions personnelles ne viennent pas pourir ce jeu.
Vous n'avez pas encore compris que Bayrou est à droite. Le centre, ça n'existe pas. Le rapprochement que vous suggérez ne peut pas se produire parce que, heureusement, la question de l'alliance avec la droite ne se pose pas à Europe Écologie. Déjà, vous allez voir le bordel que ça va faire lorsqu'il faudra intégrer Cap 21 de Corinne Lepage.
Lisez les contributions des militants d'EE concernant la construction de leur mouvement et le dépassement des Verts. La plupart d'entre d'entre elles revendiquent une alliance électorale à gauche, en toute autonomie avec le PS. Personne n'évoque le MODEM.
Il faut représenter toute la France si on prétend gouverner.
Pas représenter seulement une moitié, la moitié gauche.
Les 32 millions de Français "de droite", dans votre "France de gauche", vous en faites quoi?
C'est un autre sujet. La question ici, c'est celle des élections. Je pense que pour la gauche, elles ne peuvent que se gagner à gauche. Ségolène Royal avait un boulevard et elle a perdu parce qu'elle n'a pas su comprendre ça.
Les élections à quoi?
Si c'est aux Primaires de la Gauche, je comprends.
Si c'est au gouvernement de la France, je ne comprends pas qu'on fasse comme si c'était un pays peuplé seulement de 32 millions d'habitants, tous de gauche.
Vous voulez dire qu'il faut faire gagner un camp, une moitié du pays, au détriment de l'autre?
Comme on a fait pendant tout le 20è siècle avec le résultat désastreux que l'on sait?
Représenter les miséreux et les milliardaires, les exploités et le CAC 40 ?
Belle idée...
Que n'y avons-nous pas pensé plus tôt !
Bien vu, Velveth. Il n'y a que les gogos qui peuvent croire qu'on peut à la fois représenter les exploiteurs et les exploités. remarquez, Sarko aurait tort de se gêner, il a gagné en reprenant à son compte le mot de de Gaulle : "les Français sont des veaux".
C'est n'importe quoi: le MoDem n'est ni à droite et ni à gauche, c'est un mouvement humaniste, écologiste et démocrate formés d'anciens verts, d'anciens PS, d'anciens UDF et de personnes de la société civile voulant créer un projet de société novateur. Après, la question profonde en interne est de savoir s'il reste un parti centriste (plutôt social démocrate) ou s'il va dans l'innovation d'un nouveau projet de société auquel cas il fait la même chose qu'EE. Dans les think tanks les militants EE, Modem ou PS travaillent ensemble.
Le vrai problème à une alliance, est la qustion de la décroissance comme le souligne corinne Lepage (qui n'a pas changé de discours et se retrouve très proche d'EE). Ne vous y trompez pas les divergeances entre Corinne Lepage et François Bayrou ne sont pas idéologiques, ce sont des histoires d'ambitions personnelles. Mais comme dit Marie Anne Kraft: cette alliance est la seule qui permettrait à EE de gagner la présidentielleet à la france de sortir du bipartisme.
C'est n'importe quoi: le MoDem n'est ni à droite et ni à gauche, c'est un mouvement humaniste, écologiste et démocrate formés d'ancines vert, d'ancien PS, d'ancien UDF et de personnes de la société civile qui voulant créer un projet de société novateur. Après, la question profonde en interne est de savoir s'il reste un parti centriste (plutôt social démocrate) ou s'il va dans l'innocation d'un nouveau projet de société auquel cas il fait la même chose qu'EE. Dans les think tanks les militants EE, Modem ou PS travaillent ensemble.
Le vrai problème à une alliance, est la qustion de la décroissance comme le souligne corinne Lepage (qui n'a pas changé de discours et se retrouve très proche d'EE). Ne vous y trompez pas les divergeances entre Corinne Lepage et François Bayrou ne sont pas idéologiques, ce sont des histoires d'ambitions personnelles. Mais comme dit Marie Anne Kraft: cette alliance est la seule qui permettrait à EE de gagner la présidentielleet à la france de sortir du bipartisme.
Ce soi-disant Centre n'est qu'un parti attrappe-tout, attrappe-rien de pseudo " Personnalités opportunistes " qui désertent leurs strapontin pour aller se caser ailleurs dès que leurs score électifs s'effondrent .
Je me marre, mais alors je me marre.......c'est d'un risible, et ceux qui restent avec Bayrou c'est parceque personne ou plutot aucun autre parti ne veulent de ces boulets .
Ouhouh...ou etes-vous le Centre ? Sortez de votre cachette......Ouhouh...... je vois votre " Grand Chef ", mais ou sont passés vos troupes ?
Excellent, c'est un peu ce que je dis plus loin.
BAYROU, c'était un épiphénomène des gens de gauche, qui en votant pour lui en 2007, n'ont pas compris qu'ils ouvraient un Boulevard à SARKOZY au 2° tour. Si Ségolène ROYAL avait été en tête au 1er tour, le résultat du 2° tour aurait été changé, car 30% des Français sont des veaux suivistes.
Donc un épiphénomène qui reviendra à ses 6% au cas où comme en 2002.
Juste, pour la moitié des électeurs de FB - ceux de gauche - qui s'est dispersée en votant FB. Une élection se joue dès le premier tour, il faut le dire et le re-dire : nous vivons dans un monde dangereux.
Les candidats de petits partis n'ont aucune chance à une présidentielle.
on est en plein dans le FLOU ?
Aucune alliance avec qui que ce soit sans avoir des uns et des autres des programmes précis pour lutter contre l'état GRAVE de la FRANCE et le RIDICULE qui entoure l'action de nos dirigeants.
Ils manquent un GRAND COURAGE dans les partis OPPOSANTS
Quels sont les programme de VILLEPIN, BAYROU, EUROPE ECOLOGIE ? Je en veux pas parler des rénégats du nouveau centre ils ne m'intéressent pas, je n'aime pas les arrivistes....
Je ne ferai un choix que sur des programmes.....
Le centre avec les écologistes? De qoui est composé le centre alors? On sait qu'aux régionales nombre d' electeurs centristes (Modem) ont voté EE. Donc en partie dans l'hypothèse centre écologistes les léectuers sont les mêmes. Et quel candidat? Bayrou en moins d'un ans a flirté avec le PS, EE, Robert Hue pour evenir dans le giron de Sarko après la bérézina des régionales. Pour une large Alliance PS, EE et la nouvelle génération centriste (non marquée ex UDF) avec un report des voix du PG et autres vont permettre la victoire. Si cela se dessine un peu avant mai 2012, même pas sur que Sarko se présente...(çà m'étonerait mais ...!!)
Bayrou "dans le giron de Sarko"?
Là Didier, faut arrêter le délire, c'est n'importe-quoi...
--> Abus de Pouvoir
«Le président de la République a un plan. Il conduit la France là où elle a toujours refusé d’aller. L’abandon du modèle républicain, le culte de l’argent, le choix d’une société d’inégalités, le renoncement à ce qui faisait la force et l’originalité de la France dans le monde. Partout, la France se range du côté des puissants. En même temps, tous les centres de décision, politiques, économiques, médiatiques sont convoités et mis en réseau. L’arbitraire règne en maître. Jamais démocratie ne porta plus mal son nom. Jamais République ne fut moins publique.»
François Bayrou
Tout de même, il ne faudrait pas oublier que Bayrou est pleinement un homme de droite. Issu de l'UDF qu'il présida, tout comme Giscard d'Estaing.Il fut ministre de Balladur et de Jupé. À ce jour, on ne lui connaît pas d'autre généalogie politique.
Bayrou est issu d'une droite libérale qui n'a rien à voir avec la droite de la "Caste Dominante des Grandes Ecoles".
Il s'apparenterait à un Guy Verhofstadt ou à un Barack Obama, si j'osais faire ces rapprochements cavaliers: de libres dirigeants qui revendiquent leur indépendance, notamment par rapport à la Finance Internationale.
L'UDF qu'il avait reprise à son compte s'était transformée dès 2006 en ce qu'il appelait "le Parti Libre" et dont il avait réussi à soutirer un vote des vieux militants. Et je ne vous raconte pas la suite et la naissance du MoDem par des militants venus de tous horizons.
Alors c'est vrai qu'il est "de droite", si on considère que les Royal, Strauss-Kahn, Montebourg et autres Hollande ou Aubry, tout aussi libéraux, sont "de droite" tout comme lui.
BAYROU, vis à vis des gauchistes est le BOUC EMISSAIRE ?
Pourquoi europe écologie est il classé gauche et BAYROU droite, il y a des écologistes autant de droite que de gauche si on reste avec un jugement aussi ridicule. Il n'y a pas de gauche, ni de droite aussi tranchées : IL N'Y A QUE QUELQUES MARGINAUX pour croient celà
Bayrou est un HUMANISTE ASSOIFFE DE JUSTICE SOCIALE. le PS, le PARTI de GAUCHE peuvent ils en dire autant.?
Voir leur point de vue sur la réforme des retraites ? qu'ils cautionnent par leur consensus avec les syndicats, les bénéficiaires des régimes spéciaux et les nantis ???
Arrêtons là les mensonges, ceux du gouvernement siffisent !!!!
bla bla bla bla.. nous ne sommes qu'en 2010 e ttous ces commentaires ou suppositions ne font rien avancer du tout. Il faut seulement regarder la réalité ^politique d'aujourd'hui : que veut on ? ou plutôt que ne veut on pas ? Sarkozy a "pourri" la Républiqe , notre République, et nous sommes en passe de ne plus être du tout en démocratie, alors ? c'est lui et l'UMP que nous devons chasser. Toutes les petites combines ou calculs politiciens me dégoûtent, nous devons nous rassembler un point c'est tout!
mais que fait donc le PS pendant ce temps ? Qu'il agisse un peu !!!
Bonjour,
A mon grand Dam je ne voit pas l'utilité de ce simulateur si ce n'est que pour le plaisir de la fiction...
Le PS, mais quel PS, quel programme, quelle équipe?
DSK restera ou pas au FMI?
Tout sera une question de qualité de pouvoir.
Un président de la république francaise risque effectivement de ne plus peser lourd face à la présidence du FMI en 2012....
Alors fiction pour fiction, un petit jeu de chaise musicale:NS au FMI et DSK président.
Histoire de bien faire rire Washington!!
Il est effectivement peut etre temps que ceux qui se déclare fasse part d'un grand courage dans leur choix et volonté ou qu'ils se retirent.
Qui osera parler d'une nouvelle constitution, des partages des pouvoirs des cumuls de mandat etc.........
Soeur MAK je ne vois point de courage à l'horizon mais le lancinant train train des "experts"(si si là aussi!) de la politique.(je n'ose parler pour eux "d'expert" de la chose publique).
Fiction pour continuer à se cacher, à ne pas faire montre de courage pour éviter de s'engager sur au moins une phrase: Cela ne marche pas sans désobéissance social, le vrai pouvoir du peuple se trouve là...
Plutot que de spéculer sur des alliances, définissons ensemble ce que doit être un président pour la FRANCE (enfin !) qui deviennent le président de tous les français ?
IL DOIT TOUT D'ABORD :
- Etre INTEGRE
- Etre élu en son NOM et NON au non d'un parti ! ou au nom d'une idéologie ?
- Sur un programme, indépendant, juste et social pour une GESTION SAINE et NON PARTISANE de la FRANCE.....
- Ainsi élu sur un tel programme, il doit constituer un gourvernement de SALUT PUBLIC, réunissant des GENS COMPETENTS, NON SECTAIRES et AMBITIEUX pour les français.
- Rendre à la JUSTICE son INDEPENDANCE TOTALE et lui donner les moyens d'exercer sa FONCTION.
- être le PATRON d'un ETAT RIGOUREUX et INTEGRE...
- LUTTER CONTRE TOUTES LES INJUSTICES et LES MAGOUILLES en destituant à VIE de la FONCTION PUBLIQUE (élus et fonctionnaires) tous les contre venants.
- INSTITUER LA PROPORTIONNELLE dans TOUTES LES ELECTIONS...
- Supprimer TOUS LES CUMULS DE MANDATS....
- Etre SOUMIS à LA JUSTICE pour toute infraction à caractère personnel dans l'exercice de sa fonction ( pas d'immunité)
AINSI, nous nous approcherons de l'INTEGRITE de celui dont tous nos politiques se recommandent. POUR UNE GESTION INTEGRE ET RESPONSABLE DE LA FRANCE.....
Je ne vois qu'un candidat du centre BAYROU Avec ROYAL, il a fait 18%, on sait pourquoi et avec l'aide forcenée de Ségolène elle-même. Si le candidat SOCIALISTE est DSK ou Martine, BAYROU retombera à moins de 10%. Les écologistes à 28%, faut pas délirer, ils feront avec beaucoup de vent dans le dos 13, 15% soit à eux deux 1 français sur 4.
Alors, chère Madame, il faut vous faire une raison, le prochain Président sera Socialiste, à moins que N.S. supprime les élections, voir un de mes précédents messages à propos d'un autre thème. Il vous faut seulement faire une prière, que DSK ne passe pas dès le Premier tour s'il est désigné candidat au P.S. auquel cas, l'Assemblée Nationale risque d'être Socialiste à 95%. comme pour les Régions.
c'est rigolo, chacun plaide pour sa chapelle !
Alors que, aucun programme n'est connu : on ne connait que celui de NS enfin celui qui est appliqué et qui n'est pas celui qu'il nous promettait....
C'est ainsi, les programmes de campagne sont bien différents de ceux exercés lorsqu'ils sont élus.
C'est pourquoi, je pense vraiment qu'il faut sur les thémes de mon commentaire ci-dessus, envisager une candidature atypique.....
Osons l'obtenir !
Je ne comprends que l'on puisse s'étriper ainsi à propos du MODEM, puisqu'il n'existe plus.
Alain Godefroy, vous avez vos idées, c'est votre droit.
Bien sur que le MODEM existe !
En outre, il a un programme dont le PS ne peut pas dire autant ?
Et, pourtant c'est bien sur un programme que se déroulera l'élection présidentielle mais, un programme présenté par des gens justes, humanistes et sociaux....
Au PS il faut tout d'abord trouver le candidat ?????
Pour ceux qui n'ont pas compris, j'avoue je suis adhérent du PS depuis 2006, je dirais que la naiveté n'est pas de mise. Nous n'aurons pas 50 candidats, ne nous laisserons pas manipuler par les journalistes, qui de plus, commencent à comprendre qui est N.S. et en ont marre de ce petit dictateur.
Comme un remake plus soft de l'élection d' O BAMA, notre candidat ne pourra être que D.S.K. et sinon M.A. (à vous de devinez ce qu'il se cache derrière ces initiales). De toute manière, nous militants ne savons pas tout, mais à mon humble avis, ils doivent bien se donner un coup de bigophone tous les deux de temps à autre - Peut-être même que les roles sont déjà distribués.
A bientôt camarades, mais pour diriger ce pays qui sera un véritable bordel après 5 ans de SARKOZY (un peu comme la Grèce), il faudra un parti fort avec plus de 90% des députés pour que l'opposition ne puisse qu'aider à la reconstruction de la France démolie systématiquement par le salopard.Et je n'en vois plus qu'un car visiblement à l'UMP c'est vraiment la guerre totale - Combien de militants dans deux ans (moins de 80000? possible) Qu'est ce que l'on n'avait pas dit du P.S. et tout çà à cause de ce trou du cul de VALLS qui devrait pas tarder à quitter les rangs.
Amitiés rebelles
l'optimisme règne au sein du PS ! TANT MIEUX pour eux ! je ne suis cependant pas certain que tous les militants pensent comme Patrick MASSIN !
Attendons ce que feront : MOSCOVICI, VALLS, ROYAL, MONTEBOURG etc...etc...
Il faut quand même en avoir pour se présenter, et je pense qu'ils ne sont pas si nombreux; ils font pour la plupart les matamores mais ils se dégonflent le moment venu.
Quant au cas de Mr VALLS, s'il se présente, je pense que celà ne se fera jamais sans l'aval des militants, et ils se comptent sur les doigts de la main ses soutiens au P.S.Il peut se présenter en candidat libre, mais alors, je ne parle pas de la raclée, sauf à prendre quelques voix de N.S. puisqu'apparemment ils ont les mêmes valeurs racistes. (Mon pronostique s'il était candidat réel 0,50%).
Nous en sommes toujours AUX ALLIANCES ??
Dans une méconnaissance totale des PROGRAMMES ??
C'est une bien triste manière de se faire un JUGEMENT ??