Thématiques du blog
Sécurité des dépôts à vue: priorité absolue du 6 septembre prochain
Les 6, 7 et 8 septembre prochains, nos députés vont être appelés à voter sur un projet de loi rectificative des finances publiques. Une chose doit être demandée de toute urgence: la sécurisation des dépots des particuliers.
Plusieurs points seront abordés :
La création d'un Fond de soutien Européen pour pouvoir sauver les pays en difficulté . Mais ce fond sera créé en en demandant aux pays d'y mettre les liquidités nécessaires . Compte tenu de l'état des finances françaises et des déficits actuels , j'ai du mal à penser que nos politiques puissent sérieusement envisager d'adopter une solution pareille qui va encore plus empirer la situation, remplissant ainsi un tonneau des danaides qui ne sert désormais plus qu'à payer les intérêts financiers , dont le niveau est décrété par les agences de notation.
Une nouvelle aide à la Grèce d'environ 15 Milliards
La tartufferie du nouveau plan d'austérité , qui regroupe une obole des plus fortunés , une taxe sur la limonade et une augmentation de la CSG CRDS, amputant gravement , une fois de plus le pouvoir d'achat des français ..
L'objectif inavoué de cette nouvelle loi étant à nouveau de sauver les banques aux frais des français pour qu'elles puissent continuer d'exercer leurs pouvoirs dictactoriaux sur nos politiques sociales en particulier .
UNE CHOSE doit être demandée de toute urgence : la sécurisation des dépots des particuliers .
Cette sécurisation des dépots à vue est une obligation éthique , déontologique de nos gouvernements , quelque soit leur tendance pour protéger les français et protéger ses propres recettes , car si l'épargne des français n'est pas protégée de la spéculation effrénée à laquelle nous assistons , ce sont les propres recettes de l'Etat qui se trouveront en risque .
Aux USA , il existait une loi de protection de ce type , nommée le Steagall Glass Act . Cette Loi a été abrogée en 1999 .
Si nous regardons la formation des bulles monétaires et spéculatives , il y a concordance de temps . A partir du moment ou les établissements financiers ont eu le droit d'inclure les dépôts des particuliers dans leurs leviers de crédit et d'émission de produits dérivés , ils ont créé des produits toxiques à tout va , produits toxiques dont nous subissons les effets pervers aujourd'hui , dans notre économie, dans nos régions ..
Certains parlementaires américains exigent une réinstauration de cette protection de salut public . Ils représentent aujourd'hui toutes les tendances , y compris l'extrême droite . Et ce n'est surtout pas pour cette raison qu'il faut ignorer la nécessité urgente de cette mesure qui n'est rien d'autre qu'une mesure de salut public ..
Messieurs les députés , si vous votez ce projet de loi de finances , ayez au moins le courage de demander à ce que vos électeurs soient protégés un minimum de la folie actuelle des financiers .
C'est une question de SALUT PUBLIC


Les 2 commentaires les plus recommandés
Bonjour Chantal
Sur le plan conceptuel , une augmentation d'un impôt comme la CSG CRDS qui s'applique à tous les salaires , n'est rien d'autre que l'amputation de ce que vous percevez sur votre compte en banque .
Il y a eu de multiples manières pour les gouvernements de procéder à des ponctions autoritaires ..
- en plus des hausses d'impôts ou de cotisations
- vous avez également l'émission d'emprunts obligatoires
- ou la confiscation de l'or détenu par les particuliers , mesure prise par Roosvelt , pour financer le New Deal . Le terme confiscation n'est pas tout à fait juste , dans la mesure ou il y avait un prix fixé pour l'échange . Mais l'échange était obligatoire .
Mais là , nous sommes dans le cadre de prélèvements opérés par l'ETAT .
Mon sujet était la sécurisation des comptes bancaires , qui induit une séparation entre banques d'affaires (spéculation) et banque de dépôts (gestion prudente d'avoirs détenus pour le compte de tiers).
Je vais essayer d'être claire .. et mes chiffres ne sont peut être pas tout à fait exacts , mais je préfère m'attacher au principe et au fonctionnement , donc à ne pas me perdre dans des détails accessoires qui n'apportent pas grand chose au principe du fonctionnement en lui même .
L'amalgame actuel fait que les banques utilisent de l'argent qui ne leur appartient pas pour spéculer et faire des crédits . Et en plus elles utilisent cet argent avec des effets de levier gigantesques . Si par exemple , vous leur laissez 100 sur votre compte en banque , elles peuvent prêter jusqu'à 8 fois cette somme donc 800 . Si leur spéculation les fait perdre et c'est exactement ce qui s'est passé lors de la crise des subprimes en 2008 , les montants sont tellement exponentiels , qu'elles sont dans l'incapacité de restituer à leurs propres clients les montants que ceux ci leur ont confié .
C'est la raison pour lequel l'appel de Cantona a suscité un réel effroi dans les milieux financiers et politiques .
En principe , cette activité est encadrée par ce que l'on a appelé les accords de Bale , qui limitent les leviers de crédit utilisés par les banques Européennes : ce que l'on appelle les ratios de solvabilité .
Mais le gros problème est que ces ratios ne sont aujourd'hui pas respectés, d'ou la cacophonie actuelle entre les européens qui ne veulent pas le reconnaitre et Christine Lagarde au FMI , qui est parfaitement au courant .
Reprenons le cas Grec . Si la Grèce ne remboursait pas ses échéances aux banques qui lui ont prêté (en achetant des obligations grecques) le montant des pertes serait à la hauteur du levier utilisé . Si vos 100 euros de dépôt ont permis de prêter 200 à la Grèce et que la Grèce ne rembourse pas ces 200 .. La perte est le double et votre dépôt disparait dans la faillite bancaire puisque la banque ne peut plus vous restituer l'argent que vous lui avez confié .
Le principe de la sécurisation des dépots est d'empêcher les banques de spéculer ou de prêter avec des effets de levier , à partir de l'argent qu'elles détiennent pour compte de tiers : le vôtre et le mien .
Cette sécurité parait être le minimum dans l'époque troublée qui est la nôtre, c'est la raison pour laquelle , à partir du moment ou les politiques imposent de nouvelles mesures d'austérité pour compenser leur propre incurie et leurs erreurs de prévision , il parait essentiel que ces mesures soient assorties de la plus grande sécurité possible pour préserver les avoirs des Français : le montant qu'ils ont dans leurs livrets , comptes à vue etc .....
Le 7 septembre la Court Constitutionnelle d'Allemagne rendra son verdict sur la consitutionalité ou non de la participation de ce Pays au fond de secours à la Grèce. Une décision négative pourrait signifier l'éclatement de la zone Euro.
C'est une information que des médias USA se font un plaisir de divulguer, mais bien évidemment on en parle guère chez nous.
http://moneymorning.com/2011/09/01/the-future-of-the-european-union-may-be-decided-in-less-than-a-week/
La situation monétaire internationale est beaucoup plus grave que ce qu'en disent nos médias. Ceux qui sont abonnés au bulettins du GEAB en ont conscience depuis longtemps, mais l'échéance semble se rapprocher très rapidement.
http://www.leap2020.eu/Crise-systemique-globale-Automne-2011-Budget-T-Bonds-Dollar-les-trois-crises-americaines-qui-vont-provoquer-la-Tres_a6328.html
En tant que traducteur d'un livre de Bernard Lietaer qui vient de paraître aux éditions du Souffle d'Or, j'ai appris des choses très surprenantes sur l'histoire des système monétaires au cours de l'histoire. L'auteur propose des solutions pour le XXIème siècle. Ces solutions ne seront pas appliquées aussi longtemps que le système en vigueur tiendra, mais étant donné la probabilité accrue d'une catastrophe monétaire globale je ne peux que conseiller la lecture de ce passionant ouvrage qui a été pour moi une découverte ainsi qu' un rayon d'espoir dans ce sombre panorama.
Au Coeur de la Monnaie. Éditions le Souffle d'Or:
http://www.souffledor.fr/boutique/produits_au-coeur-de-la-monnaie__3371.html
Mes félicitations à Médiapart et à ce blog pour le travail en profondeur de l'information et pour le courage de cette équipe.
Tous les commentaires
S'ils refusent, on peut toujours "sécuriser nos dépôts" en les mettant sous les matelas... (je sais, pas assez de signes pour satisfaire tout le monde...).
Qu'est-ce qu'on fait ?
On leur écrit ?
Lettre , téléphone , mail , à mon avis tous les moyens sont bons pour qu'ils soient conscients de l'urgence et de la nécessité absolue de la mesure .
Qui avait d'ailleurs été demandée par le gouvernement anglais pour sa propre population voici peu de temps
La meilleure preuve de l'impérieuse nécessité et de l'urgence de cette mesure se trouve entre autre ici :
La dette de la Grèce jugée hors de contrôle
Et ils veulent encore en rajouter en s'affranchissant désormais de tout contrôle et de toute obligation de comptes à rendre aux populations qu'ils tondent pour ne pas reconnaitre leurs erreurs .
Ne pas oublier que 70% du déficit annuel Grec est actuellent composé des intérêts financiers à payer à ces mêmes banquiers , qui ont prêté en utilisant vos dépôts , vos salaires , sans s'occuper des risques encourus .
Comme elles l'ont fait pour nos régions en leur proposant des prêts insensés et en profitant de l'incompétence des élus sur les modes de fonctionnement de ces contrats démentiels .. Plusieurs procès en cours en ce moment , dont celui de la Seine Saint Denis .
Ou encore le cafouillage actuel total entre le FMI , la Banque de France , Lagarde et les institutions monétaires Européennes . Ils ne sont plus d'accord entre eux du tout ..
Crise - Vive controverse entre le FMI et les Européens sur les banques
C'est dire à quel point ils en sont et ils vont encore demander des sacrifices alors qu'ils ne savent pas ou ils vont ???
Pourtant Christine Lagarde devrait connaitre le sujet , au moins pour ce qui concerne les banques Françaises !!!!!
Il y a le Feu au royaume d'Europe , mais ce n'est pas d'UBU dont nous avons besoin mais de pompiers qui ont gardé le sens commun , ce qui visiblement n'est plus le cas .
Il va falloir envoyer un mail à "mon" député qui n'est pas là grâce à moi !
Pas agréable !!
Comment s'y prendre? Ecrire aux députés?
Ecrire aux députés, c'est la moindre des choses, mais également aux candidats connus à l'élection présidentielle ou à la primaire socialiste pour qu'ils se prononcent publiquement sans ambiguïté !
cette histoire me fait penser à ce que me racontait mon père :
après la guerre, dans les années 50, les comptes des français ont été amputés, sans leur demander leur avis
pour payer la dette qui existait déjà . Je n'y pensais plus et je n'ai donc jamais vérifié si celà est exact. Peut-être quelqu'un a-t-il connaissance de ce fait ?
Le 7 septembre la Court Constitutionnelle d'Allemagne rendra son verdict sur la consitutionalité ou non de la participation de ce Pays au fond de secours à la Grèce. Une décision négative pourrait signifier l'éclatement de la zone Euro.
C'est une information que des médias USA se font un plaisir de divulguer, mais bien évidemment on en parle guère chez nous.
http://moneymorning.com/2011/09/01/the-future-of-the-european-union-may-be-decided-in-less-than-a-week/
La situation monétaire internationale est beaucoup plus grave que ce qu'en disent nos médias. Ceux qui sont abonnés au bulettins du GEAB en ont conscience depuis longtemps, mais l'échéance semble se rapprocher très rapidement.
http://www.leap2020.eu/Crise-systemique-globale-Automne-2011-Budget-T-Bonds-Dollar-les-trois-crises-americaines-qui-vont-provoquer-la-Tres_a6328.html
En tant que traducteur d'un livre de Bernard Lietaer qui vient de paraître aux éditions du Souffle d'Or, j'ai appris des choses très surprenantes sur l'histoire des système monétaires au cours de l'histoire. L'auteur propose des solutions pour le XXIème siècle. Ces solutions ne seront pas appliquées aussi longtemps que le système en vigueur tiendra, mais étant donné la probabilité accrue d'une catastrophe monétaire globale je ne peux que conseiller la lecture de ce passionant ouvrage qui a été pour moi une découverte ainsi qu' un rayon d'espoir dans ce sombre panorama.
Au Coeur de la Monnaie. Éditions le Souffle d'Or:
http://www.souffledor.fr/boutique/produits_au-coeur-de-la-monnaie__3371.html
Mes félicitations à Médiapart et à ce blog pour le travail en profondeur de l'information et pour le courage de cette équipe.
Bonjour Chantal
Sur le plan conceptuel , une augmentation d'un impôt comme la CSG CRDS qui s'applique à tous les salaires , n'est rien d'autre que l'amputation de ce que vous percevez sur votre compte en banque .
Il y a eu de multiples manières pour les gouvernements de procéder à des ponctions autoritaires ..
- en plus des hausses d'impôts ou de cotisations
- vous avez également l'émission d'emprunts obligatoires
- ou la confiscation de l'or détenu par les particuliers , mesure prise par Roosvelt , pour financer le New Deal . Le terme confiscation n'est pas tout à fait juste , dans la mesure ou il y avait un prix fixé pour l'échange . Mais l'échange était obligatoire .
Mais là , nous sommes dans le cadre de prélèvements opérés par l'ETAT .
Mon sujet était la sécurisation des comptes bancaires , qui induit une séparation entre banques d'affaires (spéculation) et banque de dépôts (gestion prudente d'avoirs détenus pour le compte de tiers).
Je vais essayer d'être claire .. et mes chiffres ne sont peut être pas tout à fait exacts , mais je préfère m'attacher au principe et au fonctionnement , donc à ne pas me perdre dans des détails accessoires qui n'apportent pas grand chose au principe du fonctionnement en lui même .
L'amalgame actuel fait que les banques utilisent de l'argent qui ne leur appartient pas pour spéculer et faire des crédits . Et en plus elles utilisent cet argent avec des effets de levier gigantesques . Si par exemple , vous leur laissez 100 sur votre compte en banque , elles peuvent prêter jusqu'à 8 fois cette somme donc 800 . Si leur spéculation les fait perdre et c'est exactement ce qui s'est passé lors de la crise des subprimes en 2008 , les montants sont tellement exponentiels , qu'elles sont dans l'incapacité de restituer à leurs propres clients les montants que ceux ci leur ont confié .
C'est la raison pour lequel l'appel de Cantona a suscité un réel effroi dans les milieux financiers et politiques .
En principe , cette activité est encadrée par ce que l'on a appelé les accords de Bale , qui limitent les leviers de crédit utilisés par les banques Européennes : ce que l'on appelle les ratios de solvabilité .
Mais le gros problème est que ces ratios ne sont aujourd'hui pas respectés, d'ou la cacophonie actuelle entre les européens qui ne veulent pas le reconnaitre et Christine Lagarde au FMI , qui est parfaitement au courant .
Reprenons le cas Grec . Si la Grèce ne remboursait pas ses échéances aux banques qui lui ont prêté (en achetant des obligations grecques) le montant des pertes serait à la hauteur du levier utilisé . Si vos 100 euros de dépôt ont permis de prêter 200 à la Grèce et que la Grèce ne rembourse pas ces 200 .. La perte est le double et votre dépôt disparait dans la faillite bancaire puisque la banque ne peut plus vous restituer l'argent que vous lui avez confié .
Le principe de la sécurisation des dépots est d'empêcher les banques de spéculer ou de prêter avec des effets de levier , à partir de l'argent qu'elles détiennent pour compte de tiers : le vôtre et le mien .
Cette sécurité parait être le minimum dans l'époque troublée qui est la nôtre, c'est la raison pour laquelle , à partir du moment ou les politiques imposent de nouvelles mesures d'austérité pour compenser leur propre incurie et leurs erreurs de prévision , il parait essentiel que ces mesures soient assorties de la plus grande sécurité possible pour préserver les avoirs des Français : le montant qu'ils ont dans leurs livrets , comptes à vue etc .....
Ca y est mon mail bien senti vers l'UMP Michel Bouvard est parti au conseil général à cause de sa double casquette, mais j'ai été avant contrôlée pour repousser les spams et dans le futur, comme je suis fichée, plus de contrôle, quelle chance !!!
Que faire de plus ?!
Une bonne nouvelle sur le fil de l'Appel Européen contre la dictature financière :
01/09/2011, 12:01 par Patrick Saurin
Une information : mardi 30 août s'est tenue à Paris une réunion en vue de la mise en place d'un collectif en vue d'un audit citoyen de la dette publique. Parmi les organisations participant à cette réunion, pardon pour celles que j'oublie, il y avait des représentants d'ATTAC, des Economistes atterrés, Copernic, le Comité d'annulation de la dette du Tiers Monde, Solidaires, Sud BPCE, la CGT, la FSU, le PC, le PG, le NPA, la Fase, les Alternatifs, Michel Husson, Dominique Plihon... Un projet de texte constitutif est en cours d'élaboration pour acter le consensus entre les participants avant la sortie d'un appel grand public destiné à une signature plus large. La prochaine réunion du collectif est prévue le mardi 27 septembre (ATTAC est chargé de la coordination). N'y aurait-il pas intérêt à regrouper l'initiative popularisée par Mediapart avec celle initiée autour d'ATTAC ?
Patrick Saurin
Sud Banques Populaires Caisses d'Epargne
UNE CHOSE doit être demandée de toute urgence : la sécurisation des dépots des particuliers .
Cette sécurisation des dépots à vue est une obligation éthique , déontologique de nos gouvernements , quelque soit leur tendance pour protéger les français et protéger ses propres recettes , car si l'épargne des français n'est pas protégée de la spéculation effrénée à laquelle nous assistons , ce sont les propres recettes de l'Etat qui se trouveront en risque
@ Marie-Caroline Porteu
Bonjour Marie-Caroline,
Je suis "bon puiblic" car j'étais absolumnet certain que cette sécuriasation existait déjà !!!
Cette nouvelle m'est donc de l'ordre su salut publique popur comprendre ce qu'il se passe autour de nous !!!
Je croyais que ce genre de problème étati réservé à l'Argentine !!!
A nouveau merci pour le trésor de connaissances que vous mettez à notre disposition.
A bientôt.
Amitié.
Et une sécurisation sans plafond, comme c'est le cas actuellement, de l'ordre de 50.000 euros/cpte
@ Marie Caroline Porteu
Vous écrivez : . La perte est le double et votre dépôt disparait dans la faillite bancaire puisque la banque ne peut plus vous restituer l'argent que vous lui avez confié .
J'enteds bien votre argument et je comprends que la banque ne pourra pas restituer les 100 € qui lui ont permis d'en prêter 200.
Mais il me semble que dans cette hypothèse, l'Etat garantit jusqu'à, je crois 70 000 € sur les comptes de dépôts.
Je ne sais si les placements du type sicav sont également inclus dans ce montant.
Pouvez- vous nous éclairer sur ce point.
Merci pour vos blogs très pédagogiques qui contribuent très certainement à nous motiver à réagir.
Tout d'abord la Loi a changé en Janvier 2010 ..
Les 70 000 euros par comptes ont été remplacés par 100 000 Euros par déposant .
http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/1542-fonds-de-garantie-les-banques-concernees.
Mais je vous signale quand même , qu'au niveau de déficit actuel , si l'on pouvait éviter de continuer à faire payer aux français les conséquences de l'irresponsabilité financière , ce serait quand même un grand pas en avant .
Et en cela, le fait de faire de la "prévention" en les empêchant de spéculer avec les dépôts des particuliers, serait une mesure tout à fait logique .. et qui éviterait de continuer à agrandir les déficits abyssaux provoqués en grosse partie par ces mêmes banques ...
NE JAMAIS OUBLIER que la crise de 2008 vient de la spéculation sur les subprimes , donc des banques , et que celle d'aujourd'hui vient de la mutualisation de LEURS pertes et de leur propension à faire n'importe quoi à la fois sur les dettes souveraines et sur les dérivés ...
En cela , la sécurisation des dépôts des particuliers est un bon moyen de limiter leur pouvoir de nuisance , sans que cela ne nous coûte une fortune , une fois de plus .
Et comme illustration de ce que je viens de dire , je ne peux m'empêcher de vous donner l'article de ce jour de l'Expansion sur la plainte contre 12 grandes banques par la Federal House Agency , pour leur faire payer les conséquences de la crise des subprimes .
@ Marie Caroline Porteu
Peut-on imaginer qu'une banque dans l'impossibilté de garantir les dépôts de ses clients qui ferait appel à la garantie de l'Etat pourrait de cette façon être nationalisée rachetée par ce dernier pour le montant des créances des déposants?
Ne vous méprenez pas sur mes intentions, je partage tout à fait la "philosophie" que vous défendez, mes questions et mes commentaires n'ont pas pour but de dévaloriser votre travail pédagogique.
Mais avant d'attirer l'attention des députés et de leur adresser un éventuel courrier, je pense qu'il faut être très précis et sûr de ce que l'on va leur demander.
Si on leur demande la sécurisation des dépôts des particuliers, ils vont sûrement répondre ce que vous m'avez répondu.
Je pense qu'il faut demander la séparation des banques de dépôts et des banques d'affaires comme c'était avant le ..???.
Mon point de vue sur tout cela, c'est que la seule solution , c'est la faillite de la Grèce et la faillite de grandes banques et du système financier actuel.
Seule une situation de défaut de paiement permettra de reconstruire sur des bases différentes.
Mais Utopart j'ai bien demandé dans mon long mail, la séparation des banques de dépôts et des banques d'affaires !!
Et pour preuve voici le 1er tiers de mon texte à Michel Bouvard :
"........
Vous représentez les interêts de la 3ème circonscription de la Savoie et à ce titre vous devez impérativement voter en assemblée le 6 septembre prochain de façon à protéger et sécuriser de manière prioritaire les dépôts à vue des
Savoyards qui ont de l'argent sur leurs comptes dans des banques de dépôt.
Il y a donc lieu de faire une distinction totale entre les banques de dépôts et les banques d'affaires.
........."
Et 2 autres paragraphes du même genre et sentis...
N'étais-ce pas dans ce sens qu'il fallait rapidement aller ??!
Mais Fiesole, je prends si l'on peut dire le train en marche
!
Je voulais simplement dire que si j'étais votre député, (je ne suis pas mieux loti que vous, tous ceux de mon département sont UMP !!), je vous répondrais ce que j'ai dit plus haut et que l'Etat se portant garant, il n'y a pas lieu de changer le fonctionnement actuel des banques.
Et j'ajouterais avec l'aplomb de tout député , que tous ceux qui ont des avoirs supérieurs à 100 000 euros ne souhaiteraient sûrement pas changer un système qui, jusqu'à présent, leur a donné entière satisfaction.
Ce qui est paradoxal, c'est que c'est eux qui risquent le plus et que c'est ceux qui sont garantis par l'Etat qui demandent le changement.
Ce raisonnement n'est vrai que dans le cas actuel où les politiques veulent assurer la solidité des avoirs des plus de 100 000 par ceux qui sont garantis pas l'Etat (les moins de 100 00) et qui en réalité et de façon toute pragmatique n'ont aucune raison de payer pour les autres.
100 000 c'est le chiffre charnière !!!!
Si tous les moins de 100 000 se donnaient la main !!!!!!!
@utopart
Ce n'est pas tant le problème du nombre de gens concernés que le problème une fois de plus du coût pour l'Etat , donc pour tous ..
Sur le site de l'observatoire des inégalités , vous trouverez une répartition du patrimoine des français ..
Prenez simplement la zone des 25%- 50% les moins riches ce qui donne environ 6,6 Millions de ménage (statistiques insee) , puisque le calcul est fait sur les ménages .
Admettez que 40% du "patrimoine" soit en banque .. soit 32 000 euros dans la tranche de 25-50%
32 000 euros * 6,6 millions = 211 Mille milliards . qui seront financés par de nouvelles "économies" ..
Vous ne croyez pas que le préventif est plus logique ???
Donc en les empêchant de spéculer , de sécuriser totalement ces montants?
Les inégalités de patrimoine en France
Contrairement à une idée répandue, l’immense majorité des ménages les moins qualifiés, qui ont travaillé le plus durement pour épargner un minimum, ne sont pas imposables sur l’héritage compte tenu du niveau actuel de la fiscalité, des différents abattements et autres déductions qui existent en France. Mais la crainte de ne pas pouvoir transmettre ses biens au conjoint survivant ou aux enfants est grande.* Ces données portent sur le patrimoine médian (la moitié est supérieure, l’autre inférieure) et brut (ne tient pas compte de l’endettement).le 14 avril 2009
9 600 euros de patrimoine pour les ouvriers non qualifiés contre 200 000 euros pour les cadres supérieurs.
Le patrimoine* des cadres supérieurs est 22 fois plus élevé que celui des ouvriers non-qualifiés. Le patrimoine des indépendants est encore supérieur, mais une partie correspond à leur outil de travail et à leur épargne retraite. Ces inégalités constituent le résultat d’une somme d’inégalités de revenus accumulées dans le temps. Logiquement, le patrimoine des plus jeunes est très nettement inférieur à celui des plus âgés, de même que celui des plus démunis.
Source : l'observatoire des inégalités
@ MARIE CAROLINE PORTEUUn grand merci pour votre citation de ce texte
Pour que cette action soit suivie d'effets :Si tous les moins de 100 000 se donnaient la main !!!!!!!
@ utopart
N'étais-ce pas dans ce sens qu'il fallait rapidement aller ??!
@ fiesole
Oui
























On peut tout imaginer . Mais il y a un autre poste qui n'est pas à négliger si ce cas de ce figure se présentait : les obligations de l'état en question détenues par cette banque .
Si l'état les rachète pour 0 (car elles ne valent pas plus) , il les annule purement et simplement car l'état ne peut se devoir d'argent à lui même .. Et surtout , il annule aussi , la charge d'intérêts restant à courir .
Pour la Grèce il y a trois mois , les obligations grecques étaient autoportées par les banques grecques à hauteur de 50% environ (avant intervention de la BCE et des Hedge funds qui se sont ruées sur des titres qui ont été soldés à la casse et dont ils espéraient tirer un gros profit) .
En islande , rien n'a été remboursé .. ce sauvetage ayant fait l'objet d'un référendum auquel la population islandaise a répondu NON
Et la dernière en Europe est la prise de participation de 70 % de la Banque ABN AMRO par l'état Néerlandais , ce qui équivaut à une quasi nationalisation mais qui n'en est quand même pas une . L'Etat Néerlandais revend petit à petit les activités spéculatives et commerciales de la banque , pays par pays , mais ABN AMRO a conservé son statut de banque privée .
Cela a suffi pour rassurer les marchés et sauver ABN AMRO qui était entrainée dans la tourmente Fortis .
Si l'état les rachète pour 0 (car elles ne valent pas plus) , il les annule purement et simplement car l'état ne peut se devoir d'argent à lui même .. Et surtout , il annule aussi , la charge d'intérêts restant à courir .
@ MARIE CAROLINE PORTEU
Prions, mes frères et mes soeurs y compris et surtout mes soeurs et frères laïques et républicains





















Seule une situation de défaut de paiement permettra de reconstruire sur des bases différentes.
@ utopart
je vous signale quand même , qu'au niveau de déficit actuel , si l'on pouvait éviter de continuer à faire payer aux français les conséquences de l'irresponsabilité financière , ce serait quand même un grand pas en avant .
@ MARIE CAROLINE PORTEU