Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterMarianne, enceinte des œuvres de Sarkozy, mais pas républicaine.
Thierry Saussez est tout fier de son œuvre qu'il décrit modestement comme « un très beau symbole positif » : pour vendre son grand emprunt le gouvernement se fend d'une publicité représentant Marianne pieds nus, lourdement enceinte, toute de blanc vêtue, bonnet phrygien compris.
Celui-ci, dans sa blancheur immaculée, ressemble férocement à un bonnet de douche, et l'on peut trouver que payer 15 000 euros pour une photographie aussi peu séduisante sur le plan esthétique, c'est un peu cher. Mais passons sur ce point comme sur le coût de la campagne publicitaire évalué par France Info à 975 000 euros. Ce qui peut étonner c'est d'abord la grossesse de la République. Certes Daumier l'a représentée en femme féconde nourrissant de son lait deux enfants, certes on trouve dans nombre de chansons républicaines des allusions claires à sa vitalité sexuelle ( «... du peuple robuste fille, au jour des fiers enivrements, je veux au grand soleil qui brille, avoir des mâles pour amants »). Jacques Faizant en a fait plus tard l'épouse légitime du Général, mais, à ma connaissance, on ne trouve pas d'image de Marianne enceinte et en tout cas évidemment pas dans un document officiel. Que veut signifier cette audace ? Saussez explique qu'il s'agit tout simplement d'associer en image la promesse symbolisée par la maternité et les investissements pour l'avenir du grand emprunt. Je ne sais si le Président a participé au choix du visuel mais quand on sait qu'il évoque régulièrement dans ses discours sa jeunesse et sa vitalité on ne peut s'empêcher d'y voir une subtile glorification de ses capacités viriles. Ceci n'est au fond pas bien grave, juste ridicule tout au plus, le plus inquiétant est, selon moi, dans le choix, certainement réfléchi et volontaire, du blanc pour le vêtement de la République et singulièrement pour sa coiffure. Le bonnet phrygien révolutionnaire était rouge et la tradition l'a ainsi perpétué, la Liberté de Delacroix en témoigne tout comme des séries innombrables de Marianne tant au XIXème qu'au XXème siècle. A tout le moins une cocarde tricolore se doit d'y rappeler les trois couleurs républicaines. Le choix du blanc, couleur associée à la France monarchique depuis Louis XIII et encore plus depuis que Louis XVIII restaura le drapeau blanc en 1814, ne peut en aucun cas être anodin, l'absence du moindre insigne tricolore me semble révélateur, soit de la volonté d'escamoter la République (seulement évoquée au bas de l'image par le logo officiel) au profit d'une France « moderne » décomplexée, dégagée des encombrantes valeurs démocratiques, soit d'une méconnaissance absolue de notre Histoire.
La Marianne sarkozyste enceinte, vêtue et chapeautée de blanc, choque par ce qu'elle révèle inconsciemment de l'idéologie de ses concepteurs.
Tous les commentaires
à voir cela, l'on comprend mieux les inquiétudes de Mme badinter, a propos de luage de la femme-corps, de la femme-ventre-à-choux. . beau symbole(lol). le slogan quand à lui est assez sympa de l'esprit général qui se tient en-deça du dicible " un machin avec "investissement" dedans", l'humain mêlée a l'investissement, c'est beau comme une théorie économique, à voici les nouveaux bébé producteur, l'investissement paye, nous allons avoir de nouveaux travailleur... super . La ou la Semeuse est républicaine (et en matière d'argent elle s'y connaissait bien, le blé donne avec du travail de belles récoltes" c'est l'emblème même de l'investissement productif, et de l'espoir du profit par le travail. . à cette Marianne-sarkoizé il ne manque plus la francisque et la fête des mères, pas de gourance,pas celle des mamans) c'est pour un autres jours) . bref je suis assez choqué de ce retour profond a une iconographie particulièrement "productiviste" du corps féminin, qui ne serait là, selon certaine tradition que pour produire des héritiers... ou de la chair à canon selon le rangs social du dit rejeton... . bref ce que dénonce madame badinter, vas s'afficher en grand un peu partout, la femme ni sème, ni ne travaille, en Sarkozy elle produit la génération à venir.
Je suis révulsée par cette image de femme illustrant la République. Il me semble qu'on la voit violer sous nos yeux.Tout ce blanc prétend laver, purifier ce viol.Elle apparaît comme sanctifiée par cet acte, justifié par les résultats.
La femme est niée, réduite à produire de la chair à canon, symbole machiste.
Je trouve insupportable que nous payons aussi cher l'armée de conseillers de l'Elysée pour arrivée à un tel résultat. Qu'ils arrêtent toutes ces campagnes fort chères et trop souvent ridicules et en plus pour les rembeller bien vite quand les gens ne les supportent plus.
J'aimerais que l'un des journalistes de Médiapart les liste: j'ai quelques souvenirs mais je suis tellement réfractaire aux pubs en général que je ne les retiens pas. Le rapport coût / efficacité est à voir. Je suis certaine que cela justifie surtout le salaire hallucinant de Saussay & co. L'efficacité des mesures serait une bien meilleure pub que cette propagande d'état qui peut faire peur!!!
Surtout un tel mépris des références républicaines et historiques fait rire mais jaune de la part de ces hypocrites qui se prétendent croisés de la fameuse "identité nationale". Des tartuffes frimeurs façon bling-bling, des ploucs machos et des ignares: quelle belle brochette qui espère encore que certains seront dupes.
C'est vrai que ce choix de gommer toute référence chromatique aux couleurs républicaines est en totale contradiction avec l'importance accordée au soi-disant débat sur l'identité nationale. Preuve s'il en est que ce débat n'avait pas d'autre but que de chasser sur les terres du FN.
L'argent n'a pas de couleur...
Aujourd'hui, on est dans le fantasme.
Total.
Le blanc, c'est la pureté et la virginité.
Marianne, c'est la vierge, enceinte du sauveur.
Il ne reconnaîssent qu'eux même, ils font la nouvelle référence, donc évidemment, pas question de rappeler le fondement de la république et surtout l'union nationale bleu-blanc-rouge, mais aussi la devise liberté-égalité-fraternité.
On en est à l'avènement d'un nouveau christ, portant la nouvelle religion, et les nouvelles valeurs.
Ce blanc, qui se veut pureté, et cette grossesse, qui se veut espoir, ce sont l'enfumage, et la renaissance d'un petit Jésus-Sarkozy tout neuf, prêt à nous entuber pour cinq nouvelles années.
Il faut pratiquer l'IVG, et vite.
Parce que Marianne en mourra si celui-là voit le jour.
La description de Marianne me fait penser à Fantine, la mère de Cosette dans les Misérables. Les tenanciers de l'auberge qui l'ont exploitée s'appelaient les Thénardier. Hugo, républicain, a du s'exiler. "C’est à Jersey qu’il écrivit le pamphlet Napoléon le Petit (1852)"
La Marianne sarkozyste enceinte
Ne peut accoucher que d'un alien...
Dianne, ça fait frémir....
Effectivement, cette Marianne "vêtue de probité candide et de lin blanc" fait penser à Victor Hugo. Elle est si candide qu'elle en porte un fardeau sans doute peu désiré : quelques milliards d'euros précocement éjaculés en 2007 par un président qui souhaitait aider de malheureux fortunés accablés par l'impôt, et prêts à l'exil...
Je partage l'analyse générale : pas de bonnet rouge, pas de cocarde tricolore. Elle sort du lit, la malheureuse République ! Elle est en bonnet de nuit !! Faudrait peut-être l'aider à se réveiller.
Contre révolution jusqu'au bout ...
L'idée d'IVG de Passifou est excellente ! Stéphane Guillon y aidera t-il ?
Ces gens-là n'ont plus aucune suite dans les idées. Chanter la Marseillaise à l'école et supprimer les références à notre Marianne Républicaine, quelle incohérence !
Ou alors, ils tentent de nous faire tourner en bourrique pour que nous nous trompions de bulletin ...
Mais non ! C'est un échange subliminal du roi à la reine avec le peuple de France pour témoin !
Affligeant.
Espérons qu'on aura pas en plus la femme du président enceinte - il en a été question peu après le mariage marketing qui a suivi de quelques semaines le divorce d'avec l'une et la promenade à Mickeyland avec la suivante.
A qui s'adresse cette publicité au mauvais goût d'ancien régime? pas aux lecteurs des journaux qui l'accueillent puisque l'emprunt ne sera pas accessible au public.
Il s'agit donc purement et simplement d'une gratification aux annonceurs et à l'officine conceptrice. Quand les citoyens auront-ils la possibilité de traîner devant les tribunaux les responsables de tels gaspillages?
Où peut on voir cette photo ?
Oui désolée, je n'arrive pas à insérer des images. Donc on la trouve dans la plupart des quotidiens depuis hier et ici:
http://www.france-info.com/france-politique-2010-02-17-une-marianne-enceinte-pour-defendre-le-grand-emprunt-406388-9-10.html
Ou ici: http://www.e24.fr/economie/article181026.ece/Une-Marianne-enceinte-pour-le-grand-emprunt.html
Hier elle était accessible sur le site du premier ministre mais pour l'instant on n'a plus droit qu'au "bonnet de bain":
http://www.gouvernement.fr/gouvernement/des-investissements-d-avenir-pour-construire-la-france-de-demain-0
Une grossesse exhibée (et les facilités d'adoption, non ?...). Je l'aurais mieux vue avec ceinture de chasteté et la clé brandie à la foule, notre pauvre Marianne !
Et en plus, elle est moche, leur pub! Le foutage de g..... continue en Sarkozye où l'État en faillite dépense allègrement notre pognon pour des pubs inutiles, destinées à se mzsturber l'intellect, si toutefois "ils" en ont un. Vite, Marianne aux barricades, il faut abattre ce régime de m.....
ça n'est même pas un bonnet phrygien qu'elle a sur la tête! un plat à tarte entouré d'un chiffon? un frisbee égaré. C'est laid et ridicule. J'espère qu'on aura la pudeur d'effacer ça. Entre les sondages, la grippe et ça...et tout le reste!!
Que d'argent public gaspillé!
quelle régression dans l'image sociale de la femme à quelques jours du 8 mars. D'accord aussi avec Elisabeth Badinter.