Ses articles d'édition
Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterA Strasbourg, Dati oublie de déclarer son mandat de maire du VIIe arrondissement
C'est sans doute un détail – mais révélateur d'une certaine désinvolture chez Rachida Dati : au Parlement de Strasbourg, où elle siège désormais comme eurodéputée, l'ancienne ministre de la Justice a négligé de déclarer sa fonction (assortie d'indemnités) de maire du VIIe arrondissement de Paris, alors que le règlement «maison» l'y obligeait.
C'est seulement après des coups de fil de Mediapart qu'elle a corrigé sa «déclaration d'intérêts financiers», remise au propre et en ligne vendredi 25 septembre.
Cette micro-affaire a débuté en plein coeur de l'été.
Le 30 juillet dernier, l'un de mes contacts, fin connaisseur des us et coutumes de Bruxelles, m'envoie ce petit mail d'alerte:
Immédiatement, je vais surfer sur le site du Parlement et télécharge la «déclaration d'intérêts financiers» de l'ancienne Garde des Sceaux, disponible sur sa page de présentation. Voici à quoi elle ressemble alors, fin juillet:
Rachida Dati avait transmis ces informations à la «Division des activités des députés» un mois après son élection, comme le règlement du Parlement le réclamait.
Les 736 représentants des 27 Etats membres sont en effet contraints de noircir le formulaire -l'Union se montrant bien plus exigeante que l'Assemblée nationale française en matière de transparence. Une annexe du règlement de Strasbourg indique clairement: «Avant de pouvoir être valablement désigné comme titulaire d'un mandat du Parlement (...), tout député doit avoir dûment rempli la déclaration». Cette annexe précise également la liste des informations à communiquer sans faute:
En clair, Rachida Dati était dans l'obligation de mentionner sa casquette de maire du 7ème arrondissement (décrochée en 2008)... Ses collègues français respectent d'ailleurs la règle européenne sans rechigner, à l'image de Bruno Gollnisch (Front national), qui a déclaré son mandat de conseiller régional (ainsi que les moyens qui en découlent):
La plus disserte s'avère sans doute Eva Joly (Europe-Ecologie), ancienne magistrate en guerre contre de la corruption, qui signale ses fonctions de conseillère spéciale auprès des gouvernements islandais et norvégiens, ainsi que son poste de professeur à l'université de Tromsö, avec force détails:
En comparaison, Rachida Dati faisait donc figure de mauvaise élève cet été, en délicatesse avec le règlement. Questionnée sur le sujet le 31 juillet dernier, son assistante parlementaire à Strasbourg nous a répondu que le document serait corrigé.
Il y a quelques jours, j'ai voulu vérifier. La «déclaration d'intérêts financiers» de l'eurodéputée, cette fois, n'était même plus en ligne !
Le règlement de Strasbourg, qui commande que ces données soient publiques, n'impose certes pas que celles-ci soient accessibles sur le net -il se contente d'affirmer que «le registre peut être ouvert à l'examen du public par voie électronique»... L'ensemble des représentants français, toutefois, se dévoilent sur le web.
Après un échange de mails avec le service de presse du Parlement, pour m'étonner de l'attitude de Rachida Dati, le document a finalement été remis en ligne -dûment rectifié- vendredi 25 septembre dans la matinée. Voici le passage tant attendu:
Merci donc, Mme Dati, pour cet extraordinaire effort de transparence...
PS: Ah oui, j'oubliais: cette nouvelle déclaration ne dit pas un mot sur le fait que l'eurodéputée vient parallèlement de créer une société de consulting, baptisée La Bourdonnais Consultants, qui devrait pourtant rapporter quelque argent...
PS2: à la suite de cet article, le cabinet de Rachida Dati nous a envoyé un mail, dans lequel il explique que la «déclaration d'intérêts financiers» (corrigée) de l'eurodéputée a été reçu par les services concernés du Parlement le 7 septembre, mais que ces derniers ont tardé à mettre le document en ligne...
Une précision qui ne change rien à l'affaire:
1. Cette déclaration n'a été rectifiée qu'après nos coups de fil
2. La nouvelle version n'a été ré-adressée au service concerné que plusieurs semaines après...
Tous les commentaires
*Vous êtes "gentille" Mathilde..; D'aucuns diraient "dissimulatrice et malhonnête",et je serais d'accord avec eux.
Oui, et moi je dirais "mépris". Exactement comme son maître Nicolas.
euh, saloperie de machin, ce truc, trop honnête!!
evidemment tout pour plaire dans le genre je m'embrouille exprès !
ou dans le genre je m'expresse embrouille.....
On ne peut s'empêcher de penser, à propos de cette eurodéputée, à une réplique célèbre et répétitive de Daniel Gelin dans "La vie est un long fleuve tranquille". Bravo Mathilde pour cette enquête perspicace.
La Mathilde, elle doit bien la maudire La Rachida :!! Cela dit, chapeau pour le travail d'enquête, je trouve ça sain moi qu'on aie de temps a autre des nouvelles des magouilles, embrouilles et papatouilles de certains de nos élus qu'on a parfois même pas élu (je pense aux articles sur le Lefebvre qui m'avaient particulièrement marqué et plu !! ), effectivement, merci Mathilde Mathieu !
L
Voilà encore une de ces enquêtes qui justifient pleinement l'existence de Médiapart.
Bravo, les administrés de madame Dati apprécieront sûrement de compter ainsi à ses yeux pour quantité négligeable, car, bien sûr, on ne peut même pas imaginer qu'elle a voulu tricher, c'est juste qu'elle a oublié qu'elle était maire...C'est révélateur sur le travail intense qu'elle doit fournir dans cette fonction.
Je ne dirais pas que cette affaire révèle mais plutôt qu'elle confirme sa désinvolture, à moins qu'elle n'ai pas bien compris la question à laquelle elle devait répondre !
Elle sait lire, comme tout le monde, non, elle a lu et ignoré.... a mon avis !
Je pense comme vous bien sûr, mon propos n'était qu'un sourire. Il ne faut pas tout prendre au premier degré. J'écris d'ailleurs "désinvolture confirmée".
Bien à vous
il reste plus qu'à compter le nombre de jours de présence de madame la députée à Strasbourg.
Par ailleurs, j'espère que personne ne l'a obligé à siéger à tous les conseils municipaux du VII....
Bonjour,
Pour l'instant, il semble que Rachida Dati soit assidue au Parlement européen, soucieuse de marquer sa présence.
Récemment, elle s'est battue en commission pour se voir attribuer un rapport important sur les fonds spéculatifs (sujet porteur un an après la crise financière...); mais à Strasbourg, les "petits nouveaux" doivent faire leurs preuves avant d'accéder à ce type de missions, et Rachida Dati a dû céder la place à un député plus expérimenté, à son grand désarroi...
A ce sujet, vous pouvez jeter un coup d'oeil au reportage video réalisé par les correspondants de France 2 à Bruxelles, accessible sur leur blog, ici...
dilettante et calculatrice Dati... ça ne surprend personne je pense!
Rachida a tout simplement oublié qu'elle était maire, elle est tête en l'air parfois, tiens, l'autre jour, elle a oublié ses lunettes Chanel au Bristol, comme quoi.... Il parait qu'elle fait des pieds et de mains pour obtenir un seconde voiture de fonction, c'est vrai quoi, des fois qu'elle oublie la première....
Mme Dati est coutumière du fait, n'avez t-elle pas déjà prétendument être titulaire d'un MBA de gestion alors qu'elle n'avait fait que suivre les cours et éventuellement atteindre le niveau sans pour autant réussir l'examen donc détenir le titre ? Soit elle est alzhameir, soit c'est une menteuse éhontée, à des fins précises. Car enfin, pourquoi lui demande t-on si elle a d'autres rémunérations ? Tout simplement parce que le cumul financier des fonctions électives prévoit un plafond qu'on ne peut dépasser. Si on le dépasse, on peut, dans certains mandats, décider de donner la partie écrété de ses revenus à un autre élu bien moins loti. Généralement, on le choisit dans son camp politique cela va de soi, voir, pour certains de nos élus, parmi les membres de leur famille, ce qui est le cas chez les Balkany.
Il ne s'agit donc pas d'oubli, mais d'intérêt financier, on comprend mieux ainsi sa conception du role de l'élu. Tout pour moi, et rien pour les autres. En plus, en tant qu'UMP, la même ira répétant qu'il faut se serrer la ceinture.
Osons le smic à deux mille euros ou le revenu de l'élu au smic actuel, 1.100 euros, nous verrons qui sont les vrais serviteurs de leurs idées, ceux qui ont le sens du service public, et ceux qui se servent du public (électeur) pour faire carrière dans un métier, la politique, qui n'ose pas se reconnaitre comme tel puisque le revenu qu'ils en tirent s'appelle une indemnité parlementaire.
Bravo Mediapart !
Tout cela est futile et vain....C'est tout ce que vous avez trouvé pour harceler cette pauvre femme ?
Vous savez ce que rapporte à Mme Dati son indemnité de maire d'arrondissement ? 2805,94 €/mois ! Oui, vous avez bien lu ! 2805,94 €/mois...Et on n'est pas au fin fond de la Corrèze ou de la Creuse, hein ! C'est le 7ème arrondissement de Paris quand même ! Avec 2805,94 €, vous pouvez vous offrir quoi ? A peine 90 m² rue de Lille (je parle du loyer ! Si vos robes de haute couture et vos souliers tiennent tout juste dans un dressing de 50m², cela vous laisse seulement 40m² d'espace vital pour dormir, manger, recevoir Henri Pinault et sa nombreuse belle-famille! Des conditions de vie que n'accepterait aucun résident de foyer Sonacotra de nos jours!) ou 3 déjeuners au Divellec (à condition de choisir le plat du jour ! et essayez de payer en tickets restaurant au Divellec pour voir!) ou encore un petit bustier Dior (et encore si vous arrivez la première à l'ouverture des soldes privées !). Et j'ajoute que votre allusion à sa société de consulting est tout à fait déplacée: Mme Dati est à Bruxelles et on lui interdirait de faire ce que font tous les autres, du lobbying, pour arrondir un peu ses fins de mois ? De quel droit, je vous le demande ? Vous pouvez vanter l'exemplarité d'un Gollnisch (fiscale) !
Alors, vos petites mesquineries, hein ! Mme Mathieu, elles ne grandissent vraiment pas Mediapart ! Faudrait vous mettre un peu à la place des gens plutôt que de colporter ces petitesses (vous savez combien coûte au contribuable les frais de représentation de Françoise de Panafieu ?!).
Le seul problème est que cette question concerne le Parlement européen et non pas la ville de Paris.
L'intéressée s'était apparemment montrée avant les élections assez désinvolte sur les questions européennes. En fait, ceci relevait de la péripétie locale d'un des 27 Etats en cause.
Il en est différemment maintenant de l' élue. Ceci s'ajoute à une question déjà apparue lors de l'attribution de dossiers de Commission. Le Parlement européen procède à un gros travail en commission. Il s'effectue , en quasi totalité , à Bruxelles où ce travail s'effectue en liason étroite avec les administrations de la Commission de l'Union , du Conseil et aussi éventuellement d'autres Commission du PE. Ce n'est qu'après tout ce processus que le rapport de la Commision part en direction d'une discussion par le Parlement en son entier devant les députés des 27.
Votre intervention témoigne d'un manque de respect pour le PE dont la seule ignorance involontaire, ou pire, est la cause. Quant à la productivité de cette élue sur la qualité du travail durant les prochaines années on verra.
A la lecture de certains commentaires, je me fais parfois cette idée du lectorat de Mediapart:
Révisor.
2805,94 €/ mois d'indemnité de maire d'arrondissement! Vous semblez être bien renseigné sur les moyens dont dispose l'honnête Rachida Darti. Pouvez-vous nous informer du montant de la pension alimentaire que doit lui verser le Papa-de-Zhora (sa fille)? J'imagine fx000005,94€ par mois, ... parce qu'en tant que Garde des Sceaux, elle n'a pas du faire féconder son illustre ovaire avec un pequenot fauché du fin fond de la Corrèze ou de la Creuse, hein ! "C'est le 7ème arrondissement de Paris quand même !" comme vous dites si bien.
(Et si vous êtes très bien renseigné Révisor, dites-nous qui est cet heureux papa!)
Quand au harcèlement dont R.D. est l'objet de la part de M. Mathieu, vous exagérez un peu. M.M. parle de désinvolture! C'est un reproche polie, comparé aux injures vicieuses de magistrats, et surtout des bourgeoises du 7ème, à son encontre. (Souvenez-vous qu'au cours d'une réunion électorale municipales, l'une d'elle lui avait crié : "Ici on n'est pas à Barbes!").
La Bourdonnais Consultants (dont le siège social est dans le XVIèm et pas 7èm) a-t'il des bureaux au Qatar?
Mes félicitations Mathilde Mathieu et Vive Médiapart.
Bourgeoises qui ont quand meme voté pour elles
Le Revizor, il ne lui est absolument pas interdit de faire du businesss a coté, a cette pauvre femme (!); il lui est interdit de ne pas declarer ses eventuels interets, ce qui n'est pas pareil.
Ensuite il ne s'agit pas de salaire (a moins que vous connaissiez ses futurs benefices à l'avance) , d'ailleurs cette pauvre femme (!) touche sa retraite de ministre, non ?
Enfin elle n'est pas la seule à etre harcelee, bien qu ici il s'agit d'un probleme technique et legal (faire des declarations OBLIGATOIRES) et non pas philosophique et moral (le "conflit d'interet"). Ont bien ete harcelés : Kouchner et sa société de conseil, Sarko (moderemment) et ses parts dans son cabinet d'avocat, DSK et ses prestations de conseil, Chirac et son appart preté par la famille dirigeante d'un autre Etat, etc etc.
Les memes politiciens qui viennnt traquer le contribuable, fouiller les poubelles des citoyens à la recherche du moindre euro, pister le moindre benefice (bientot : suppression de la franchise sur les cessions d'actions !), adopter un comportement de voyou (recel, chantage) pour recuperer les comptes suisses ou lux, ce sont les memes qui n'ont "rien à declarer". Normal ? Acceptable ?
Dans un domaine different mais voisin, quand le Parlement Europeeen defendait l'industrie de disque, il etait quand meme important de se rappeler que Janelly Fourtou est l'epouse du PDG d'une compagnie possedant 25% de part de marché du disque, non ?
je précise à tous ceux qui n'ont pas bien réagi à mon premier commentaire que, contrairement au deuxième, il n'était pas à prendre au 1er degré.
Chère Madame Mathilde Mathieu,
Excellent votre observation, avec le suivi et relance.
C'est du travail de recouvrement version "excellente journaliste".
Je verrai sur le site approprié si les bilans de la nouvelle entreprise sont publiés, ce qui n'est pas toujours le cas.
Mais votre information de ces omissions est du meilleur effet. L'important est le résultat. Pour le reste, chacun pense ce qu'il veut...
Merci pour votre travail et excellent week-end.
Je ne comprends la référence à la nouvelle entreprise, pouvez-vous m'expliquer ?
Ce que je comprends par contre, c'est que Madame Dati perçoit des indeminités qui sont de l'argent public, le vôtre mais aussi le mien.
Ca mérite un peu de clarté ne trouvez vous pas ?
Il est vrai aussi que Madame Dati n'en est pas à sa première dissimulation. Cela devient une très mauvaise habitude, un très mauvais exemple, ne trouvez vous pas là encore ?
@ JMG92 Le vôtre par deux fois n'est-ce pas ?
la référence à la nouvelle entreprise, JMG ? Mediapart et le reste de la presse en a deja parlé ici http://www.lepost.fr/article/2009/08/19/1662355_rachida-dati-a-la-tete-d-une-societe-de-conseil.html, ou la http://www.parismatch.com/Actu-Match/Politique/Actu/Info-Paris-Match-Rachida-Dati-cree-sa-societe-de-consultants-115226/
La loi est pour tous les citoyens! Pas besoin de compter, justifier que son mandat de Maire du ... ne lui rapporte pas temps que ça. Non mais, dans quelle logique se place-t-on? Pour une ancienne garde des sceaux scandale!
Bravo Mediapart pour votre ténacité ! Quand on confond servir l'État et se servir de l'État ... Il ne faudrait pas que cela s'arrête là car on oubliera vite. J'espère que vous inviterez Madame Dati à s'exprimer régulièrement sur cet oubli et sur son action au parlement européen et que vous vous en ferez l'écho dans vos colonnes, réponse ou pas de sa part.
On a les députés qu'on mérite .. Non ????
C'est sur. Quand au niveau juste national, on voit que les francais sont prets a à elire des repris de justice (Juppé, Pasqua, Emmanueli, Cambadelis) des criminels responsables mais pas coupables (Fabius) des menteurs (MS Royal, ), ca laisse reveur et c'est à ne plus rien y comprendre.
SARKOZY NE S'EMBARRASSE PAS DU PRINCIPE DE LA PRÉSOMPTION D'INNOCENCE POUR DÉCRÉTER DE VILLEPIN COUPABLE. VOUS ALLEZ PLUS LOIN, EN FAISANT DE FABIUS UN CRIMINEL, ALORS QUE LA COUR DE JUSTICE DE LA RÉPUBLIQIE L'A INNOCENTÉ. Impossible de dialoguer avec des provocateurs ACNM. Heureusement que Fabius, à la différence de Sarkozy, ne vous fera pas de procès en diffamation. C'est trop facile de s'abriter derrière le bouclier de Médiapart, responsable juridiquement pour vos écritures irresponsables.
Je signale surtout à ceux qui ont le temps d'aller consulter sur le site du Parlement européen les interventions des députés et leur participation aux différentes commissions. Certains semblent muets.
A JMG92,
C'est simple, me semble-t-il : RD a créé une nouvelle entreprise qui génèrera des profits, lesquels devront être déclarés.
Vous pouvez consulter le site gratuit societe.com sur le lien suivant :
http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs=513+811+877&imageField.x=47&imageField.y=6
Voilà, et cordialement.
Cela me rappelle son CV qui mentionnait des diplômes ou formations qui semblaient douteuses ... Je ne me souviens plus exactement mais je crois qu'elle laissait entendre qu'elle était titulaire d'un diplôme d'une école (américaine ?) alors qu'elle n'était qu'inscrite ou ancien élève. Notre journaliste pourrait peut-être nous rappeler ces faits ?
En tous cas pour un ancien ministre de la justice, c'est douteux ces omissions.
le MBA de l'Institut Superieur des Affaires de HEC qu elle n 'avait pas fini
Merci du rappel.
La BOURDONNAIS CONSULTANTS cliquez sur :
http://www.lepost.fr/article/2009/08/19/1662355_rachida-dati-a-la-tete-d-une-societe-de-conseil.html
ou là :
http://www.lepost.fr/article/2009/07/23/1631680_rachida-dati-cree-son-cabinet-de-consultant.html
Député européen, maire, activités de conseils ... Elle a du temps comme Coppé qui est ..., ..., ...., .... et puis .... !!!
Elle a été à bonne école avec son Nicolas Sarlozy... À la mairie du 7 ème arrondissement de Paris, elle n' a certainement pas renoncé à ses réceptions somptuaires aux frais des contribuables, voitures de fonction, habillée par les grands couturiers. Fini, le petit 2 pièces cuisine (le nom d'un restaurant gasronomique de Clamecy haut nivernais) de Boulognes Billancourt... Comme dit Jean François Copé "la politique c'est un métier " qui rapporte beaucoup à certains.
@Philibert et autres donneurs de leçons de morale Dont acte si elle n'a pas déclaré ses émoluments de maire. Merci par contre, d'aller faire la même enquête sur tous les députés européens. C'est une auto-entrepreneur, qui travaille le dimanche et dans le train Paris-Strasbourg et retour !!!! Je l'envie, elle ne doit pas s'emmerder à faire les courses le week-end , le ménage, et autres plaisirs "féminins". Elle a mis en plus une partie de sa vie privée dans un coin secret , un vrai pied de nez, au grand dam des médias voyeurs , et ce, contrairement à ceux qui se font photographier avec leur petite famille, apparemment sans problèmes... Ca me botte, moi ce comportement. Je l'aime bien cette Rachida, avec son mauvais caractère, et qui de plus , n'est pas issue du sérail, n'est pas née dans la soie, une cuiller d'argent dans la bouche. Après avoir été portée aux nues, la voilà brocardée à tous propos. Vêtements de haute couture ? Ca n'a pas coûté un radis , ce sont des prêts. Dépenses somptuaires ? Allez donc voir ce qui se passe dans d'autres ministères .... Sans compter l'Elysée.... Au moins, quand Rachida se déplaçait, elle n'emmenait pas les enfants, la belle-mère et autres collatéraux !!!!!
Ces gosses, les emmener ? L'en avait pas ! Ses frères, les emmener ? Ben, sont pas très sortables ! Auto-entrepreneur ? Avec son carnet d'adresse exceptionnel, laissez-moi rire, elle n'est pas à comparer avec les vrais auto-entrepreneurs. Sarko a voulu une représentante de la diversité, bien pour le sourire éclatant et l'élégance mais pour la compétence, il y a certainement mieux dans la France issue de l'immigration.
C'est vrai, Marie Blaha, qu'il s'agit de prêt des grands couturiers, que l'on n'oublie parfois de restituer, ou que l'on rend sans les avoir fait nettoyer. Ce beau monde n'est pas toujours un modèle de savoir vivre. Quand à l'ancienne Ministre de la Justice, Maire du 7ème arrondissement, députée européenne, "auto-entrepreneur", la profession de consultant qui consiste à user et abuser de son carnet d'adresse pour faire du lobbyng qui s'apaprente à de la corruption. Elle n'est pas la seule. Copé, Sarkozy, Lagarde, hommes et femmes politiques, avocat(e)s d'affaires. Enfin, Rachida Dati qui travaille, dans le train Paris Strasbourg le dimanche, où est-ce que vous allez chercher tout çà?
Ce qu'elle a réussi à faire "à l'esbrouffe", dans un pays, la France, où elle n'a eu affaire qu'à des lâches incompétents et corrompus, suffisamment nombreux partout où elle est passée durant toute sa carrière,
par contre au Parlement Européen, c'est une autre paire de manches, car il y a là-bas une autre qualité de concurrence entre députés, que celle d'une France pourrie depuis si longtemps.
Ce reportage
http://blog.france2.fr/bureau-bruxelles-france2/index.php/2009/09/22/141070-rachida-dati-au-parlement-europeen
est clair sur ce point:
"non, Madame Dati, ce n'est pas en se promenant partout entourée de cinq cameramen et en s'appuyant sur vos habituels petits coup médiatiques, que vous arriverez ici: c'est en travaillant véritablement"...
Edifiant. Merci Médiapart.
Les indemnités y compris les frais du PE ne sont pas imposables, alors tant que les 50% du bouclier fiscal ne sont pas atteints, il faut de l'imagination pour augmenter ses revenus...les enveloppes ministérielles mensuelles, autres que les "assedic ministérielles" ont disparues.
De toutes façons en dessous de 150 000 eur/mois tu n'es qu'au smic d'un chirurgien...
Ce n'est pas un oubli. Si je lis 2800 euros par mois, il faut dire que cela doit être net d'impot puisqu'un élu peut payer ses impots à la source...ce qui implique que ces revenus de Maire d'arrondissement impots français n'apparaissent nulle part, même pas sue sa feuille d'impot! Je crois que les idemnités d'un élu parisien plus les indemnités de maire plus les frais de représentation, plus les jetons de présence puisque Dati siége dans des conseils d'administration...sont plus importantes...mais peuvent être imposés à la base.
Notre législation veut qu'un élu ne peut pas toucher plus de 8500 euros net par mois.
Mais la question qu'il faut poser c'est que je crois que les indemnités européenes sont exemptées d'impot!!! De plus elle touche des indemnités de représentations trés importantes pour payer des assistants et un local! non imposées sans controle. La Ville de Paris lui offre un téléphone mobile gratuit, qui peut se connecter sur Internet sans frais...(pour le simple mortel c'est 800 euros annuel chez Bouygues pour 2 heures par mois!!!)
Il est vrai qu' à coté d'un cadre qui appartient au staff supérieur d'une grande entreprise, c'est une trés petite somme, tout comme si l'on compare ce salaire à nos hommes de TV...et autre média.
J'oubliais qu'elle a aussi une voiture et un chauffeur de fonction et surement un garde du corps.
Quel contraste avec Fadela AMARA ...
Tout le monde sait qu'il ne s'agissait pas d'un oubli.
Mais alors cela pose une autre question : comment a-t-elle pu penser que l'administration du Parlement européen allait passer à coté de ses autres activités? Parce que la presse a tout de même un peu parler de son élection.
Cela démontre soit sa bêtise ( ce que je n'exclus pas ) soit sa morgue ( qui me semble tout à fait évidente ).
En tout cas, c'est très révélateur d'un état d'esprit très français de la plupart de nos élus, et plus généralement hommes de pouvoir.
Rachida Dati lobbyiste ?
France Info - 08:46
• Rachida Dati au cœur d'une polémique à Bruxelles. Le Parlement européen a découvert que parallèlement à son mandat d'eurodéputée, l'ancienne ministre de la justice voulait offrir ses services de conseil à toute entreprise qui en ferait la demande. Selon le journal la Tribune, Rachida Dati a ainsi déposé le 20 juillet dernier les statuts d'une société de conseil "La Bourdonnais Consultants" dont l'activité aurait pu représenter un conflit d'intérêt. Et elle ne l'a pas déclaré aux services du Parlement européen. Rachida Dati est membre de la commission économique et monétaire et de la commission de l'industrie.
A propos d'une autre créature du sarkozysme :
http://bluetouff.com/2009/10/11/jean-sarkozy-president-de-lepad-la-france-est-la-risee-du-net/