Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterEt si la religion de Ségolène Royal était la… philo ?
Source : http://penser-autrement.c.la/
Vous n’êtes pas sans savoir que Ségolène Royal a été Ministre déléguée à l’enseignement scolaire entre juin 1997 et mars 2000. Alors j’ai enquêté, un peu excédé par ceux qui ne cessent de l’étiqueter comme étant une mystique qui ne base ses discours et ses actes que sur la religion, incarnant ainsi de prétendues figures comme Jeanne d’Arc. Alors après le discours de Reims hué et sifflé alors qu’il s’agissait de Jaurès, voyons de plus près ce qui pourrait inspirer celle que certains s’autorisent à appeler un “OVNI politique”…
J’aimerais partager avec vous une citation, extraite d’un ouvrage que j’ai (été forcé d’) étudié(r) pendant mon année de Terminale, en philosophie. Il s’agit du “Manuel” d’Epictète, que vous pourrez retrouver facilement en intégralité sur internet. Voilà ou je veux en venir :
“Une fois que tu t’es fixé des buts, tu dois t’y tenir comme à des lois qu’on ne peut transgresser sans impiété. Et quoi que l’on dise de toi, n’y prête pas attention: cela ne te concerne plus.”
Alors une fois que l’on a lu ceci, on ne peut plus prendre Ségolène que pour ce qu’elle est sans doute : une énarque cultivée qui a mis ses ambitions toutes entières au service des valeurs socialistes. Deux éléments récents nous le confirment : la mise en pratique de deux valeurs centrales du socialisme, c’est à dire la solidarité et l’entraide d’une part, (aide au service de repas pour les démunis ou isolés dans une brasserie parisienne le 31 décembre) et ses voeux transmis par la voie de sa newsletter Désirs d’Avenir au sein de laquelle elle nous dit :
“L’année 2008 a vu en France des êtres humains mourir de froid tandis que des milliards d’euros étaient destinés à renflouer les banques. Cela ne peut plus durer.
En 2009, je souhaite un monde plus juste et plus fraternel.
Ensemble, avec Désirs d’Avenir, nous y apporterons notre contribution.
Du fond du cœur, je vous souhaite à nouveau une excellente année avec des joies familiales, des joies amicales et beaucoup de bonheur.”
Loin de l’autosatisfaction sarkozyste ou des autres discours vagues et abstraits que l’on a pu entendre ces derniers jours, voila que sont portées hautes deux des valeurs fondamentales de la gauche : la justice et la fraternité. Gageons que la vidéo qui nous est annoncée pour bientôt dans la fin de cette newsletter sera un message fort d’espoir et de changement pour que l’année 2009 parte sur des bases nouvelles, afin de ne pas reproduire les catastrophes politiques, économiques, financières, industrielles, comportementales, … de l’année 2008 !
Bonne année !
Merci à Romain Mercière pour la discussion ayant conduit à cette réflexion.
Tous les commentaires
Bonjour, je comprends mal, vous n'êtes pas Romain Mercière, puisque vous le remerciez ! et pourtant c'est bien le blog de ce fameux Romain ! Ou alors j'ai trop bu ! Ceci dit, votre argumentation politique est bien gentille mais elle ne va pas assez loin pour me convaincre ...Vous avez raison, justice et fraternité sont des valeurs de poids mais le PS et ses membres y compris madame Royal ont largement contribué, par le passé, à une certaine déréglementation sociale il me semble, non ? Peillon le reconnaît lui-même : c'est sur le terrain de la justice sociale entre autre, que le PS a perdu, a-t-il dit ...Il faut donc d'abord analyser les yeux ouverts ce qui s'est passé lors des grandes vagues de privatisation ... Merci à vous.
Je suis d'accord avec vous pour procéder à un examen critique de la politique menée par le PS entre 1981et 1986, 1988 et 1993, 1997 et 2002. Encore faut-il choisir les outils de cette critique... C'est déjà tout un travail. . D'un point de vue "yaka faukon" (que je ne vous prête pas) ancré ou surancré à "gauche", c'est simple: le PS a tout faux. Egalité en avant toute. . D'un point de vue social-libéral, il a bien dû faire quelques erreurs, mais grosso modo on peut reprendre le même chemin, en plus droitier peut-être.Liberté (économique) d'abord. . TSSR essayant de tenir les deux points de vue ensemble et marier l'eau et le feu préfèrera ne pas faire cette analyse pourtant nécessaire. On va rester dans l'immobilisme théorique. . Les ségolistes doivent s'attacher à cette analyse critique, du point de vue des trois urgences à traiter (pour cela: liberté, égalité, fra-ter-ni-té !).
Pour ceux qui souhaitent vraiment aller au fond des choses, voici un lien qu'illustre le texte que vous nous apportez, Romain-Mercière. http://www.dailymotion.com/video/x228q5_segolene-royal-ministre-de-lenviron_politics Les hommes et les femmes de bonne volonté ne pourront que reconnaître l'évolution et l'adaptation de cette dame mais le maintien à travers le temps des convictions qui sont les siennes. De combien de personnages politiques français l'on pourrait dire la même chose ou établir le même parcours? Environnement, école, éducation, formation, respect des individus, parité (y comprise pour les hommes: ne pas oublier l'autorité parentale pour les deux parents ou les congés de paternité) sont le leitmotiv de Madame Royal depuis son engagement politique et l'on peut le constater à travers de son action lors des passages dans des Ministères, en tant que députée ou à la tête de la Région qu'elle préside. Que l'on soit d'accord ou pas avec ses positions sociétales ou son action et que l'on le manifeste est le moindre des droits de chaque citoyen un plus d'un besoin vital pour la démocratie; que l'on dévalorise systématiquement de manière irrationnelle tout ce que cette dame entreprend ou fait (pour souvent le reprendre à son compte ou l'applaudir lorsque d'autres le reprennent plus tard) est, à mon avis, de la démolition sociale gratuite, presque du caprice "d'enfant démocratique" gâté. Nous devrions mieux utiliser la liberté d'expression dont nous profitons et usons sans discernement. Toute argumentation doit correspondre aux faits pour convaincre. Réédité pour correction de certains accords en genre.
@Marielle Billy : Aujourd'hui, les critiques que vous adressez au Ps ne concernent pas l'action politique de S. Royal dans sa région. Celle-ci étant tout à l'inverse d'une "certaine dérèglementation sociale". Vous l'ignorez, mais cela ne lui retire pas de sa réalité !