Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterNew York va faire payer un loyer aux SDF
New York ne sait plus comment se débarrasser de ses SDF. Comme l'a révélé la semaine dernière le Daily News, la ville s'apprête à faire payer un loyer à tous les sans-abri qui ont un travail et qui dorment dans des centres d'hébergement. Et pas un loyer symbolique: Jusqu'à 44% de leurs revenus!
Cet été, le maire, Michael Bloomberg, avait déjà fait fort en proposant un billet d'aller simple à tous les sans-abri de la ville. Libre à eux d'aller mendier où ils le voulaient, pourvu qu'ils ne reviennent pas (lire l'article de Mediapart sur le sujet). Face au succès très relatif de cette initiative, le maire, qui continue de penser que payer 36.000 dollars par an et par famille, c'est vraiment trop, a donc opté pour le loyer. Un choix à dormir debout dans la rue.
Qui peut penser qu'il y a un intérêt à faire payer un loyer à une famille pauvre, qui, déjà, ne gagne pas suffisamment pour louer un appartement? Qui peut penser, au vu de l'état des centres d'hébergement, qu'une famille préfère rester dormir là plutôt que de se payer un appartement? Qui peut être assez fou pour ne pas voir que cette mesure risque de décourager tout SDF de chercher un emploi, sachant que d'un coup, la quasi-moitié de son revenu passera dans son loyer?
La réponse est Michael Bloomberg, qui du haut de sa fortune évaluée à 17,5 milliards d'euros, semble avoir perdu tout contact avec la réalité et les fondamentaux de sa famille politique, supposée encourager les sans-emploi à reprendre une activité.
Le maire attend de cette mesure 2 à 3 millions de dollars sachant qu'environ 15% des SDF sont concernés par cette mesure. Mais la mairie insiste: c'est une question de principe, pas de revenus. Après avoir songé puis abandonné ce projet par le passé, elle semble cette fois ne pas vouloir céder aux menaces de poursuites judiciaires des associations de soutien aux sans-abri. Qu'on se le dise: tout le monde doit participer à l'effort de réduction des déficits. Surtout les sans-abri.
Tous les commentaires
Supoposés ,c'est quoi comme verbe ?
Comment il va leur envoyer la facture à ces SDF ,Mr Bloomberg ?
En effet, il n'y a pas de quoi en faire un plat. Ce sont des fautes de frappe. En tout cas, un bel oxymoron: faire payer un loyer à des S D F(etym. aigre et fou) plus qu'aigre pour les S D F avec une administraton en pleine folie.
du haut de sa forune....?
on comprend votre colère et votre volonté de faire entendre votre voix pour nous alerter sur les dérives du maire de New York...mais svp, relisez vous.
ah ben non sur Médiapart, on ne se relit pas c'est ainsi. Et quand, on prend la peine d'écrire pour souligner les fautes, on n'obtient ni réponse...ni même correction, le plus souvent.
Merci Eli Epstein pour cette belle colonne:
http://nyunews.com/opinion/2010/04/19/20epstein/
17,5 milliards d'excuses pour cette lettre oubliée.
C'est corrigé, j'espère que vous vous en remettrez.
Bien à vous
Michaël
Pour m'en remettre, il eût fallu que j'en fusse affectée, ce qui n'est pas le cas.
En revanche, cela ajoute une note de mal fini, de travail bâclé et de manque de respect du lecteur qui porte atteinte au contenu.
C'est donc l'auteur qui s'en trouve affecté.
M. Hajdenberg, merci pour la réponse et les corrections, et votre note, bien-sûr.
Ceux qui commentent l'othographe sont des trolls (en français, "cons" est une bonne traduction). Quand on voit la façon, on se dit qu'on préfère ne plus être d'âge scolaire.
Il me semble suffisant de prévenir l'auteur qui a fait une erreur par mp, à répéter si celui-ci n'entraine pas de correction. Chaque fois que je l'ai fait, pas très souvent d'ailleurs, cela a été l'occasion d'échanges très courtois. Qu'apporte de plus le fait de souligner publiquement l'erreur ?
Sarah, j'en prends note...un peu désolant tout de même....
Merci pour le lien.
C'est pas un peu exagéré le ton sacarstique voire agressif de ces remarques pour des fautes d'inattention? L'humour serait plutôt le bienvenu pour suggérer des corrections... après la lecture d'un tel article, ce n'est pas des questions d'orthographe qui m'énervent et m'indignent le plus....
Merci beaucoup pour ce billet... le monde occidental marche sur la tête de part et d'autre de l'atlantique ce n'est pas rassurant...
Pourquoi ne pas faire payer 44% de taxes sur la fortune de Mr Bloomberg ? Ca rapporterait près de 7,7 milliards de dollars, bien plus que les 2 ou 3 millions attendus sur le dos de la misère que le système ultra-libéral que prône et défend Mr Bloomberg engendre...
@ llps
La fortune de Mr Bloomberg ,comme toutes les fortunes ,a déja payé toutes les taxes imaginables ....
Votre rêve ,llps ,il est clair ,transformer tous les gens qui ne sont pas SDF en SDF .Ceci dit c'est ridicule de taxer les SDF ...mais un "libertarien" (l'équivalent stupide des communistes comme vous dans le registre opposé de l'antiplanification ) serait en droit de penser qu'ils utilisent les trottoirs et pour cela ils doivent payer ....
Libertariens et communistes ,même stupidité .
Que connaissez vous de mes rêves, petit prétentieux que vous etes ?
Bonjour,je comprends que quelques fautes d’orthographe puissent gêner la bonne lecture pour certaines personnes ,mais le débat de fond ne doit pas être occulté , je pense que le comportement de Bloomberg traduit clairement de son absence de connexion avec la population qu’il est censé représenter.Faire taxer des sans-abris, et ensuite ce sera quoi ? Leur interdire l'accès aux magasins de grande distribution?
Pour comprendre ce qui se passe réellement,
il faut sortir de la caverne où nous sommes et qui nous fait croire à l'illusion qu'on serait encore une civilisation éclairée à fins de Démocratie.
Une fois sortis de la caverne, la réalité en face,
prenons le Moyen Âge comme modèle de civilisation, ainsi nous verrons plus clairement comment ça fonctionne vraiment, et vers où nous retournons, inexorablement, comme l'eau des nuages et des rivières retourne vers la mer, comme la nature qui revient au galop.
Ce qui se passe en ces temps actuels de "retour à la nature" qu'on édulcore du doux nom "d'économie ultralibérale mondialisée",
c'est que les centre-ville comme aussi les emplois, comme les crêches et aussi la santé, vont être de fait de plus en plus réservés à une petite élite de riches, les seuls qui auront les moyens de se les payer.
Ça se mesure très bien et on assiste à une nette évolution dans ce sens.
Et le fait qu'on refuse d'appeler un chat un chat, le fait qu'on refuse de dire clairement et franchement qu'on retourne au Moyen-Âge, ce n'est pas innocent:
Ça fait partie du processus par lequel les rares riches qui seront les Comtes et les Barons des centre-ville de demain, font avancer leurs pions et leurs stratégies par lesquelles ils retransforment le monde en fiefs moyennâgeux.
Ce sera comme au Moyen-âge: les centre-ville entourés de murs avec des gardes armés, et les gueux en guenille massés autour, à se battre entre eux autour des rejets des égoûts de la ville pour s'y nourrir des restes des seigneurs des villes.
Les nouvelles familles et noms des nobles et possédants des places fortes du Nouveau Moyen-âge seront par exemple "Balkany de Neuilly" ou "Tapie de Paris"...
EN GREVE !