Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterPour un mode d'emploi de Mediapart
Petit plaidoyer pour la création d'un guide et d'un mode d'emploi de Mediapart à l'usage des membres et contributeurs.
Suite à une opération de maintenance plutôt sauvage (pas très annoncée) nous nous retrouvons sous le système Drupal 6. Indéniablement, cela semble constituer un progrès, au moins du côté des temps de réponse. Manifestement, il y a encore des bugs mais, d'après le message de la rédaction, le week-end va être consacré aux réglages. Attendons donc lundi.
De plus la rédaction nous promêt que "Mediapart pourra passer, comme nous vous l'avons promis, à la vitesse supérieure pour ses développements aussi bien techniques que commerciaux."
Pour contribuer au succès de Mediapart, et dans la logique du journalisme participatif associé au concept, il me parait souhaitable de pouvoir réaliser des billets intéressants et attractifs aussi bien sur la forme que sur le fond.
Or il n'existe aucun guide de rédaction détaillé de Mediapart.
- Le html supporté n'est qu'un sous ensemble du standard et certaines fonction ont des restrictions cachées comme "<img vers le web".
- Une fonction élémentaire comme supprimer un billet ne semble pas exister (ou est très bien cachée). C'est la raison d'être de celui-ci, car la mise en page et les liens de celui que j'avais préparé étant devenue catastrophique, j'aurais souhaité le supprimer. Du coup je le modifie.
- Le guide et les video sous l'onglet "participer" de la page du Club sont simplistes et obsolètes.
- Etc
De même Mediapart a des ressources cachées telles que le tracker.
Etc.
Le bouche à oreille entre membres permet de progresser mais c'est laborieux. De même, certains ont mis en ligne sur leur blog des trucs et astuces ou des mini-guides mais ces ressources sont dispersées et donc difficiles à trouver ou à retrouver!
Donc, puisqu'il reste plein de place pourquoi pas une icone aide, une icone ressources, un onglet supprimer sur les pages de gestion du blog, etc.
Voilà, ce sera mon plaidoyer du jour.
Cordialement
Tous les commentaires
http://www.mediapart.fr/club/blog/lemur-cata/180109/aide-memoire-html
http://www.mediapart.fr/club/edition/boite-a-outils
http://www.mediapart.fr/tracker/
http://www.mediapart.fr/activity/
Merci. Très utile. Cordialement,
Il y a toujours eu un onglet "supprimer" en bas de ses propres billets, avec l'onglet "aperçu" et l'onglet "publier", pour cela, il faut re-éditer son billet, onglet présent en haut du billet une fois publié... maintenant, avec la nouvelle "migration" les termes ont peut-être changé, mais ont certainement conservé le même sens, la même fonction.
. " De même Mediapart a des ressources cachées telles que le tracker. " . Le tracker est moins un problème technique qu'un problème de politique, pour ne pas dire de "philosophie générale" du projet. . Il en a été maintes fois question dans le club et la rédaction a toujours traité ce problème par la sourde oreille. . Nous avons vu hier, du fait de l'interruption de service du tracker que, sans l'utilisation de celui-ci, on ne peut à peu près rien connaître des messages qui sont envoyés par les abonnés, à l'exception de la demi-douzaine qui font l'objet de la sélection en page "une". . Or, l'énorme majorité des abonnés ignore l'existence de ce "sésame, ouvre-toi", constitué par le tracker. . Ceci m'a désormais amené à considérer que la participation sur Médiapart n'existe pas davantage que sur le site du Nouvel Obs ou de plusieurs journaux. Moins qu'au Monde, même. . A celà près, qui n'est pas une nuance, c'est que, du moins, il n'y a toujours pas, jusqu'à nouvel ordre, de modération préalable à l'envoi des messages. . Donc,l'existence du tracker ou de n'importe quel "schmilblick" figurant clairement en page d'accueil me semble constituer un test décisif sur la volonté réelle de la direction de faire un journal participatif. . Quel que soit le choix technique, c'est un impératif catégorique que les messages de tous soient accessibles à tous, sans aucun faux-fuyant, sans aucune initiation, sans aucune entourloupe. . TOUS LES MESSAGES DE TOUS ACCESSIBLES A TOUS TOUT DE SUITE ET TOUT LE TEMPS . jpylg
. Complément sur la question du tracker. . Je rappelle la théorie qui est la mienne et que j'ai déjà plusieurs fois développée. . Le tracker pour tous (ou l'équivalent) n'existera pas. Si la direction l'avait voulu, elle l'aurait déjà fait. . C'est simplement une question de pouvoir. . Si les abonnés, dans leur globalité, dans la puissance qu'ils peuvent tirer de leur globalité, ont accession à une réellement libre expression, la direction (très vite, à mon avis) perdra le contrôle de l'orientation qu'elle entend (légitimement, d'ailleurs) donner à son organe. . C'est aussi simple que cela. . L'absence de tracker qui rend l'abonné ( à part quelques privilégiés) sourd et aveugle aux autres abonnés est une modération de fait. . J'ai d'ailleurs dit aussi, dans mon vilain penchant à jouer les Cassandre, que cette modération de fait - extrêmement discrète - ne suffira pas et que, dans l'état actuel où existe, malgré tout, pour un petit nombre d'abonnés, une liberté d'expression réelle - la preuve en est, ce que j'écris en ce moment. Cette liberté d'expression totale pour les quelques-uns qui en disposent, mais insignifiante pour la globalité des abonnés qui n'y ont pas accès, est déjà suffisante pour mettre en difficulté un certain dogmatisme maison. Pour cela, elle est en danger. Sa suppression, que j'annonce, sans pouvoir préciser les délais, sera présentée comme une nécessité et faite pour répondre à la demande des abonnés eux-mêmes. . Me permettra-t-on d'ajouter : les abonnés oui-ouistes. . jpylg
@Fantie Malheureusement les deux premiers liens ne sont pas d'une grande utilité parce que beaucoup de choses ont changé. Le code html ne passe plus comme avant (mais peut être-est ce provisoire aussi attendons lundi) et l'interface utilisateur a bien changé ce qui rend la boite à outil un peu obsolète. @Corinne Je confirme, on ne peux plus supprimer les billets. Y a plus le bouton. @jpy Même si sur le fond je suis d'accord (mon coté ouiouiste :-) ) sur la nécessité de faire connaitre tous les outils, il n'empêche que le médiami un peu curieux, le trouvera ce tracker.
. " le médiami un peu curieux, le trouvera ce tracker. " . Tout à fait ! . Il s'agit, d'une modération de fait, qui est elle-même modérée. . Mais, je souhaiterais qu'il n'y ait pas de modération du tout, tout en pensant que c'est extrêmement difficile et que ce n'est même pas - probablement - possible. . Je souhaite, toutefois, avoir le droit de dire - même si cela fait rigoler quelques crétins - que je regrette beaucoup que mes propres messages soient lus par une poignée d'abonnés, dont d'ailleurs la majorité m'est hostile pour cause de dogmatisme oui-ouiste. J'oserai même aller plus loin, en prenant un exemple tout simple. Je crois fermement que si les 16.000 abonnés savaient que, par mes soins, le Code Théodosien est en cours de publication intégrale sur Médiapart pendant ce mois d'août, j'observerai davantage de réactions. (Qui m'intéresseraient et rendrait la série elle-même, éventuellement, bien plus intéressante). (Il y a des choses essentielles à dire, à propos de certains articles, que je ne dis pas, parce que mon intention n'est pas de le commenter de mon propre mouvement). . Cela étant, je salue la liberté d'expression qui est ce qu'elle est, mais qui est réelle, et que l'on ne trouve pas sur les autres sites. Pour reprendre le même exemple, je ne pourrais pas publier le Code Théodosien sur Agoravox ou Backchich.info. . Donc, en dernière analyse, je pense que Médiapart est fidèle, jusqu'à présent, au projet annoncé. D'ailleurs, s'il n'en était pas ainsi, je n'y serais plus depuis longtemps. . J'ai peur, simplement, que cela ne dure pas toujours. Et si je joue les cassandre, c'est pour faire contre-poids à la légion de dogmatistes oui-ouistes grandprincipistes qui réclament à cor et à cri la modération tout simplement parce que leur avis est trop fragile pour supporter d'entendre régulièrement d'autres avis d'une nature différente. . jpylg
. . . . .
Tout ça, c'est du vent.
Ah being ça ! du coup je suis allée vérifier, cher Stéphane, c'est vrai ! on n'a plus la fonction "supprimer" les billets ! bon sang de pipe !
Bonsoir, Je ne comprends pas bien ce pb du "tracker". Du jour où Corinne m'a donné le lien, je l'ai sauvé en favori, et je peux l'afficher à tous moments. Il y a qq part un "supertracker" ? Avec des "superinfos" ? Pour des plus égaux (300) que d'autres (16000) ? merci PM
. " Il y a qq part un "supertracker" ? Avec des "superinfos" ? Pour des plus égaux (300) que d'autres (16000) ? " . Il n'y a pas (à ma connaissance) de "supertracker". Ne compliquons pas tout. . Vous avez le "lien", dites-vous, parce que Corinne vous l'a donné. . Si le "lien" dont vous parlez est, comme je le pense, le "tracker", vous avez donc connaissance du tracker parce que une abonnée a bien voulu vous en informer; sinon, vous ne l'auriez pas su. L'information n'est pas venue automatiquement avec l'adhésion à Médiapart; elle n'a pas non plus résulté de la pratique. . Lémur Cata peut dire, non sans raison, que quelqu'un de curieux finira par le trouver; cela revient à dire qu'il n'y a pas de problème. C'est un peu le même raisonnement qui consisterait à conclure qu'il n'y a pas de chômage, vu que celui qui est décidé à trouver un travail en trouve un. . Moi, je trouve qu'il y a un problème. Si je reviens les deux chiffres d'égaux : 300 et 16000, je dirai que 300 est peut-être le nombre de ceux qui connaissent l'existence du tracker. . Ce qui veut dire que pour 15700, le "club" médiapart se résume à la demi-douzaine de contributions qui se trouvent quotidiennement en page d'accueil. . Il est d'autre part évident que ces 300 abonnés plus égaux que les 15700 autres balancent des messages qui peuvent poser problème autant quantitativement que qualitativement. Qu'adviendrait-il si nos 16000 égaux se mettaient tous à participer à égalité ? . jpylg
. Pour en finir (provisoirement) avec cette histoire de "tracker", j'ajouterai que, quand on dispose du tracker et que l'on est donc en mesure de comparer la totalité des messages expédiés sur une durée de vingt quatre heures, au petit nombre de "billet" présentés en page d'accueil et supposer représenter l'expression du club, on se rend compte, évidemment, qu'il n'y a absolument rien de commun entre l'un et l'autre. . Le "club" qui s'affiche en page d'accueil n'est absolument pas représentatif du "club" qui s'exprime quand on dispose du "tracker". Et celui-ci, s'il est de 300 personnes environ, n'est absolument pas représentatif du "grand club" de 16000 personnes, si tant est que s'abonner à Médiapart est adhérer à un club. . En définitive, contrairement à ce que j'avais dit dans un fil du mois de janvier 2009 : . http://www.mediapart.fr/club/blog/jeanpaulyveslegoff/250109/il-y-a-deux-clubs-mediapart . il n'y a pas deux clubs, mais trois : . Un club actif : 300 personnes (possesseurs du "sésame, ouvre-toi".) Un club passif : 15700 Un club fictif: 5 ou 6 personnes par jour, tous les jours de la semaine, soit - puisque ce sont toujours les mêmes - quelques dizaines se "super-égaux" qui ont le privilège d'être en phase, politiquement et idéologiquement, avec la ligne de la maison. Les bons élèves. . Pour moi, ce n'est pas cela, la participation. L'intention existe, elle est sincère. Elle a le mérite d'exister, mais elle ne va pas loin et s'effiloche aux premières difficultés. . Ma conclusion politique personnelle est que si l'on ne peut pas faire le journal participatif qu'on a voulu créer, qu'on ne vienne pas expliquer comment on fera marcher la démocratie participative de 2012 ! . jpylg
Je pense que le fait que l'information sur le tracker ne soit pas disponible à tous les abonnés et en première page, est une erreur. Les internautes, abonnés ou pas, jonglent d'un site à l'autre, d'une info à l'autre, reviennent sur le site initial, etc. De nombreux sites font varier la page d'accueil artificiellement (modifiant l'ordre des infos en fonction du nombre de lectures plusieurs fois dans la journée, par exemple) pour stimuler l'intérêt de l'internaute qui a l'impression d'avoir une proposition différente à chaque fois. Or, sur Mediapart, nous sommes confrontés à la situation paradoxale d'avoir une page d'accueil qui ne bouge guère, tandis que, dans les soutes, de nombreux textes et des commentaires souvent riches sont publiés fréquemment mais incognito (à part pour les initiés trackerisés). Pour avoir eu le témoignage de plusieurs abonnés qui n'avaient pas été au courant de tel ou tel article, ou suivi d'évènements, et qui ne lisaient plus le journal, je considère vraiment que la possibilité pour le lecteur de savoir qu'il peut être au courant de tout ce qui se publie sur Mediapart au fur et à mesure me semble nécessaire. Cela rajouterait à l'interactivité du site, sans freiner la lecture des articles de fond écrits par les journalistes, au contraire, et permettrait au lecteur de réaliser qu'il a devant les yeux un journal vivant.. Si cette question, l'information sur le tracker en première page, revient souvent, ce n'est pas à cause d'une revendication de rédacteurs en mal de lecteurs (puisque nous n'avons aucune idée du nombre de lectures, autre problème !) mais parce que chacun a été confronté à la différence d'abord que l'on a du journal quand on est au courant, et quand on ne l'est pas. On ne peut pas compter que sur un lectorat militant : il faut aussi attirer par la réactivité et l'interactivité. C'est tout l'honneur du journal de ne pas en rajouter dans le racoleur en ce qui concerne la ligne éditoriale et les photos en une, mais, du coup, il faut favoriser l'interactivité. Et informer sur le tracker c'est de l'interactivité qui ne coute pas cher !
Bon, bien compris. Alors que pouvons-nous faire pour le diffuser ? Vous qui êtes des "vieux" membres, vous devriez avoir des idées : Devons-nous, tous les jours, publier un article quelque part, donnant le lien ? Où ? Ou autre chose de plus efficace ? La rédac. finira par l'afficher en une, pas de doute !
Et voilà : http://www.mediapart.fr/club/blog/pmabeche/160809/pour-s-informer-de-la-vie-de-mediapart
. L'initiative de pmabeche vaut ce qu'elle vaut. Elle revient encore à ce que des abonnés informent d'autres abonnés de l'existence du tracker. C'est comme l'idée de Lémur Cata , qui vaut ce qu'elle vaut également, que le "médiami un peu curieux trouvera ce tracker". . C'est-à-dire qu'il n'y a pas de problème de tracker. . Selon moi, il y en a un : c'est que c'est à la direction de Médiapart de prendre l'initiative et de faire en sorte que tout nouvel abonné soit immédiatement et automatiquement en possession du "tracker" ou de tout schmilblick équivalent. . Le problème est que la direction ne le veut pas et ne veut même pas en entendre parler; à la limite ne voudrait pas que nous en parlions. . Je l'ai dit précédemment, hier dans un message de 20h29 - permettez-moi de me citer moi-même. " C'est simplement une question de pouvoir. . C'est une conception de la participation qui se révèle ainsi. Autrement dit, nous avons la preuve que la direction de Médiapart ne veut pas que les messages de tous soient accessibles à tous. . En outre, bien que je le réclame, que les messages de tous soient accessibles à tous, je ne suis pas du tout sûr que, du point de vue du développement de Médiapart, la direction n'ait pas raison. Si j'étais conseiller au développement et à la gestion, je ne suis pas sûr du tout que je ferai la même recommandation. . Soit dit en passant, le troll aussi est une question de pouvoir. Il y a longtemps aussi que je répète qu'en matière d'interrelations entre abonnés de Médiapart, c'est en ces termes qu'il faut analyser l'état de choses. . jpylg
« C'est comme l'idée de Lémur Cata , qui vaut ce qu'elle vaut également, que le "médiami un peu curieux trouvera ce tracker". C'est-à-dire qu'il n'y a pas de problème de tracker.» vous déformez quand même légèrement ce que je disais. Je n'ai jamais dis qu'il n'y avait pas de problème, au contraire j'ai commencé par dire que je pensais, comme vous, qu'il fallait donner tous les outils à tous les abonnés. Par mon "médiami un peu curieux trouvera ce tracker" - ce qui n'est pas une idée, mais une constatation - je voulais juste minimiser ce problème car je constate qu'il n'y a pas que les anciens abonnés qui l'utilisent. Ceci dis cela s'améliore puisque depuis mon compte je peux trouver mon tracker : http://www.mediapart.fr/club/perso/mon_tracker. Y a plus qu'a y ajouter les activités et le traqueur. Donc patience.
Bonjour, Vos réactions à ce billet sont intéressantes et reflètent la réalité du problème. - Le tracker. Si j'en ignorais l'existence, je ne l'aurais pas mentionné. Par contre, je l'ai découvert via un message privé comme j'aurais pu le faire en lisant le blog de pmabeche. C'est là ou réside le problème. La théorie de jpylg me semble excessive car l'outil existe (il serait facile de l'invalider) mais pourquoi le garder "confidentiel" ou réserver sa diffusion par le bouche à oreille entre vieux singes du site? C'est plutôt cela ma question. - @pmabeche Certes, il suffit de se créer un favori de plus avec son browser. C'est d'ailleurs ce que j'ai fait. Mais si tout le monde doit en passer par là, pourquoi ne mettre le lien sur le menu ? - @Corinne N: Et oui, cela a existé, a disparu, va peut être réapparaitre, ... Un autre aspect du problème. - @Lémur Cata: Merci pour la boite à outil que j'avais trouvée mais qui est désormais assez obsolète comme vous le faites justement remarquer. Plus généralement, le fond de ma question est: Le club est il réservé à un petit comité d'initiés qui à force de patience (et de connaissances personnelles) est arrivé à décrypter les principes cachés et changeants du fonctionnement pratique de Mediapart ? Comme référence, il suffit de lire certains nouveaux blogs où le premier billet consiste en des excuses pour un message mal formaté ou des demandes d'informations. Autre aspect de la question: La vocation participative affichée par Mediapart doit elle être filtrée par le niveau de connaissance en informatique ou le taux de débrouillardise des abonnés ? Si Mediapart était nouveau, je comprendrais. Mais le site a déjà une certaine ancienneté, un peu de respectabilité grâce au travail des journalistes et affiche des ambitions. Je pense qu'une interface un peu plus conviviale améliorerait la richesse du contenu tant sur le fond que sur la forme et donnerait plus d'éclat à cette ambition de "journalisme participatif".
s'il y a un pb, ok. Pourquoi tout attendre de la DIRECTION ? Si tous ceux qui trouvent qu'il y a un pb, créent tous les jours un billet sur tous les blog qu'ils ont, comme je l'ai fait moi-même, novice, en moins de 2 minutes, la DIRECTION ne mettra pas une semaine à régler la question. Participatif, ça veut pas dire participer ? Participer, ce n'est pas seulement philosopher, à mon sens, ça peut être aussi faire.
Les Animateurs du Club ont déjà expliqué une ou deux fois, quand la question du tracker pour tous revenait sur le tapis, pourquoi on ne le met pas en évidence en Une: Parce que Mediapart est avant tout un journal, et que le tracker en Une lui donnerait un autre esprit, un esprit de forum mais surtout de compulsifs, on s'éloignerait alors beaucoup trop du projet original qui est quand même un projet de journalistes et de journalisme sérieux, independant et libre.
Je me souviens que lors d'une occasion fortuite (je ne me souviens plus laquelle), certains avaient mis le doigt sur le problème que posaient les "accros du tracker" qui, sur ce coup-là, démontraient qu'ils ne voyaient carrément plus le journal: ça faisait une bonne semaine qu'ils n'avaient pas vu la Une, alors qu'ils étaient pourtant présents en permanence, sauf qu'ils ne se servaient plus que du tracker, dans un comportement addictif typique.
- Mais je suis quand même d'accord que le tracker, bien entendu, devrait être accessible à tous, par défaut et sans nécessiter l'aide du bouche-à-oreille. Et la solution, elle est très simple et ça aussi on en a déjà parlé: Il faudrait tout simplement que l'équipe technique commence enfin à s'occuper de tous les aménagements de notre page perso qu'elle néglige depuis mars 2008, dont le logiciel est dûment équipé mais qu'on laisse en friche, nous privant de nombreuses fonctionalités. Entre parenthèses, certains problèmes, certains malentendus, certaines disputes ou autres phénomènes de trolling mais aussi la lourdeur "panurgesque" que prennent pas mal de fils où s'agglutinent des blocs de dizaines d'avis qui finissent illisibles, aussi pourraient être évités si seulement certaines de ces fonctionalités qui existent et qu'il suffirait d'activer, étaient enfin mises à notre disposition. Je reviendrai sur ces quelques pistes techniques une autre fois (mais ça aussi on en avait déjà parlé).
Pour le tracker, il nous faudrait tout simplement un bouton sur notre page perso (et non en Une). Sur notre page perso, nous pouvons déjà naviguer sur les critères de nos Contacts, nous pourrions aussi naviguer sur la page "Mon Suivi" (encore une fonction précieuse qui n'avait pas de bouton, qui était encore plus confidentielle que le tracker et qui vient d'être sacrifiée depuis deux jours en raison du "progrès" de Drupal6...) et nous disposerions d'un troisième bouton "Tracker".
Ainsi le tracker serait bel et bien à disposition de tous à égalité, mais sur sa page perso afin de ne pas pervertir en Une l'esprit "presse", en esprit de "forums d'accros/fonctionnement d'accros" (c'est ce qui se passerait s'il était en Une).
. " le problème que posaient les "accros du tracker" qui, sur ce coup-là, démontraient qu'ils ne voyaient carrément plus le journal: " . Cette remarque d'Axel J me semble fondamentale et bien correspondre à un aspect de ce que je veux désigner (bien ou mal) comme "un problème de pouvoir". . Je suis dans le cas où le temps que me demande le "club" m'empêche de me rendre disponible pour le journal. Mais n'est-ce pas ma liberté que de considérer que l'expression spontanée de libres citoyens sur tous les sujets est plus intéressante que l'opinion spécialisée, formatée et formatante de citoyens journalistes ? . Et c'est cela qu'à mon avis, la direction de Médiapart redoute et elle a toutes les raisons de le redouter; c'est pour cela aussi, que si j'étais conseiller auprès de la direction je me prononcerais contre l"accès de tous aux messages de tous". . C'est par ce biais qu'à terme, la direction de Médiapart peut perdre le contrôle de ce qu'elle a fixé (légitimement) comme les orientations éthiques, politiques et idéologiques de son entreprise. . C'est aussi que l'état assez scrabreux, en dépit de leur intérêt, des échanges entre abonnés, peut avoir un effet dissuasif au niveau des abonnements. . Malgré tout cela, je continue à dire que l'initiative va dans le bon sens - dans le sens du déformatage de l'opinion - et que, tant qu'une modération même modérée n'est pas mise en place - tant que le minimum vital de la liberté d'expression est respecté, je continue à la soutenir. . jpylg
Oui, cher Axel J, je suis très d'accord avec tout ce que vous dites ou proposez de façon très claire, et votre exigence pour la défense des intérêts de notre Club, et donc de vouloir un "Tracker" disponible et lisible pour tous, mais avec une mise en garde aussi cependant (un peu comme aux enfants à qui l'on doit encore donner des défenses), d'éviter de s'en servir dans le seul but de "traquer l'autre"... La Chartre de Mediapart devrait donc redevenir aussi, un sujet de débat entre nous tous. A nos billets !
. La théorie de jpylg me semble excessive . Elle est seulement condensée. . Et elle n'est pas différente de celle que vous-même développez, ainsi que Axel J, ce qui fait que, naturellement, je souscris à l'une et l'autre. . J'ai, pour bien des choses, pris l'option de ce qui "semble" un "excès" . . Je connais la formule de Talleyrand : ce qui est exagéré est insignifiant. Moi, je pense que c'est en exagérant que la signification apparaît. . Je répète donc que ce qui me semble souhaitable, c'est que les messages de tous soient accessibles à tous et ce qui me semble également évident c'est que la direction de Médiapart ne le veut pas; ce qui révèle une conception particulière de la participation. . Je ne dis pas non plus que Médiapart ne veut pas faire un journal participatif, je dis que Médiapart a une conception particulière de la participation. . Et j'ajoute enfin que si c'est cela le journalisme participatif selon médiapart, que sera la démocratie participative que Médiapart souhaite aider à construire d'ici 2012 ? . Donc : LES MESSAGES DE TOUS ACCESSIBLES A TOUS . Le reste est littérature technique. . jpylg
* Qu'en est il du moteur de recherche? Les dernières fois que je l'ai essayé, je l'ai trouvé lent et inefficace : - les articles récents ne sont pas indexés - pas moyen de trier le résultat de la recherche * pourquoi n'y a t-il pas un mini tracker, n'indiquant que les articles et/ou les billets de blogs publiés dans les dernières 24h, 48h, 72h, semaine... Retrouver un article des 4 derniers jours est parfois un parcours du combattant.
"Retrouver un article des 4 derniers jours est parfois un parcours du combattant." (Olivier)
Idem quand on recherche un billet de blog récent. Entièrement d'accord pour le moteur de recherche qui ne prend pas en compte les TITRES des ARTICLES (oui, je crie). Quand on tape dans ce moteur de recherche le titre d'un article dont on se souvient , ou à peu près, les chances d'arriver sur le dit article sont infimes. J'ai répété cette expérience bien plus souvent que je ne peux le dire !
Mais pourquoi est-ce ainsi ? Pourquoi ne pas indexer aussi les titres, et pas seulement les billets ou les commentaires ?
Quand je suis allée sur un billet ou article, je me sers ensuite, s'il n'est pas "remonté" dans le tracker, de "l'historique" du navigateur, Internet Explorer en ce qui me concerne ; je m'en sers pour Médiapart et pour d'autres sites. On peut remonter assez loin dans le temps. Sinon, Edwy Plenel écrit (ici : http://www.mediapart.fr/club/blog/la-r%C3%A9daction-mediapart/140809/nos-lecteurs) que nous aurons très bientôt, dans la foulée de la migration qui vient de s'effectuer, un outil (moteur) de recherche mieux adapaté.
On le fêtera, Corinne, ce nouveau moteur de recherche, quand il existera ! Et même, on l'usera, tellement on s'en servira dans tous les sens
Et merci à Axel pour sa capagne réussie d'obtention du tracker pour tous ou presque
PS : @ HTLM :
Adieu...
je t'aimais bien, quand même, je m'étais habituée à jongler avec les br et autres /i ou /a
(promis je n'abuserai pas de smileys, mais là c'était juste pour fêter les nouvelles fonctionnalités des commentaires)
Sur la question de l'indexation des titres dans le moteur de recherche, je suis tout à fait d'accord avec Fantie. Et à propos des priorités de lecture, je me souviens qu'il fut un temps où j'achetais Telerama, et dés que je l'avais, après avoir jeté un oeil sur les titres et lu le billet d'Alain Rémond, je me jetais sur les mots croisés. Ce n'est pas pour autant que j'achetais des journaux de mots croisés, ni que je ne lisais pas, ensuite, les articles du journal. La question du choix du lecteur, qui devient accro au tracker ou garde une lecture "sérieuse" du journal me semble une fausse question : ce qui est important pour un journal en ligne payant, c'est qu'un maximum de lecteurs soient contents de consulter le site. Le risque de voir des lecteurs se contenter de la partie gratuite est faible : ceux-là, de toute façon, n'auraient pas payé. En revanche, plus les lecteurs sont satisfaits, plus ils font de la publicité pour le journal.
Effectivement, désormais, en tout cas pour moi, dans "mes contributions" il y a "toutes les contributions". Résultat d'un échange entre Axel J et Edwy Plenel ( http://www.mediapart.fr/club/blog/la-r%C3%A9daction-mediapart/140809/nos-lecteurs ). Merci à l'équipe !
Cher Jean-Paul Yves Le Goff, voilà votre légitime voeu exaucé! Egalité de tous les abonnés face au tracker, qu'ils soient habitués ou bien occasionnels, qu'ils profitent du bouche-à-oreille ou qu'ils ne sachent aucun de ces petits arrangements techniques:
Chaque abonné a depuis cet après-midi une commande cliquable sur sa page perso, nommée "Toutes les contributions", dans l'onglet "Mes contributions", avec les deux autres commandes "Mes contributions" et aussi le très pratique tracker perso "Mon suivi".
Merci à tous pour ces commentaires constructifs et à l'équipe de Mediapart pour avoir si rapidement agréé à la proposition d'Axel J et aux souhaits de nombreux abonnés. Il y a encore du chemin à faire, mais comme le dirait surement notre expert en religions chrétiennes: le monde ne s'est pas fait en un jour! @Axel J. J'ai vu que vous n'étiez pas très favorable à la réapparition de la fonction supprimer. Je comprends bien vos arguments (tourner sept fois son clavier ...) mais vu l'inconsistance de la gestion HTML du système on est presque obligé de procéder par la méthode essai / erreur notamment du fait de l'absence de documentation ou d'aide. C'est ce qui m'est arrivé. Le résultat étant à des années lumières de ce qui était escompté, j'ai voulu supprimer ce billet foireux. Impossible! Donc je l'ai modifié: Contenu vide et titre réduit à "_"! Enfin, plutôt que de laisser un billet "débile" dans mon blog, je l'ai modifié de nouveau ce qui a donné ce fil de discussion - aucun regrets au passage. Donc puisque l'on peut modifier un billet à 100 %, autant pouvoir le supprimer! Du coup, j'ai inventé le piège à troll! Je pond un billet bien provocateur: c'est le pot de miel ou le papier tue mouche. Un troll se pointe, s'insurge, ... En bon habitué du tracker, un autre troll qui passe son temps à le contredire repère la première intervention et y répond avec la politesse et la retenue habituelle. Quoi, deux trolls au même endroit! Le tracker sonne l'alarme et la communauté trollienne se donne rendez-vous. Très vite mon billet se retrouve au hit parade des plus commentés sur la page d'accueil du club! Bingo, je n'ai plus qu'à changer le titre et le contenu du billet en quelque chose du style "Appel à la rédaction de Mediapart: Excluez moi tous ces commentateurs". Et tant pis pour les quelques couillons qui ont tenté de répondre à la provocation initiale avec des arguments et du raisonnement tout en ayant lu tout le fatras évoqué ci dessus sans y comprendre grand chose.
vous trouverez sous l'onglet "Mes contributions" (qui sera bientôt changé en "Les contributions") un menu déroulant vous proposant trois façon de suivre l'activité éditoriale de Mediapart:
- Mes contributions : la liste de vos contributions (il y a encore un petit réglage en cours sur le classement)
- Mon suivi : la liste de vos actions sur le site
- Toutes les contributions : l'équivalent du "tracker", c'est-à-dire le suivi de toute la vie éditoriale du site.
Et voilà ! il n'aura fallu que 24h. Ne faisons pas, toujours, de procès d'intention.
Et j'ai vérifié, ça marche
Merci. J'avais remarqué le changement et Axel J l'avait aussi signalé.
Je ne faisais pas de procès d'intention. Juste quelques propositions pour améliorer les choses, surtout pour les nouveaux entrants.
Cordialement
Cher michbret,
Pardon d'intervenir avec un peu de retard. Mais, maintenant que le gros des réglages post-migration en Drupal 6 est passé, je voulais juste vous dire que votre idée est bonne, que nous avions la même et que nous attendions cette refonte technique pour la mettre en pratique. Indépendamment de ce qui est déjà disponible sur le site (les liens ont été indiqués au tout début de ce fil), nous avons donc le projet de ramasser tout cela dans un guide de l'abonné qui sera disponible sous différentes formes. Je n'ose m'engager sur une échéance, mais ce sera fait cet automne au plus tard.
Merci de votre fidélité, et bonne lecture sur Mediapart
Merci Edwy pour ce petit mot. J'ai été agréablement surpris de la réaction rapide et positive de l'équipe de Mediapart sachant qu'en général, la réalisation de mes quelques suggestions nécessite du temps.
Je lève mon verre au succès de cette démarche originale de "journalisme participatif". Cordialement
Un bloc texte 100% texte, même si l'image utilisée avec discernement peut parfois être utile. On ne peut contenter bien entendu tout le monde, mais ce parti pris là, aurait été un pari sur l'avenir de la lettre.
Bonjour. Je ne comprends pas très bien votre propos. Un bloc texte?
;o)
cordialement et bonne progression
.