MEDIAPART

Cher Pierre Payen, je défère volontiers à votre interpellation ;-).

En 2007, Mediapart n'existait pas et, pour ma part, je n'avais comme tribune qu'une chronique dans le quotidienne bruxellois Le Soir, chroniques évoquées dans mon dernier livre Le président de trop (Don Quichotte, 2011).

Reste qu'à l'époque comme aujourd'hui, ce n'a jamais été la personne Nicolas Sarkozy – et encore moins son insconscient au bord des lèvres, comme en témoigne cette déclaration fort bavarde – qui m'a préoccupé. Non pas que les individus, leur talent ou leur folie, leur compétence ou leur démesure, etc., n'aient pas d'importance. Mais, par conviction républicaine, c'est-à-dire profondément anti-bonapartiste, non-césariste et a-présidentialiste, ce sont les politiques qu'ils mènent qui m'importent plus. Ce qu'ils font, ce qu'ils promettent, comment ils agissent, leur pratique, leurs actions, etc.

Il y eut, vous le savez sans doute, une étonnante tentative de psychanlyse publique d'un dirigeant politique, celle du président américain Thomas Woodrow Wilson, quelque peu controversée, dont Sigmund Freud lui-même fut le co-auteur avec le diplomate américain William C. Bullitt (Le Président T.W. Wilson, Préface de Gérard Miller, Payot, 1990). Je ne mésestime donc pas le rôle des individus dans l'histoire, et par conséquent l'influence que peut avoir sur le cours des événements leur psychologie. Mais je n'en reste pas moins convaincu que les personnages, fussent-ils éminents ou monstrueux, sont le produit des circonstances, dans cette interaction dialectique où les circonstances font les hommes qui, eux-mêment, fabriquent les circonstances.

Mais, surtout, je persiste à croire que la focalisation sur la personnalité, sa psychologie, son caractère, ses travers, etc., est comme l'envers de la maladie présidentialiste dont nous souffrons, de cette pathologie collective française qu'a installée, dans notre culture politique, ce présidentialisme qui est au régime présidentiel ce que l'absolutisme est à la monarchie absolue ou l'intégrisme à la religion. Nous focaliser sur la personne, c'est déjà avouer notre défaite.

D'ailleurs, si vous suivez attentivement le dispositif de contre-attaque de l'Elysée, pour la campagne à venir, il est en train de se concentrer sur la défense de la personne Sarkozy, faute de pouvoir vraiment brandir son bilan. J'ai été frappé, en lisant par obligation professionnelle, le livre de son nouveau porte-voix, Eric Brunet, Pourquoi Sarko va gagner (Albin Michel, 2012), de son insistance sur l'individu Sarkozy bien plus que sur sa politique. Leur choix est de retourner cette critique centrée sur la personne présidentielle en une détestation malsaine et en une haine morbide, de façon à profiter d'une utile victimisation qui permette de ne pas débattre du bilan de ce quinquennat. D'alleurs, le tout dernier épisode, cet emballement autour du "sale mec" qu'aurait prononcé François Hollande en le mettant, sous la forme d'une parodie, dans la bouche de Nicolas Sarkozy, illustre cette tactique: victimiser l'individu Sarkozy pour faire oublier le président Sarkozy.

Bref, si vous avez sous la main un philosophe ou un psychanlyste qui a l'occasion de débattre avec Nicolas Sarkozy, n'hésitez pas à lui transmettre votre demande d'un questionnement sur ce stupéfiant aveu où l'homme Sarkozy revendique le fait de ne pas se connaître lui-même. Mais, désolé, Mediapart n'est pas la bonne adresse pour ce registre-là, tant nous préférons sonder les faits plutôt que les âmes. Et, en attendant, lisez Finissons-en! le second tome après N'oubliez pas! de notre somme sur les faits et gestes de cette présidence.