MEDIAPART

(Le masculin neutre sera utilisé)

A) 1) Pourquoi les candidats du PS ne se prononcent-ils pas sur le problème de la légalisation de la loi autorisant l’euthanasie dans certaines conditions ? !

2) Pourquoi les médias, les journalistes, ne leur posent-ils pas la question ? !

Parce que tout est réglé !

La preuve !

Ils ont demandé la tenue d’un débat sur ce thème à l’Assemblée parce qu’ils savaient que M. Fillon ne l’autoriserait pas ! ! !

3) Pourquoi les internautes, les lecteurs, s’en fichent ? !

La réponse n’est-elle pas évidente à tous les niveaux ? !

Dans certains journaux ou revues le lectorat est assez friqué pour bénéficier de réseaux permettant de solutionner dans la dignité (et la plus grande discrétion !) la fin de vie !

• ÉVIDEMMENT, comme il y a la médecine à deux vitesses,

• COMME IL Y A LA MORT À DEUX VITESSES ! ! !

Abonné au journal Le Monde et à Mediapart, peut-être ai-je mal lu … mais je n’ai découvert aucun mouvement ou pétition réclamant l’institution au plus vite de ce Droit, sinon de vie dans la dignité, au moins de MORT DANS LA DIGNITÉ ! ! !

B) SOIT L’ANTITHÈSE puisque les gens qui se disent cultivés en sont restés à la thèse, l’antithèse et la synthèse, se piquent aussi parfois d’être rationalistes et fiers d’être cartésiens ou binaires.

1) Cette Élite n’a pas encore assimilé que la vie était nécessairement « cyclique » !

Une approximation d’Yves Coppens selon laquelle il y avait en 2010 environ déjà eu 80 milliards de naissance sur cette petite planète (~ 45 000 km de circonférence !) ne les a pas du tout dessillés !

Ni le regard de tout ce qui existe !

2) Au lieu de chercher à aménager au mieux chaque phase du séjour ou parcours ou épreuve terrestre, ils sont, comme les animaux, guidés par le « cerveau reptilien » et l’instinct de survie !

Ils feraient tout, trahiraient tous azimuts ou abandonneraient toute dignité, pour rester éternellement dans l’enfer du Jeu de la vie t… !

3) Ils rêvent de devenir immortels !

Les rationalistes (Les adeptes de la religion qui a prolongé la dite « chrétienne », pour qui, par symétrie simpliste, la parabole fondamentale est « L’Homme est un dieu en devenir » -le D perdant de sa superbe et étant rétrogradé en d- !) continuent à promettre le paradis t… en pratiquant la politique de la fuite « toujours plus » en avant des progrès scientifiques. V. son digne représentant, le chasseur de mammouths ! (M. Claude Allègre) !

4) Leur « cerveau des émotions » (ou limbique ou mammalien puisqu’il se retrouve chez tous les mammifères) est, entre autres, chargé de la quête du plaisir ou bien-être basique selon un mode opératoire « analogique ».

Il est dépendant de la banque de données plus ou moins agréables ou désagréables accumulées au fil du vécu.

Il est très puissant et il réquisitionne souvent le néocortex (qui, lui, est analytique) à son profit, pour réaliser ses désirs les plus fous (V. a. l’art, les créations) ou/et ses basses œuvres !

5) Ils ne manquent pas d’arguer que leur « bonne foi » ne peut plus être remise en cause !

Depuis 2005, l’évaluation comparative du génome de l’homo sapiens et de celui du chimpanzé a révélé ou plutôt confirmé une différence voisine de 1 %, en totale corrélation avec le comportement des bonobos.

6) Quoique très peu employée, peut-être par un excès d’humilité, notre figuration en tant que « bonobos boostés » est féconde !

Cette catégorisation favorise la compréhension du caractère indispensable de l’effet de mutation de notre espèce (avant la fin du siècle, avant qu’il ne soit trop tard) évitant la stérilisation de la Terre, c. à d. l’arrivée d’une nouvelle Civilisation

C) LA SYNTHESE !

Pour le moment, nous ne sommes pas des «Hommes vrais ».

Nous sommes juste parvenus à construire des phrases ou des expressions telles « Liberté, Égalité, Fraternité » ou « La dignité humaine ».

A noter que ces deux derniers termes vont de pair, perdent leur sens s’ils sont isolés !

Nous ne sommes pas des « Hommes vrais » puisque nous nous accommodons de « l’indignité » qui règne partout.

Un « homme vrai » n’accepte de vivre que dans la « dignité » ou dans le combat pour celle-ci !

-Quels sont les adultes qui sont décédés après avoir entamé une grève de la faim pour obtenir la fermeture immédiate des prisons « indignes » ? !

-Lesquels sont en prison ou ont été exécutés alors qu’ils étaient dans un pays corrompu en train de protester et de réclamer l’institution d’une loi définissant les Droits de la Femme équivalente à celle des Droits de l’Homme (quoique déjà largement confisqués par le pouvoir du tyran) ? ! -Etc. !

POURQUOI, dans ce contexte « homo sapiens » où par essence on ne raisonne pas vraiment logiquement mais se préoccupe essentiellement de « MIDI À SA PORTE », c. à d. de ses intérêts particuliers, de la sauvegarde de ses avantages, SERAIT-ON ENCLIN À SE BATTRE POUR LA FIN DE VIE DANS LA DIGNITÉ ? !

*N’y aurait-il pas une véritable contradiction ? !(Mais ceci n'est pas un argument puisque à une près, en plus ou en moins, ...! ! !)

Et pour être élu, ne faut-il pas prêter attention aux catholiques de cette Civilisation judéo-chrétienne ? !

La plupart des dits socialistes ne sont-ils pas des « cathos » ? !

D) LA CONCLUSION DANS L’HUMOUR !

-LE PLUS HONNÊTE, LE MOINS MENTEUR OU HYPOCRITE, N’EST-IL PAS M. SARKOZY QUI A OSÉ, DÈS SON ELECTION, SE RENDRE À ROME POUR ÊTRE ADOUBÉ PAR LE PAPE ? !

-N’a-t-il pas eu l’immense courage de se faire accompagner au Vatican par un de ses deux amis philosophes : J.-M. Bigard ? (Qui aurait pu imaginer qu’il le fît ? !)

-Le second, M. Luc Ferry, l’accompagnait probablement lorsque, quelques semaines avant le scrutin et avant le face-à-face avec Me Royal, il déclara : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (Nicolas Sarkozy, cité par Michel Onfray) (Article publié sur le site "Les mots ont un sens").

Me Royal, devant la luminosité de cette affirmation, catholique elle-même, ne put que rester coi et donc consentir à perdre l’élection !

*Peut-être ne retiendra-t-on de son règne, dans la prochaine Civilisation, que ces deux avancées philosophiques majeures. N’ont-elles pas le mérite de symboliser parfaitement l’état d’esprit des homo sapiens de cette époque ? !

N. B. Ce samedi 27 août 2011, sur TF1, la prestation de M. Bigard à « Qui veut gagner des millions » a été splendide ! Sa mise en valeur de la Tour Eiffel exceptionnelle restera surement dans les annales (Lui aurait plutôt sélectionné le vocable « anal » !) Comme il a commencé l’émission, j’ai pu la quitter très rapidement …

Pierre Payen (Dunkerque)

Un complément

M. Sarkozy a eu aussi le courage de demander à M. Leonetti (Sans doute pour mesurer objectivement l’ambiance sociale réelle, en tout cas plus clairement que les sondages à valeur uniquement momentanée …) d’expliquer aux Français(es) que, si elles/ils votaient bien, il organiserait en 2012 un débat citoyen pour expliciter la loi de 2005, la faire assimiler aux lourdauds ou moins doués, démontrer pour la nième fois son bien-fondé !

Et si jamais il y a trop d’hermétiques ou de gens stupides qui ne veulent pas accepter ce qui coule de source : « La vie appartient à DIEU », il annonce que le Législateur en tiendrait compte (Comme lors de la réforme des retraites), qu’il utiliserait une autre méthode plus musclée, étant donné que la majorité des Français(es) l’ont désigné de nouveau pour que la France soit le modèle de la chrétienté !

C. Q. F. D. !