MEDIAPART

1) M. Sarkozy a passé les 15 premières minutes à expliquer que Zorro allait régler le problème du logement !

En 2007, sa grande copine (Christine Boutin) n’a pas été nommée le 17 mai 2007 ministre du Logement et de la Ville du premier l’ange » aimant vivre nue chez elle –v. Internet-). Elle ne s’est jamais répandue pas sur ces problèmes ! NON ! Fariboles dirait M Arnaud de Montebourg de la …….. !

2) N’affirme –t-il pas que l’enfant qui naît aujourd’hui à toutes les chances de vivre 100 ans alors que la nourriture industrielle contient « toujours plus » de poisons à effets différés, donc en partie encore inconnus.

(V. le livre « Notre poison quotidien » de Marie-Monique Robin, Arte Éditions, 22 e.).

V. aussi le développement de l’obésité, des allergies, des cancers, etc. !

[[[Voilà une année qui commence bien pour l’industrie chimique. Le mois prochain, l’Efsa, le gendarme européen de notre assiette, va rendre son rapport sur une nouvelle manière d’évaluer les risques des produits chimiques sur notre santé.

Cela fait quinze ans que les fabricants de pesticides, entre autres, poussent à la roue pour que l’Europe adopte le SPT, pour « Seuil de Préoccupation Toxicologique ». C’est le nom de la nouvelle méthode que vient de passer au crible l’Efsa et dont elle s’apprêterait à ne dire que du bien.

Une perspective qui donne des boutons à Pan Europe, la Fédération d’ONG qui milite contre l’usage immodéré des pesticides.

Jusqu’à présent, c’était le bon vieux principe de précaution qui primait : un produit reconnu cancérigène devait être retiré du marché.         « Avec le SPT, on passe de l’évaluation du risque à la fixation d’un seuil d’exposition jugé sûr, au-dessous duquel des substances chimiques n’auront pas besoin de subir des tests avant d’être commercialisées » assure François Veillerette, porte-parole de Générations Futures, une ONG membre de Pan Europe.

C’est d’autant plus fâcheux que le SPT fixerait des niveaux d’exposition toxicologique « extrêmement élevés ».

« La nouvelle approche prend en compte de vieilles études fournies par l’industrie à une époque où l’on ne regardait pas encore certaines formes de toxicité. Par exemple, sur le système immunitaire ou endocrinien ».

En clair, il n’est pas certain que le bisphénol A des biberons en plastique aurait été interdit.

Une chose est certaine : pour les industriels, le SPT permettrait de décrocher plus facilement et à moindre coût des autorisations de commercialisation.

Cela n’a, bien sûr, rien à voir, mais, quand on épluche la composition de groupe de travail qui planche à l’Efsa sur le sujet depuis 2008, on s’aperçoit que 10 des 13 experts ont un conflit d’intérêts avec l’industrie ou avec l’Ilsi, l’association de lobbying montée par des géants de l’agroalimentaire tels que Monsanto…

Pour rassurer tout le monde, l’Efsa vient d’annoncer qu’elle allait renforcer « ses procédures afin d’éviter les conflits d’intérêts potentiels et les cas de pantouflage ». Ouf, on respire ! Mais va y avoir du taf ! Le Canard Enchaîné N° 4761 du 25 janvier 2012]]]

3) S’il parle des crises de 2008, de 2011, n’oublie-t-il pas de préciser, lui qui a déclaré en 2007, avant le scrutin et le face-à-face, lors d’un entretien avec M. Onfray (Un philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». (Ce qui se traduit par : Il suffit d’écouter le message de Dieu, c. à d. son instinct, son intuition, pour être éclairé et suivre le bon chemin), puisqu’il ne les a pas prévues, que le COURANT ENTRE DIEU ET LUI NE PASSE PLUS !

4) Alors qu’Angela Merkel (Allemagne !) connaît déjà son timing de campagne, a signalé qu’elle se déplacerait pour le soutenir, ce Monsieur n’a-t-il pas choisi de jouer du Molière avec les Français(es) ? ! De rejouer la Farce de 2007 ? !

INUTILE DE S’APPESANTIR PLUS !

5) Est-ce que ce sketch ne sera pas celui « de trop » ? Servi à « l’insu de son plein gré » ? !

Pierre Payen (Dunkerque)