MEDIAPART

Oui ! Mais à lire dans le journal de Mickey ;-) Au sujet du langage, j'avais beaucoup apprécié la chronique de Judith Bernard à propos de "l'idiome du village", en avril 2005, dans l'émission Arrêt sur image, avant qu'elle ne déplaise au prince... http://www.dailymotion.com/video/x16r4p_idiome-du-village_politics

Je pense aussi que le président de la République Française ne respecte pas les citoyens en utilisant un tel langage lorsqu'il s'adresse à la nation. Je suis institutrice à la retraite et je ne me rappelle pas qu'on ait toléré une telle façon de s'exprimer. Je me pose donc la même question que Naja"à l' écouter....."

La culture est un héritage, transmis par les ancêtres...Cet héritage sert de contenant à nos représentations de nous-mêmes, de nos affects, et du monde...Cet héritage n'est pas figé...et il appartient à chaque génération de le faire évoluer, de l'enrichir, de l'adapter pour faire face aux situations nouvelles auxquelles nous sommes confrontés... La culture nous aide a comprendre et à penser...à donner du sens à ce que nous vivons...Avec elle nous restons en relation avec les ancêtres que nous n'avons jamais connus... et nous avons un cadre pour échanger avec nos contemporains...avec elle nous sommes un sujet singulier en lien avec les autres... Le mépris de la culture a un but : décontenancer la pensée (au sens de Gibello) et renvoyer les sujets singuliers au vide vertigineux du non-sens, pour les pousser vers le « tout en un » la fusion dans le « grand tout », si chère aux dictateurs. Souvenons -nous de la phrase de Goebbels « Lorsque j'entends le mot culture, je sors mon revolver »...Souvenons-nous de la novlangue du dictateur, décrite par Georges Orwell... il faut donner au concept le sens de son contraire...ainsi « la liberté, c'est l'esclavage, la guerre c'est la paix, etc... »..Le contenant du langage s'effondre alors, le contenu se répand dans le grand Tout, et il y a empêchement de penser..Le dictateur peut alors poser sa pensée comme étant celle de tous...nous quittons la langue symbolique qui reconnaît la séparation entre les sujets, pour élaborer un objet commun, avec lequel il est possible de se rassembler en restant singulier, et nous entrons dans une langue diabolique qui nie la séparation entre chacun pour nous confondre tous, en un. La haine de la culture traduit la blessure narcissique éprouvée dans la rencontre avec l'autre, ce semblable différent, qui pose pour chacun un interdit sur le désir de toute-puissance...Notre président souffre de cet interdit...il veut être tout... c'est l'omni-président qui est à la fois l'opposition et la majorité, les ministres et les députés, les ouvriers et les milliardaires.... Comment un enseignant peut-il enseigner lorsque le modèle identificatoire donné par le président est celui de l'inculte qui parle comme un charretier ? La résistance se joue aussi ici, sur la défense de la langue et de la culture

Merci à vous Naja...j'aime beaucoup la poésie...je vais aller faire un tour sur le site de l'éditeur

De retour sur ce blog après avoir découvert un poème...

"Sans doute dois-je en rester à la lecture de Mickey, comme le constate thelgein ci-dessus !"

Je crains que vous n'ayez pas compris mon commentaire ! Je répondais à la question de la dernière ligne "avons-nous un passé commun..." avec Sarko, c'est de lui et de sa culture "Disneyland" dont je me moque, j'adhère totalement à votre billet de blog, comme le montre mon lien qui parle du même sujet. Moi aussi, tant que possible, je défends ma langue, et je suis heureuse de voir que tant d'autres aussi, malgré les couleuvres que l'on tente de nous faire avaler...